CC BY
106
УДК 619:616.98:578.842.1 (470)
Ключевые слова: африканская чума свиней, дикий кабан, отстрел, базовая скорость репродукции
Key words: African swine fever, wild boar, shooting, basic reproduction ratio
Коренной Ф. И., Гуленкин В. М., Караулов А. К.
АФРИКАНСКАЯ ЧУМА СВИНЕЙ У ДИКИХ КАБАНОВ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: К ВОПРОСУ О РЕГУЛИРОВАНИИ ЧИСЛЕННОСТИ
AFRICAN SWINE FEVER IN WILD BOAR IN THE TERRITORY OF THE RUSSIAN FEDERATION: ON REGULATION OF WILD BOAR POPULATION
ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ») Адрес: 600901, Россия, г. Владимир, мкр. Юрьевец
FGBI Federal Center for Animal Health (FGBIARRIAH) Address: 600901, Russia, Vladimir, mkr Yurevets
Коренной Федор Игоревич, научн. сотрудник ИАЦ. E-mail: korennoy@arriah.ru
Korennoy Fedor I., Research Scientist at IAC. Email: korennoy@arriah.ru Гуленкин Владимир Михайлович, к. б. н., зав. сектором ИАЦ. Email: gulenkin@arriah.ru Gulenkin Vladimir M., PhD in Biological Sciences, Head of Sector at IAC. Email: gulenkin@arriah.ru Караулов Антон Константинович, к. в. н., руководитель ИАЦ. Email: karaulov@arriah.ru
Karaulov Anton K., PhD in Veterinary Science, Head of IAC. Email: karaulov@arriah.ru
Аннотация: Работа посвящена оценке необходимого размера снижения численности дикого кабана на территории Европейской части Российской Федерации для предотвращения дальнейшего распространения африканской чумы свиней (АЧС) среди данного вида животных. Метод оценки регулирования численности базируется на понятии базовой скорости репродукции (R0) среди данного вида животных, параметре трансмиссии инфекции (Р) и периода инфекционности (Т). По результатам расчетов, необходимым и достаточным условием эффективности регуляции является отстрел не менее 65 % поголовья животных за временной период, равный 15 дням (максимальный период инфекционности). После подобной коррекции плотность оставшегося поголовья кабана будет составлять в среднем 0,09 гол./км2 в расчете на общую площадь региона или 0,60 гол./км2 в расчете на площадь лесов в регионе.
Summary. This paper presents an assessment of the extent, to which wild boar population of the European part of the Russian Federation is to be reduced to prevent African swine fever (ASF) from further spreading in animals of this species. The method of the population regulation assessment is based on the basic reproduction ratio in this species (RJ, the infection transmission rate (в) and the infectious period (T). The estimations showed that shooting of at least 65 % of wild boar population within the period of 15 days (maximum infectious period) is a necessary and sufficient condition for the efficient population regulation. After such correction the average density of the remaining wild boar population will be 0.09 animals/km2 on a total region area basis or 0.60 animals/km2 on a region forest area basis.
Введение
Африканская чума свиней (АЧС) - вирусное заболевание домашних и диких свиней, эндемичное для ряда африканских государств. В 2007 году вирус АЧС был занесен на территорию Российской Федерации. С тех пор заболевание широко распространилось по территории европейской части РФ, затронув как популяцию домашних свиней, так и диких кабанов. Эффективных вакцин против АЧС нет. АЧС наносит огромный экономический ущерб, поскольку основной мерой ликвидации заболевания является отчуждение и депопуляция свиней в очаге инфекции и в зоне риска. Циркуляция вируса АЧС в популяции дикого
кабана по представлению ФАО [10] включена в общую эпизоотическую цепь как один из циклов трансмиссии инфекции (рис. 1).
Jrв
^ ! ™ I Backyard- X I
I L
в-t
т\ Smtftod;^
^ local transport
Irnenutionil trampo/1
Sfy Badyand pigs
*VF-Pig <B
Infected pofk
Рис. 1. Циклы трансмиссии АЧС среди домашних и диких свиней на территории Российской Федерации.
В настоящее время нет научно обоснованного доказательства прямого влияния зараженной популяции дикого кабана на распространение заболевания среди домашних свиней при отсутствии их выгульного содержания. В работе ряда российских авторов отмечено [6], что роль дикого кабана в поддержании эпизоотического цикла пока только вторична. Инициация локальных эпи-зоотий среди кабанов происходит из-за выноса вируса во внешнюю среду обитания этих животных из популяции домашних свиней, а локальному распространению АЧС в ряде регионов способствуют высокая плотность расселения кабана, благоприятные климатические условия, обеспеченность кормами. Однако для признания страны/региона свободной от заболевания необходимо, чтобы вирус АЧС отсутствовал в популяциях диких свиней, имеющихся в стране или регионе, т. е.:
1) не было выявлено клинических признаков и вирусологических свидетельств АЧС в популяции диких свиней за последние 12 месяцев,
2) не было подтверждено наличие диких свиней в возрасте 6-12 месяцев с антителами к АЧС (статья 15.1.6. Кодекса МЭБ) [4]. Ветеринарные службы некоторых стран для получения статуса блашпо-лучия по АЧС одним из методов ликвидации заболевания среди дикого кабана видят уменьшение его численности с помощью отстрела. Так, по мнению профессора Зигмунда Пейсака (Польша), существует прямая корреляционная зависимость между регистрируемой численностью больных кабанов и плотность самой популяции в том или ином регионе ее обитания [1]. Было определено, что плотность дикого кабана, которая ограничит распространение заболевания, составляет порядка 2 кабанов на квадратный километр. Однако, по представлению биолога С. Хо-менко (ФАО), для ограничения распространения заболевания плотность кабана должна не превышать 0,4 гол./км2 [1]. Поэтому у ветеринарных служб регионов России, ответственных за эпизоотическое благополучие по АЧС, возникает простое решение: сокра-
тить численность или вообще уничтожить популяцию дикого кабана на своей территории. Однако российские ученые отмечают [6]: «Но способна ли эта практика привести к желаемому результату, и каким этот результат должен быть? Полное уничтожение животных? Снижение плотности поголовья ниже определенных значений? Как эти значения определить в разных частях ареала при условиях естественных, сезонных, пространственных колебаний численности кабанов? Будут ли они достаточны для поддержания популяций животных в стабильном состоянии, и в то же время, гарантировать нераспространение инфекций? Очевидно, что решение этих и прочих вопросов, возникающих в этой связи, требует серьезного научного обоснования...». Исходя из выше сказанного, целью данного исследования явилась попытка дать научное обоснование возможных объемов отстрела кабана на территории субъектов Российской Федерации, в которых были отмечены вспышки АЧС, для снижения вероятности их последующих контактов и распространения заболевания.
Рис. 2. Эпизоотическая ситуация по АЧС в популяции дикого кабана на территории регионов РФ в 2011-2015 гг.
Материалы и методы
В работе рассматриваются регионы Центрального, Северо-Западного и Южного округов Российской Федерации, в которых были зарегистрированы случаи АЧС в популяции дикого кабана в период 2011-2015 гг. (по состоянию на апрель 2015 г., рис. 2). В таблице 1 приведены данные по суммарному количеству случаев АЧС (К), поголовью дикого кабана N (по состоянию на 2013 г. по данным ФГБУ «Центрохотконтроль» [8]), общая площадь территории S1, площадь, занимаемая лесами S2, а также соответствующие плотности популяции D1 и D2.
Площадь, занимаемая лесами, вычислена на основании данных о лесном покрытии, предоставленных Европейским институтом леса EFI [13]. Данные о вспышках АЧС среди популяции дикого кабана на территории РФ взяты из баз данных МЭБ WAHID/WAHIS [14], а также из официальных уведомлений Россель-хознадзора [7].
Оценка подлежащего отстрелу поголовья дикого кабана основана на понятии базовой
скорости репродукции заболевания. Базовая скорость репродукции - эпидемиологический показатель, позволяющий оценить скорость развития эпидемии/эпизоотии в данной популяции людей или животных. В нашем случае численное значение R0 равно количеству кабанов, которых может инфицировать один больной кабан в течение инфекционного периода [11]. Принято считать, что при значениях R0 > 1 происходит нарастание числа инфицированных животных, т. е. развитие эпизоотии. Следовательно, для обеспечения затухания эпизоотии или по крайней мере предотвращения лавинообразного нарастания необходимо выполнение условия R0 < 1. Этого можно достичь путем снижения доли восприимчивых животных в популяции с помощью, например, вакцинации. В частности, такой подход широко используется для обоснования объемов вакцинации животных против ящура с целью снижения вероятности распространения инфекции в зоне возможного риска [2]. Доля восприимчивых животных R при которой обеспечивается выполнение равен-
Субъект РФ Кол-во случаев АЧС Площадь региона Б1; км2 Площадь лесов в регионе Б2, км2 Численность популяции дикого кабана К0, гол. Плотность популяции относительно общей площади региона D1, гол./км2 Плотность популяции относительно площади лесов D2, гол./км2
Белгородская обл. 1 27 100 974 3 600 0,133 3,696
Брянская обл. 4 34 900 11 602 5 500 0,158 0,474
Владимирская обл. 2 29 000 16 167 6 500 0,224 0,402
Волгоградская обл. 16 113 900 998 2 170 0,019 2,174
Воронежская обл. 7 52 400 4 017 3 500 0,067 0,871
Калужская обл. 15 29 900 12 950 7 200 0,241 0,556
Московская обл. 22 47 000 24 929 7 700 0,164 0,309
Новгородская обл. 9 55 300 42 095 7 190 0,130 0,171
Орловская обл. 8 24 700 798 2 200 0,089 2,757
Псковская обл. 3 55 300 33 454 8 260 0,149 0,247
Смоленская обл. 79 49 800 22 368 19 000 0,382 0,849
Тверская обл. 50 84 100 57 096 2 200 0,026 0,039
Тульская обл. 20 25 700 2 495 4 500 0,175 1,804
Ярославская обл. 12 36 400 19 834 9 600 0,264 0,484
Таблица 1.
Популяция дикого кабана и площади его обитания в ряде субъектах РФ
ства R0 = 1, известна под названием порога стадного иммунитета [11] и вычисляется из соотношения:
Rd = 1 - 1 / Ro (1).
Поскольку в случае АЧС эффективных вакцин не существует, можно рассматривать Rd как долю поголовья дикого кабана, подлежащую отстрелу, с целью снижения численности восприимчивой популяции в зоне ее обитания. Авторами работы [16] вычислена величина базовой скорости репродукции (R0) для АЧС в популяции дикого кабана на территории регионов РФ, среднее значение которой было оценено в 1,58 с 95 % доверительным интервалом 1,13-3,77, а в изданной нами ранее статье были приведены также значения данного параметра для популяции домашних свиней и очагов инфекции [12]. Для вычисления размера/доли отстрела поголовья кабана (Rd) по формуле (1) использовалось значение величины R0, которое было смоделировано с помощью распределения BetaPert для вышеприведенного интервала значений R0. Вычисление данного значения R0 и доли отстрела Rd производились методом симуляций Монте-Карло при 10 000 итерациях в программе @Risk 4.5 (Palisade, США). Тем самым были получены: среднее значение Rd и границы 95 % доверительного интервала. На основании полученных значений вычисля-
лась плотность поголовья кабана после отстрела по формуле:
_ Dd = N0 (1 - Rd) / S (2).
В работе определялись два значения плотности: в расчете на общую площадь региона Ddj и в расчете на площадь лесов в регионе Dd2. Картографирование данных по вспышкам и определение площади лесов в регионах выполнялось с помощью геоинформационной системы ArcGIS for Desktop 10.3 (ESRI, США).
Результаты исследований
При вычислениях по формуле (1) нами были получены следующие величины:
- среднее значение подлежащей отстрелу доли поголовья кабана Rd = 0,44;
- доверительный интервал для среднего значения 0,18-0,65.
Таким образом, для предотвращения распространения АЧС в популяции дикого кабана необходимо сократить его поголовье в среднем на 44 %, а с учетом верхней границы доверительного интервала - на 65 %. В таблице 2 приведены численные значения размера поголовья кабана, подлежащего отстрелу для неблагополучных по АЧС регионов Российской Федерации.
Полученные данные показывают, что в зависимости от численности популяции дикого
Таблица 2.
Численные значения объемов отстрела дикого кабана в регионах РФ
Регион Численность отстрела средняя, гол. Нижняя граница доверительного интервала, гол. Верхняя граница доверительного интервала, гол.
Белгородская обл. 1 568 632 2 350
Брянская обл. 2 395 965 3 591
Владимирская обл. 2 830 1 141 4 244
Волгоградская обл. 945 381 1 417
Воронежская обл. 1 524 614 2 285
Калужская обл. 3 135 1 264 4 701
Московская обл. 3 353 1 351 5 027
Новгородская обл. 3 131 1 262 4 694
Орловская обл. 958 386 1 436
Псковская обл. 3 597 1 450 5 393
Смоленская обл. 8 273 3 335 12 405
Тверская обл. 958 386 1 436
Тульская обл. 1 960 790 2 938
Ярославская обл. 4 180 1 685 6 268
кабана в том или ином регионе при среднем
значении величины Я, = 0,44 численные зна-
d ?
чения отстрела кабана могут существенно отличаться (от 945 до 8273 гол.). Как показывают данные ФГУ «Центрохотконтроль», приведенные в работе [6], квоты на отстрел дикого кабана на территории Российской Федерации за период 2007-2010 гг. колебались в пределах 16,1-29,6 % от общей популяции, а добывалось порядка 43,0-59,4 % от предоставляемой квоты. Из полученных данных следует, что для выполнения необходимого условия предотвращения возникновения вторичных вспышек среди популяции диких кабанов в неблагополучных субъектах Российской Федерации необходимо уничтожение не менее 65 % популяции животных (верхняя граница доверительного интервала численности отстрела). Нами была рассчитана также остаточная плотность популяции дикого кабана, которая могла бы быть в неблагополучных регионах после проведения коррекции численности. Плотность вычислена как относительно общей площади региона, так и относительно площади лесных массивов (см. табл. 3).
Как видно из представленных данных, плотность дикого кабана на общую пло-
щадь неблагополучного субъекта Российской Федерации будет составлять в среднем 0,089 (0,012-0,194) гол./км2, а на площадь лесного массива - 0,598 (0,046-1,918) гол./км2, что фактически совпадает с необходимым условием, полученным С. Хоменко [1], где плотность кабана должна не превышать 0,4 гол./км2. В случае выполнения данного необходимого условия проведения профилактического отстрела дикого кабана как одного из решений недопустимости дальнейшего распространения заболевания среди замкнутой популяции животных желательно оценить его достаточность. То есть необходимо показать, что вероятность возможной дальнейшей трансмиссии инфекции в случае выявления хотя бы одного трупа павшего от АЧС дикого кабана на период его первого/последнего обнаружения после проведения отстрела будет достаточно низкой.
При проведении нидерландскими учеными экспериментального заражения вирусом АЧС популяции домашних свиней (инокуляция/контакт) максимальный инфекционный период был определен в пределах от 20 до 40 дней [17]. То есть при естественной трансмиссии вируса АЧС среди замкнутой популя-
Таблица 3.
Остаточная плотность поголовья дикого кабана после проведения
коррекции численности
Регион На общую площадь региона На площадь лесных массивов
Плотность популяции Dd1, гол./км2 нижняя граница дов. интервала верхняя граница дов. интервала Плотность популяции Dd7, гол./км2 нижняя граница дов. интервала верхняя граница дов. интервала
Белгородская обл. 0,075 0,046 0,110 2,087 1,283 3,047
Брянская обл. 0,089 0,055 0,130 0,268 0,165 0,391
Владимирская обл. 0,127 0,078 0,185 0,227 0,140 0,331
Волгоградская обл. 0,011 0,007 0,016 1,228 0,755 1,793
Воронежская обл. 0,038 0,023 0,055 0,492 0,302 0,718
Калужская обл. 0,136 0,084 0,199 0,314 0,193 0,458
Московская обл. 0,092 0,057 0,135 0,174 0,107 0,255
Новгородская обл. 0,073 0,045 0,107 0,096 0,059 0,141
Орловская обл. 0,050 0,031 0,073 1,556 0,957 2,273
Псковская обл. 0,084 0,052 0,123 0,139 0,086 0,204
Смоленская обл. 0,215 0,132 0,315 0,480 0,295 0,700
Тверская обл. 0,015 0,009 0,022 0,022 0,013 0,032
Тульская обл. 0,099 0,061 0,144 1,018 0,626 1,487
Ярославская обл. 0,149 0,092 0,217 0,273 0,168 0,399
Среднее: 0,089 0,012 0,194 0,598 0,046 1,918
Рис. 3. Карта вспышек АЧС в популяции дикого кабана на территории Польши.
ции свиней максимальный период передачи инфекции от больного животного к здоровому не может превышать 40 дней. Если данный период между регистрацией вспышек будет превышен, то это может говорить о том, что инфекция «пришла с другой территории». Характерным примером данного события является распространение инфекции на территории Подляского воеводства Польши, которое фактически на 13.05.2015 является «замкнутым очагом» (рис. 3, 4), где была зафиксирована 61 вспышка среди диких кабанов. Средний период времени между предыдущим и последующим очагами среди кабанов за период наблюдения составил порядка 6,6±6,9 дней (за исключением двух очагов, где данный интервал превышал 40 дней - соответственно 49 и 51 дней - что говорит о возможном заносе инфекции извне). Максимальное значение периода ин-фекционности по верхнему доверительному интервалу составит порядка 13 дней.
Проведенные аналогичные расчеты периода инфекционности для дикого кабана по зарегистрированным очагам на территории 14 рассматриваемых неблагополучных субъектов Российской Федерации показали (см. табл. 4), что его среднее значение составит 7,6±7,2 дней, а максимальное значение по верхнему доверительному интервалу будет определяться в 15 дней.
Оцененный для дикого кабана параметр трансмиссии1 (в) исходя из вышеприведенного среднего значения R0 =1,58 и среднего периода инфекционности для замкнутой популяции кабана по территории Российской Федерации Т = 7 дням по нижеприведенной формуле [11] составил:
в = ^ / Т = 0,226 (3), что фактически существенно ниже, чем параметр трансмиссии (0,45-3,63) для популяции домашних свиней, определенный в работе [16].
Достаточное условие прекращения дальнейшей трансмиссии инфекции при проведении профилактического отстрела кабана в регионах, т. е. отсутствие инфицированных кабанов в одном ареале их обитания, где возможен контакт инфицированного животного с восприимчивым, было определено как произведение значения вероятности (Р) наступления события перехода хотя бы одного из восприимчивых животных в инфицированное состояние (I) на их возможную численность в зоне вероятного контакта (обитания) КОБ после проведения отстрела. Значение вероятности Р рассчитывали из соотношения [9]:
Р (8 ^ = 1 - ехр [-(в х I х д / к,)] (4). Так для Волгоградской области при следующих значениях входных параметров: коэффициента трансмиссии - в = 0,226; количества выявленных инфицированных/павших животных на начало проведения профилактического отстрела - I, = 1; максимальный период инфекционности -Д, = 18 дней; количества кабанов на момент отстрела - N = 2 170, рассчитанное значение вероятности (Р) будет равно:
Р (8 ^ = 1 - ехр [-(0,226 х 1 х 18 / 2 170)] = = 0,00186.
Данное значение будет определять вероятность инфицирования кабана в зоне его обитания после проведения необходимого регулирования его численности.
В монографии А. А. Данилкина [3] отмечено, что «...при частом беспокойстве
1 Под параметром трансмиссии инфекции в понимается среднее число вторичных случаев инфицирования в единицу времени (т. е. за один день): в = R0 / Т.
Рис. 4. График временных интервалов между последовательными вспышками.
кабана (в нашем случае отстреле) его стадо может осваивать территорию до 20 тыс. га» или порядка 200 км2.При верхней границе плотности кабана в лесном массиве после проведения отстрела в Волгоградской области (1,793 гол./км2), общая его численность на данной территории обитания может составить порядка 358 особей. Количество вновь инфицированных особей в этой зоне обитания после проведения отстрела будет равно 0,666 (0,00186 х 358),
т. е. меньше единицы. Проведенные аналогичные расчеты для других субъектов РФ показали выполнимость условия инфицирования «менее одного животного».
Классическое определение достаточного условия для затухания любой эпизоотии, когда R0 < 1 [11], показывает, что за время прохождения инфекционного периода новых случаев появления заболевших животных в замкнутой популяции не должно быть отмечено.
Таблица 4. Средние значения временных интервалов между последовательными вспышками АЧС среди дикого кабана
Субъект РФ Число вспышек Средний интервал Стандартное отклонение,
в субъекте между вспышками, дней дней
Белгородская обл. 1 - -
Брянская обл. 4 - -
Владимирская обл. 2 - -
Волгоградская обл. 16 12,2 6
Воронежская обл. 7 - -
Калужская обл. 15 11 7,8
Московская обл. 22 6,7 8,7
Новгородская обл. 9 6,7 8,2
Орловская обл. 8 5,2 7,8
Псковская обл. 3 - -
Смоленская обл. 79 3,9 4,9
Тверская обл. 50 8,9 7,6
Тульская обл. 20 7,5 3,8
Ярославская обл. 12 6 3,3
Среднее значение по субъектам: 7,6 7,2
Заключение
Одной из возникающих проблем при анализе факторов, влияющих на снижение вероятности распространения АЧС среди популяции диких кабанов, является объективное отражение индивидуальной или стадной гибели кабана. Если заболевание кабана происходит в стаде обычной численности 4-10 особей, то исходя из определенных значений величин R0 как для дикой популяции, так и популяции домашних свиней (верхние значения соответственно равны 3,77 и 24,2) за определенный нами максимальный период инфекционности, равный 15 дням, на площади 3-5 км2 (среда обитания одной семьи) вероятно выявление заболевания почти у всего поголовья этой семьи. Этот фактор можно интерпретировать как стадное заболевание. Таким образом, в случае детекции АЧС хотя бы у одного кабана (павшего или еще только заболевшего) необходимо немедленно уничтожить/отстрелять всех кабанов стада в радиусе обитания одной семьи (1-3 км). Если заболевание после 7-17 дней будет отмечено в другом районе (за пределами данной территории), то можно констатировать наличие другого источника либо вынос инфекции с площади обитания одной семьи и принимать соответствующую программу регулирования численности дикого кабана.
Результаты проведенных исследований показывают, что процесс регулирования численности дикого кабана в плане прекращения развития эпизоотии в его определенной замкнутой популяции становится эффективным в том случае, если при обнаружении инфицированного животного мы в течение периода времени, равному одному максимальному инфекционному периоду (15 дней), ликвидируем порядка 65 % первоначальной популяции животных. В исследованиях по моделированию динамики заболеваемости/падежа дикого кабана от АЧС в период до 120 дней, отраженных в работе В. В. Макарова [5], отмечается, что «...чтобы предупредить или не допустить такое развитие событий,
необходимы меры по депопуляции кабанов, например, сокращение их численности в 2-3 раза». Однако в популяции избранного сообщества кабанов со средней численностью в 21 голов на площади 78,5 кв. км меры депопуляции кабанов с 21 до 8 голов за данный временной интервал «.. .предотвращают появление на территории по меньшей мере двух кабанов-вируносителей». Полученные нами данные показывают, что в практических условиях осуществления программы снижения популяции дикого кабана ее реализация должна быть выполнена как можно в короткий временной интервал, в пределах периода времени, равному одному инфекционному периоду.
Список литературы
1. Главная мера борьбы с АЧС в Польше -депопуляция дикого кабана [электронный ресурс]. -Режим доступа: http://greenfront.su/post/2000 (проверено 18.05.2015).
2. Гуленкин, В. М. Мероприятия против ящура при реализации национальной и международной концепций биобезопасности Российской Федерации // В. М. Гуленкин // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. - 2014. - № 3.- С. 99-109.
3. Данилкин, А. А. Свиные (Suidae) (Млекопитающие России и сопредельных регионов) / А. А. Данилкин. - М. : ГЕОС, 2002. - 309 с.
4. Кодекс здоровья наземных животных: в 2 т. / МЭБ. - 22-е изд. - Париж, 2013.
5. Макаров, В. В. Африканская чума свиней // В. В. Макаров. - М. : РУДН, 2011. - 369 с.
6. Роль дикого кабана в эпидемиологии АЧС в РФ и проблемы контроля заболевания в дикой природе / А. Гогин, В. Куриннов, А. Середа, С. Хоменко // Африканская чума свиней в Российской Федерации (20072012 гг.). Эпидемиологический обзор и последствия для стран Европы. - ФАО, 2014.
7. Россельхознадзор, официальный сайт [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fsvps.ru/ fsvps/asf (проверено 18.05.2015).
8. ФГБУ «Центрохотконтроль», официальный сайт [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ohotcontrol.ru/ (проверено 18.05.2015).
9. A meta-analysis quantifying transmission parameters of FMDV strain O Taiwan among non-vaccinated and vaccinated pigs / P. L. Eble, A. A. de Koeijer, M. C.M. de Jong [et al] // Preventive Veterinary Medicine. - 2008. -№ 83. - P. 98-106.
10. African swine fever in the Russian Federation: risk factors for Europe and beyond // FAO, EMPRES WATCH. - Vol. 28.- May 2013, Rome.
11. Anderson, R. M. Infectious Diseases of Humans / R. M. Anderson, R. M. May. - Oxford University Press, UK, 1992. - 760 c.
12. Cartographical analysis of African swine fever outbreals in the territory of the Russian Federation and computer modeling of the basic reproduction ration / V. M. Gulenkin, F. I. Korennoy, A. K. Karaulov, S. A. Dudnikov // Preventive Veterinary Medicine. - 2011. -№ 102. - P. 167-174.
13. Forest Biodiversity in Europe [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.efi.int/portal/ virtual_library/databases/ (проверено 18.05.2015).
14. OIE World Animal Health Information System [электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Disease information/Immsummary (проверено 18.05.2015).
15. Plotkin, S. A. Vaccines / S. A. Plotkin, W. A. Orenstein, P. A. Offit // Amsterdam, Elsevier, 2008. -1725 p.
16. Reproductive ratio for the local spread of African swine fever in wild boars in the Russian Federation / I. Iglesias, M. Munoz, F. Montes [et al] // Transboun-dary and Emerging Diseases. - 2015. - Epub ahead of print.
17. Transmission rate of African swine fever under experimental conditions / H. C. de Carvalho Ferreira, J. A. Backer, E. Weesendorp [et al.] // Veterinary Microbiology. - 2013. - Vol. 165 (3-4). - P. 296-304.
• «Ультразвуковое и рентгенологическое исследование брюшной полости мелких домашних животных»
Автор - Бушарова Елена Владимировна, ведущий ветврач-терапевт, преподаватель курсов повышения квалификации
• «Патологоанатомическая диагностика болезней собак и кошек»
(допущено МСХ РФ в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Ветеринария») Автор - Кудряшов Анатолий Алексеевич, д. в. н., профессор
Следите за новостями: subscribe.ru/catalog/home.pets.invetbio
