CC BY
25
УДК 633.854.78:632954+631.51 Б01 10.18522/0321-3005-2015-3-69-76
АДАПТИВНЫЕ СПОСОБЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗВЕНЕ ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА
© 2015 г. В.С. Полоус, В.Г. Шурупов
Полоус Виктор Стефанович - доктор сельскохозяйственных Polous Biktop Stefanovich - Doctor of Agricultural Science,
наук, директор сельскохозяйственного научно-производствен- Director of the Agricultural Research and Production Enter-
ного предприятия «Кущевское», ул. Гагарина, 10, ст. Кущев- prise «Kushchevskoe», Gagarin St., 10, Kushchevskaya,
ская, Краснодарский край, 352030. Krasnodar Region, Russia, 352030.
Шурупов Василий Георгиевич - доктор сельскохозяйственных наук, Shurupov Vasilii Georgievich - Doctor of Agricultural Sci-
профессор, заместитель директора по научной работе, Донская ence, Professor, Deputy Director, Zhdanov Don Experi-
опытная станция им. ЛА. Жданова Всероссийского научно- mental Station of the All-Russian Research Institute of Oil
исследовательского института масличных культур, ул. Жданова, Crops, Zhdanov St., 2, Oporny, Rostov Region, Russia,
2, п. Опорный, Ростовская область, 346754, e-mail: gnudos@mail.ru 346754, e-mail: gnudos@mail.ru
Рассматривается влияние различных видов основной обработки почвы (вспашка - 22-24 см, минимальная - 12-14 см, поверхностная - 6-8 см, нулевая), сроков внесения преимущественно жидких комплексных удобрений, приемов ухода за полевыми культурами в звене зернопропашного севооборота, а также указанных факторов на агрохимические свойства почвы. Анализируется засоренность посевов при изменении глубины основной обработки почвы, использовании удобрений и различных приемов ухода за полевыми культурами. Показано комплексное действие различных агроприемов на урожайность зерновых культур и подсолнечника в звене зернопропашного севооборота. Приводятся данные экономической эффективности возделывания культур в звене севооборота при различной основной обработке почвы.
Ключевые слова: способы обработки почвы, плотность почвы, влажность, удобрения, гербициды, засоренность посевов, урожайность, подсолнечник, кукуруза, озимая пшеница, предшественник, качество урожая, экономическая эффективность.
The article examines the impact of different types ofprimary tillage (plowing - 22-24 cm, minimum - 12-14 cm, surface - 6-8 cm, zero), timing of mostly liquid compound fertilizers, receptions care field crops tilled corn in the link crop rotation, as well as the above factors on the agrochemical properties of the soil. We analyze the contamination of crops when the depth of primary tillage, fertilizer use, and various methods of care for field crops. It is showing the effect of different agricultural practices integrated in the yield of grain crops and sunflower seed in the link tilled crop rotation. The data of the economic efficiency of crop rotation in a link with different primary tillage.
Keywords: tillage methods, soil density, moisture, fertilizer, herbicides, weed infestation of crops, yield, sunflower, corn, winter wheat, predecessor, crop quality, economic efficiency.
Совершенствование систем и способов основной обработки почвы в земледелии остаётся важной проблемой, поскольку применение одних и тех же её способов в различных почвенно-климати-ческих зонах зачастую дает противоречивые результаты. Выбор наиболее оптимального способа основной обработки почвы обусловлен типом последней, её физическими свойствами, подверженностью эрозии, предшественником, культурой земледелия, засоренностью поля, наличием растительных остатков на полях, погодными условиями, необходимостью применения гербицидов и внесения удобрений, техникой.
Особая роль отводится основной обработке почвы, при которой в сельскохозяйственном производстве широко используются различные её способы, обоснованные многолетними исследованиями в стационарных опытах.
Исследования проводились в севообороте (19791992 гг.) и его звеньях (2000-2006 гг.), причем в сочетании с другими способами под предшествующие культуры. При этом ведение опытов и полученные результаты увязывались с появлением в производстве новой почвообрабатывающей техники и высокоэффективных средств защиты растений.
Сегодня на полях Северного Кавказа применяются комбинированные системы в севооборотах с сочетанием отвальных, безотвальных, поверхностных и нулевых систем. Существуют сторонники мелких поверхностных и нулевых способов обработки, позволяющих экономить ГСМ, обеспечивать высокую производительность и рентабельность, а также способствующих защите почв от ветровой и водяной эрозии, влагонакоплению, оптимизирующих плотность сложения пахотного слоя при одновременном увеличении засоренности почвы и посевов [1-3].
Вместе с тем освоение ресурсосберегающих технологий на основе минимальной или нулевой обработок почвы становится все более актуальным. Научные исследования, проведенные нами, и проверка на практике показывают, что на черноземе обыкновенном можно выращивать высокие урожаи зерновых, масличных и кормовых культур при подобной обработке. Их значимость возрастает ещё и потому, что за последние 20 лет появились принципиально новые трактора, сельскохозяйственные машины, высокоэффективные гербициды, средства защиты растений, которые широко применялись нами.
Условия, материалы и методы
Исследовательская работа проводилась в ЗАО СХНПП «Кущевское» Кущевского района Краснодарского края в течение семи лет (2000-2006 гг.). В районе исследований среднегодовая температура воздуха составляет +11,4 °С, безморозный период -210 дней, а сумма эффективных температур достигает 3400 °С при годовых осадках от 429 до 750 мм, которые выпадают неравномерно.
Почвенная разность - чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый, в пахотном слое которого содержится до 4 % гумуса с валовым содержанием азота в слое 0-30 см (0,26 %), фосфора - 0,19 %, калия - 1,70^85 %. Почвенно-климатические условия зоны исследования позволяют возделывать различные полевые культуры.
Изучение продуктивности и качества полевых культур в зависимости от приёмов обработки почвы с применением удобрений и интенсивных приёмов ухода за растениями проводилось в звене зер-нопропашного севооборота с чередованием культур: подсолнечник - 2001^2003; озимая пшеница -2002^2004; кукуруза на зерно - 2003^2005; озимая пшеница - 2004^2006 гг.
Разнообразные погодные условия в годы исследований позволили дать всестороннюю и достаточно полную оценку изучаемых приёмов и способов возделывания сельскохозяйственных культур.
Учётная площадь делянки в опыте составляла 500 м2. Схематически опыты предусматривали различные способы и приемы основной обработки почвы под пропашные культуры и озимую пшеницу при применении удобрений и гербицидов.
При исследованиях изучались различные системы основной обработки почвы под пропашные культуры:
- отвальная - лущение стерни на 8-10 см, вспашка на 22-24 см;
- минимальная - лущение стерни на 8-10 см, основная обработка на 12-14 см;
- поверхностная - лущение стерни на 6-8 см, основная обработка на 6-8 см;
- нулевая.
При изучении первых трех систем обработки почвы использовали осенью смесь гербицидов «Ра-ундап» (3,5^4 л/га) и «Банвел» (0,1 л/га) по куртинам многолетних сорняков, а при нулевой применяли «Раундап» (2^2,5 л/га) и «Банвел» (0,1 л/га) в августе и сентябре.
Кроме прямого посева, предпосевная обработка почвы во всех вариантах заключалась в культивации на 6-8 см.
Удобрения (ЖКУ 10-34-0, КАС 28, аммиачная селитра, хлористый калий) вносили осенью в вариантах основной обработки почвы, при нулевой с посевом под подсолнечник - № 40 Р 60, под кукурузу на зерно - № 90 Р 60 К 60.
До посева пропашных культур опытные участки обрабатывали гербицидом «Раундап» (2-2,5 л/га), при второй волне сорняков на подсолнечнике дополнительно проводили одну обработку с той же нормой. Уходные работы за посевами подсолнечника заключались в обработке гербицидом «Хар-нес» (2 л/га) до всходов, кукурузы - опрыскивание смесью «Базиса» (20 г/га) и «Банвела» (0,4 л/га) в фазе 4-5 листьев.
Иногда при необходимости проводили одну междурядную обработку, в отдельные годы - десикацию посевов «Реглоном» (2 л/га) при влажности семян 30-35 %.
Экономическую эффективность приемов и способов возделывания изучаемых полевых культур определяли по методике [3].
Обработку экспериментального материала проводили по методике [4].
Озимую пшеницу возделывали по пропашным предшественникам. В опытах изучались: 1) минимальная (12-14 см); 2) поверхностная (6-8 см); 3) нулевая (прямой посев) обработка почвы.
По предшественнику подсолнечнику проводили обработку:
- минимальную - дискование (8-10 и 10-12 см), предпосевная культивация (6-8 см), посев;
- поверхностную - однократное лущение (6-8 см), посев.
По предшественнику кукурузе на зерно:
- поверхностную - однократное лущение (6-8 см),
посев;
- прямой посев (нулевая обработка).
Удобрения вносили в дозе N 90 Р60 К60, в том
числе N 80 - подкормка весной.
Во время вегетации растений почву обрабатывали «Банвелом» (0,2 л/га) в фазе кущения озимой пшеницы; смесью «Фалькона» (0,4 л/га) и БИ-58 (1-
1,2 л/га) - при появлении флагового листа и «Каратэ» (0,2 л/га) - в фазе молочно-восковой спелости.
Агротехнику применяли общепринятую для зоны. Для посева использовали сорт подсолнечника Мастер; озимую пшеницу - сорт Таня; кукурузы на зерно - гибрид первого поколения Краснодарский 194 МВ. Качество семян изучаемых культур соответствовало ГОСТу Р52325-2005 для репродукционных семян. В опытах определяли влажность, плотность сложения почвы, засоренность и урожайность согласно существующим методам.
Результаты и обсуждение
Приемы и способы основной обработки почвы мало влияли на влажность почвы в слое 0-100 см и плотность сложения слоя 0-30 см (табл. 1).
Весной содержание продуктивной влаги в горизонте 0-100 см под пропашными культурами в среднем составило в варианте с нулевой обработкой 163,4 мм; поверхностной - 166,6; минимальной -168,1; отвальной - 170,0 мм.
При возобновлении вегетации в посевах озимой пшеницы этот показатель варьировал от 161,1 до 165,7 мм.
Перед уборкой сельскохозяйственных культур севооборота в метровом слое почвы содержалось 49,2-57,5 мм продуктивной влаги. Следует отметить, что основное влияние на величину содержания продуктивной влаги в метровом слое оказали не способы основной обработки почвы, а количество осадков, выпадающих в весенне-летний период.
Таблица 1
Влияние способов основной обработки почвы на накопление продуктивной влаги и плотность
сложения (среднее за 2001-2006 гг.)
Способ основной обработки почвы Содержание продуктивной влаги в слое 0-100 см, мм Плотность сложения почвы в слое 0-30 см, г/см3
Весной | Перед уборкой Весной | Перед уборкой
Подсолнечник
Вспашка (22-24 см) 158,7 57,5 1,04 1,25
Минимальная (12-14 см) 155,6 56,4 1,07 1,26
Поверхностная (6-8 см) 154,1 55,4 1,10 1,26
Нулевая 149,8 54,0 1,12 1,27
Озимая пшеница после подсолнечника
Минимальная (10-12 см) 164,2 52,6 1,13 1,21
Поверхностная (6-8 см) 161,1 49,2 1,14 1,21
Нулевая (прямой посев) 159,5 48,4 1,15 1,22
Кукуруза на зерно
Вспашка (22-24 см) 183,3 55,2 1,02 1,21
Минимальная (12-14 см) 180,6 54,7 1,05 1,22
Поверхностная (6-8 см) 179,0 53,3 1,10 1,23
Нулевая 176,9 53,1 1,12 1,25
Озимая пшеница после кукурузы на зерно
Поверхностная (6-8 см) 166,9 53,1 1,15 1,21
Нулевая 165,7 51,2 1,15 1,22
В звене севооборота перед уборкой пропашных культур плотность сложения почвы в слое 0-30 см увеличилась с 1,21 до 1,27 г/см3, что ниже критических показателей (1,35-1,40 г/см3) для обыкновенного чернозема.
Плотность сложения почвы после энергосберегающих обработок пропашных культур весной в слое 0-30 см увеличилась по сравнению со вспашкой на 0,02-0,10 г/см3, но не превышала 1,12 г/см3. Весной при возобновлении вегетации озимой пшеницы, возделываемой по подсолнечнику, при минимальной основной обработке этот показатель составил 1,13 г/см3. Поверхностное осеннее рыхление на 6-8 см и прямой посев (нулевая обработка)
способствовали незначительному уплотнению почвы на 0,1 и 0,2 г/см3 соответственно. По кукурузе на зерно озимая пшеница весной активно вегетиро-вала по поверхностной осенней обработке при нулевом варианте и плотности сложения слоя 0-30 см почвы - 1,15 г/см3. Перед уборкой озимой пшеницы, возделываемой по пропашным предшественникам, при различной осенней основной подготовке почвы плотность сложения увеличилась на 0,06-0,08 г/см3 по сравнению с весенним определением и не превышала максимального значения (1,40 г/см3) для данной культуры.
Засоренность посевов пропашных культур на удобренных опытных участках заметно увеличилась
с уменьшением глубины основной обработки почвы. По поверхностной и нулевой обработке почвы на пропашных культурах однолетних сорняков было больше в 1,5-2,4 раза, чем по вспашке, а по сравнению с минимальной обработкой на 16-40 % [3, 4].
После уборки изучаемых культур до применения гербицидов в различных вариантах основной обработки почвы количество однолетних сорняков составляло от 42 до 72, многолетних- от 3,9-5,4 шт/м2.
Предпосевная культивация почвы на 6-8 см под пропашные культуры севооборота уничтожала 9597 % взошедших сорняков.
Наибольшее число однолетних и многолетних сорняков перед первым применением гербицида
На посевах озимой пшеницы после подсолнечника и кукурузы на зерно более высокая засоренность однолетними сорняками была на варианте с прямым посевом (нулевой основной обработкой почвы) и составила соответственно 24 и 22 шт/м2 при их массе 182-202 г/м2.
При минимальной подготовке почвы (10-12 см) к уборке сохранилось 18 шт/м2 однолетников, что в 1,2 раза меньше, чем при поверхностной обработке. Минимизация основной обработки почвы, особенно в варианте с нулевой, несмотря на применение химических средств защиты растений, приводила к некоторому увеличению засо-
«Раундапа» отмечено при возделывании подсолнечника по поверхностной и нулевой обработке почвы (92-146 и 1,3-1,9 шт/м2 соответственно). При повторном применении «Раундапа» (2,5 л/га) до посева подсолнечника по второй волне сорняков, применение «Харнеса» (2 л/га) до всходов подсолнечника, смеси гербицидов «Банвела» (0,4 л/га) и «Базиса» (20 г/га) - на кукурузе в фазе 4-5 листьев, «Банвела» (0,2 л/га) - в фазе кущения озимой пшеницы заметно снизило засоренность посевов.
При неоднократной обработке посевов гербицидами засоренность посевов пропашных культур перед уборкой не превышала 18-32 шт/м2, масса сорняков - 168-248 г/м2 (табл. 2).
Таблица 2
ренности посевов, которая существенно влияла на рост, формирование репродуктивных органов, урожай и его качество.
По вспашке (22^24 см) на посевах подсолнечника перед уборкой насчитывалось 54 тыс. шт/га культурных растений и 52 тыс. шт/га - по нулевой. Средний диаметр корзинки составлял 21,522,3 см по обработанным осенью вариантам, а без осенней обработки этот показатель был на 7^13 % ниже. Энергосберегающие обработки почвы под подсолнечник увеличивали диаметр пустой середины корзинки на 4,2 см в сравнении с отвальной вспашкой.
Влияние способов основной обработки почвы на засоренность культур в звене севооборота
(среднее за 2001 - 2006 гг.)
Основная обработка почвы Засоренность перед уборкой
шт/м2 г/м2
Подсолнечник
Вспашка (22-24 см) 18-0,2 168,3
Минимальная (12-14 см) 20-0,3 192,9
Поверхностная (6-8 см) 25-0,5 224,1
Нулевая 25-0,7 243,5
Озимая пшеница после подсолнечника
Минимальная (10-12 см) 18-0,1* 153,0
Поверхностная (6-8 см) 21-0,2 164,0
Нулевая (прямой посев) 24-0,2 182,0
Кукуруза на зерно
Вспашка (22-24 см) 23-0,1 182,5
Минимальная (12-14 см) 25-0,2 200,9
Поверхностная (6-8 см) 29-0,2 226,8
Нулевая 32-0,2 248,4
Озимая пшеница после кукурузы на зерно
Поверхностная (6-8 см) 19-0,1 187,0
Нулевая 22-0,1 202,0
* - 1-я цифра - количество однолетних сорняков; 2-я - многолетних.
По вспашке и минимальной основной обработке нулевой - на 0,2 т/га меньше. При поверхностной урожайность маслосемян подсолнечника была близкой (6^8 см) и нулевой обработке почвы снизилась натура и составила 2,3 т/га, при поверхностной - на 0,1 и при семян на 4,4^5,8 % и сбор масла на 30-80 л/га (табл. 3).
Таблица 3
Влияние основной обработки почвы, удобрений, гербицида на урожайность, качество семян и сбор масла подсолнечника (среднее 2001 - 2003 гг.)
Основная обработка почвы Урожайность, т/га Натура, г/л Масса 1000 семян, г Масличность, % Сбор масла, т/га
Вспашка (22-24 см) 2,26 412 65,7 54,2 1,22
Минимальная (12-14 см) 2,31 406 66,4 54,5 1,26
Поверхностная (6-8 см) 2,18 394 65,2 54,8 1,19
Нулевая 2,09 388 64,8 54,7 1,14
НСР 0,05 0,04
Основная обработка почвы заметно влияла на густоту стояния растений кукурузы: при уборке по вспашке (22-24 см) и минимальной (12-14 см) -51,5, поверхностной - 49,6 тыс. шт/га. При нулевой обработке культурных растений было на 8 % меньше, чем при отвальной.
Растения кукурузы на зерно при оптимальных погодных условиях имели высоту 2,4-2,1 м, при этом на делянках с поверхностной и нулевой основной обработкой почвы этот показатель снижался на 3-8 % по сравнению со вспашкой.
Анализ структуры урожая початков кукурузы показал, что с уменьшением глубины основной обра-
ботки почвы снижались длина початка на 3,9-7,7 -11,4 %, число зерен в початке - на 4,5-11,2-12,6 %, масса зерна в початке - 5,4-11,5 (16 %) при минимальной, поверхностной и нулевой основных обработках почвы. По вспашке и минимальной основной обработке почвы урожайность зерна кукурузы составила 5,6-5,5 т/га. Существенное снижение сбора зерна этой культуры наблюдалось при поверхностной и нулевой основных обработках почвы (на 0,80,9 т/га). Это вызвано снижением густоты стояния культурных растений, засоренностью посевов, а также некоторым увеличением плотности сложения почвы (табл. 4).
Таблица 4
Биометрические показатели и урожайность зерна кукурузы в зависимости от основной обработки
почвы (среднее 2003 - 2005 гг.)
Основная обработка почвы Структура урожая Урожайность, т/га НСР0,05
Длина початка, см Число зерен в початке, шт Масса зерна в початке, г
Вспашка (22-24 см) 18,2 421 131 5,61 0,34
Минимальная (12-14 см) 17,5 398 124 5,52
Поверхностная (6-8 см) 16,8 374 116 4,84
Нулевая 16,3 368 110 4,67
Озимая пшеница на Кубани является основной зерновой культурой. Она определяет общий уровень урожайности, а также валовой сбор зерна. В северной почвенно-климатической зоне Краснодарского края озимая пшеница на 20-25 % возде-лывается по подсолнечнику и кукурузе на зерно, которые убираются в сентябре - октябре, т.е. на 40-60 дней позже озимого рапса, гороха, колосовых культур. В связи с этим вопрос основной обработки почвы после поздно убираемых пропашных предшественников очень важен для проведения
сева озимой пшеницы в рекомендованные сроки, получения дружных и хорошо развитых всходов перед уходом в зиму.
Как известно, подсолнечник сильно иссушает почву, поэтому по нему (как предшественнику) влаги и, главным образом азота, в осенний и ранневесенний период для озимой пшеницы бывает недостаточно.
В 2002-2006 гг. нами были изучены 3 способа основной обработки почвы под озимую пшеницу: после подсолнечника - минимальная (10-12 см) с использованием дискатора, поверхностная (6-8 см)
с использованием дискового агрегата Rubin и нулевая (прямой посев) (табл. 5) [5].
Нулевая основная обработка почвы, применяемая на подсолнечнике и кукурузе на зерно как предшественниках, не повлияла существенно на растения, структуру, урожайность и биометриче-
ские показатели озимой пшеницы [6, 7]. Наибольшее количество продуктивных стеблей формировалось на вариантах опыта, где предшественники озимой пшеницы обрабатывались поверхностно (6-8 см): по подсолнечнику - 552, кукурузе на зерно - 528 шт/м2.
Таблица 5
Влияние приемов и способов основной обработки почвы на биометрические показатели
и урожайность озимой пшеницы
Основная обработка почвы под Число продуктивных Число зерен Масса зерна, Урожайность,
предшественник озимую пшеницу стеблей, шт/м2 в колосе, шт г/м2 т/га
Озимая пшеница по подсолнечнику (среднее 2002 - 2004 гг.)
Вспашка (22-24 см) Минимальная, 502 30,8 469 4,04
Минимальная (12-14 см) 10-12 см 508 32,0 483 4,06
Поверхностная (6-8 см) 481 30,6 448 3,99
Нулевая 488 30,4 462 4,01
НСР 0,05 0,10
Вспашка (22-24 см) Поверхностная, 561 31,4 531 4,52
Минимальная (12-14 см) 6-8 см 550 31,6 553 4,55
Поверхностная (6-8 см) 555 31,2 521 4,51
Нулевая 542 31,0 514 4,49
НСР 0,05 0,22
Вспашка (22-24 см) 513 30,9 492 4,02
Минимальная (12-14 см) Нулевая 505 31,1 479 4,10
Поверхностная (6-8 см) 509 31,3 483 4,15
Нулевая 499 30,8 471 4,02
НСР 0,05 0,18
Озимая пшеница по кукурузе на зерно (среднее 2004, 2005, 2006 гг.)
Вспашка (22-24 см) Поверхностная, 524 30,9 508 4,33
Минимальная (12-14 см) 6-8 см 532 31,0 516 4,36
Поверхностная (6-8 см) 515 30,8 494 4,29
Нулевая 540 31,2 522 4,34
НСР 0,05 0,28
Вспашка (22-24 см) 491 30,5 465 3,84
Минимальная (12-14 см) Нулевая 478 30,2 442 3,79
Поверхностная (6-8 см) 482 30,4 448 3,82
Нулевая 498 30,1 472 3,86
НСР 0,05 0,27
Проведение минимальной (10-12 см) и нулевой основных обработок почвы снижало этот показатель на 8-10 %, число зерен в колосе - на 0,5-0,9 шт., массу зерна с одного 1 м2 - на 9-16 %, урожайность озимой пшеницы - на 0,5 т/га. При прямом посеве последней по подсолнечнику урожайность зерна составила 4,02 т/га, по кукурузе на зерно -3,86. Проведение поверхностной обработки пропашных предшественников обеспечивало урожайность зерна этой культуры (4,5-4,3 т/га). Использованный в наших опытах сорт озимой пшеницы Таня (селекции КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко) обладает хорошим качеством зерна, относится к ценным пшеницам.
В многолетних опытах нами уделялось большое внимание улучшению качества зерна, которое в ос-
новном зависело от плодородия почвы и проведения ряда агротехнических приёмов. На качество зерна озимой пшеницы значительно влияют предшественники. Подсолнечник потребляет за период вегетации большое количество влаги, сильно иссушает почву и выносит из неё много питательных веществ. До посева озимой пшеницы в слое почвы 0-30 см содержалось 7-11 мг/кг нитратов и незначительное количество влаги. Удобрения как средство сильно влияют на качество зерна. Накопление белка и клейковины в зерне озимой пшеницы в основном зависит от обеспеченности растений азотом в течение вегетации.
Под озимую пшеницу, возделываемую по подсолнечнику и кукурузе на зерно, удобрения вносили в дозе N90 Р60 К60, в том числе N80 весной при подкормке. Чтобы получить продовольственное (4-й
кл.), а тем более ценное (3-й кл.) зерно пшеницы, на опытных делянках проводили защиту от болезней и вредителей (в том числе вредной черепашки, которая является одной из основных причин снижения качества зерна) смесью «Фалько-на» (0,4 л/га) и БИ-58 (1-1,2 л/га) при появлении флагового листа и «Каратэ» (0,2 л/га) - в фазу молочно-восковой спелости зерна. Применение азотных удобрений в дозе N90 повысило натуру зерна озимой пшеницы по подсолнечнику (740755 г/л) и кукурузе на зерно (738-752 г/л), содержание клейковины (24,0-25,4 и 23,6-4,4 % соответственно). Качество клейковины по обоим предшественникам соответствовало второй груп-
пе (80-90 единиц), зараженность фузариозом не превышала 0,6-0,9 % при допустимой норме -1 % (табл. 6).
Расчёт экономической эффективности различных способов основной обработки почвы в звене севооборота показал, что применение под пропашные культуры минимальной, а под озимую пшеницу - поверхностной основной обработки почвы обеспечило наибольшую их урожайность, и стоимость валовой продукции - 90,9 тыс. руб/га при суммарных затратах 57,2 тыс. руб/га, в том числе ГСМ - 3,1; удобрения - 17,2; гербициды - 6,6 тыс. руб/га. Суммарный условно чистый доход составил 33,4 тыс. руб/га, рентабельность - 59 %.
Таблица 6
Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественника основной обработки почвы
Основная обработка почвы под Урожайность, т/га Натура, г/л Стекловидность, % Содержание сырой клейковины, % Качество клейковины, ИДК
предшественник озимую пшеницу
Озимая пшеница по подсолнечнику (среднее 2002 - 2004 гг.)
Вспашка (22-24 см) Минимальная, 10-12 см 4,04 742 58 24,9 80
Минимальная (12-14 см) 4,06 745 59 25,2 80
Поверхностная (6-8 см) 3,99 740 57 25,4 85
Нулевая 4,01 740 58 25,0 90
Вспашка (22-24 см) Поверхностная, 6-8 см 4,52 750 59 25,0 85
Минимальная (12-14 см) 4,55 755 59 24,5 80
Поверхностная (6-8 см) 4,51 740 57 24,0 85
Нулевая 4,49 745 57 24,2 90
Вспашка (22-24 см) Нулевая 4,04 749 58 24,8 80
Минимальная (12-14 см) 4,10 745 59 25,0 85
Поверхностная (6-8 см) 4,15 750 58 25,3 85
Нулевая 4,02 741 57 24,7 90
Озимая пшеница по кукурузе на зерно (среднее 2004 - 2006 гг.)
Вспашка (22-24 см) Поверхностная, 6-8 см 4,33 748 59 24,1 85
Минимальная (12-14 см) 4,36 752 59 23,4 85
Поверхностная (6-8 см) 4,29 744 58 23,2 90
Нулевая 4,34 750 59 23,6 95
Вспашка (22-24 см) Нулевая 3,84 740 58 24,4 90
Минимальная (12-14 см) 3,79 745 58 24,0 90
Поверхностная (6-8 см) 3,82 744 57 23,8 95
Нулевая 3,86 738 56 23,6 95
Возделывание пропашных культур и озимой пшеницы после кукурузы на зерно по нулевой обработке почвы обеспечивало устойчивое формирование урожаев выращиваемых культур при сто-
имости валовой продукции 81,2 тыс. руб/га, суммарных производственных затратах - 53,6 тыс. руб/га, в том числе ГСМ - 2,6; удобрения - 17,2; гербициды - 7, тыс. руб/га. При этом условно -
чистый доход составил 27,6 тыс. руб/га, рентабельность - 52 %.
Выводы
1. Различные приемы и способы энергосберегающей основной обработки почвы, в том числе нулевой (no-till) с использованием удобрений, интенсивного ухода за культурами, пожнивных и корневых остатков обеспечивают высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур.
2. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной по отвальной вспашке были на 1,42,7 % больше, чем по минимальной и нулевой обработке. В звене севооборота эти показатели составили 1,7-4,5 %.
3. Плотность почвы в слое 0-30 см до посева и перед уборкой возделываемых культур находилась в пределах оптимальных значений, в том числе в звене севооборота, для нормального роста и развития растений 1,07-1,12 и 1,17-1,28 г/см3.
4. Посевы полевых культур звена севооборота при энергосберегающих основных обработках почвы, особенно нулевой, были засорены в 1,9-2 раза более, чем по вспашке. При этих основных обработках применение гербицидов - обязательный агротехнический прием.
Неоднократное применение гербицидов в звене севооборота значительно снижало засоренность посевов пропашных культур и озимой пшеницы до 22-32 шт/м2 сорняков при массе 168-248 г/м2.
5. Внесение ЖКУ марки 10-34-0 и КАС марки 28-0-0 показало их высокую эффективность с использованием локально-ленточного способа внесения при посеве пропашных культур и поверхностного под основную обработку почвы на зерновых колосовых.
6. Коэффициент энергетической эффективности был наивысшим там, где применялась минимальная основная обработка почвы.
Литература
1. Орлова Л.В. Быть или не быть ресурсосберегающим
технологиям в России? // Земледелие. 2007. № 2. С. 18.
2. Кудашова Л.М. Минимальная обработка почвы в сево-
обороте // Земледелие. 1977. № 2. С. 37-39.
3. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.,
1984. 255 с.
4. Ярославская П.М., Бородин В.Н., Богомолов П.Я., Поло-
ус В.С. Особенности борьбы с сорняками на посевах масличных культур при противоэрозийной обработке почвы // Научные основы почвозащитного земледелия в Краснодарском крае. Краснодар, 1988. С. 61-77.
5. Семихненко П.Г., Ярославская П.Н., Ригер А.Н. Система
минимальной обработки почв в севообороте с масличными культурами // Вопросы обработки почв: тр. ВАСХНИЛ. М., 1979. С. 91-98.
6. Гоник Г.Е. Система обработки почвы под озимые куль-
туры в севообороте // Сборник материалов краевого совещания. Краснодар, 2000. 19 с.
7. Нечаев В.И. Адаптивные высокопродуктивные техноло-
гии возделывания озимой пшеницы // Зерновые культуры. 2000. № 14. С. 18 - 20.
References
1. Orlova L.V. Byt' ili ne byt' resursosberegayushchim
tekhnologiyam v Rossii? [To be or not to be resource-saving technologies in Russia?]. Zemledelie, 2007, no 2, p. 18.
2. Kudashova L.M. Minimal'naya obrabotka pochvy v
sevooborote [Minimum tillage in crop rotation]. Zemledelie, 1977, no 2, pp. 37-39.
3. Fisyunov A. V. Spravochnik po bor'be s sornyakami [Manu-
al weed control]. Moscow, 1984, 255 p.
4. Yaroslavskaya P.M., Borodin V.N., Bogomolov P.Ya.,
Polous V.S. [Features of weed control on crops of oilseeds under conservation tillage]. Nauchnye osnovy pochvozash-chitnogo zemledeliya v Krasnodarskom krae [Scientific bases of conservation agriculture in the Krasnodar region]. Krasnodar, 1988, pp. 61-77.
5. Gonik T.E. [Tillage systems for winter crops in the rotation].
Sbornik materialov kraevogo soveshchaniya [The collection of materials of the regional meeting]. Krasnodar, 2000, 19 p.
6. Nechaev V.I. Adaptivnye vysokoproduktivnye tekhnologii
vozdelyvaniya ozimoi pshenitsy [Adaptive technology of cultivation of high-yielding winter wheat]. Zernovye kul'tury, 2000, no 4, pp. 18-20.
Поступила в редакцию_31 августа 2015 г.
