CC BY
22УДК 620.9+504.38 (98)
Д.А. Соловьев, М.О. Моргунова, Т.С. Габдерахманова1
АДАПТАЦИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В АРКТИКЕ К КЛИМАТИЧЕСКИМ ИЗМЕНЕНИЯМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ
В работе рассматриваются некоторые вопросы развития малой и возобновляемой энергетики в Арктической зоне Российской Федерации с целью поиска альтернативных вариантов развития энергетической инфраструктуры и адаптации существующих инфраструктурных объектов к происходящим и будущим климатическим изменениям.
Ключевые слова: Арктика, изменение климата, ресурсы, энергетика, инфраструктура, адаптация, возобновляемые источники энергии (ВИЭ).
Введение
Освоение Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) является одной из стратегических задач социально-экономического развития России. В настоящее время в АЗРФ происходит полномасштабное планирование освоения природных ресурсов, социально-экономическое развитие арктических территорий и транспортной (в том числе Северный морской путь - СМП) и энергетической инфраструктуры. К основным экономическим интересам, определяющим развитие российской Арктики, можно отнести следующие: высокий углеводородный потенциал, включая нетрадиционные виды ресурсов (газогидраты); наличие континентальных месторождений рудных и нерудных ископаемых; наличие значительных запасов пресных вод; высокий потенциал возобновляемых источников энергии (ВИЭ), (энергия Солнца, ветра); рыбные и прочие биоресурсы; новые безопасные транспортные и логистические маршруты (СМП).
Очевидно, что социально-экономическое развитие региона непосредственно связано с энергообеспечением. В суровых природно-климатических условиях и при децентрализованном характере энергообеспечения в АЗРФ, закупка, доставка и хранение энергетических ресурсов составляет значительную часть экономических затрат на содержание объектов жилой, транс-
портной, промышленной и энергетической инфраструктуры. Учитывая быстрые темпы развития добывающей промышленности в АЗРФ в настоящее время и намеченные в официальных документах Российской Федерации планы хозяйственного освоения территории Арктики, в обозримом будущем ожидается заметное увеличение электропотребления, а также возможные изменения эффективности и режимов потребления топлива и энергии. В условиях современных экологических и климатических вызовов использование ВИЭ может стать эффективным решением многих локальных энергетических задач (например, оптимизация «северного завоза»).
Освоение АЗРФ в контексте изменения климата
Арктический регион позволяет наглядно оценивать различные аспекты, связанные с ростом глобальной температуры нашей планеты. Это объясняется тем, что интенсивность этих процессов в Арктике более заметна: если на экваторе температурные изменения неявные, то в средних широтах, а особенно на полюсах, речь идет о повышении на 1-2 °С. Арктический регион является индикатором климатических изменений, показывающим, как их последствия могут повлиять на жизнь людей и все дальнейшие
1 Дмитрий Александрович Соловьев - старший научный сотрудник Объединенного института высоких температур (ОИВТ) РАН, к.ф.-м.н., e-mail: solovev@guies.ru;
Мария Олеговна Моргунова - младший научный сотрудник ОИВТ РАН, e-mail: maymorgunova@mail.ru; Татьяна Сергеевна Габдерахманова - младший научный сотрудник ОИВТ РАН, e-mail: tts_91@mail.ru
2 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 16-38-00640/17.
энерго-климатические и экономические процессы в России.
Среднегодовая температура на всей территории России растет более чем в 2,5 раза быстрее глобальной (0,45 °С за 10 лет), но особенно быстро - за Полярным кругом (до 0,8 °С за 10 лет) [1]. Потепление приводит к увеличению годовой суммы осадков, размерзанию почв, повышению температуры толщи мерзлоты и т.д. В целом для Арктического региона годовая сумма осадков в 2016 г. была выше нормы на 3%. Как ожидается, дальнейший рост числа осадков в Арктике приведет к заболачиванию территорий. Этот эффект может быть сильнее всего в центральной и восточной части арктического побережья. Другим наглядным свидетельством потепления климата служит таяние вечной мерзлоты [2]. За последние 20-30 лет температура толщи мерзлоты в европейской части российской Арктики и Субарктики повысилась с +0,22 до +1,56 °С. Данные наблюдений говорят также о прогрессирующем
увеличении сезонно-талого слоя мерзлоты и величины просадки грунта в отдельных районах российской Арктики на 14-80% за последние 10 лет (Колымская низменность, Восточная Чукотка, Большеземельская тундра). Отмечен сдвиг распространения мерзлоты. Концептуально влияние климатических изменений на арктические территории, в частности прибрежные зоны, показано в работе [3]. Происходит уменьшение ледяного покрова, учащение случаев экстремальной погоды, таяние вечной мерзлоты и т.д. (рис. 1).
Наблюдаемые прогрессирующие климатические изменения в Арктике уже сейчас начинают оказывать заметное влияние на существующую арктическую инфраструктуру, включая энергетическую. Риску подвержены инфраструктурные сооружения для разработки месторождений нефти и газа в прибрежных зонах и на арктическом шельфе. Деградация вечной мерзлоты представляет большую опасность для рас-
Источник: [3].
Рис. 1. Концептуальная модель влияния климатических изменений на прибрежные зоны
положенных в районах Крайнего Севера зданий, дорог и других инженерных сооружений. За последние годы число сооружений, получивших повреждения из-за неравномерных просадок фундаментов, увеличилось по сравнению с предшествующим десятилетием в Норильске на 42%, Якутске - на 61%, Амдерме - на 90% [4].
Если в конце прошлого века продолжительность навигации по СМП составляла июль -сентябрь, то сейчас июнь - ноябрь (при этом в сентябре и октябре льда практически нет). Это связано с тем, что глобальное потепление климата продолжается, что и приводит к наблюдаемому сейчас уменьшению площади льда в Арктике. Глобальные климатические изменения открывают новые перспективы использования СМП, как национальной транспортной коммуникации, которая имеет исключительно важное значение для обеспечения дальнейшего развития экономики северных регионов и государства в целом.
Вместе с тем климатические изменения, положительно влияющие на развитие СМП, дополняются негативными последствиями, вызванными новыми опасностями для мореплавания, ранее отсутствовавшими в Арктике: рисками сильных ветров, экстремального волнения в океане и встречами с айсбергами. Сокращение ледового покрова может привести к разрушению уже имеющейся портовой инфраструктуры, расположенной в настоящее время на многолетней мерзлоте.
Поскольку освоение АЗРФ осуществляется с горизонтом планирования до 2030 г. (развитие судоходства и соответствующей инфраструктуры в рамках комплексного проекта развития Северного морского пути [5], программа Росатома «Энергообеспечение» в АЗРФ [6]), последствия климатических изменений необходимо учитывать уже сейчас.
В условиях потенциального негативного воздействия глобальных климатических изменений на арктическую инфраструктуру и повышенного экономического интереса к освоению АЗРФ требуется обеспечить безопасное и бесперебойное энергоснабжение всех категорий потребителей (включая транспортную инфраструктуру СМП) в регионе с учетом современных экологических и климатических тенденций. Одним из
вариантов может стать развитие малой энергетики в Арктике и использование доступных возобновляемых, в том числе местных, источников энергии.
Влияние изменения климата на экономику АЗРФ
Вышеперечисленные климатические изменения ввиду необходимости адаптации инфраструктуры приводят к дополнительным инвестиционным затратам. Согласно имеющимся прогнозам, процесс потепления климата в Арктическом регионе будет сопровождаться двух-трехкратным увеличением силы и частоты сильных ветров, шквалов, штормов и других опасных природных явлений, а стоимость адаптации к влиянию климатических изменений на транспортную инфраструктуру (дороги, морские порты, аэропорты, линии передач и т.д.) может привести к многократному росту финансовых вложений в развитие инфраструктуры. При этом экономия от проведения мероприятий по адаптации будет более значимой при быстром потеплении, нежели при медленном изменении климата [7]. По предварительным оценкам на период до 2050 г., сделанным по данным работы [8], при постепенном потеплении («медленный» сценарий) на 2-3 °С потери доли валового внутреннего продукта (ВВП) России, обеспечиваемой в АЗРФ, составят величину около 0-3%; при более быстром темпе повышения температуры («быстрый» сценарий) на 5-6 °С - 5-10%. На основе данных работ [8] и [9], нами составлен модельный прогноз, характеризующий возможное изменение доли валового регионального продукта (ВРП), произведенного в АЗРФ, в суммарном валовом региональном продукте России при реализации «медленного и «быстрого» сценария потепления (рис. 2).
Для прогнозирования динамики изменения ВРП АЗРФ была применена и адаптирована динамическая факторная модель в форме пространства состояний, методология расчета которой в описана в работе [10]. На основе полученных результатов моделирования макроэкономических показателей, определяющих многолетнее изменение ВРП АЗРФ под воздействием наблюдаемых факторов (связанных с
Источник: [8], расчеты авторов.
Рис. 2. Доля ВРП АЗРФ в суммарном ВРП субъектов Российской Федерации
экономическими последствиями от повышения средней температуры и роста числа опасных природных явлений), можно сделать вывод, что при любом сценарии потепления климата в АЗРФ будет наблюдаться отрицательная динамика роста ВРП. При этом реализация сценария «быстрого» потепления к 2050 г. может привести к снижению исходной доли ВРП АЗРФ на 8%. Этот результат подтверждает выводы работы [8], в которой утверждается что экономическая выгода от глобального потепления на 2-3 ^ в арктических странах (Канада, Россия, Скандинавские страны) в таких отраслях, как сельское хозяйство, энергетика (за счет снижения потребления энергии в зимний период) и туризм будет минимальной и не окажет влияния на динамику изменения макроэкономических показателей, однако в случае реализации сценарных прогнозов «быстрого» потепления негативный эффект будет значительным. Таким образом, более широкое использование ВИЭ и местных энергоисточников будет способствовать уменьшению влияния на окружающую среду в Арктике. Помимо этого, в свете необходимости интенсивного развития энергетической инфраструктуры в АЗРФ, ВИЭ
могут являться альтернативой традиционным методам энергоснабжения.
Международный опыт использования ВИЭ в отдаленных и северных регионах
В исследованиях российских и зарубежных ученых активно рассматривается вопрос использования ВИЭ в локальных системах энергообеспечения, в том числе посредством моделирования или применения качественных или количественных методов анализа. Возобновляемая энергетика в контексте климатических изменений на международном уровне рассматривается в качестве стабилизирующего фактора для традиционной генерации, позволяющего снизить выбросы парниковых газов. В настоящее время за рубежом наиболее востребованными являются гибридные, или комбинированные энергетические установки, работающие на базе ВИЭ. Работа комбинированной системы из ветроустановок с водородной системой аккумулирования энергии на острове Гримсей (Исландия) оценивается в работе [11] посредством моделирования, а статистические данные по энергопотреблению используются для даль-
нейшего качественного анализа. Исследование показывает, что использование подобных установок в комбинации с существующей дизельной энергетической инфраструктурой является реальным решением вопроса более экологичного энергообеспечения удаленных потребителей, а возврат инвестиций осуществим в течение 4-х лет. В работе [12] проводится анализ работы ветродизельных гибридных установок в удаленных поселениях на Аляске, результатом которого стала позитивная оценка социоэконо-мического развития населения в рамках устойчивого развития энергоснабжения. В работе [13] рассматриваются успешные примеры применения ВИЭ в экстремальных климатических условиях Антарктики. Авторы подчеркивают возможность перевода исследовательских станций в Антарктике на 100% энергообеспечение за счет ВИЭ, а также развития подобных технологий и в других удаленных северных районах на других континентах. В работах [14-16] имеется задел в изучении использования ВИЭ для энергоснабжения АЗРФ - приводится характеристика энергопотребителей, оценка ресурсов ВИЭ в АЗРФ на базе статистических данных и результатов моделирования, оценка потенциала энергообеспечения на основе ВИЭ и проекта портативной энергоустановки для работы в суровых условиях Арктики. Этот и другой международный опыт в использовании гибридных энергетических установок на базе ВИЭ позволяет оценить преимущества подобных систем, их широкое географическое использование и эффективность. Данный опыт может быть применен в условиях необходимости адаптации и дальнейшего развития энергетической инфраструктуры в Арктике.
Потенциал и риски развития малой и возобновляемой энергетики в АЗРФ
В АЗРФ, несмотря на экстремальные климатические условия и прочие природно-гео-графические факторы, потенциал ВИЭ может быть значителен. Это связано в основном с технологическим прогрессом, влияющим на удешевление оборудования на основе ВИЭ и положительными результатами исследований в области адаптации установок на базе ВИЭ к
арктическому климату. Анализ статистической информации о функционирующих в настоящее время и запланированных к реализации объектов генерации с использованием энергии возобновляемых источников, а также комбинированных энергоустановок (с использованием дизельного топлива) на территории АЗРФ до начала 2016 г. показал, что в настоящее время электрогенерирующие установки на основе возобновляемых источников энергии представлены в арктическом регионе объектами малой гидроэнергетики (92%), а также ветряными (около 5%) и солнечными электростанциями (более 1,5%). В рамках данной статьи рассматривается потенциал солнечной и ветровой энергии.
Данные о доступных ресурсах солнечной энергии в отдельных регионах АЗРФ позволяют говорить о перспективности его использования при дальнейшем развитии энергетических мощностей на базе ВИЭ. Результаты оценок валового и технического потенциала солнечной энергии на территории АЗРФ [17] показали, что Республика Саха (Якутия) обладает рекордными для Арктики показателями приходящей на горизонтальную поверхность солнечной радиации. Анализ данных (усредненных за период с апреля по сентябрь) о солнечном излучении, приходящем на поверхность, наклоненную к поверхности под углом, равным широте местности, показал аналогичные результаты (рис. 3). В целом лидерами по показателям приходящей на наклонную поверхность суточной суммы суммарной солнечной радиации и валового потенциала солнечной энергии являются: Республика Саха, Красноярский край и Ямало-Ненецкий АО. В Республике Саха (Якутия) серьезными темпами внедряются и уже успешно эксплуатируются технологии солнечного энергоснабжения. Кроме того, запланировано строительство 64 солнечных электростанций в этом регионе суммарной мощностью более 50 МВт.
На рис. 4 представлены результаты оценки годового удельного валового и технического потенциала ветра в АЗРФ на высоте 50 м [19]. Лидеры по величине годового валового потенциала - Республика Саха, Чукотский АО, Ямало-Ненецкий АО, Красноярский край. Наибольшим годовым техническим потенциалом обладают: Красноярский край, Чукотский АО,
Источник: [18].
Рис. 3. Суточные показатели суммарной солнечной радиации, приходящей на наклонную
поверхность южной ориентации (угол наклона равен широте местности) в АЗРФ
Источник: [17].
Рис. 4. Годовой удельный валовый потенциал ветра на высоте 50 м в АЗРФ (МВт-ч/год)
Ямало-Ненецкий АО. По плотности ветрового потока в лидерах находятся Красноярский край и Чукотский АО. Валовый потенциал ветра распределен по территории АЗРФ крайне неравномерно, однако наибольшими удельными показателями обладает побережье Северного ледовитого океана.
Несмотря на то, что с точки зрения наличия технического электроэнергетического потенциала ветра в некоторых регионах производство электроэнергии энергоустановками на жидком углеводородном топливе теоретически может быть замещено генерацией на основе ветроэнергетических установок, нестабильный и стохастический график поступления и, соответственно, выработки энергии такими установками, сильная зависимость от метеорологических условий, вопросы аккумулирования энергии и прочие факторы
ограничивают возможности использования этого потенциала полностью. Ввиду этого, наиболее перспективной представляется эксплуатация энергоустановок на базе ВИЭ в совокупности с технологиями хранения энергии (например, водородные топливные элементы) или с дублирующими энергоустановками на органическом топливе, имеющими постоянный режим генерации и способными выполнять функцию регулятора частоты и мощности (дизельные и газовые генераторы). Фотоэлектрические установки могут быть использованы в качестве самостоятельной генерации энергии только в случае питания индивидуального потребителя при условии отсутствия иных вариантов и в общем случае требуют комбинации с другими источниками генерации или аккумулирующих устройств.
В АЗРФ имеется ряд пилотных проектов использования комбинированных установок на базе ВИЭ. Они используются для обеспечения телефонной и спутниковой связи, системы удаленного фотонаблюдения, освещения и работы оборудования. Более 400 МВт установленной мощности энергооборудования на основе ВИЭ планируется к запуску в ближайшие годы, около 400 МВт - на стадии разработки проектов [17]. Подобные технологические решения способны существенно сократить завоз дизельного топлива, уменьшить себестоимость производимой электроэнергии, снизить экологическую нагрузку и существенно ускорить развитие арктической инфраструктуры.
Отличительной особенностью выбора и применения оборудования ВИЭ в арктических условиях на сегодняшний день является проблема преодоления технологических рисков. Причины возникновения факторов технологических рисков, выражающихся в сбоях в работе оборудования, могут быть связаны с ошибками, допущенными при выборе и проектировании технологического оборудования, нарушениями технологических процессов. Избежать действия данного вида риска возможно с помощью осуществления мер безопасности, использования сертифицированного технологического оборудования, своевременного его ремонта и проведения адаптационных мероприятий. Так, для работы ВЭУ наибольшую опасность при работе оборудования в условиях Арктики могут представлять: снижение выработки ВЭУ из-за обледенения лопастей и оборудования; увеличение вибраций оборудования из-за дисбаланса от наледей; возникновение коротких замыканий при попадании влаги в электрическое оборудование; угроза поломки опор, башен и лопастей. Для защиты оборудования от воздействия суровых климатических условий используется блочно-модульный принцип исполнения основного оборудования с размещением дизель-генераторов, накопителей и радиоэлектронной согласующей и управляющей аппаратуры в контейнерах с высокой степенью защиты от внешнего воздействия окружающей среды, а в ряде случаев - с внутренней системой климат-контроля. В случае возникновения поверхностного обледенения наблюдается резкое снижение номинальной мощности оборудования ВЭУ вплоть до его полного
отказа. В условиях арктической зоны России в существующих местах расположения ветряной генерации количество дней в году, когда может наблюдаться активное обледенение лопастей ВЭУ, варьируется от 60 (г. Анадырь, Чукотский АО, 64° с.ш. ) до 110 дней (пос. Амдерма, Ненецкий АО, 69° с.ш.). Поэтому в регионах с высоким риском обледенения требуется выполнение специальных мероприятий по адаптации технологического оборудования ВЭУ [20].
Выводы
В ближайшие годы будут заложены принципы будущего освоения Российской арктической зоны. В условиях продолжающегося потепления в Арктике на первый план выйдут вопросы эффективной адаптации инфраструктуры региона к глобальным климатическим и экологическим изменениям. Игнорирование климатических изменений приведет к существенному снижению экономического роста. Для снижения рисков, связанных с изменением климата, необходимо рассматривать возможность адаптации существующей и будущей инфраструктуры в АЗРФ.
Одним из важнейших элементов адаптации энергетической инфраструктуры АЗРФ станет использование технологий ВИЭ. Развитию арктической возобновляемой энергетики препятствует ряд факторов, в основном связанных с суровыми климатическими условиях Арктики. Несмотря на это, потенциал ВИЭ в АЗРФ значителен. Комбинированное использование ВИЭ с дизельными и газовыми двигатель-генераторами в условиях децентрализованного энергоснабжения АЗРФ позволяет обеспечить высокую надежность электроснабжения, значительную экономию за счет меньшего использования углеводородного топлива.
В настоящее время использование местных ВИЭ в АЗРФ носит несистематизированный характер. Требуется комплексный подход к разработке единой схемы размещения энергетических установок и систем малой энергетики с использованием ВИЭ. Реализация мероприятий по использованию ВИЭ в АЗРФ в рамках развития энергетической инфраструктуры даст значительный экономический и экологический эффект.
ЛИТЕРАТУРА
1. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2016 году. М.: Росгидромет, 2017. 70 с.
2. Кокорин А.О., Карелин Д.В., Стеценко А.В. Воздействие изменения климата на российскую Арктику: анализ и пути решения проблемы. М.:, 2008. 28 с.
3. Burkett V. Global climate change implications for coastal and offshore oil and gas development // Energy Policy. 2011. Т. 39. № 12. С. 7719-7725.
4. Анисимов О.А., Лавров С.А. Глобальное потепление и таяние вечной мерзлоты: оценка рисков для производственных объектов ТЭК // Технологии ТЭК. 2004. № 3. С. 78-83.
5. Справка о Комплексном проекте развития СМП [Электронный ресурс]. URL: http:// government. ru/orders/selection/405/18405/(дата обращения: 28.07.2017).
6. Росатом предлагает до 2022 года начать пилотные техпроекты для Арктики //РИА Новости, 16.02.2015 [Электронный ресурс]. URL: https://ria. ru/a tomtec/20150216/1047913 756.htm l (дата обращения: 28.07.2017).
7. Larsen P. и др. Estimating future costs for Alaska public infrastructure at risk from climate change // Environ. Chang. 2008.
8. Stern N. The economics of climate change // American Economic Review, 2008. С. 1-37.
9. Статистическая информация о социально-экономическом развитии Арктической зоны Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/region_ stat/arc_zona.html (дата обращения: 31.07.2017).
10. Doz C., Giannone D., Reichlin L. A two-step estimator for large approximate dynamic factor models based on Kalman filtering//J. Econom. 2011. Т. 164. № 1. С. 188-205.
11. Chade D., Miklis T., Dvorak D. Feasibility study of wind-to-hydrogen system for Arctic remote locations - Grimsey island case study // Renew. Energy. 2015. № 76. С. 204-211.
12. Fay G., Udovyk N. Factors influencing success of wind-diesel hybrid systems in remote Alaska communities: Results of an informal survey // Renew. Energy. 2013. Т. 57. С. 554-557.
13. Tin T. и др. Energy efficiency and renewable energy under extreme conditions: Case studies from Antarctica // Renew. Energy. 2010. Т. 35. № 8. С. 1715-1723.
14. Попель О.С. и др. Использование возобновляемых источников энергии для энергоснабжения потребителей в Арктической зоне Российской Федерации // Арктика экология и экономика. 2015. № 1(17). С. 65-69.
15. Габдерахманова Т.С., Попель О.С., Тара-сенко А.Б. Сравнительный анализ электрохимических накопителей энергии // Альтернативная энергетика и экология. 2015. № 23. С. 184-195.
16. Попель О.С. и др. Климатические аспекты создания фотоэлектрических светосигнальных устройств на возобновляемых источниках энергии // Альтернативная энергетика и экология. 2015. № 10 (174). С. 98-106.
17. Габдерахманова Т.С. и др. Некоторые аспекты развития возобновляемой энергетики в арктической зоне РФ //Альтернативная энергетика и экология. 2016. № 19-20. С. 41-53.
18. Габдерахманова Т.С., Шакун В.П. Геоинформационное картографирование ресурсов и объектов возобновляемой энергетики в арктической зоне РФ / Возобновляемые источники энергии: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием и X научной молодежной школы / под ред. С.В. Киселева. М.: Университетская книга, 2016. С. 348-353.
19. Андреенко Т.И., Габдерахманова Т.С., Данилова О.В. Атлас ресурсов возобновляемой энергии на территории России. М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2015. 160 с.
20. Елистратов В.В. Проблемы и решения создания эффективных систем энергоснабжения потребителей Заполярья с использованием инновационных технологий ВИЭ / Аркти-ка-2017 - II Международная конференция. М.: Системный консалтинг, 2017. С. 1-41.
Поступила в редакцию 02.08.2017 г.
D.A. Solovyov, M.O. Morgunova, T.S. Gabderakhmanova3
ADAPTATION OF ARCTIC ENERGY INFRASTRUCTURE TO CLIMATE CHANGES USING RENEWABLE ENERGY SOURCES4
The paper considers some questions of small-scale and renewable power generation in the Arctic Zone of the Russian Federation in order to find alternative options for energy infrastructure development and adapt existing infrastructure facilities to current and future climate changes.
Key words: Arctic, climate change, resources, power generation, infrastructure, adaptation, renewable energy sources (RES).
4 Dmitry A. Solovyov - Senior Researcher at the Joint Institute for High Temperatures of the Russian Academy of Sciences (JIHT RAS), PhD in Physical and Mathematical Sciences, e-mail: solovev@guies.ru;
Mariya O. Morgunova - Junior Researcher at the JIHT RAS, e-mail: maymorgunova@mail.ru; Tatyana S. Gabderakhmanova - Junior Researcher at the JIHT RAS, e-mail: tts_91@mail.ru
