CC BY
51
Мы провели анализ топологий двумерных решеток и провели сравнение с топологией квадратного спинового льда, термодинамические свойства которой хорошо изучены. Показано, что хорошими кандидатами для дальнейших исследований будут решетки, построенные по типу «кирпичной кладки» и псевдотрехмерная решетка квадратного спинового льда.
Дальнейшие исследования авторов будут посвящены определению термодинамических фаз в решетках КСЛ, показанных на рисунке 1f.
Литература
1. Wang R. F. et al. Artificial 'spin ice' in a geometrically frustrated lattice of nanoscale ferromagnetic islands // Nature, 2006. Т. 439. № 7074. С. 303-306.
2. Mengotti E. et al. Building blocks of an artificial kagome spin ice: photoemission electron microscopy of arrays of ferromagnetic islands // Physical Review B., 2008. Т. 78. № 14. С. 144402.
3. Mol L. A. S., Moura-Melo W. A., Pereira A. R. Conditions for free magnetic monopoles in nanoscale square arrays of dipolar spin ice // Physical Review B, 2010. Т. 82. № 5. С. 054434.
4. Silva R. C. et al. Nambu monopoles interacting with lattice defects in a two-dimensional artificial square spin ice // Physical Review B., 2013. Т. 87. № 1. С. 014414.
5. Zhang S. et al. Crystallites of magnetic charges in artificial spin ice // Nature, 2013. Т. 500. № 7464. С. 553-557.
6. Shevchenko Y., Nefedev K. V. Magnetic states and frustrations of square spin ice in 2D XY point dipoles model // Solid State Phenomena. Trans Tech Publications, 2016. Т. 247. С. 148-152.
7. Shevchenko Y., Kapitan V., Nefedev K. V. Specific Heat of Square Spin Ice in Finite Point Ising-like Dipoles Model // Solid State Phenomena. Trans Tech Publications, 2016. Т. 245. С. 23-27.
8. Perrin Y., Canals B., Rougemaille N. Extensive degeneracy, Coulomb phase and magnetic monopoles in an artificial realization of the square ice model // arXiv preprint arXiv:1610.01316, 2016.
Abstractness of modern theoretical physics Engels G. (Russian Federation) Абстрактность современной теоретической физики Энгельс Г. К. (Российская Федерация)
Энгельс Генрих Карпович /Engels Genrikh - специалист, кафедра истории философии, философский факультет, Российский экономический университет, г. Москва
Аннотация: автор приводит доводы в пользу того, что современная теоретическая физика превратилась в абстрактную науку, полную различных отвлеченных от реальности моделей. Примерами абстракций служат многомировая интерпретация квантовой механики, многообразие теорий, струны и преоны, можно добавить до сих пор не наблюдавшиеся кварки и гравитоны. Подобное произошло с математикой, изначально зародившейся из практических потребностей представителей древних цивилизаций, а впоследствии ставшей чисто абстрактной наукой.
Abstract: the author argues that modern theoretical physics has evolved into an abstract science, full of different abstract models. Examples of abstractions are many-worlds interpretation of quantum mechanics, variety of theories, strings and preons, you can add up still not observed quarks and gravitons. Like this happened with mathematics, initially originated from the practical needs of the representatives of ancient civilizations, and later became a purely abstract science.
Ключевые слова: матон, матемон, теоретическая физика, теория струн, теория стрел, абстракция, наука, физика, математика.
Keywords: mathon, mathemon, theoretical physics, theory of arrows.
Физика полна абстракций и математических моделей. Например, в теории относительности главную роль играет абстракция пространства-времени. А современные теории еще больше дополнили науку доселе не обнаруженными объектами: струнами, преонами, бранами, кварками и т. д.
Множество различных физических теорий, совершенно по-разному объясняющих одни и те же явления и предсказывающих совершенно-разное поведение материи в одинаковых ситуациях, может означать, что либо ни одна из них не применима к реальности, либо к реальности применима лишь ограниченная их часть. Иными словами, они взаимопротиворечивы и представляют собой описание абстрактных, выведенных на кончике пера, идеальных миров, состоящих из струн, бран, преонов и так далее. Их стройность и математическая красота объясняется именно этим. Поэтому применительно к современной теоретической физике можно говорить как об абстрактной науке.
Оппоненты могут возразить, что физика объясняет законы, действующие в реальном мире, проверяемые экспериментально, и все новые объекты или сущности, будь то струны, кварки, преоны и т. д., вводятся лишь для объяснения процессов в действительности. На что им можно возразить, ведь и математика изучает количественные, пространственные закономерности, которые применяются в действительности, подтверждаются всеми наблюдениями, но это не мешает считать ее абстрактной. Обе науки изначально ориентировались на практику и действительность, но потом ушли далеко в область умозрительных и неосязаемых сущностей.
Удивительно и то, что обе науки очень мало внимания уделяют времени, которое, однако, может представлять собой фундамент реальности. Теория стрел, основанная на концепции временных пространств, на основе реально не осязаемого и анизотропного времени объясняет всю действительность [1]. Она делает физико-математические науки ориентированными на жизнь [2]. Определяет непостоянство метрики в пространстве-времени реального мира [3]. В том числе абстрактность самого пространства и его приближенность, например евклидового [4]. Включает понятие заряда для объяснения различного поведения частиц [5]. В ней предусмотрено наличие квантов и их неделимость [6]. Струнно-квантовая решетка, проявляющая в хромодинамике на решетке [7]. Материя и взаимодействие как проявление абстрактных составляющих [8].
Существуют и другие особенности рассматриваемой нами теории. Теория стрел применима для наукометрических исследований в разных областях [9]. Провозглашает незамкнутость геометрии вопреки замкнутым моделям и фигурам [10]. В ней есть разложение замкнутых объектов на разомкнутые, то есть размыкание пространства [11]. Осуществлен подход с единых позиций ко всему как реальному, так и абстрактному [12].
Таким образом, математические абстракции тесно связаны с реальностью [13] [14]. Автор предлагает свое объяснение данному факту. Возможно, реальный мир - часть мира абстрактного, состоящего из математических объектов, матонов или матемонов [15] [16].
Литература
1. Гибадуллин А. А. Асимметричность времени. Виды времен // Современные инновации, 2016. № 4 (6). С. 14-15.
2. Гибадуллин А. А. Биоориентированная наука // European research, 2016. № 7 (18). С. 19-20.
3. Гибадуллин А. А. Динамическое пространство с неопределенностями // International scientific review, 2016. № 13 (23). С. 16-17.
4. Гибадуллин А. А. Евклидовоподобное временное пространство // International scientific review , 2016. № 6 (16). С. 8-9.
5. Гибадуллин А. А. Зарядовая делимость и новая стандартная модель частиц // International scientific review , 2016. № 8 (18). С. 9-10.
6. Гибадуллин А. А. Квантовая гравитация во временных пространствах // International scientific review, 2016. № 7 (17). С. 10-11.
7. Гибадуллин А. А. Квантовая решетка в многовременном пространстве // European research, 2016. № 8 (19). С. 17-18.
8. Гибадуллин А. А. Материя и взаимодействие во временных пространствах // International scientific review, 2016. № 11 (21). С. 8-9.
9. Гибадуллин А. А. Науковедение и наукометрия, оценка вклада в науку по образцу // International scientific review, 2016. № 12 (22). С. 7-8.
10. Гибадуллин А. А. Незамкнутая геометрия и одномеризация пространства-времени // International scientific review, 2016. № 13 (23). С. 17-19.
11. Гибадуллин А. А. Разложение пространства по временам - идея, породившая временные пространства // European research, 2016. № 4 (15). С. 17-18.
12. Гибадуллин А. А. Унификация в науке и теория всего // International scientific review, 2016. № 5 (15). С. 66-67.
13. Энгельс Г. К. Гипотетические подтвержденные и неподтвержденные силы природы, действующие во Вселенной // International scientific review, 2016. № 16 (26). С.39-40.
14. Энгельс Г. К. К вопросу о фундаментальных стихиях // International scientific review, 2016. № 17 (27). С.18-19.
15. Энгельс Г. К. Метрическое расширение как взаимодействие // International scientific review, 2016. № 17 (27). С. 7-8.
16. Энгельс Г. К. Хиггсовское поле // International scientific review, 2016. № 17 (27). С. 6-7.
