CC BY
65
УДК 026.072:[355.232.6:61 ](092)
С. А. Мамаева
А. Р. Войнич-Сяноженцкий в Императорской Военно-медицинской академии
А. Р. Войнич-Сяноженцкий на протяжении 10 лет возглавлял Фундаментальную библиотеку Военно-медицинской академии. Медик по образованию, автор многочисленных работ по хирургии и практикующий врач, он известен в первую очередь как выдающийся библиотековед и организатор библиотечного дела, внесший значительный вклад в становление библиотечного образования в России.
Ключевые слова: Войнич-Сяноженцкий, библиотека Военно-медицинской академии, библиотечная профессия, библиотековедение, Первый Всероссийский съезд по библиотечному делу, Русское хирургическое общество, хирургия, прокол перикарда Войнич-Сяноженцкого.
Svetlana A. Mamaeva
A. R. Voynich-Syanozhentsky in the Imperial Military-medical academy
A. R. Voynich-Syanozhentsky for 10 years headed the Fundamental Library of the Military Medical Academy. A physician by training, the author of numerous works on surgery and a practicing physician, Voynich-Syanozhentsky is known primarily as an outstanding librarian and organizer of library affairs, who made a significant contribution to the establishment of library education in Russia.
Keyword: Voynich-Syanozhentskiy, library of the Military Medical Academy, library profession, library science, First All-Russian Congress on Librarianship, Russian Surgical Society, Surgery, puncture of the pericardium ofVoynich-Syanozhentsky.
Алексей Раймундович Войнич-Сяноженцкий являет собой пример успешной самореализации в двух совершенно различных профессиональных сферах- медицине и библиотечном деле. Врачи чтут его как талантливого и компетентного медика - анатома и хирурга, а библиотекари - как выдающегося библиотековеда и организатора библиотечного дела. В частности, Анатолий Николаевич Ванеев в своем труде «Развитие библиотековедческой мысли в России (XI - начало XX в.)» дал высокую оценку вкладу Войнича-Ся-ноженцкого в становление библиотечного дела как специфической профессиональной сферы, в «разработку учения о библиотечной профессии»1.
Судьба Войнич-Сяноженцкого, вся его многообразная научная и практическая деятельность тесно связана с Императорской военно-медицин-ской (до 1881 г. - медико-хирургической) академией.
Достижения в области медицины
Алексей Раймундович родился в 1859 г. в Курской губернии в семье потомственных дворян. Войнич-Сяноженцкие (Sianoz^cki) - польско-литов-
с кий дворянский род герба Дрогослав, состоявший в русском подданстве. Их родоначальник Алексей Войнич-Сеножатский был в татарском плену, за что его сын Борис получил в 1562 г. несколько поместий в Рогачевском уезде Могилевской губернии, а его потомки записаны в VI часть дворянской родословной книги2.
Окончив Курскую классическую гимназию в 1878 г., Алексей Раймун-дович поступил в петербургскую Медико-хирургическую академию. Но в 1880 г. оказался в ссылке на родине в Курске за связь с казненным тер-рористом-одиночкой И. О. Молодецким, организовавшим неудачное покушение на популярного генерала, министра внутренних дел М. Т. Лорис-Меликова3. Некоторое время Войнич-Сяноженцкий обучался в Киевском университете, в 1883 г. поступил на медицинский факультет Харьковского университета, который окончил уже тридцатилетним - в 1889 г.
После университета работал земским врачом и заведовал Льговской земской больницей под Курском. В 1893 г. опубликовал Медицинский отчет о хирургической деятельности Льговской земской больницы за 1890-1892 гг.4 и статью в журнале «Хирургическая летопись», в которой описал и проанализировал несколько хирургических случаев, наблюдавшихся в Льговской земской больнице в те же годы5.
Точная дата его возвращения в Санкт-Петербург не установлена, однако известно, что некоторое время Войнич-Сяноженцкий работал в Императорском институте экспериментальной медицины, созданном в 1890 г. по инициативе и при попечительстве известного мецената принца А. П. Оль-денбургского, в том самом учреждении, где выполнял свои классические работы по физиологии пищеварения нобелевский лауреат И. П. Павлов. В 1896 г. Войнич-Сяноженцким опубликовано несколько статей по хирургии животных: «Некоторые особенности в расположении переднего средостения» в журнале Архив биологических наук6, «Операционный стол для животных»7. Предлагаемые им варианты фиксации животных при операциях рассматривает в своей работе «Общая техника физиологических опытов и вивисекций» Иван Петрович Павлов8.
Позднее Войнич-Сяноженцкий исполнял в качестве экстерна обязанности ординатора хирургического отделения Обуховской больницы, расположенной на Набережной Фонтанки, и одновременно сдавал экзамены в Императорской Военно-медицинской академии на степень доктора медицины и готовил докторскую диссертацию на тему «К нормальной анатомии передних плевральных границ у человека», которую защитил в 1897 г.9
В последующие годы Войнич-Сяноженцкий работал врачом при лазарете графа Шувалова, при Елизаветинской и Георгиевской общинах. И - что для нас особенно важно - служил приват-доцентом в Военно-медицинской
академии при кафедре и клинике Оперативной хирургии (с топографической анатомией), которую возглавлял в то время профессор С. Н. Делицын.
В начале Первой мировой войны он был приглашен на должность старшего врача в лазарет для раненых воинов, организованный при покровительстве великого князя Константина Константиновича при Императорской Академии наук (1914-191 б)10. К этому периоду относятся его публикации по проблемам лечения огнестрельных переломов11.
Войнич-Сяноженцкий публиковался в ведущих медицинских периодических изданиях своего времени: «Архив биологических наук»12, «Протоколы Виленского медицинского общества», «Военно-медицинский журнал»13, «Известия Императорской Военно-Медицинской академии»14, «Русский хирургический архив»15, «Хирургическая летопись»16, «Больничная газета Боткина»17, «Русский врач»18. Круг его профессиональных интересов был весьма широк: у него есть статьи о резекции верхней челюсти, о путях распространения брюшного тифа. Его авторству принадлежат работы по проблемам хирургического лечения болезней сердца, почек, органов грудной полости в целом. Он оставил отчет о Втором международном хирургическом съезде, в котором поделился впечатлениями о поездке в Брюссель в 1909 г. Алексей Раймундович участвовал в работе профессиональных медицинских сообществ, в частности сохранились сведения о его участии в заседании биологической секции «Русского общества охраны народного здравоохранения» 15 октября 1901 г.
Он был успешным и востребованным доктором, способным к смелому новаторству. В частности, он предложил и первым применил на практике метод хирургического лечения, названный впоследствии его именем: «прокол перикарда Войнич-Сяноженцкого» - прокол перикарда при экссудатив-ном перикардите, производимый экстраплеврально в пятом-шестом межре-берье справа на 2 см кнаружи от края грудины19. Таким образом, имя Войнич-Сяноженцкого увековечено в медицинском профессиональном тезаурусе.
Его научные труды по медицине не утратили актуальности и через сто лет. Подтверждение тому - их активное цитирование в диссертациях, посвященных вопросам хирургического лечения перикардита. Например, работа «Операция вскрытия околосердечной сумки и анатомические ее основания», опубликованная в 1897 г.20, упоминается в диссертациях XXI в.21
Медицина всегда была частью его жизни. В частности, по утверждению О. Б. Коха: «Не следует думать, что А. Р. Войнич-Сяноженцкий забросил медицинскую профессию, он оставался практикующим хирургом»22.
Однако в зрелые годы, уже на пятом десятке, у Войнич-Сяноженцкого обнаружилось еще одно профессиональное пристрастие, даже - призвание, соперничающее с медициной. Это - библиотечное дело.
Достижения в области библиотечного дела
Опыт библиотечной деятельности
Первое соприкосновение Войнича-Сяноженцкого с библиотечной деятельностью состоялось в 1903 г. - он приступил (на безвозмездной основе) к выполнению обязанностей библиотекаря Русского хирургического общества Н. И. Пирогова. В течение пяти лет он увлеченно разбирал, приводил в порядок и систематизировал книжное собрание Пироговского общества. Здесь Войнич-Сяноженцкий приобрел неоценимый опыт библиотечной работы и, видимо, этот скрупулезный вдумчивый труд пришелся ему по душе. Вся его дальнейшая судьба связана с библиотечным делом.
В 1910 г. Войнич-Сяноженцкий - на тот момент приват-доцент кафедры Оперативной хирургии (с топографической анатомией) - избран библиотекарем Императорской Военно-медицинской академии.
Руководство библиотекой было втот период, по сути, коллегиальным, оно осуществлялось библиотечной комиссией, конференцией и президентом, а затем начальником Академии. Высшим должностнымлицомвсамойбиблиотеке был библиотекарь,у которого имелосьЗ помощника. Библиотекаря по сложившейся традиции избирали восновномизчисла профессорско-преподавательского состава академии. Претенденты должны были обладать необходимыми для такой работы знаниями, умениями и наклонностями. В декабре 1909 г. на эту должность баллотировались пять кандидатов: Блюменау, Войнич-Сяно-женцкий, Буржинский, Дербек и Скориченко. Войнич-Сяноженцкий получил 19 избирательных шаров против 9 неизбирательных23. На момент избрания библиотекарем Войнич-Сяноженцкий имел 12 печатных трудов по медицине и две работы в области библиотековедения.
Параллельно с руководством академической библиотекой А. Р. Войнич-Ся-ноженцкий активно участвовал в работе Общества библиотековедения, образованного 18 марта 1908 г. Вместе с П. М. Богдановым, Э. Р. Вольтером, Е. А. Гейнцем и Н. М.Лисовским он разрабатывал устав общества. В разные годы он был членом и секретарем первой Ревизионной комиссии общества, членом комиссии по выработке «Нормального плана постановки библиотечной техники в небольших библиотеках»(1909 г.), членом Библиотечной комиссии библиотеки при обществе, казначеем (1911,1913 гг.), кандидатом в члены ревизионной комиссии (1912 г.), ее членом и председателем (1913,1914,1915 гг.), членом комиссии для выработки планаустройствавСанкт-Петербурге образцовой библиотекипри этом обществе.
Библиотека Военно-медицинской академии одной из первых вошла в состав 29 библиотек общества, представляя академические, крупные общественные и специальные библиотеки.
В августе 1910 г. в Брюсселе планировалось провести международный съезд деятелей архивного и библиотечного дела, для участия в котором
Общество библиотековедения избрало организационную комиссию (национальный комитет) в составе академика М. Я. Виллие, библиотекарей военных академий А. Р. Войнич-Сяноженцкого и С. Д. Масловского. Правда, делегаты в работе съезда по различным причинам участия не приняли.
С 1 по 7 июня 1911 г. в Санкт-Петербурге по инициативе Общества библиотековедения прошел Первый Всероссийский съезд по библиотечному делу. А. Р. Войнич-Сяноженцкий и его помощники и единомышленники, также сотрудники библиотеки Военно-медицинской академии И. 3. Захарьев и Я. А. Лукашевич сыграли важную роль в подготовке и проведении съезда24.
А. Р. Войнич-Сяноженцкий был избран в состав комиссии по выработке программы, правил и положения о съезде. Кроме того, А. Р. Войнич-Сяноженцкий (председатель) и Я. А.Лукашевич были избраны в состав подготовительной комиссии по государственным,академическим и специальнымбиблиотекам.
После получения разрешения на проведение съезда, подготовительная комиссия прекратила свою деятельность, а вместо нее для проведения дальнейших работ была избрана новая организационная комиссия, которая стала объединяющим центром для всех других комиссий по подготовке к съезду. А. Р. Войнич-Сяноженцкий был членом организационной комиссии по съезду и товарищем председателя секции государственных, академических и специальных библиотек.
На съезде А. Р. Войнич-Сяноженцкий выступил с несколькими докладами. Его доклад на пленарном заседании стал одним из наиболее значимых и резонансных. Два доклада прозвучали на заседаниях секции государственных, академических и специальных библиотек. Кроме того, Войнич-Сяноженцкий активнейшим образом участвовал в важнейших профессиональных дискуссиях и часто являлся их инициатором.
В рамках проведения съезда Библиотека Военно-медицинской академии участвовала в организации выставки по библиотечному делу и по обширности экспонированного материала заняла первое место среди академических библиотек.
27 октября 1912 г. на общем собрании Общества библиотековедения были избраны комиссии по выполнению поручений съезда. В состав академической комиссии вошли А. Р. Войнич-Сяноженцкий и Я. А. Лукашевич.
Вклад в развитие библиотечной науки и практики
Войнич-Сяноженцкий проявил себя как прекрасный организатор и реформатор библиотечного дела, библиотековед и методист. Участие в работе Общества библиотековедения оказывало существенное влияние на его деятельность в качестве руководителя библиотеки, обогащалоего повседневную практику, а опыт руководящей работы постоянно давал пищу для научного и методического обобщения, темы и материал для дискуссий на заседаниях
Section 2 • Library Science общества. Этот опыт был подобен сообщающемуся сосуду. Ученый подвергал тщательномуанализу сложившуюся практикум собственный опытбиблиотеч-ной работы, выявлял проблемы и предлагал пути их решения. Благодаря его энергии в стенах библиотеки постоянно пульсировала библиотечная мысль, происходил поиск новых форм, методов, и направлений работы. Библиотека была своего рода полигоном,экспериментальной площадкойдля реализации свежих идей и перспективных начинаний.
Его взгляды на организацию библиотечного дела проходили проверку в библиотеке академии. Многие вопросы, особенно дискуссионные, он выносил на обсуждение на заседаниях Общества библиотековедения, делясь своим опытом.
Вопросы каталогизации и систематизации
Многие базовые принципы организации библиотечной работы, привычные и очевидные для нас, вто время только формировались. Это в полной мере относится к вопросам упорядочивания библиотечных фондов, систематизации и каталогизации хранящихся вних изданий, организации каталогов.
Первый библиотечный опыт Войнича-Сяноженцкого связан как раз с этим кругом задач. В 1907 г. Войнич-Сяноженцкий подготовил «Систематический каталог библиотеки Русского Хирургического общества Пирогова за первое 25-летие»25, взяв за образец опыт иностранных библиотек. Каталог включал 7727 наименований книг, значительная часть которых составляла многотомные издания, и имел в качестве приложения алфавитный указатель авторов26.
Пользование богатым книжным собранием Русского хирургического общества было затруднено, так как в библиотеке имелся только карточный алфавитный каталог. Инструментов, позволяющих осуществлять в этом книжном массиве тематический поиск и отбор необходимой читателю литературы, не существовало. Создавая печатный систематический каталог, Алексей Раймундович попутно создавал и саму систематизацию - систематический рубрикатор.
По замыслу составителя, структура, форма данного каталога должна была помогать библиотекарю быстро выполнять поисковыетребования читателей. С этой целью он ввел полочные шифры (шифры хранения). Читатели вместо названия книги указывали на требовании соответствующий цифровой шифр книги. Первая выделенная жирным шрифтом римская цифра обозначала зал, вторая - шкаф, затем в виде дроби арабскими цифрами указывались полка (числитель) и местонахождение книги на полке (знаменатель).
За годы работы в библиотеке Военно-медицинской академии уже опытный в этом деле А. Р. Войнич-Сяноженцкий подготовил два перечня ее периодических изданий и книг.
В 1911 г. он составил «Перечень текущих периодических изданий, имеющихся в библиотеке Военно-Медицинской академии»27.
В академии списки поступлений, в том числе систематические, создавались и ранее.
С 1880 по 1884 гг. в «Известиях библиотеки Императорской Военно-ме-дицинской академии» публиковались списки текущих поступлений в фонд в виде установленной формы, которая использовалась для составления карточек. В 1884 г. издание прекратило существование по постановлению Конференции академии по причине его «бесполезности»: оказалось «излишней роскошью и погибло в расцвете лет», а принятая форма карточек оказалась малопригодной.
В 1900 г. под редакцией Г. Г. Скориченко тиражом 300 экземпляров был издан «Каталог журнального отделения библиотеки Императорской Воен-но-Медицинской академии».
Войнич-Сяноженцкий в 1910 г. возобновил издание списков текущих поступлений при журнале «Известия Императорской Военно-медицин-ской академии», учтя при этом весь предыдущий опыт и внеся полезные и целесообразные изменения в правила их составления и технологию дальнейшего использования.
В «Перечне...» были представлены издания, полученные библиотекой до 1 августа 1910 г. Цель списка - облегчить читателям библиотеки пользование периодическими изданиями по медицине и естествознанию. В дальнейшем, по мере поступления новых периодических изданий, предполагалось регулярно выпускать дополнения.
По мнению А. Р. Войнич-Сяноженцкого, читатель специальной библиотеки нуждался не только в профильных научных изданиях, но и в справочных изданиях общего содержания. Поэтому они тоже включались в «Перечень...».
Кроме удовлетворения потребностей читателей в специальной литературе, библиотека с особой полнотой собирала литературу, относящуюся к деятельности академии. На этом основании в «Перечне...» присутствуют такие издания, как: «Общий состав Императорской Военно-Медицинской академии и состоящих при ней учебно-вспомогательных учреждений», «Общий список обучающихся в Императорской Военно-Медицинской академии», «Список студентам и вольнослушателям Императорской Во-енно-Медицинской академии», а также «Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета». Эта традиция хранится и поддерживается в библиотеке академии поныне. Интерес к истории академии в целом, отдельных ее подразделений, а также научных направлений и научных школ, созданных здесь, не угасает со временем. Большая доля
Section 2 • Library Science поисковых запросов современных читателей связана именно с подобной тематикой. И мы в определенном смысле являемся продолжателями дела Войнича-Сяноженцкого.
Для того чтобы облегчить читателю пользование текущей литературой, Алексей Раймундович выполнил систематизацию представленных алфавитным порядком периодических изданий. Он придавал этой работе огромный смысл: «Систематизация, - писал он, - одухотворяет сухой и безжизненный алфавитный перечень, дает ему новый смысл и значение и создает весьма наглядное представление об относительном богатстве или скудности каждого отдела, сообразно числу входящих в него изданий, а так как она проведена в натуре, т. е. издания расположены в шкафах по отделам и строго следуя данной системе, то читатель получает возможность быстро ориентироваться и сосредоточить свою работу более или менее в одном пункте, вместо того, чтобы блуждать по всей зале»28.
Актуальность его работы для всего формирующегося библиотечного сообщества подтверждается, к примеру, тем, что именно этой теме - «Наиболее удобные формы печатания списков текущих поступлений» - был посвящен один из докладов А. Р. Войнич-Сяноженцкого на Первом библиотечном Съезде, подготовленный на примере Политехнического института в Санкт-Петербурге и Императорской Военно-медицинской академии29.
Важно отметить, что Войнич-Сяноженцкий был сторонником внедрения новых технологий библиотечной работы. В частности, он рассматривал создание списков как необходимый этап печатания и тиражирования каталожных карточек. Ранее карточки были рукописными.
Форма изготовления карточек на поступавшие в библиотеку издания была одним из трудоемких и дорогостоящих вопросов библиотечной техники того времени. Основным отличием списков текущих поступлений, составленных Войнич-Сяноженцким, было то, что он придал им наиболее удобную для тиражирования карточек форму.
Таким образом, мы имеем дело с попыткой перехода от рукописных карточных каталогов к печатным. Это было революционное событие. Тема являлась дискуссионной. Основным аргументом противников карточной формы каталогов было утверждение о дороговизне печатанных карточек по сравнению с рукописными. Возражения Войнича-Сяноженцкого разбивали эти аргументы: «Выгоды печатания списков текущих поступлений, -доказывал он, - почти также трудно оспаривать, как выгоды книгопечатания по сравнению с перепиской книг»30. Кроме того, по его мнению, оставшиеся отдельные оттиски карточек можно будет рассылать бесплатно или за небольшую плату читателям библиотеки, интересующимся составом книжных поступлений. И самым убедительным образом действовали на
оппонентов сами каталоги нового образца, которые составитель демонстрировал делегатам съезда.
В 1914 г. А. Р. Войнич-Сяноженцкий подготовил «Перечень книг, поступивших в библиотеку Императорской Военно-Медицинской академии в 1910-1911 г.»31, в котором было учтено 397 русских книг и около 400 - иностранных.
В предисловии он пояснял, что не все книги в «Перечне...» относились к новейшим изданиям, а являлись лишь новыми приобретениями библиотеки. Объяснялось это тем, что на библиотеку отчислялась очень скромная сумма, почти полностью уходившая на уплату периодических и продолжавшихся изданий, их переплет, на канцелярские и почтовые расходы. Основными источниками пополнения книжного фонда библиотеки служили пожертвования, обязательные поступления, диссертации, защищаемые в академии, и обмен.
Издания в «Перечне...» располагались в алфавитном порядке, сопровождались подробным библиографическим описанием, шифром хранения, позволявшим точно определить местонахождение сочинения в книгохранилище. В перспективе планировалось такое издание готовить периодически, в зависимости от выхода «Известий Императорской Воен-но-Медицинской академии», где публиковались новые приобретения книг.
Регламентация библиотечной деятельности
Большое значение Войнич-Сяноженцкий придавал четкой регламентации всех сторон библиотечной работы.
Реорганизацию библиотеки Военно-медицинской академии он начал с обновления нормативно-правовых документов, инструкций и правил, регулирующих все вопросы библиотечного обслуживания. Но эта работа затянулась. Базовыми регламентирующими документами стали «Правила пользования библиотекою Императорской Военно-Медицинской академии» (1913 г.) и «Инструкция для библиотекаря Императорской Военно-Медицинской академии и его помощников» (1914 г.). Оба нормативных документа были (с некоторыми поправками) утверждены начальником академии генералом И. И. Макавеевым (1912-1917) и выпущены тиражом 1010 экземпляров.
Инструкция относила библиотеку академии к «специальным научным, а не общеобразовательным. Ее задача была снабжать читателей книгами по медицине и тем отраслям естествознания, которые имеют теснейшую связь с медициной»32. Этот документ содержал рекомендации по учету книжного фонда, ведению инвентарных книг форматно-хронологической расстановки, регистрационной ведомости. «Инструкция» предусматривала полное описание книги в каталожной карточке и была разработана на уровне развития теории библиотечного дела в России того времени.
Все эти документы являлись итогом постоянных обсуждений в кругу единомышленников и оппонентов на заседаниях Общества библиотековедения. Так, на одном из собраний общества в 1909 г. А. Р. Войнич-Сяноженцкий сделал сообщение на тему «Беседы по технике библиотечного дела (об инвентарной книге)», вызвавшее продолжительные прения и живой обмен мнениями33.
Правила пользования библиотекой: доступность vs сохранность
В центре внимания Войнича-Сяноженцкого при разработке всевозможных инструкций и правил находился вопрос о соотношении принципов доступности библиотечного фонда и его сохранности.
Согласно принятым регламентам, библиотека обслуживала не только профессорско-преподавательский состав и учащихся академии, но и посторонних лиц, в том числе не имевших звания врача. Расширение контингента пользователей, читательской аудитории неизбежно увеличивало риски расхищения и порчи книг. Вопрос был животрепещущий, он частенько оказывался на повестке дня собраний Общества библиотековедения.
Войнич-Сяноженцкий был апологетом общедоступности академических библиотек. Как пишет в своей работе А. Н. Ванеев, «Войнич-Сяноженц-кий критиковал предоставленное руководству учебных заведений право по своему усмотрению допускать читателей в библиотеки». Он считал, что этим самым «узаконен произвол начальствующих лиц означенных учреждений34. Его позиция состояла в том, что академические библиотеки должны быть доступны всему населению.
Утвержденные Правила пользования библиотекой Академии в некоторых моментах противоречили представлениям Войнича, из чего можно сделать вывод, что некоторые пункты правил вводились вышестоящим начальством вопреки воле и убеждениям библиотекаря Войнича35.
В то же время, общедоступность в представлении Войнич-Сяноженц-кого гармонично сочеталась с самыми тщательными формами контроля за своевременным возвратом библиотечных книг, с жесткими и неотвратимыми мерами по взысканию к нарушителям. Он высказывается за строгие меры по охране и сбережению книжного фонда. Разработал и внедрил в практику работы библиотеки механизм действенного контроля за возвратом книг.
В основе правил контроля, согласно Сяноженцкому, лежит постоянный учет книговыдач. Обеспечить своевременность возврата книг можно только в том случае, если в любой момент времени библиотека располагает точной информацией по поводу каждой выданной книги - кому и на какой срок она выдана. Для успешной работы по возврату выданных книг необходимо работать с читателями, иметь их контактные данные: место работы, домашний адрес, номер телефона.
Он реформировал систему записи читателей в библиотеку, разработал четкую и наглядную систему разделения читателей на категории в зависимости от количества книг, которые они имеют право брать на дом. Он предлагал рассматривать взаимоотношения читателя и библиотеки как разновидность договорных отношений, скрепленных подписью читателя на его читательском формуляре под обязательством беспрекословно подчиняться существующим библиотечным правилам.
Принятые «Правила пользования библиотекою императорской Военно-Медицинской академии» (1913) и «Инструкция для библиотекаря императорской Военно-Медицинской академии и его помощников» (1914) предусматривали строгие меры кчитателям, нарушавшим порядок возвращения книг.
Но эта тема волновала Войнич-Сяноженцкого с момента избрания на должность библиотекаря Военно-медицинской академии, и ему было чем поделиться со своими коллегами уже на библиотечном съезде в 1911 г. В докладе «Контроль при выдаче книг и над сроками их возврата. Меры взыскания» (постановка его в Военно-медицинской академии)36 А. Р. Войнич-Ся-ноженцкий говорил о таком «глубоко вкоренившемся зле», как несвоевременный возврат книг в библиотеку, причинах несоблюдения этого правила библиотек, а также о совершенствовании форм контроля при выдаче и возврате сочинений и поделился опытом контроля над читателями и над взятыми ими для чтения книгами, разработанными им в библиотеке академии в 1910 г. Подводя итог, он отметил: «Пока не будет введено штрафов за просрочки и не принята оценка утраченных книг по двойной продажной цене (если таковая известна) и пока взыскания не будут производиться с одинаковой настойчивостью как по отношению к малым, так и к сильным мира сего -до тех пор будет продолжаться расхищение богатств наших библиотек»37.
Кэтойтемеон возвращался неоднократно. В1912 г. на одном из заседаний общества был заслушанего доклад «Об умышленной порче книгио похищении их читателями». Доклад сопровождался демонстрацией испорченных книгпо небрежности или по злому умыслу из библиотек и затем проданных книжным торговцам. По итогам выступления была избрана комиссия с участием А. Р. Во-йнич-Сяноженцкого, которой было поручено выработать меры по борьбе со «всероссийскимзлом»-порчей и расхищением изданий38.
Данная проблема получила и дальнейшее продолжение на заседаниях Общества библиотековедения. А. Р. Войнич-Сяноженцкий 1 марта 1914 г. выступил с докладом «О библиотечных правилах и инструкциях», в основу которого была положена «Инструкция...» Военно-медицинской академии. Основные положения его доклада касались доступности библиотеки, мер, необходимых для охраны библиотечного имущества от расхищения и утраты, видов пользования книгами и тех удобств, которые следует предо-
ставлять читателям. Доклад вызвал прения, которые заняли два заседания. 29 марта 1914 г. А. Р. Войнич-Сяноженцкий отмечал: «Правила библиотеки Военно-Медицинской академии никоим образом нельзя считать драконовскими, жестокими. Они в интересах читателя; раз читатель не возвращает вовремя книги, необходимо ее приобрести для другого читателя и для охраны его интересов следует взыскивать двойную плату, иначе легко превратить библиотеку в книжную лавочку. Все эти меры в виде штрафов, лишения права пользования книгами и т. п. введены потому, что только при выполнении их правила не будут мертвой буквой, и охрана интересов читателя будет вполне гарантирована»39.
После революции и в период гражданской войны многие аспекты этой темы были им вынужденно переосмыслены.
Сложилась критическая ситуация с пополнением фонда новой литературой. Формировавшаяся десятилетиями система комплектования библиотеки отечественными и зарубежными изданиями рухнула, а новая еще не сложилась. Поступление иностранной литературы, в первую очередь журналов, по сути, прекратилось, так как советская республика оказалась в изоляции. Договоры с иностранными издательствами и другими учреждениями утратили свою силу, не было валюты для расчетов с зарубежными поставщиками. Отечественная профильная периодика тоже практически перестала поступать в фонд. Какие-то журналы прекратили существование, какие-то приостановили деятельность. Да и внутренние связи между регионами России тоже были нарушены. Книжный рынок не функционировал.
Войничу-Сяноженцкому удалось частично компенсировать недостаток новых поступлений за счет привлечения пожертвований из коллекций частных лиц. Некоторые профессора и преподаватели приносили в дар библиотеке свои сочинения и книги других авторов. Среди них: профессора Скориченко, Федоров, Хлопин, Павловский, Ангелов, Добротворский и др. Были и крупные поступления - в виде личных библиотек. Наиболее значительные дары: главного врача Клинического госпиталя Е. П. Траубе (150 томов), самого Войнича-Сяноженцкого - 500 томов40.
Большинство библиотек в России в данный период пополнялись в огромных размерах за счет национализированной и конфискованной собственности. Возникало даже большое количество новых библиотек, целиком укомплектованных из этого источника. Библиотекой же Академии этот источник игнорировался. Со стороны Войнича-Сяноженцкого не было ни одной попытки его использования. Причина тому - сугубо этическая. Им двигало уважение к священному праву собственности, внутренние моральные принципы41.
На фоне почти полного прекращения комплектования особенно остро проступила проблема сохранения имеющегося фонда. Проблема сохран-
ности встала в жесткое противоречие с требованиями демократизации библиотечного обслуживания, увеличения доступности книжного фонда для различных категорий читателей. В 1918 г. в конференции обсуждался вопрос о расширении права пользования студентами академии.
Согласно правилам 1913 г. право получения книг на дом без залога имели только студенты-стипендиаты (до 2-х томов), а своекоштные студенты имели право получения 2-х книг при внесении залога в 10 рублей. В 1918 г. Конференция постановила: учебники всякого рода выдавать студентам на прежних основаниях, другие же книги на условиях, установленных для других читателей, т. е. по существу был оставлен прежний порядок и почти прежний объем прав пользования библиотекой. Правда, приравнивание студентов к другим читателям означало возможность получения до 5 книг, но одновременно это означало и увеличение залога до 50 рублей против 10 прежних42. Но на фоне стремительной инфляции фиксированное увеличение залога не защищало от потерь, не могло стать заградительной мерой от расхищения фонда. Утерянные книги восполнить было невозможно. Увеличение залоговой суммы ничего не давало при отсутствии книг в продаже в принципе.
И был даже момент, когда Войнич-Сяноженцкий, ярый поборник самой широкой доступности книжного фонда, лично ходатайствовал об изменении правил работы с читателями - а именно о полном прекращении выдачи книг на дом, как единственно действенном способе сохранения книжного фонда библиотеки при сложившемся дефиците литературы на книжном рынке. Было введено требование (на уровне распоряжения президента академии) не увольнять и не отпускать в отпуск сотрудников без справки из библиотеки о сдаче книг. Только эта мера помогла сохранить библиотечный фонд.
Вопросы дезинфекции книг
Были и другие вопросы, которым Войнич-Сяноженцкий уделял пристальное внимание.
В1912 г. в журнале «Библиотекарь» было опубликовано «Продолжение во-просаодезинфекциикниг»(на основании исследованийдокторовФ.Харитонова и М.Тригубенко), подготовленное А. Р. Войнич-Сяноженцким43.Тема была совершенно неисследованная. Принципы и подходы кдезинфекции фондов только формировались. Войнич-Сяноженцкий предлагал дифференцированный подход, он считал, что «едва ли следует настаивать на обязательности какого-либо одного шаблона, напротив, вэтом деле необходимо индивидуализироватьпри-емы, сообразно различным внешним обстоятельствам и считаясь с ценностью, особенностями и качеством подлежащей обеззараживанию книги»44.
К проблеме дезинфекции книг члены общества вернулись и на следующий год. В1913 г. выступление А. Р. Войнич-Сяноженцкого сопровождалось демонстрацией дезинфекционного аппарата. Общее собрание поручило со-
Section 2 • Library Science вету общества выступить с инициативой перед Санкт-Петербургским общественным самоуправлением об организации дезинфекции книг, находящихся в городскихбиблиотеках-читальнях в принадлежащих городу камерах. Кроме этого, А. Р. Войнич-Сяноженцкий написал письмо в правление Общества русских врачей в память Н. И. Пирогова. В нем он просил правление поставить в число программных вопросов ближайшего Пироговского съезда вопрос о дезинфекции книг, избрать специальную комиссию для предварительной разработки этого вопроса, а также подготовить доклад на ближайшем съезде и содействовать демонстрации дезинфекции книг на Гигиенической выставке 1913 г. Правление отказало А. Р. Войнич-Сяноженцкому в создании комиссии по причине денежных затрат, а распорядительный комитет съезда уведомил его, что вопросо чтении доклада о дезинфекции книгтакже невозможен из-за обилия представленныхдокладов45.
Вопросы форматной расстановки книг
На собрании общества, состоявшемся 9 ноября 1913 г., А. Р. Войнич-Ся-ноженцкий выступил с докладом «Размещение в библиотеках миниатюрных изданий (лилипут-библиотек)»46. Под лилипут-библиотеками понимались миниатюрные издания, не превышавшие ростом 5 см по корешку и 3 см в ширину. Появление миниатюрных изданий на книжном рынке в десятках тысячах экземпляров приводило к тому, что они стали появляться в некоторых библиотеках, поэтому закономерно возникла потребность в особых способах регистрации и расстановки их в библиотеках. Указывая на то, что самой общепринятой и лучшей в тот момент была форматная расстановка книг, А. Р. Войнич-Сяноженцкий предложил четыре наиболее удобных способа хранения миниатюрных изданий. Докладчик представил коробку для лилипут-библиотек; несколько экземпляров миниатюрных изданий; заполненные листы инвентаря 1-го формата (книги, не превышающие 10 см) с занесенными в них миниатюрными изданиями47.
У истоков библиотечного образования
Одна из главных заслуг Войнич-Сяноженцкого перед отечественным библиотековедением состоит в инициировании дискуссии о профессиональном образовании библиотекарей. Он внес существенный вклад в становление профессионального библиотечного сознания, в разработку учения о библиотечной профессии - одним из первых в России, наряду с К. И. Рубинским.
Длительный исторический период развития библиотек не ставил вопроса о профессиональной подготовке их персонала. Необходимость специальной подготовки библиотечных работников стала осознаваться и в России только в начале XX в., хотя еще долгое время господствовало мне-
ние, что приобретение профессиональных знаний и навыков - дело чисто практической работы образованного человека в библиотеке. Особенно остро необходимость специальной подготовки ощущалась в научных библиотеках48.
Войнич-Сяноженцкий выступил на пленарном заседании Первого всероссийского съезда по библиотечному делу в день его открытия с одним из программных докладов «Библиотечное дело, как особая самостоятельная специальность и библиотекари, какобособленная группа в ряду других специалистов»49, где изложил свое видение библиотечного дела, как особого рода деятельности,требующегоотисполнителей специальной подготовки.
Доклад затрагивал острые и болезненные проблемы восприятия библиотечной профессии обществом. Доклад А. Р. Войнича-Сяноженцкого на данном съезде признается наиболее важным и заметным. Эмоционально и аргументированно он говорил об огромном значении разработки вопросов библиотечной теории и практики, о значении профессиональной подготовки библиотекарей.
«А. Р. Войнич-Сяноженцкий считал целесообразным, чтобы специальные библиотеки возглавляли лица соответствующей специальности, так как им легче разобраться в требованиях и запросах читателей, систематизации книги и т. д. Но и они должны иметь специальные знания в области библиотечного дела»50. Однако, с его точки зрения, обучение специальности библиотекаря должно носить прикладной характер. Собственно, он отстаивал свой собственный путь и опыт библиотечной работы - вначале основная специальность, в соответствии с профилем библиотеки, затем дополнительная специальность - библиотекарь51.
Насколько напряженно и с какой степенью ответственности решался на съезде вопрос о подготовке библиотекарей, говорит тот факт, что прения по этому вопросу продолжались более трех часов. «С это говремени библиотековедение заявилоосвоем существовании какособой отрасли знания»52.
Дискуссия на данную тему продолжалась и на заседании академической секции, вокруг обсуждения «Записки по вопросу о мерах, необходимых для улучшения постановки дела вакадемическихбиблиотеках», внесенной Обществом библиотековедения. Одним из спорных был вопрос о способе технической подготовки библиотекарей: через учреждение кафедр библиотековедения при некоторых университетах или учреждение специальных, ни с кем не связанных курсов библиотековедения»53. А. Р. Войнич-Сяноженцкий отстаивал первое решение. Но победила другая точка зрения, большинством в28 голосов против 17 была принята резолюция об учреждении особых курсов с циклом специально-библиотечных, профессиональных знаний, без включения в них каких-либо общеобразовательныхпредметов.
В резолюции съезда признавалось «необходимым учреждение специальных высших курсов библиотековедения для теоретической и практической подготовки библиотекарей и их помощников, для лице высшим и средним образованием». Незамедлительного практического воплощения это решение не получило, но сама идея организации курсов продолжала жить.
С конца 1917 поапрель 1918 г. состоялось более 10совещаний вОбществе библиотековедения по организации курсов54. Подготовительные работы завершились к весне 1918 г., была подготовлена программа краткосрочных курсов, намечен круг преподавателей. Курсы, которым было присвоено имя известного просветителя Н. И. Новикова,состоялись с9 июня по 15 августа 1918 г. Они проходили по вечерам в помещении Института инженеров путей сообщения, число слушателей составило 85 человек,хотя заявлений о приеме было гораздо боль-ше. Кпреподаваниюпривлекались А. Р. Войнич-СякоженцкийиЯ. А.Лукашевич.
В мае 1919 г. Центральный комитет государственных библиотек принял курсы на свое финансирование, утвердил смету и наметил открыть их в середине мая. Одновременно подготовка и открытие курсов обсуждались на собраниях Общества библиотековедения совместно с будущими преподавателями: образовательный ценз принимаемых, контингент приема и т. д. В частности, предлагалось принимать на курсы всех желающих посвятить себя работе в научных библиотеках, установить контингент в 100 человек, экзаменов не проводить, по окончании курсов выдавать документ о прослушанных курсах и выполненных практических занятиях55.
Директором курсов 15 мая 1919 г. совет избрал А. Р. Войнича-Сяноженцкого, ему же и И. П. Мурзину было поручено составление программы преподавания. И уже 24 мая 1919 г. библиотечные курсы начали свою деятельность.
Программу на первый семестр представил Войнич-Сяноженцкий в августе 1919 г., и она была принята советом56. Сам он преподавал здесь дисциплину «Введение в библиотековедение».
С начала ноября 1919 г. часть занятий переносится в помещения Публичной библиотеки, а затем постепенно сюда перемещаются некоторые практические занятия, что позволяло использовать в процессе обучения каталоги, формуляры и другие предметы библиотечной техники. Во второй половине 1920 г. курсы стали двухгодичными и были переименованы в Высшие курсы библиотековедения.
Но не только на курсах можно было получить специальную библиотечную подготовку. В ноябре 1918 г. в Петрограде был создан Институт внешкольного образования и при нем книжно-библиотечное отделение57.
Ядром профессорско-преподавательского состава института стал коллектив единомышленников, специалистов, знающих друг друга еще с дореволюционного времени по совместной работе в двух обществах: Рус-
ском библиологическом обществе и Обществе библиотековедения. Большинство из приглашенных в Институт внешкольного образования принимали участие в 1911 г. в подготовке и проведении Первого Всероссийского съезда по библиотечному делу. Занимаемые ими до революции должности по службе или общественной деятельности были часто связаны с практикой организации библиотечного дела и нередко с педагогической деятельностью. Их объединяли любовь к книге и просветительские устремления58.
Был среди них и А. Р. Войнич-Сяноженцкий, который читал в институте курсы «Гигиена книги», «Дезинфекция», «Книжные вредители». Помощник библиотекаря Военно-медицинской академии, казначей Общества библиотековедения фельдшер Я. А. Лукашевич преподавал «Библиотечное делопроизводство».
А. Р. Войнич-Сяноженцкий сочетал преподавательскую деятельность с руководством библиотекой Военно-медицинской академии.
Штат библиотеки в этот период состоял из библиотекаря, трех его помощников и трех служителей. 29 июня 1919 г. приказом по Академии № 29 библиотекарь был переименован в заведующего библиотекой, помощники - в библиотекарей. Правда, количественный состав остался прежним59.
Таким образом, Войнич-Сяноженцкий стал первым заведующим библиотекой Военно-медицинской академии.
Заведующий библиотекой приравнивался в отношении содержания к штатным преподавателям первой категории с доплатой за ведение хозяйства и дополнительные занятия. Помощники библиотекаря приравнивались кпре-подавателям второй категории сдоплатойза дополнительныезанятия.
12 декабря 1919 г. Войнич-Сяноженцкий был арестован органами Советской власти и находился под арестом до 2 марта 1920 г. Причину его ареста документально установить не удалось. Судя по воспоминаниям сослуживцев, арест был связан с антисоветским выступлением Войнича-Ся-ноженцкого в Обществе библиотековедения.
После освобождения из-под ареста Войнич-Сяноженцкий продолжал работать в должности заведующего библиотекой до самой своей смерти, которая произошла 23 декабря 1920 г.60 В текущем году мы отметим столетие этой скорбной даты.
А. Р. Войнич-Сяноженцкий стал первым в истории библиотеки Военно-ме-дицинской академии руководителем, проявлявшим глубокий интерес к библиотековедческим вопросам, размышлявшим на актуальные библиотечные темы, знакомым с зарубежным опытом организации библиотечной работы, имевшим прогрессивные воззрения на развитие библиотечного дела, на становление библиотечной профессии. Он внес значительный вклад не только в развитие библиотеки Академии, но и в развитие библиотечного дела в России.
Примечания
1 Ванеев A. H. Развитие библиотековедческой мысли в России (XI - начало XX в.). М.: Пашков дом, 2003. С. 225-232.
2 Войнич-Сяноженцкие // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. Т. 6А (12): Винословие-Волан. Санкт-Петербург, 1892. С. 939.
3 Кох О. Б. ROFITERI - объявляю своим делом. Библиотечно-информационный факультет СПБГИК в эпоху его становления // Петерб. библ. шк. 2018. № 4-1 (64). С. 9.
4 Льговская земская больница. Медицинский отчет о хирургической деятельности Льговской земской больницы за 1890-92 гг. / сост. А. Р. Войнич-Сяноженцкий. Москва, 1893.52 с.
5 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Несколько хирургических случаев, наблюдавшихся в Льговской (Курская губ.) земской больнице в 1890-92 гг. // Хирург, летопись. 1893. № 36. С. 3-15.
6 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Некоторые особенности в расположении переднего средостения у животных// Арх. биол. наук. 1896. Т. 5. Вып. 1. С. 41 -79.
7 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Операционный стол для животных // Арх. биол. наук. 1896. Т. 4. Вып. 5. С. 465-475.
8 Павлов И. П. Общая техника физиологических опытов и вивисекций // Полн. собр. соч. Т. 6. Изд. 2-е, доп. Москва: изд-во АН СССР, 1952. С. 343,345,346,348.
9 Войничъ-Сяноженцгай А. Р. Кь нормальной анатомш переднихъ плевральныхъ границъу человъка (съ32 рисунками вътексть):дис. на степень д-ра медицины А.Р.Войничъ-Сяноженцкаго : изъ Городской Обуховской Больницы и ОтдьНормальной Анатомм Императорской Военно-Медицинской Академш / цензор: А. И. Таренецгай, К. H. Виноградовъ, Н. А. Батуевъ. Санкт-Петербург, 1897. 143 с. (Серт диссертацм, допущенныхъ къ защитЬ въ Императорской Военно-Медицинской Академм въ 1896-1897 учебномъ году; № 27)
10 Груздева Е. Н. Из истории лазарета для раненых воинов при Императорской Академии наук (1914-1916)///Санкт-Петербургский филиал архива Российской Академии наук: сайт. URL: http://ranar.spb.ru/files/visual/grant%20RNF/Gruzdeva_Lazaret.pdf (дата обращения 02.11.2020).
11 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Заметки по поводу лечения огнестрельных переломов плечевой кости. Пг.: тип. Э. Ф. Мекс, 1917. 46 е.; Войнич-Сяноженцкий А. Р. Крайняя неотложен-ность оперативного пособия в некоторых случаях открытых осложненных переломов конечностей // Воен.-мед. журн. 1915. Кн. 8. С. 551-565.
12 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Некоторые особенности в расположении...; Войнич-Сяноженцкий А. Р. Операционный стол для животных...
13 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Крайняя неотложенность оперативного пособия...; Войнич-Сяноженцкий А. Р. Резекция верхней челюсти // Воен-мед. журн. 1901. № 1. С. 1-23; Войнич-Сяноженцкий А. Р. Хирургические болезни мочеполовых органов. Санкт-Петербург, 1902.202 с.
14 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Оперативное лечение болезней почек // Изв. Императ. Воен.-мед. акад. 1900. Т. 1. № 4. С. 351 -369.
15 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Хирургия заднего средостения : предварительное сообщение // Рус. хирург, арх. 1903. Кн. 4. С. 585-589.
16 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Несколько хирургических случаев, наблюдавшихся...
17 Войнич-Сяноженцкий А. Р. К вопросу о путях распространения брюшного тифа: из докл., чит. 15 окт. 1901 г. в заседании Биол. секции Рус. о-ва охраны нар. здравия. СПб., 1901.
18 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Второй международный хирургический съезд и мои впечатления из поездки в Брюссель: отчет// Рус. врач. 1908,1909. 208 е.; Войнич-Сяноженцкий А. Р. Заметки по поводу лечения...; Войнич-Сяноженцкий А. Р. Общие впечатления с 8-го съезда Российских хирургов // Рус. врач. 1909. № 1. С. 1 -11.
19 Энциклопедический словарь медицинских терминов / гл. ред. В. И. Покровский. М.: Медицина, 2001. С. 163.
20 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Операция вскрытия околосердечной сумки и анатомические ее основания. СПб., 1897.250 с.
21 Айвазьян С. А. Хирургическое лечение экссудативного перикардита с синдромом сдавления сердца: дис.... канд. мед. наук. Н. Новгород, 2012. С. 122; Андин А. В. Тактика хирургического лечения экссудативного сдавливающего перикардита различной этиологии: дис.... канд. мед. наук. Красноярск, 2012. С. 16; Богопольский П. М. История реконструктивной хирургии пищевода в России: дис.... д-ра мед. наук. Москва, 2014. С. 17,67,323; Драцкий С. И. Антропологическая и рентгенанатомическая характеристики детей с нефроптозом: дис. ... канд. мед. наук. Красноярск, 2005. С. 15,126; Сулиманов Р. Р. Сравнительный анализ малоинва-зивных вмешательств в диагностике и лечении выпотного перикардита: дис.... канд. мед. наук. М., 2013. С. 134.
22 Кох О. Б. Указ. соч. С. 9.
23 Белоликов В. И. Исторический очерк библиотеки Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова (1798-1948). Ленинград, 1948. Машинопись (деп. в Б-ке Воен.-мед. акад). С. 239.
24 Труды Первого всероссийского съезда по библиотечному делу 1-7 июня 1911 г.: избр. материалы. СПб.: изд-во РНБ, 2011. С. 6-15.
25 Систематический каталог Библиотеки Русского хирургического общества Пирогова за первое 25-летие: 1882-1907 / сост. А. Войнич-Сяноженцкий. СПб., 1907.224 с.
26 Панченко А. М. Подвижник библиотечного дела А. Р. Войнич-Сяноженцкий // Библиография и книговедение. 2016. № 5 (406). С. 85.
27 Перечень текущих периодических изданий, имеющихся в Библиотеке Военно-медицинской академии/сост. А. Р. Войнич-Сяноженцкий. СПб., 1911.41 с.
28 Перечень текущих периодических изданий... С.31.
29 Войнич-Сяноженцкий А.Р. Наиболее удобные формы печатания списков текущих поступлений: докл. // Первый Всерос. съезд по библ. делу. СПб.: тип. М. Меркушева, 1911.6с.
30 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Наиболее удобные формы печатания списков...
31 Перечень книг, поступивших в Библиотеку Военно-медицинской академии в 1910-1911 годах/сост.А.Р. Войнич-Сяноженцкий. СПб., 1914.51 с.
32 Белоликов В. И. Указ. соч. С. 196.
33 Панченко A.M. Указ. соч. С. 91.
34 Ванеев А. Н. Указ. соч. С. 205.
35 Белоликов В. И. Указ. соч. С. 187.
36 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Контроль при выдаче книг и над сроками их возврата: меры взыскания: докл. // Первый Всерос. съезд по библ. делу. СПб.: тип. М. Меркушева, 1912.12 с.
37 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Контроль при выдаче книг и над сроками их возврата...
38 ПанченкоА. М. Указ. соч. С. 91.
39 ПанченкоА. М. Там же. С. 92.
40 Белоликов В. И. Указ. соч. С. 255.
41 Белоликов В. И. Там же. С. 257.
42 Белоликов В. И. Там же. С. 264.
43 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Продолжение вопроса о дезинфекции книг: (На основании исследования докторов Ф. Харитонова и М. Тригубенко) // Столетья вестник беспристрастный: юбил. кн. сер., посвящ. 100-летию журн. «Библиотека». Т. II. М., 2013. С. 464-470.
44 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Продолжение вопроса о дезинфекции книг...С. 464-470.
45 ПанченкоА.М.Указ.соч.С.91.
46 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Размещение в библиотеках миниатюрных изданий (лили-пут-библиотек): докл. 53 общ. собр. О-ва библиотековедения, 9 нояб. 1913 г. СПб., 1914.16 с.
47 Панченко А. М. Указ. соч. С. 92.
48 Шилов Л. А. Высшие курсы библиотековедения Публичной библиотеки: у истоков библиотечного образования // Очерки по истории Российской национальной библиотеки. СПб., 2008. С. 123.
49 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Библиотечное дело, как особая самостоятельная специальность, и библиотекари, как обособленная группа в ряду других специальностей //Тр. Первого всерос. съезда по библ. делу, 1 -7 июня 1911 г.: избр. материалы. СПб.: изд-во РНБ, 2011. С. 54-64.
50 Ванеев А. Н. Указ. соч. С. 226.
51 Войнич-Сяноженцкий А. Р. Библиотечное дело, как особая самостоятельная специальность... С. 54-64.
52 Кох О. Б. Указ. соч. С. 9.
53 ПанченкоА. М.Указ.соч.С.89.
54 Шилов Л. А. Указ. соч. С. 123.
55 Шилов Л. А. Там же. С. 124.
56 Шилов Л. А. Там же. С. 132.
57 Кох О. Б. Указ. соч. С. 7.
58 Кох О. Б. Указ. соч. С. 8.
59 Белоликов В. И. Указ. соч. С. 258.
60 Там же. С. 269.
