CC BY
31
для практически всех населенных пунктов, в которых проживает подавляющая часть населения, необходим учёт стратегических интересов ре-гиона; бесперебойное движение вне зависимости от сезонности и погодных условий; до-ведение транспортно-эксплуатационных качеств сельских дорог до уровня международ-ных стандартов; повышение безопасности дорожного движения и сокращения числа про-исшествий по причине дорожных условий.
Литература:
1. Багомедов М.А. Стратегические приоритеты развития социальной сферы региона. Том 1. ISBN 978-5-90 3063-80-2. Махачкала. Издательский дом «Наука плюс», 2011.
2. Гимбатов Ш.М. Проблемы социально-экономического развития республик Северного Кавказа // Вопросы структуризации экономики, 2012. № 3. С. 114-117.
3. Гимбатов Ш.М. Роль социального капитала в экономическом развитии региона // Вопросы структуризации экономики. 2011. № 2. С. 91-93.
4. Гордеев О.И. Комплексное развитие промышленности региона на этапе модернизации и перехода к инновационной экономике // Региональные проблемы преобразования экономики. 2013, № 2. С. 110-116.
5. Дохолян С.В., Экигальцев О.В. Анализ и сравнительная
оценка законодательства и несостоятельности и банкротстве. Ежекв. научный журнал «Региональные проблемы преобразования экономики». Махачкала, 2004. № 2.
6. Камалова Т.А. Качество и безопасность товаров и услуг. Научный журнал «Апро-бация». № 7, 2014. С. 59-61.
7. Курбанов К.К., Петросянц В.З. Роль и место АПК в устойчивом развитии регио-нальной системы (на примере СКФО) // Региональные проблемы преобразования эконо-мики, 2014. С. 107-112.
8. Кутаев Ш.К., Сагидов Ю.Н. Современное состояние и проблемы развития про-мышленности региона // Региональные проблемы преобразования экономики. 2014. № 6. С. 62-66.
9. Петросянц В.З., Дохолян С.В., Петросянц Д.В. Баширова А.А. Стратегия регио-нального развития в условиях инновационных преобразований экономики. - М.: Эконо-мика, 2011.
10. Послание: приоритеты расставлены. Дагестанская правда от 4 декабря 2015 г.
11. Социально-экономическое положение Республики Дагестан за январь - декабрь 2015 года. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан (Да-гестанстат). Махачкала, 2015. С. 328.
12. Ясин Е., Акиндинова, Якобсон, Яковлев А. Состоится ли новая модель экономического роста в России? М. - // Экономист, № 5, 2013 г.
УДК 338
НОВЫЕ МИРОВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И НОВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ
Земсков А.Е., д.э.н.,советник ГАК «Оборонпромкомплекс» Каргина Л.А., д.э.н., профессор кафедры «Экономическая информатика» ФГБОУ ВО «Московский государственный университет
путей сообщения Императора Николая II»
Статья посвящена анализу нового пространства ведения бизнеса, возрастающей скорости создания и распространения знаний в мире, которые связаны с возрастанием значимости новых технологий и, как результат, увеличением количества произведенных товаров и услуг.
Ключевые слова: информация, моделирование, производство цифровых продуктов, глобализация.
A NEW WORLD ECONOMIC PROCESSES AND NEW ECONOMIC TRENDS
Zemskov A., Doctor of Economics, the councilor of GAK «Oboronprom complex» Kargina L., Doctor in Economics, Professor of the Informatics in Economy chair, FSEI HE «Moscow State University of Railway Engineering
under the name of Emperor Nikolay II» (MGUPS (MIIT)
This article is about the new business environment, increasing speed in creation and dissemination of knowledge in the world which is connected with increasing of importance of new technologies and as a result, increasing of variety ofproduced goods and services.
Keywords: an information, modeling, the digital products industry, globalization.
The increased importance of new technology can be seen in the increasing variety of goods and services produced [5]. This can be appreciated in the increasing importance of manufactured products and services in trade. For the world as whole, the share of manufactured products in trade has increased from 58 per cent in 1965 to 65 per cent in 1980, 73 per cent in 1990 and 87 per cent in 2014. This is partly because the demand for manufactured products is more income-elastic than for primary commodities. Developing countries that do not have the capability to move into production of manufactured products therefore lose out on the possibility of benefiting from the most dynamic part of merchandise trade. In addition, the technological intensity of trade in manufactured goods is increasing. This can be seen in trade among OECD countries, which accounts for approximately two-thirds of world trade. For their trade in manufactures, which accounts for the bulk of their exports, over the last ten years the share of medium and high technology manufactured exports has increased from 59.8 per cent in 1994 to 64 per cent in 2003 .
The implication of the speed-up in the creation and dissemination of knowledge is that developing countries need to find effective ways of tapping into the very rapidly growing stock of global knowledge. Those that are more advanced also have to invest more in their own R&D in order to compete with new frontier technological advances.
As to a trade liberalization, since the GATT there has been a trend towards increasing liberalization intrade policy among most countries.
In developing countries, average tarifflevels have fallen from 34.4
per cent in 1980-83 to 12.6 per cent in 2000-2001; in developed countries they have fallen from 8.2 per cent in 1989-92to 4.0 per cent in 2010.
In addition, non-tariff barriers have fallen. Thereis also a movement towards greater openness in trade in services, includingnot only financial and business services, but also education.
We are movingcloser to free trade in manufactured products, but the same does not applyto agriculture.
While movement of capital is increasingly free, this is not generally the case for labor, where international mobility has been concentrated among the highly skilled, for which some advanced countries have created special temporary immigration visas, particularly for information technology specialists.
Many services areas that were once considered non-tradable have now become tradable to the extent that they can be digitized and provided remotely, across national boundaries, through the internet. Thus we are moving to a system of freer trade which is bringing increasing competitive pressure to domestic markets the world over.
At the same time, there has been a strengthening in the rules and regulations of the international trading system. Some protectionist trade and industrial policies used effectively by some of the current developed countries as well as some of the Asian high performers to promote their industries and services are now not allowed under WTO rules.
Moreover, strongerenforceable sanctions against piracy of intellectual property through theTRIPS mechanism of the WTO now exist. As a result, it is now much harder for developing countries to use some of the policies
that helped some countries acquire more advanced technology as part of their development strategy.
The challenge for developing countries is therefore to determine how best to be open to international competition while at the same time nurturing the development of their own production capabilities. If they liberalize too early, they run the risk of having their domestic industries wiped out by well established and stronger foreign competitors.
A very important part is globalisation.
The two trends just discussed have led to a dramatic expansion of globalisaion - the greater integration of economic and social activity around the world. The reduction in communication and transportation costs combined with trade liberalization has led to a dramatic expansion of trade. Imports and exports as a share of global GDP have increased from 40 per cent in 1990 to 55 per cent in 2004. In addition, the reduction of communications cost and the spread of the mass media have virtually created a "real time world", where events that happen in one place are instantly known world-wide.
Moreover, as the formerly inward oriented economies of China, India, and the former Soviet Union have increased their participation in the international trading system, the net effect is that the global labor force has effectively doubled (Freeman, 2016). This has strong implications for developed as well as developing countries. Developed countries are now facing competition from much lower cost workers, which is putting pressure on labor-intensive industries. Freeman goes on to argue that the
doubling of the global labor force has increased the marginal productivity of capital. As a result, that share of value added that is going to capital has increased, while that which is going to labor has decreased. The principal beneficiaries of thisglobalization and rebalancing of relative wages are the multinational corporations which are the most effective agents at intermediating and taking advantage of differences in global factor prices.
Bibliography:
1.Dahlman, C. J. and J.-E. Aubert (2011), China and the Knowledge Economy:
Seizing the 21rst Century, World Bank, Washington, D.C..
2.Dahlman, C.J., and O. Sananikone (2011), Technology Strategy in the Economy
of Taiwan: Exploiting Foreign Linkages and Investing in Local Capability,
World Bank Industrial Strategy Policy Series Papers.
3.De Ferranti, D. et al. (2012), Closing the Gap in Education and Skills, World
Bank, Washington DC.
4.Drucker, P. (2004), The Age of Social Transformation, Atlantic Monthly,vol 274
5.КамачоЧаваррия М. Д., Каргина Л.А. "Значение "циклов Кондратьева" для современной экономики", Вестник Академии, 2010, №1, с. 12-16
УДК 316.4.063.34
ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ В РАЗВИТИИ ФИНАНСОВОЙ АКТИВНОСТИ
Назаренко С.В., к.с.н., доцент, доцент Департамента социологии, ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ»,
e-mail: svnazarenko@fa.ru
Одним из основных источников инвестиций являются сбережения граждан. Несмотря на то, что они не осуществляют капиталообразования или инвестирования связанного с реальным приростом капитальных благ общества, тем не менее, роль их сбережений весьма значительна, так как несовпадение процессов сбережения и инвестирования домохозяйств может приводить экономику в состояние, тяготеющее к отклонению от равновесия. Минимизировать его возможно посредством социального контроля развития финансовой активности населения в рамках государственно-частного партнёрства.
Ключевые слова: социальный контроль, государственно-частное партнерство, финансовая активность, инвестиционное поведение.
PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIP AS SOCIAL CONTROL IN DEVELOPMENT OF
FINANCIAL ACTIVITY
Nazarenko S., Ph.D., assistant professor, Sociology Department, FSBEI HE «Financial university under the government of the Russian
Federation», e-mail: svnazarenko@fa.ru
One of the main sources of investment are the savings of citizens. Despite the fact that they do not carry out capital formation or investment associated with real growth of capital goods of society, however, their role is very significant savings, as the mismatch process savings and household investment may lead to a state of the economy, tending to a deviation from equilibrium. Minimize it is possible by means of social control ofpublic finance activities in the framework ofpublic-private partnership.
Keywords: social control, public-private partnership, the financial activity of investment behavior.
Экономическое поведение в инвестиционной сфере - это относительно самостоятельный вид экономической активности, связанный с обращением, реализацией инвестиционных ресурсов и ориентированный на получение инвестиционной прибыли от этих ресурсов. Инвестиционное поведение - это действия, связанные с функционирование социального финансово-инвестиционного института, оперирующего различного рода обязательствами с целью постоянного перераспределения капиталов от тех, кто ими обладает, к тем, кто в них нуждается. В инвестиционный цикл вовлечены на профессиональной основе институциональные (профессиональные) инвесторы и на непрофессиональной основе - различные категории населения как принципалы собственных средств, помещаемых на различных условиях в различные активы с целью сохранения и получения фиксированного дохода. В зависимости от уровня и регулярности дохода, стандартов и качества потребления домохозяйства реализуют различные стратегии и тактики сберегательного поведения от консервативных, ориентированных на надежность (сохранение) и ликвидность своих активов, вкладываемых в накопления до агрессивных и рискованных. С увеличением влияния фактора риска и неопределенности сберегательное трансформируется в не-
посредственно инвестиционное поведение, которое ориентировано на размещение сбережений в материальные или финансовые активы с большим доходом.
В связи с этим субъекты инвестиций представлены двумя группами: пассивные инвесторы - фидуциарии (доверители): а) не осуществляющие операций с инвестиционными активами; б) передающие их на контрактной основе профессиональным инвесторам; б) терпеливо ожидающие выполнения обязательств. Инвестиционное поведение домохозяйств как массовых сберегателей функционально сфокусировано на выборе места и формы вложения денежных ресурсов под контролем профессиональных инвесторов как посредников, обеспечивающих взаимную выгоду. Именно поэтому, несмотря на то, что в структуре экономического поведения инвестиционное поведение является центральным, все же оно выполняет второстепенные функции, так как непосредственно инвестиционная активность реализуется иными субъектами; активные инвесторы - индивиды, обладающие специальной квалификацией, вовлеченные в сферу трудовой занятости и профессионально осуществляющие инвестиционную деятельность (менеджеры банков, страховых обществ, инвестиционных компаний и фондов, а также
