CC BY
34На книжную полку
О.П. ПОЛОВЕНКО кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры коммуникационного менеджмента, рекламы и связей с общественностью Института журналистики, коммуникаций и медиаобразования МПГУ*
«Полнейшая энциклопедия знаний и сведений...»
27 марта 2018 г. одному из старейших журналов нашей страны, центральному печатному органу Военно-морского флота РФ, освещающему проблемы военно-морского искусства, боевой подготовки, воспитательной работы, историю флота, «Морскому сборнику» исполнилось 170 лет.
Журнал «Морской сборник» в научной среде признан одним из самых авторитетных изданий. На него подписываются сегодня в более чем 50-ти странах мира. Он выходит с 1848 г. ежемесячно. За это время журнал выпустил более 2000 номеров. Многочисленные отзывы говорят о том, что он пользуется огромным авторитетом в среде моряков и в научном сообществе, входит в перечень научных журналов ВАК.
Основателем журнала был известный русский мореплаватель и географ, исследователь Арктики, учредитель русского географического общества, в последствии президент Петербургской Академии наук вице-адмирал Ф.П. Литке (17971882 гг.). Получив назначение на пост председателя Морского ученого комитета, он лично занялся организацией флотского издания1. Первый номер журнала под редакцией капитана 1 ранга Б.А. Глазенапа вышел 15(27) марта 1848 г., с тех пор, не меняя названия и направленности, выходит без перерыва.
Читатели с интересом восприняли новое ежемесячное
* Половенко Олег Павлович, e-mail: polole@yandex.ru
1 См.: Белогуров С.Б. История военной периодической печати в России /XIX - начало XX вв./: Дисс. ...доктора ист. наук. М., 1998.
издание, в программе которого в первом номере за 1848 г. было записано обязательство проявлять заботу «о распространении полезных сведений между служащими во флоте и вообще в морской службе необходимых знаний по морской части».
Наиболее ярким периодом в дореволюционной истории журнала были 1853-1866 гг. С началом Крымской войны «Морскому сборнику» был предоставлен статут бесцензурного, в результате он стал одним из немногих популярных журналов того времени, единственным источником, откуда современники получали наиболее полную информацию о военных действиях в Крыму.
В журнале публиковались известные писатели, ученые, передовые офицеры флота, помещались статьи критической направленности. Эти материалы находили живой отклик во всей читающей России. Освещая вопросы военно-морского искусства, «Морской сборник» пропагандировал его историю, поднимал проблемы тактики ведения боя.
Вторая половина XIX века стала эпохой активного переоснащения парусных кораблей на паровые. Журнал активно включился в разработку принципов их использования, освещая вопросы новой техники и кораблестроения. В 1897 г. в нем была опубликована работа вице-адмирала С.О. Макарова «Рассуждения по вопросам морской тактики», явившаяся крупным вкладом в развитие военно-теоретической мысли, во многом не потерявшая значения и в 1
настоящее время .
Несмотря на прогрессивный характер материалов, касавшихся вопросов военно-морского искусства, поднявших русскую военно-морскую и техническую мысль до уровня ведущей в мировой науке, популярность журнала с 1864 г. начала падать. Объясняется это общим усилением реакции в России, что, естественно, сказалось на содержании статей. В то время на карте мира имелось немало «белых пятен», которые затем оказывались островами и архипелагами, мысами и заливами, подводными хребтами и впадинами. Рассказывая о первопроходцах, «Морской сборник» сообщал читателям о больших и малых географических открытиях, новых морях и землях. Из номера в номер на его страницах
1 Текущий архив журнала «Морской сборник». Фонды и дела (без номеров): оригиналы авторских статей; годовые комплекты журнала. Прим. авт.
помещались статьи, путевые очерки, короткие сведения о плаваниях кораблей и эскадр, состоянии иностранных флотов, военных действиях на море, новейших достижениях в морском деле, вооружении, судостроении, а также историко-литературные произведения и библиографические материалы. Случалось, что некоторые журнальные публикации становились практическим пособием, оказывали неоценимую помощь мореплавателям в критических ситуациях. Подобную роль, к примеру, сыграла статья, в которой давались подробные описания устройства шхуны «Опыт» и чертежи с указанием размеров мачт и парусов. Номер журнала с этой статьей в комплекте с другими номерами находился на борту фрегата «Диана», пришедшего в Японию с дипломатической миссией. В январе 1855 г. во время цунами фрегат был разбит и затонул. Экипаж и пассажиры благополучно выбрались на берег. Встал вопрос: как возвращаться домой? Тут и выручил «Морской сборник», подшивка которого с упомянутым номером была обнаружена среди спасенного с «Дианы» имущества. В порту Хеда под присмотром и с помощью японцев русские моряки, руководствуясь описанием и чертежами, опубликованными в журнале, в течение двух с половиной месяцев построили небольшое мореходное судно. Шхуну назвали по месту постройки - «Хеда». Перед ее уходом местные власти поставили условие о последующей передаче судна Японии. Договорные обязательства были выполнены после окончания Крымской войны. В 1856 г. лейтенант А.А. Колокольцов отвел «Хеду» из Николаевска-на-Амуре к месту назначения. Шхуна стала не только первым судном японского флота европейской постройки, не только образцом для японских кораблестроителей, но и своеобразной реликвией, напоминающей о взаимовыручке русских и японцев в период добрых отношений между двумя странами.
Обозревая номера журнала, Н.Г. Чернышевский заметил, что это новое издание не только замечательное явление в русской литературе, но и, «может быть, самое замечательное во многих отношениях». Его, как и других передовых людей того времени (А.И. Герцена, Н.А. Добролюбова, Н.А. Некрасова, М.Е. Салтыкова-Щедрина, И.С. Тургенева, Т.Г. Шевченко), особенно привлекало в журнале подробное описание подвигов и биографий героев войны, как офицеров, так и матросов, обнародование списков раненых, самостоятельность и смелость многих трактовок и выводов. Все это
позволило Н.Г. Чернышевскому объявить о превосходстве
«Морского сборника» над остальными отечественными спе-
1
циальными периодическими изданиями .
Поражение России в Крымской войне вызвало недовольство в армии и на флоте, как и во всей стране. Царское правительство, стараясь разрядить обстановку, временно сняло рад цензорских ограничений для печати. Прогрессивно настроенный редакционный коллектив «Морского сборника» умело воспользовался благоприятными условиями и высоким «попечительством» великого князя Константина. Историк Ф.Ф. Веселаго, оценивая это умение, отмечал, что журнал «сделался живым органом, верно представляющим положение морского дела в России...». «Широкая гласность, - подчеркивал он, - заменившая в морском министерстве канцелярскую тайну, вызвала в «Морском сборнике» свободное обсуждение и горячую полемику...». На страницах журнала смело излагались критические взгляды и мысли по поводу намечаемых на флоте реформ, велась настойчивая борьба за отмену телесных наказаний военнослужащих, перестройку системы образования, воспитания и судопроизводства. Публиковались материалы, осуждающие крепостнические порядки в армии и на флоте, а также косность, рутину и бюрократизм в чиновничьем государственном аппарате.
Обращение к острым проблемам позволило работникам журнала не только раздвинуть узковедомственные рамки публикаций, но и привлечь к сотрудничеству самый широкий круг авторов: популярных литераторов и историков, известных ученых и педагогов, знаменитых путешественников и мореплавателей, опытных военачальников и молодых передовых офицеров флота. В журнале печатались Г.И. Бутаков, А.В. Головнин, И.А. Гончаров, Д.В. Григорович, В.И. Даль, С.О. Макаров, Н.И. Пирогов, А.Ф. Писемский, К.Н. Посьет, Е.В. Путятин, К.М. Станюкович, К.Д. Ушинский2. Предоставлялась возможность публиковаться даже рядовым участникам событий. Так, в № 10 за 1861 г. были помещены «Путевые заметки русского матроса» (средиземноморские днев-
1 Литвак Б.Г. Чернышевский и отечественное источниковедение. // Вопросы истории, 1978, № 6, с. 26-40.
2 См.: Половенко О.П. Журнал «Морской сборник» как источник по истории отечественного Военно-морского флота /1905-2005 гг./ Дисс.... канд. ист. наук. М., 2007.
ники Ивана Лыкова, матроса 9-го флотского экипажа).
С каждым годом издание приобретало все больше и больше читателей. Если в 1848 году тираж его составлял 400 (данные по № 1), в 1853-м - 1200, то в 1854 году - 6000 экземпляров. Это превышало даже тираж «Современника» - одного из самых известных в то время журналов. «Морской сборник» имел подписчиков в 70 городах России, а также за рубежом.
Растущая популярность журнала и отличающаяся от официальной точки зрения направленность многих его публикаций часто вызывали нарекания и гнев правительственных кругов. Так, военный министр Д.А. Милютин, наставляя в 1862 г. редактора журнала «Военный сборник» П.К. Менькова, указывал: «Морской сборник» не должен стать образцом для «Военного сборника». «Морской сборник» грешен во многом, и я весьма желаю, чтобы «Военный сборник» не следовал его путем».
Предпринимались неоднократные попытки закрыть «зарвавшийся» журнал или передать его в частные руки, но каждый раз общественность отстаивала его право на существование и самостоятельность. Так, 1 марта 1861 г. в издаваемом А.И. Герценом и Н.П. Огаревым «Колоколе» была помещена статья «Донос на «Морской сборник». В ней отвергались нападки официальной прессы на военно-морской журнал, обосновывались его достоинства и необходимость. Несомненно, в условиях полицейского режима царского самодержавия не всегда удавалось пропагандировать передовые взгляды, поднимать на страницах острые жизненные проблемы, но то, что делалось, приносило существенную пользу. Например, высокую оценку читателей и критиков получили материалы, обобщавшие опыт русско-турецкой 1877-1878 гг. и русско-японской 1904-1905 гг., а также Первой мировой войн.
Великая Октябрьская социалистическая революция явилась переломным моментом в истории журнала. «Морской сборник» стал активным проводником политики молодого Советского государства, революционных и боевых традиций его Рабоче-Крестьянского Флота.
В начале 1922 г. была опубликована статья «О новых задачах «Морского сборника», в которой излагалась программа журнала, направленная в основном на решение вопросов развития флота, его строительства, стратегии и
тактики использования. Исходя из этого, журнал освещал вопросы строительства военно-морских сил молодой республики, военно-морского искусства, роль флота в защите завоеваний Октябрьской революции, анализировал действия флотов и флотилий в период гражданской войны. После установления Советской власти журнал безоговорочно принял сторону освободившегося народа. Вспоминая то время, С.П. Лукашевич (бывший унтер-офицер, радиотелеграфист эскадренного миноносца «Всадник»; возглавлял редакционный коллектив в 1918-1919 гг. и 1923-1926 гг.) писал: «В первые же дни после Октябрьской революции приказом Верховной Морской Коллегии (29/Х1-1917 г.) «Морской сборник» и журнал «Свободный флот» переданы в ведение Морского Генерального Штаба, причем ответственным редактором обоих журналов был назначен товарищ Ильин (Ф.Ф. Раскольников)... Заполучив моральную поддержку и идейное руководство, «Морской сборник» с незначительными перебоями, вследствие частых перемен в личном составе и перестроений организационного порядка, бодро вступил нога в ногу в ряды советской военно-научной мысли». К этому следует добавить, что кроме моральной поддержки и идейного руководства журналу, несмотря на тяжелейшие условия, вызванные гражданской войной, интервенцией и разрухой, оказывалась и значительная материальная помощь. 30 апреля 1919 г. В.И. Ленин подписал постановление Совнаркома, в котором предписывалось: «Отпустить Народному Комиссариату по Морским делам за счет наличных средств Государственного Казначейства дополнительным сверхсметным кредитом... на январь-июнь с. г. на покрытие перерасчетов по изданию «Морского сборника» 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей ввиду последовавшего после составления сметы повышения ставок оплаты труда журналистов».
В середине 20-х гг. на страницах «Морского сборника» разгорелась дискуссия о том, какой флот предпочтительнее строить - корабельный или воздушный. Итогом ее явился вывод о неправомерности противопоставления родов сил: в составе военно-морских сил должны быть и корабли, и самолеты. В начале 30-х гг. при выполнении первого пятилетнего плана строительства флота возникла необходимость в проведении журналом новой дискуссии о наиболее рациональном использовании средств, выделенных на это
государством.
В дальнейшем на его страницах обсуждаются вопросы взаимодействия армии и флота, родов сил флота, рассматривается тактика действий подводных лодок, авиации, надводных кораблей. Много внимания уделяется практике работы штабов при подготовке и ведении различных видов боевых действий.
Выполняя решения Ш-го Всесоюзного совета моряков-коммунистов (1924 г.) об усилении идеологической направленности «Морского сборника», журнал опубликовал ряд статей об особенностях политической работы в различных операциях сил флота и непосредственно в морском бою. Полемические выступления ученых и военачальников о закономерностях вооруженной борьбы на море, о путях и способах достижения победы помогли советской военной науке вычленить из военно-морского искусства оперативное искусство, занявшее положение между стратегией и тактикой, чего не было и нет на западных флотах. Опубликованные в «Морском сборнике» статьи по использованию сил флота в различных видах боевых действий оказали значительную помощь в создании передовой для того времени теории военно-морского искусства, в выработке единства взглядов флотских командиров на способы ведения войны на море накануне схватки с фашизмом. В тот период журнал много внимания уделял делу возрождения и строительства флота, модернизации кораблей, в том числе подводных лодок, повышению боевой выучки экипажей. На его страницах помещались информация о революционном движении на флотах и хроника гражданской войны, описывались действия речных флотилий и ледовый поход кораблей Балтийского флота в феврале-апреле 1918 г., печатались военно-политические статьи и материалы о содействии корабельных сил сухопутным частям Красной Армии. Оценивая эти публикации, журнал «Красный Балтиец» (1920, № 2) отмечал: «Книжка военно-морского журнала «Морской сборник» № 8-9 составлена очень интересно. Не только военмор, но и всякий интересующийся историей войны 1914-1918 гг., прочтя эту книжку, будет введен в курс многих событий...». А вот два высказывания о «Морском сборнике» журнала «Военная мысль и революция»: «...в теперешнем уже виде наш морской журнал по своему содержанию смело может конкурировать с анало-
гичными изданиями за границей...»; «журнал не блещет по-прежнему своей внешностью. Все та же серая неказистая бумага, но «по платью встречают, по уму провожают»1.
После гражданской войны «Морской сборник» всемерно содействовал разработке теории оперативного искусства, развитию тактики разнородных сил флота. В его публикациях утверждалась точка зрения на то, что тактика должна быть наступательной, смелой, активной, инициативной; для достижения победы в морском бою нужно настойчиво искать, решительно атаковывать и уничтожать противника. На страницах журнала широко обсуждались вопросы укрепления и развития флота, анализировался опыт минувших войн на море, давались обзоры боевой подготовки и деятельности ВМС капиталистических государств. Острой критике подвергались буржуазные военно-морские теории и взгляды, устаревшие понятия и каноны в вопросах подготовки и ведения боевых действий на море. Повышению авторитета «Морского сборника» во многом способствовали выступления руководящего состава ВМФ: Р.А. Мук-левича, В.М. Орлова, М.В. Викторова, К.И. Душенова, И.К. Кожанова, Н.Г. Кузнецова, И.С. Исакова и других.
В годы Великой Отечественной войны «Морской сборник» активно содействовал флоту в решении поставленных задач. На его страницах освещались боевая деятельность и положительный опыт наших флотов и флотилий, давался материал по тактике ВМС противника. Журнал знакомил читателей с оружием и техникой врага. Уже в этот период много внимания уделялось им анализу военно-морского искусства в Великой Отечественной и второй мировой войнах. Обобщающий материал по наиболее крупным событиям на море был дан в серии статей Адмирала Флота Советского Союза И.С. Исакова «Военно-морской флот Советского Союза в Великой Отечественной войне». Ряд серьезных работ на эту тему опубликовали ведущие ученые флота С.П. Ставицкий, В.А. Томашевич и др. В суровые годы Великой Отечественной войны журнал многое сделал для обобщения и распространения боевого опыта, для ознакомления с организацией, техникой и тактикой
1 См.: Половенко О.П. Журнал «Морской сборник» как источник по истории отечественного Военно-морского флота /1905-2005 гг./ Дисс. канд. ист. наук. Москва, 2007.
действий противника на морских театрах. Уже в первом сдвоенном номере, вышедшем после начала войны (1941, № 6-7), в дополнение к разделу «Хроника войны на море» ввели «Календарь Отечественной войны». Много внимания в публикациях уделялось изучению, обобщению и использованию передового опыта в частях и на кораблях, практике обучения и воспитания личного состава в боевых условиях. Убедительность и аргументированность материалов во многом обеспечивались умелым подбором авторов -непосредственных участников событий, в числе которых были офицеры Герой Советского Союза подводник И.А. Колышкин, катерник А.В. Кузьмин, морской летчик Ф.Л. Макухин. Так, в одном из номеров под рубрикой «Из опыта воинского и политического воспитания офицерского состава» помещены статьи капитанов 1 ранга Героя Советского Союза И.А. Колышкина «Воспитание командира-подводника» и Н.И. Морозова «Об индивидуальном подходе к молодому офицеру». В первой из них наряду с другими фактами приводился пример умелой работы с моряками Героя Советского Союза капитана 2 ранга М.И. Гаджиева. Организуя упражнения и тренировки, командир дивизиона подводных лодок М. И. Гаджиев не допускал никаких скидок на условность учебной обстановки. Он любил повторять: «У плохого моряка два врага - противник и море». Чтобы избавить молодых командиров от «второго врага», офицер прививал им любовь к морю, заставлял проводить тренировки при плохой видимости и в штормовую погоду, на учениях предлагал такие варианты обстановки, которые бы способствовали проявлению выдержки, умения, инициативы, принятию смелых и оригинальных решений.
В «Морском сборнике» систематически предоставлялось слово работникам наркомата ВМФ, командующим флотами и флотилиями, офицерам Главного морского и других штабов. Его активными авторами являлись преподаватели Военно-морской академии и военно-морских училищ, видные специалисты и ученые, например, В.А. Белли, А.Н. Крылов, Н.Б. Павлович.
В послевоенные годы в связи с научно-технической революцией в военном деле на кораблях стали внедряться автоматические и радиоэлектронные приборы, телеаппаратура, ракетное оружие. Основу боевой мощи ВМФ составили атомные подводные лодки и ракетоносная авиация.
Коренным образом изменились тактико-технические свойства надводных кораблей, возросли боевые возможности морской пехоты, других сил флота, который вышел на океанские просторы. Все это потребовало от офицерских кадров глубокого пересмотра взглядов на использование сил в морской операции, современном морском бою, организации взаимодействия с другими видами Вооруженных Сил. «Морской сборник» стал помогать офицерам в овладении командирскими навыками, раскрывать роль научно-технического прогресса в повышении обороноспособности страны, нацеливать военных моряков на необходимость поддержания высокой готовности кораблей и частей. В 60-е гг. «Морской сборник» помогал офицерам флота овладевать необходимым комплексом военно-технических знаний. В его публикациях отражались вопросы совершенствования оружия и техники, их эксплуатации и тактики применения в новых условиях, когда обновленный Военно-Морской Флот СССР вышел на океанские просторы.
На страницах журнала неоднократно проводились плодотворные научные дискуссии на темы: «О содержании и периодизации истории военного и военно-морского искусства», «О предмете исследования тактики», «О теории Военно-морского флота», «О взаимодействии» и др.
18 июня 1980 г. за заслуги в воинском воспитании военных моряков и мобилизации их на успешное решение задач по защите Родины журнал «Морской сборник» награжден орденом Красной Звезды1.
Наряду с распространением военно-научных знаний и передового опыта важное место в журнале отводится вопросам воинского воспитания, мобилизации личного состава на доскональное изучение оружия и боевой техники, укрепление воинской дисциплины, организованности, дальнейшее повышение бдительности и боевой готовности.
Коллекцию номеров журнала нередко называют военно-морской энциклопедией. И не без основания. Ознакомившись с содержанием «Морского сборника» за семнадцать десятилетий, можно получить полное представление об эволюции технических возможностей и взглядов на использование различных сил флота: от галерного парусного до
1 О награждении журнала «Морской сборник» орденом Красной Звезды: Указ Президиума Верховного Совета СССР // Морской сборник, 1980, № 7, с. 3.
парового броненосного, от прибрежного маломощного «москитного» до океанского могучего ракетного, атомного. Все годы своего существования «Морской сборник» был другом, собеседником и советником военных моряков. Таким он остается и поныне.
Половенко О.П. «Полнейшая энциклопедия знаний и сведений...». 27 марта одному из старейших журналов нашей страны, центральному печатному органу Военно-морского флота РФ, освещающему проблемы военно-морского искусства, боевой подготовки, воспитательной работы, историю флота, «Морскому сборнику» исполнилось 170 лет.
Ключевые слова: старейший научный журнал флота, Военно-морской флот, военно-научные знания, история флота.
Polovenko O.P. «A complete encyclopedia of knowledge and information...». March 27, one of the oldest magazines in our country, the Central printing authority Of the Russian Navy, covering the problems of naval art, combat training, educational work, the history of the Navy, «marine collection» turned 170 years.
Keywords: the oldest scientific journal of the fleet, Navy, military scientific knowledge, the history of the fleet.
