CC BY
54
россиашмсьАКАДЗДиянАУк
институт научной информации
по общественным наукам
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
реферативный журнал серия 5
ИСТОРИЯ
4
издается с 1973 г.
выходит 4 раза в год
индекс РЖ 2
индекс серии 2.5
рефераты 98.04.001 -98.04.033
москва 1998
до полного торжества в самом начале XX в парламентаризма (с 206-322, 432-438) Особая глава отведена освещению истории развития языка и культуры датчан (с 342-418) В числе ее авторов филологи и искусствоведы Е А Мельникова, А С Новакович, И П Куприянова, Е М Соколов, А Г Мысливченко, М И Безрукова-Долматовская, Н Н Мохов
Важным дополнением к книге являются краткие очерки об историческом прошлом тех островных территорий, которые веками являлись заморскими владениями Датской монархии Исландии (автор - Ю В Кудрина), Фарер (Г И Анохин) и Гренландии (В Е Во5грин) Подготовленный В А Антоновым библиографический обзор (с 419-431) охватывает практически всю основную литературу по истории Дании, опубликованную в России до начала 1990-х годов Им же составлены с большой тщательностью хронологическая и генеалогическая таблицы, важные для ориентации читателя книги в заключенном в ней огромном материале, впервые представленном столь полно на русском языке Издание снабжено также указателями имен и географических названий, списком датских монархов Х-ХХ вв и глав правительств страны с 1831 по 1905 г
А.А.Молчанов
ИСТОРИЯ РОССИИ И СССР
98.04.007. ДАННИНГ Ч ПРИЛОЖИМ А ЛИ К РОССИИ СОЗДАННАЯ ДЖЕКОМ ГОЛДСТОУНОМ МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КРИЗИСОВ РАННЕГО НОВОГО ВРЕМЕНИ9
DUNNING Ch Does Jack Goldstone's model of Early Modern state cuses apply to Russia9 // Comparative studies in society and history -L , 1997 - Vol 39, N 3 - P 572-592
В статье профессора Техасского ун-та Честера Даннинга исследуются предпосылки и причины Смуты в России начала XVR в в свете современных сравнительно-исторических исследований
81
48 04 007
В последние 10 лет, пишет автор, и российские, и американские ученые пересмотрели буквально каждый аспект марксистской модели Первой крестьянской войны, которая рассматривалась прежде как массовый ответ крестьянства на его фактическое закрепощение, и пришли к заключению, что это была не социальная революция, а первая в истории России Нового времени чрезвычайно сложная и запутанная гражданская война (1604-1605, 1606-1612) Не будучи противостоянием двух классов (крестьянства и дворянства), она породила раскол по вертикали, идущий через несколько слоев русского общества Ее активными участниками были в первую очередь казаки, мелкое поместное дворянство, военные послужильцы и посадский люд, а не крепостные крестьяне. По своему мировоззрению мятежники были глубоко консервативны, со своими собственными нереволюционными устремлениями
Новая трактовка Смутного времени требует* внимательнее присмотреться к тому, что же считать причинами и предпосылками гражданской войны, пишет автор Постмарксистские историки России раннего Нового времени столкнулись сейчас с теми же проблемами, что и историки-ревизионисты, изучавшие в 1980-е годы европейские революции этого же периода Если ранее торжествовал марксистский подход, с его концентрацией на долговременных социальных, политических и структурных процессах, в котором первенство отдавалось таким объясняющим факторам, как абсолютизм, капитализм и классовая борьба, то ревизионисты основное внимание уделяют кратковременным причинам, историческим случайностям, идеям и системам верований и другим уникальным социальным, культурным и институциональным характеристикам каждой страны, Такой подход был бы во многом полезен при уяснении причин гражданской войны в России начала XVII в Среди факторов подобного рода, пишет Ч.Даннинг, можно выделить такие события, как династический кризис после смерти царя Федора в 1598 г, который чрезвычайно усилил раскол правящей элиты, страшный голод 1601-1603 гг, обостривший социальный кризис, появление самозванца и его убийство в 1606 г
11-5910
Наконец, само православие явилось для восставших и основанием, и мощным оружием в борьбе против узурпатора - "царя-мучителя" Шуйского (с 576)
Что касается долговременных причин и предпосылок, то среди историков существует общее мнение, что главным фактором был катастрофический упадок русской экономики в начале 1570-х годов, что привело к массовым побегам крестьян и городского податного населения, в основном к южным границам Результатом явилось огромное падение государственного дохода и острая нехватка крестьянских рабочих рук в помещичьих хозяйствах Правительство Бориса Годунова было вынуждено предпринять решительные меры для поддержки приходящего в упадок дворянского ополчения и восстановления базы налогообложения (указы о заповедных летах, распространявшиеся не только на крепостных крестьян, но и на черносошных и дворцовых, а также на посадское население, составление к 1592 г писцовых книг, прикрепивших крестьян и горожан к их дворам как единицам налогообложения) Посредством этих мер создавалось жестко стратифицированное общество
1590-е годы характеризуются еще большим запустением, вплоть до обезлюдения, в деревнях и городах центральной России, упадком сельского хозяйства, ремесла и торговли, увеличением налогов и повинностей, дальнейшим углублением финансового кризиса в стране Такие показатели, как снижение цен на пшеницу, указывает Ч Даннинг, свидетельствовали не о постепенном улучшении положения, а о снижении спроса и возврате к натуральному хозяйству (с 577)
Ряд факторов, вызвавших столь тяжелый общий кризис, присущ только России Среди них - дорогостоящая Ливонская война, не говоря уже о печально знаменитой опричнине. Однако целый ряд долговременных дестабилизирующих факторов, обусловивших тяжелый кризис и Смуту, можно было бы с успехом выделить при сравнительном изучении евразийских обществ раннего Нового времени, пишет автор ведь в странах Восточной Ев-
83
98 04 007
ропы в этот период также происходило закрепощение крестьян, обусловленное сходными причинами (с 578-579)
Волны революций, восстаний и .гражданских войн в Евразии в период раннего Нового времени издавна привлекали внимание историков При сравнительном изучении этих кризисов были обнаружены общие для всех модели, и это привело к созданию в 1950-е годы чрезвычайно популярной теории "общего кризиса" XVII в И хотя ученые так и не пришли к общему мнению относительно природы этого общего кризиса, о его хронологических рамках и причинах, тем не менее в 1950-70-е годы были выработаны некоторые интересные идеи, касающиеся тех базисных и глубинных дестабилизирующих факторов, которые имели место во всех евразийских обществах в данный период
Такова, например, концепция "военной революции" периода раннего Нового времени - революции в военной технологии, тактике и стратегии, размерах армии и стоимости войны - что наряду с резким возрастанием количества войн вело к увеличению финансовых тягот как для государства, так и для налогоплательщиков Этот процесс сопровождался общим усилением центральной государственной власти и отмечен повсеместным ростом цен. Историки указывают на поистине революционное воздействие "военных" факторов на правительство и общество
Другие сторонники теории кризиса концентрируются на природных и демографических факторах, выделяя среди них изменения в земном климате - "малый ледниковый период" 1550-1700 гг , который явился причиной хронических неурожаев, с одной стороны, и значительный устойчивый рост населения в Европе на протяжении всего XVI в - с другой В этих условиях количество продовольствия на душу населения неуклонно сокращалось, что в сочетании с падением урожайности усиливало опасность голода Наиболее катастрофическими были 1590-е годы, когда ледниковые подвижки и плотность завёс из вулканического пепла достигли своего апогея Евразия подверглась ударам "кризиса 1590-х", с неурожаями, эпидемиями и высокой смертностью от голода Анг-
п*
лия (1594-1598), Шотландия (1595-1598), Франция (1597), Ирландия (1601), Норвегия (1596-1598), Швеция (1596-1603), Пруссия (1602), Ливония (1601-1603), Польша и Литва (1602-1603) и Россия ( 1601-1603) На фоне одновременного роста населения, цен и налогов, бедности, ужасных голодовок и моровых поветрий, войн, повсеместного разбоя, массовых миграций населения разворачивались восстания в Австрии, Венгрии, Финляндии, на Украине в 1590-х и гражданская война в России в 1604-1612 гг Анализ связи структур "большой длительности" (longue duree) и "краткосрочных" (short-tenn) событий позволил историкам в 1980-е годы свести "общий кризис XVII в" к теории "кризиса 1590-х годов" (с 582)
В опубликованной несколько лет назад работе американца Джека Голдстоуна предложена "демографическая/структурная" модель, с помощью которой предпринята попытка объяснить волны революций и кризисов, прокатившихся по Евразии в раннее Новое время Это один из первых примеров применения представлений "новой" социальной истории к изучению таких крупных политических событий, пишет автор статьи
Голдстоун полагает, что кризисы аграрных абсолютистских монархий Англии, Франции, Оттоманской империи и Китая явились репльтатом преимущественно одного основного процесса длительного роста населения в условиях относительно негибкой экономической и социальной структуры, что зачастую ведет к быстрому росту цен и инфляции Он обнаружил, что удвоение населения, произошедшее в XVI в в районах Евразии с умеренным климатом, привело к росту главным образом маргинальных групп Так, количество младших сыновей элиты (которые не могли наследовать отцу и соответственно были вынуждены искать места при дворе, в армии или в среде чиновничества) увеличивалось гораздо быстрее, чем росло все население в целом. Это оказало дестабилизирующее воздействие на общество, усилив конкуренцию и конфликтность внутри неуклонно беднеющей элиты То же можно сказать и о таких маргинальных группах, как безземельные
крестьяне и молодежь, воздействие на них фактора роста населения было непропорционально велико по сравнению со всем населением в целом, что вело к возникновению большого числа обиженных плебеев, недовольных существующим режимом. Связанное с этим явление - распространение разбоя и грабежей и массовые миграции на окраины государства - делало обстановку еще более нестабильной. Голдстоун полагает, что вероятность возникновения революций и гражданских войн весьма высока в условиях финансового кризиса, борьбы элит за свое положение и выживаемость и обеднения масс, когда все эти факторы соединены с "высокой возможностью мобилизации групп народа" и - что самое важное - происходит "сдвиг в отношении элиты и народа к правительству" (с.584).
Основные наблюдения Голдстоуна, пишет автор, вполне приложимы к России, население которой в течение XVI в., как и в Европе, почти удвоилось. Движение цен также во многом было сопоставимо с так называемой "революцией цен" в Европе (по подсчетам некоторых исследователей, в течение указанного периода цены на эдеб выросли на 300-400%, а на мясо и скот - на 200%)
Рост боярских семей в России вел к постоянному дроблению земельных владений среди наследников, вынужденных в силу этого искать земель и доходов при дворе. Соперничество в боярской среде усиливалось, достигнув своего пика после смерти царя Федора в 1598 г (традиционная дата начала Смуты).
Быстро росло в XVI в. число русских помещиков, и правительство было в состоянии обеспечивать конное войско лишь очень скромными земельными пожалованиями - шло общее обеднение низших слоев ополчения. Катастрофический упадок экономики и массовое бегство крестьян в 1570-е годы еще более ухудшило положение дворянства г многие мелкие помещики разорились и выпали из рядов господствующего класса В сочетании с финансовыми проблемами государства это катализировало опасный кризис дворянского ополчения (с.587).
Упоминаемые Голдстоуном факторы - рост повинностей, налогов и цен на продовольствие - оказывали глобальное дестабилизирующее воздействие на русское крестьянство и горожан во второй половине XVI в Сыграло свою роль и крепостное право "вызванное им ухудшение экономического положения миллионов русских было важной предпосылкой гражданской войны", - указывает автор (с 588)
Кроме того, в России наблюдалась значительная миграция из центра к границам обедневших дворян, крестьян, холопов и горожан, которые пополняли собою ряды казачества Они составляли недовольную часть населения и также сыграли важную роль в гражданской войне
Безжалостное восхождение Бориса Годунова к власти, его чрезвычайно непопулярная политика по отношению к дворянству и казачеству, закрепощение крестьянства и усиление налогообложения городского населения, - все это подрывало легитимность его правления в глазах многих уже до того, как он стал царем в 1598 г Голод 1601-1603 гг рассматривался многими как божья кара России за грехи царя Бориса, а внезапное появление претендента Дмитрия Ивановича канализировало накопившийся гнев населения против Бориса Годунова и государства - произошел, по Голд-стоуну, "сдвиг" в отношении элиты и народа к правительству Все, что требовалось для начала гражданской войны, было налицо (с 590)
Таким образом, пишет автор, модель Голдстоуна приложима к России, однако с некоторыми дополнениями Во-первых, исследователь недооценил значение таких факторов, как историческая случайность (т е те отдельные события, которые явились непосредственным поводом гражданской войны) или же "малый ледниковый период" Кроме того, необходимо включить в анализ государственного строительства такие факторы, как воздействие культуры и международной конкуренции Государства раннего Нового времени действовали не в вакууме, и для того, чтобы понять русское самодержавие и империализм, необходимо изучить
конфликты России с татарскими ханами и эволюцию лравослав-ной церкви (с 591)
Любопытно, что, анализируя последствия государственного развала, Голдстоун все же признает первостепенное значение фактора культуры он рассматривает консервативную природу элиты и народных "идеологий исправления" и предсказывает усиление традиционных институтов и определенную степень культурной стагнации в посткризисный период восстановления. Историку России это дает интересную теоретическую базу для исследования самосознания элиты и восстановления порядка при ранних Романовых
Применение модели Голдстоуна при изучении истории первой гражданской войны в России доказывает, что его работа -важный вклад в компаративистику, заключает автор (с 592)
О.В.Болыиакоеа
98 04 008 РЕМНЕВ А В. САМОДЕРЖАВИЕ И СИБИРЬ АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПОЛИТИКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ. - Омск: Изд-во Омбк. ун-та, 1997. -253 с
Монография д.и.н. .А.В.Ремнева хронологически продолжает его исследование "Самодержавие и Сибирь Административная политика в первой половине XIX в." В центре внимания находятся проблемы, связанные с управленческой спецификой Сибири, сложными взаимоотношениями центральных и региональных властей, поисками оптимальных административных границ сибирского региона, совершенствованием местного государственного аппарата в Сибири, формированием сибирского чиновничества
Книга состоит из введения, 5 глав ("Правительственный взгляд на Сибирь во второй половине XIX в ", "В ожидании новой административной реформы Сибири, идеи и проекты второй половины XIX в", "Управление Сибири и попытки пересмотра "Сибирского Учреждения" во второй половине XIX в."; "Самодержавие и Сибирь на рубеже XIX - XX вв, проблемы
