CC BY
67
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕ! II1ЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАШ1ТАМ1ШтУК;И ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 5
ИСТОРИЯ 2
издается с 1973 г. выходит 4 раза в год индекс РЖ 3 индекс серии 3.5 рефераты 96.02.001 - 96.02.059
МОСКВА 19%
государствами в 1873 г. (миссия Дж.Уильямсона - Э. Корбетта). В целом же, считает автор, "линия английской дипломатии продолжала сохранять если не прямо конфронтационный, то во всяком случае сдерживающий характер по отношению ко всем без исключения попыткам США добиться получения односторонних преимуществ в Центральной Америке" (с. 185).
Изменения на международной арене в последней четверти XIX столетия, рывок к мировому господству не только США, но и таких государств, как Германия и Япония, в значительной степени изменили подход Лондона к проблеме его отношений с Вашингтоном. Стратегический союз с молодым и строптивым соперником и партнером становится для Великобритании насущной внешнеполитической задачей. Серия дипломатических эпизодов (американское посредничество во время англо-венесуэльского конфликта из-за Британской Гвианы 1895 г., ликвидация английского протектората в Москитии, англо-венесуэльский кризис (1902-1903 гг.) вынудила англичан признать американское превосходство в Карибском бассейне. Формально точку в истории англо-американского соперничества в Центральной Америке в XIX в. поставили договоры Хэя - Паунсфото (1900-1901), которые впервые четко предоставили США право на сооружение и эксплуатацию канала через перешеек при условии сохранения его нейтралитета: канал должен быть открытым как во время мира, так и во время войны, он не может быть блокирован. Строительство каких-либо укреплений запрещалось.
В.М. Соломатиш
96.02.017. ФРЕНКЕЛЬ М.Ю. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА: ГЛОБАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ И АФРИКА/ РАН. Ин-т Африки. -М.: Воет лит., 1995. -184 с
В монографии рассмотрены стратегические концепции Великобритании, Соединенных Штатов и Германии в годы войны. Среди них, в частности, планы вторжения Германии через Африку в
Америку и на Ближний Восток. Проанализированы меры, принятые Великобританией и США, чтобы сорвать эти замыслы. Материалы книги, состоящей из введения и семи глав, во многом построены на документах из личных архивов Рузвельта, Черчилля, Гитлера.
Говоря о позиции Великобритании в гады войны, автор замечает, что островная Великобритания традиционно строила свою политику на балансе сил, создавая коалиции слабых государств против более сильных. После трагедии в Дюнкерке и разгрома Франции летом 1940 г. британские стратеги придавали Ближнему Востоку второе место по значимости после Британских островов. Армия вынуждена была решать две ключевые задачи - оборона метрополии и защита Средиземноморья, Северной Африки и Ближнего Востока, через которые пролегали ее жизненно важные коммуникации с империей на Востоке.
Великобритания видела в Африке, особенно ее северовосточной части, ключевую позицию для сохранения своей колониальной империи. Если бы германской армии удалось захватить Суэцкий канал и Ближний Восток, пишет автор, Британская империя, по мнению ее руководителей, рухнула. Поэтому Африку следовало во что бы то ни стало отстоять.
В первой половине 1941 г. Великобритания была убеждена, что очередной удар Германия, добивавшаяся мирового господства, нанесет либо по Гибралтару и Марокко, либо по Суэцу, или по двум направлениям одновременно. Стратегические выгоды такой операции были очевидны. Но Гитлер упустил этот шанс. Он считал, что с Великобританией покончено, ее окончательный разгром - дело времени, после сокрушения Советского Союза.
Путь к победе, казавшейся в 1941 г. отдаленной мечтой, британские генералы видели в концепции "стягивания обруча" (или "сжимания кольца") вокруг Германии по периферии Европы, перенесения основных военных операций в Африку и нанесения в последующем решающего удара по Германии через "заднюю дверь" -из Северной Африки через Сицилию, Сардинию, Италию или через 19*
Балканы. Они полагали, что вторжение в Западную Европу ><ерез Ла-Манш может состояться только после поражения Германии на юге Европы. Эту концепцию Великобритания отстаивала во взаимоотношениях с США, настойчиво вовлекая своего могущественного союзника в сражения на Африканском континенте.
Соединенные Штаты в свою очередь, определяя отношение к Ближнему Востоку (включая Египет и Ливию), исходили из стратегической концепции - основное сражение развернется в Европе, поэтому там должны быть сосредоточены главные силы. Принцип "Германия прежде всего" исходил из того, что эта страна -самая мощная среди держав "оси" и в сфере экономики, и в области наук, и по своему военному потенциалу. Было очевидно, что если отложить удар по Германии на несколько лет ради войны с Японией, то ее разгром станет не только более трудным, но, не исключено, и невозможным. К тому же Соединенные Штаты считали реальной угрозу вторжения Германии в Латинскую Америку из Африки.
Помимо стратегических, отмечает автор, были и соображения национального престижа. В отличие от первой мировой войны, во второй США хотели играть роль ведущей державы. Мнение ее стратегов свелось к формуле • войну можно выиграть лишь лобовым ударом по Германии в Северо-Западной Европе, как бы дородеэто ни обошлось. Все остальные операции, включая Дальний Восток, Средиземное море, Ближний Восток и Африку, рассматривались ими не только как второстепенные, но и как нежелательное отклонение от основной цели. Ближний Восток - это зона ответственности Великобритании. США там сражаться не должны, их задача оказывать помощь поставками вооружений.
Автор характеризует имевшиеся различия между стратегическими планами США и Великобритании, которые были весьма существенны. Борьба между сторонниками двух концепций -"Германия прежде всего" и "стягивание обруча", на практике означавшая спор о том, где открыть второй фронт • в Европе или Африке, - продолжалась два года и закончилась 8 ноября 1942 г.
высадкой союзных войск в Марокко и Алжире, Этой кульминации предшествовали острые дискуссии между Рузвельтом и Черчиллем и их ближайшими советниками. Проблема выбора между европейским и африканским театрами военных действий стала предметом обсуждения на международных конференциях на высшем уровне в 1941-1942 гг. - Первой вашингтонской и Второй вашингтонской конференциях, ход работы которых детально представлен в исследовании.
В целом, считает автор, Черчилль отстаивал стратегическую концепцию Великобритании тонко и последовательно. В декабре 1941 г., когда существовало опасение, что США направят главные удары на Дальний Восток, он поддержал принцип "Германия прежде всего". В июле же 1942 г. он наотрез отказался от открытия второго фронта в Европе, однозначно высказавшись за высадку союзных войск в Северо-Западной Африке. Автор приводит слова начальника генерального штаба Великобритании Брука, писавшего об убежденности американских генералов в том, что англичане обманом втянули их в боевые действия в Африке (&5).
В результате переговоров в июле 1942 г. в Лондоне США уступили Великобритании, отказались от высадки в Европе и согласились на операцию "Торч" (высадка англо-американских войск в Северной Африке в ноябре 1942 г.). Это означало коренной пересмотр глобальной стратегии союзных держав. Если ранее они, высказываясь иногда за отправку американских войск на Ближний Восток, усматривали в этом разовое, вспомогательное мероприятие, то, одобрив операцию "Торч*, они отказались от операции "Болеро*. Ранее, во имя проведения последней, они готовы были пожертвовать Ближним Востоком. Отныне во имя спасения Ближнего Востока они отказались от главного стратегического принципа США, гласившего: основной удар следует нанести в Европе. "Как бы там ни было, германская угроза Ближнему Востоку была окончательно устранена в начале 1943 г., когда после разгрома под Сталинградом были похоронены немецкие планы прорыва через Кавказ в Иран и Ирак, а
в Тунисе была успешно завершена операция "Торч". Эта операция имела своей главной целью изменить стратегическую обстановку на Ближнем Востоке в пользу союзников" (с.54).
Несмотря на то, что в 1943-1945 пг. на Африканском континенте уже не было войск "стран оси", роль Африки в глобальной стратегии оставалась предметом дискуссии на Каирской, Тегеранской и Ялтинской конференциях. В числе серьезных разногласий автор называет колониальную проблему. По его словам, в колониальном вопросе, как и в проблемах военно-политической стратегии, Соединенные Штаты и Великобритания занимали разные позиции, которые отражали взгляды Рузвельта и Черчилля. Первый добивался коренной реформы колониальной политики на основе принципов международной опеки.хамоуправления и независимости, второй - сохранения колониальных империй. "Если судить по послевоенному устройству мира, как он выглядел в 1945 г., - замечает автор, • то надо признать безоговорочную победу Черчилля: Индия осталась под британским господством, Индокитай - французским. В Африке также торжествовали британские концепции: Ливию возглавила династия сенусситов, Эритрея перешла под контроль Великобритании, Франция сохранила все свои владения, включая Дакар и Бизерту. Но спустя всего несколько лет начался необратимый распад колониальных империй. Такцм образом, в историческом споре двух политических гигантов XX в. о будущем колониализма победил Рузвельт" (с.99).
Автор указывает и на такое обстоятельство, повышающее значение Африки в глазах союзников, как прохождение над этом континентом трассы переброски самолетов, которые самостоятельно перелетали из США в Бразилию, Африку и далее направлялись на все театры военных действий - в Европу и на Ближний Восток, в страны Юго-Западной Азии и на Дальний Восток. Этим путем были переброшены десятки тысяч самолетов, включая 4 тыс. для Советской Армии и др.(с.б). Существовало несколько маршрутов доставки вооружения, причем на разных этапах тот или иной из них
приобретал главенствующее значение. До середины 1942 г. ведущим был Североатлантический, затем в течение года Трансафриканский (США-Вест-Индия-Африка-Ирак-Иран). Так, за сентябрь-декабрь 1942 г. в СССР было доставлено через Аляску 148 самолетов, через Мурманск и Архангельск (за июль-декабрь) 390 самолетов, через Иран - 1009. С весны 1943 г. в течение восьми месяцев доставка вооружений северным маршрутом была полностью приостановлена. По Трансиранской железной дороге с лета 1942 г. ежемесячно в Советский Союз перебрасывались 40 тыс. т грузов. В первой половине 1943 г. в Советский Союз ежемесячно направлялось более 50 судов по ленд-лизу. Каждое из них перевозило в среднем 300 грузовиков, десять истребителей, 2 тыс. т продовольствия. Кроме того, многие сотни самолетов совершали самостоятельный перелет в Советский Союз и др. (75).
Резюмируя, подчеркивает автор, можно считать "установленным, что в годы второй мировой войны по Трансафриканскому маршруту были доставлены многие миллионы тонн военных грузов, а по воздуху переброшены тысячи самолетов, которые сражались с Роммелем в Африке, на советско-германском фронте, в Северной Африке, Сицилии, Италии, Индонезии, Бирме и Китае. Масштабы использования Африки для доставки вооружений на главные фронты второй мировой войны позволяют переоценить принятые представления о роли этого континента в 1939-1945 гг." (с.87).
Излагая военные планы великих держав в отношении Либерии и их воплощение • жизнь, автор показывает, что в 1935-1942 гг. развернулись жесткие дипломатические схватки за контроль над Либерией, обусловленные стремлением использовать ее выгодное стратегическое положение и сырьевые ресурсы в условиях надвигавшейся, а позднее - начавшейся мировой войны. Сложные дипломатические маневры, порожденные заботой Либерии о своей безопасности, маневры, в которых участвовали США, Великобритания, Франция, с одной стороны, Германия - с другой, и в
которые оказались втянутыми Польша, Голландия, Япония, завершились следующим образом. США взяли на себя обязанность поставить Либерии вооружение и добились заверений от Великобритании и Франции, что они придут на помощь этой стране, если она подвергнется нападению извне. С внутренними беспорядками, включая возможную попытку путча, Либерия должна справиться самостоятельно. В конечном итоге Соединенные Штаты в годы войны заняли господствующие позиции в хозяйстве Либерии. Это стало очевидным для всего мира 1 ноября 1942 г., когда Либерия объявила национальной валютой американский доллар вместо британского фунта.
Официально Либерия объявила войну Германии и Японии 27 января 1944 г. Но практически участия в боевых действиях она не принимала.
Значительная часть книги посвящена характеристике оценки возможностей африканского театра военных действий руководителями Германии. Автор отмечает, что ряд военачальников и ученых, анализируя итоги второй мировой войны, среди крупнейших стратегических просчетов Гитлера, не позволивших Германии добиться победы, называют недооценку им Африки как плацдарма для нанесения решающих ударов по союзным армиям.
После разгрома франции в мае-июне 1940 г. верховное главнокомандование Германии в качестве основной цели наряду с операцией "Морской лев" (захват Британских островов) выдвинуло концепцию жесткой блокады Англии с тем, чтобы отрезать ее от источников сырья из колоний и поставок оружия из Соединенных Штатов. Для реализации этой идеи была разработана операция "Феликс", предусматривавшая захват Гибралтара, Марокко, Западной Африки, а в дальнейшем установление господства над Южной Атлантикой и вторжение в Америку. Операция "Феликс" стала первоочередной после того, как 12 октября 1940 г. верховное командование Германии приняло решение отменить операцию "Морской лев". В соответствии с новой концепцией 15 октября 1940 г.
Гитлер поставил задачи: сколотить европейскую коалицию из Италии, Франции, Испании и захватить Гибралтар, Западную и Центральную Африку, помочь Италии взять Египет. Подготовка операции "Феликс* шла все нарастающими темпами. Германские планы становились весьма реальными. Однако их осуществление ставили под сомнение споры союзников Германии - Борьба за французские колонии в Африке в 1940-1941 гг. стала прелюдией к событиям 1942 г. 'Можно высказать предположение,- пишет автор, -что, если бы операция "Феликс" состоялась в 1941 г., она имела бы серьезные стратегические последствия. Захват Гибралтара и Северной Африки превратил бы Средиземное море во внутреннее море "держав оси". Установив контроль над французскими колониями, Германия получила бы рычаг для мощного нажима на правительство Виши. Возникла бы реальная угроза германского вторжения в Западное полушарие, в частности в Соединенные Штаты. Однако, натолкнувшись на отказ Испании согласиться с этим планом, Гитлер повернул германскую армию против Советского Союза, рассчитывая вернуться к операции "Феликс" после победы на Востоке. Великобритания и США получили передышку, в течение которой подготовили высадку в Северной Африке в ноябре 1942 г.* (с.27).
1941-1942 гг. - второй этап в стратегии Германии по отношению к Африке. В сложившейся обстановке войны Германии против Советского Союза, Японии - против США и Великобритании, Германии • против ОНА верховное главнокомандование Германии принципиально изменило направление главного удара в Африке. Если до этого планировался "бросок на запад" * захват Дакара и угроза Латинской Америке, то теперь была разработана операция "бросок на восток" • встречные удары через Кавказ, Турцию, Ливию с целью захвата Суэцкого кадела, прорыва на Ближний Восток и движения в направлении Индии, на соединение с японской армией. Идеологическое обоснование этим переменам дал Гитлер. Он отказался от концепции построения "евроафриканской зоны" в 20-2118
результате захвата Гибралтара, Северо-Западной и Западной Африки в пользу плана создания "евроазиатской зоны" после покорения Северо-Восточной Африки и Ближнего Востока.
Командующий танковым корпусом в Ливии генерал Э.Роммель, во исполнение директивы верховного командования Германии предложивший несколько вариантов наступления через Суэцкий канал на просторы Ближнего Востока и захвата его нефтепромыслов, утверждал, что отказ принять его план стал самым серьезным стратегическим просчетом, лишившим Германию победы в войне. Говоря о причинах разгрома немецко-итальянских войск в Африке, Роммель возлагал вину за него на верховное командование Германии, "которое допустило, по его убеждению, грубый просчет, недооценив стратегические возможности Африканского театра военных действий. По его мнению, - пишет автор, - там можно было добиться более впечатляющих успехов и значительно меньшими силами, чем в России, на сталинградском направлении. Для этого надо было всего несколько дополнительных дивизий. Однако верховное командование Германии, как и в 1941 г., рассматривало Африку как "проигранный вариант". Роммель был убежден, что летом 1942 г. б механизированных дивизий могли разбить англичан в Африке и на Ближнем Востоке" (с.47).
Сам Гитлер незадолго до разгрома Германии признал, что допустил крупный стратегический просчет в данном регионе. В своем политическом завещании он неоднократно возвращался к мысли о том, что на Ближнем Востоке и в Африке был упущен шанс изменить ход войны. Со своей стороны, Черчилль пришел к вывощу, что недооценка немцами Африканского театра военных действий была серьезным просчетом. Если бы они перебросили туда дополнительные силы, положение Великобритании стало бы безнадежным. "Признавая весомость аргументов Гитлера и Черчилля, автор,- по его словам,- тем не менее уклоняется от ответа на вопрос, каким был бы исход войны, если бы план Роммеля был принят. Для него бесспорно другое: значение Африки и Ближнего
Востока в глобальной стратегии великих держав в годы второй мировой войны пока еще не полностью оценено" (с.55).
В приложении опубликованы 28 документов, раскрывающих различные аспекты стратегии воюющих держав в отношении Африки в годы мировой войны.
И. Б. Твердохлеб
96.02.018. АРМЯНСКИЙ ВОПРОС И ГЕНОЦИД АРМЯН В ТУРЦИИ (1913-1919): МАТЕРИАЛЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО АРХИВА МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ КАЙЗЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ: СБОРНИК / Сост. Микаеляй В. - Ереван: Титугюн" НАН РА, 1995. - 631 с.
Публикуемые документы выявлены составителем в 1989 г. в фондах Политического архива министерства иностранных дел кайзеровской Германии. В них широко отражены сообщения немецких послов» консулов и других официальных и неофициальных представителей Германии и Турции в 1913-1919 гг. об организованном младотурецким правительством геноциде армян, о нашествии турок в Восточную Армению и их злодеяниях в 1918 г., о деятельности делегаций Армянского Национального Совета и Правительства Республики Армения • Берлине в 1918 г., самообороне армян в Ване, Урфе, Шан-Гараисаре и др.
Сборник состоит из предисловия, введения и документов (с. 27-610).
Составитель отмечает, что ■ последнее время турецкие правящие круги, официальная и неофициальная историография, почти весь корпус усгмой и письменной публицистки Турции в один голос пытаются "доказать" недоказуемое • * Османской империи, мол, никакого геноцида армянского населения не было и не могло быть, а, наоборот, армяне организовывали погромы турок. Английские, американские, французские архивные документы об истреблении армян турками, заявляют они далее, представляют 20*
