Научная статья на тему 'Второй фронт как дипломатическая проблема: от нападения Германии на СССР до вступления в войну США'

Второй фронт как дипломатическая проблема: от нападения Германии на СССР до вступления в войну США Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
1748
314
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ИСТОРИЯ / ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА / ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА / ВТОРОЙ ФРОНТ / СОВЕТСКИЙ СОЮЗ / ВЕЛИКОБРИТАНИЯ / СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ / ГЕРМАНИЯ / СТАЛИН / РУЗВЕЛЬТ / ЧЕРЧИЛЛЬ / "БОЛЬШАЯ ТРОЙКА" / "BIG THREE" / ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА / ПЕРЕГОВОРЫ / "АРКАДИЯ" / "ARCADIA" / "БОЛЕРО" / "BOLERO" / "ДЖИМНАСТ" / "GYMNAST" / HISTORY / WORLD WAR II / GREAT PATRIOTIC WAR / SECOND FRONT / SOVIET UNION / UNITED KINGDOM / UNITED STATES / GERMANY / STALIN / ROOSEVELT / CHURCHILL / FOREIGN POLICY / NEGOTIATIONS

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Гришин А.В., Гришин В.А.

В статье рассматривается возникновение проблемы второго фронта. Нападение Германии на Советский Союз и просьба Сталина открыть второй фронт в Европе. Мнение британских и американских экспертов относительно боеспособности советской армии. Переговоры советских и британских дипломатов. Реакция Черчилля на просьбу Сталина. Британские интересы на Среднем Востоке. Надежды Черчилля на Соединенные штаты. Мнение американских военных относительно перспектив вступления в войну. Нападение Японии на США и изменение концепции «Германия прежде всего». Англо-американская конференция «Аркадия»: предложения Черчилля, планы «Джимнаст» и «Болеро». Отказ открыть второй фронт в Европе в 1942 году.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE SECOND FRONT AS DIPLOMATIC PROBLEM: FROM THE GERMAN ATTACK ON THE SOVIET UNION TO THE US ENTRY INTO THE WAR

The article deals with the problem of the emergence of the Second front. The German attack on the Soviet Union and Stalin's request to open the Second front in Europe. The opinion of the British and American experts concerning the combat capability of the Soviet army. Negotiations between Soviet and British diplomats. Churchill’s reaction to Stalin’s request. British interests in the Middle East. Churchill’s expectations connected with the United States. American military servicemen’s opinion about the prospects for the US. Japan's attack on the United States and the change in the conception "Germany first". Anglo-American conference "Arcadia": Churchill's proposals, plans "Gymnast" and "Bolero". Refuse to open the second front in Europe in 1942. Key words: history, World War II, the Great Patriotic War, the Second Front, Soviet Union, United Kingdom, United States, Germany, Stalin, Roosevelt, Churchill,

Текст научной работы на тему «Второй фронт как дипломатическая проблема: от нападения Германии на СССР до вступления в войну США»

УДК 940 532

ВТОРОЙ ФРОНТ КАК ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА: ОТ НАПАДЕНИЯ ГЕРМАНИИ НА СССР

ДО ВСТУПЛЕНИЯ В ВОЙНУ США

А.В. Гришин, В.А. Гришин

В статье рассматривается возникновение проблемы второго фронта. Нападение Германии на Советский Союз и просьба Сталина открыть второй фронт в Европе. Мнение британских и американских экспертов относительно боеспособности советской армии. Переговоры советских и британских дипломатов. Реакция Черчилля на просьбу Сталина. Британские интересы на Среднем Востоке. Надежды Черчилля на Соединенные штаты. Мнение американских военных относительно перспектив вступления в войну. Нападение Японии на США и изменение концепции «Германия прежде всего». Англо-американская конференция «Аркадия»: предложения Черчилля, планы «Джимнаст» и «Болеро». Отказ открыть второй фронт в Европе в 1942 году. Ключевые слова: история, Вторая Мировая война, Великая Отечественная война, Второй фронт, Советский Союз, Великобритания, Соединенные Штаты Америки, Германия, Сталин, Рузвельт, Черчилль, «Большая тройка», внешняя политика, переговоры, «Аркадия», «Болеро», «Джимнаст».

Отдельные эпизоды Второй Мировой войны, как и роль основных ее участников, до сих пор вызывают споры как среди профессионального сообщества историков, так и в кругу обывателей. Каждая их стран-участниц, уже спустя почти 70 лет после окончания, до сих пор стремится подчеркнуть свой вклад в победу, не обращая внимания на заслуги иных участников войны. В России, учитывая тяжелейшие потери, которые понесли народы СССР в годы Великой Отечественной, наиболее болезненно реагируют на попытки «переписать историю» со стороны западных общественно-политических деятелей. Дипломаты как российские, так и зарубежные, в связи с теми или иными памятными военными датами, все чаще вступают в заочные дискуссии о роли и значении народов и личностей во самой страшной войне XX века. В связи с этим значительный интерес представляет проследить не военную, а дипломатическую историю Второй мировой, когда становятся ясны те настоящие цели, которые преследовали перед собой страны-участницы. Одним из важнейших эпизодов этой «дипломатической войны» стала проблема открытия Второго фронта, которая возникла сразу после нападения Германии на Советский Союз.

О том, что Германия напала на СССР, премьер-министр Великобритании узнал утром того же дня. Для Черчилля расширение войны на восток было «неожиданным подарком судьбы, первым лучом восходящего солнца», поскольку Англия больше не была одинока в противоборстве с Германией[14, 156]. И он, и находившиеся вместе с ним в то утро члены военного кабинета Иден, Бивербрук, а так же начальник имперского генерального штаба Дж. Дилл и посол в Советском Союзе С. Криппс высказались за оказание помощи России. Англичане понимали, что полномасштабная война с Германией им не грозила, пока основные силы вермахта будет сковывать Россия. Однако вопрос об обороноспособности последней вызывал у них серьезные опасения. По свидетельству Стаффорда Криппса, «в дипломатических кругах ожидали, что Красная Армия не выстоит больше 3-4 недель»[11, 332 ]. Эксперты в Лондоне и Вашингтоне полагали, что немецкая кампания завершится в срок от полутора до трех месяцев. Американские военные ожидали быстрой немецкой победы над русскими уже летом 1941 г.[4, 403].

В тот же день Черчилль выступил по радио с обращением к нации. В нем он заявил, что гитлеровское вторжение в Россию - «это лишь прелюдия к попытке вторжения на Британские острова. ... поэтому опасность, угрожающая России, - это опасность грозящая нам и Соединенным Штатам. .Мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем»[9, 171]. Политический курс, провозглашенный премьер-министром в его речи по радио, был одобрен на следующий день на заседании военного кабинета практически без обсуждения[2, 14].

Американское правительство так же заявило о поддержке Советского Союза, однако, сделало это не сразу ввиду острейшей полемики между сторонниками и противниками вмешательства Америки в войну. Сам президент еще за несколько дней до нападения Германии на СССР известил Черчилля о своем желании «приветствовать Россию как союзника»[1, 128]. Рузвельта поддерживал его специальный помощник Г. Гопкинс и ряд других политиков. 24 июня на пресс-конференции президент заявил, что США окажут всяческую помощь СССР в борьбе против Германии[10, 112].

Советское правительство, столкнувшееся с вероломным нарушением со стороны Германии предвоенных договоренностей, не готовое к столь скорой войне, практически сразу выдвинуло идею открытия Второго фронта в Европе. Проблема Второго фронта стала, в первую очередь, предметом обсуждения между советским и английским правительствами (США в войне еще не участвовали). Причем в 1941 году речь шла не о крупных наступательных операциях, а о немедленной ограниченной операции - десанте в Северную Францию с целью захвата там плацдармов с последующим их укреплением и расширением[2, 20].

Вопрос об активных военных действиях английской армии на континенте впервые был поставлен 27 июня 1941 г советским послом в Лондоне И.М. Майским в беседе с лордом Бивербруком, который пообещал, что эта проблема будет рассмотрена правительством. В ходе беседы он предложил следующий план: 1) Англия усиливает бомбардировки Западной Германии и Северной Франции; 2) в район Мурманска и Петсамо направляется часть английского флота для участия в морских операциях против немцев; англичане проводят крупные рейды на северное побережье Франции с целью хотя бы временного захвата таких важных стратегических пунктов, как Гавр, Шербур и др.[2, 20].

Стоит отметить, что это были лишь личные соображения члена Военного кабинета, и они не выражали официальной позиции правительства. Но народный комиссар иностранных дел СССР В.М. Молотов в беседе с Криппсом подчеркнул, что все предложения Бивербрука советское правительство считает правильными и актуальными^^], а членам прибывшей в Москву английской военной миссии заявил, что встает вопрос о способности военных сил Англии оттянуть занятые на Восточном фронте германские части и, если Бивербрук прав, то именно настоящий момент и является наиболее подходящим для подобного рода действий[6, 57].

В самом конце июня и в июле состоялись встречи Майского с министром иностранных дел Великобритании

Иденом, в ходе которых посол указал на реальные, по его мнению, возможности Англии для осуществления серьезного военного десанта во Францию (войск и вооружения у англичан для этого было достаточно, расстояние до французского берега невелико, следовательно, транспортные трудности ограничены; морем англичане владели и их авиация была в состоянии оказать такой операции серьезное содействие; немцы оголили северную Францию, перебросив значительную часть авиации и механизированных войск на советско-германский фронт) а министр заверил, что поставит вопрос о десанте перед своим правительством. Тем не менее, вопрос о военных операциях на континенте серьезно на заседаниях кабинета не обсуждался, хотя наиболее дальновидные британские политики настаивали на оказании немедленной помощи Советскому Союзу. Криппс в личном письме Черчиллю от 6 июля писал: «Сейчас больше всего необходимо, чтобы мы предприняли какие-либо действия для того, чтобы продемонстрировать наше желание помочь русским даже с риском для себя». Криппс считал, что британское правительство рискует вызвать катастрофу, если сейчас же не окажет русским «искреннюю и полномасштабную помощь»[3, 133].

Черчилль направил 8 июля Сталину личное послание, в котором сообщил о бомбардировках английской авиацией территорий оккупированных немцами стран и самой Германии и о предполагаемой в ближайшем будущем серьезной операции в Африке, но обошел молчанием вопрос о десанте на север Франции[5, 17].

Сталину было мало пустых и ничем не подкрепленных обещаний Англии о ее поддержке СССР в войне против Германии. По его инициативе 12 июля 1941 г. было подписано соглашение, по которому оба правительства обязались оказывать друг другу помощь и поддержку всякого рода в войне против гитлеровской Германии, а также не вести переговоров и не заключать перемирия или мирного договора, кроме как с обоюдного согласия[6, 82]. Так был оформлен военный союз Великобритании и Советского Союза.

Вслед за этим, направляя Черчиллю свое первое личное послание, Сталин официально поднял в нем вопрос об открытии Второго фронта в Европе. Он писал, что военное положение как СССР, так и Великобритании «было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на западе (Северная Франция) и на севере (Арктика). Фронт на Севере Франции не только мог бы оттянуть силы Гитлера с Востока, но и сделал бы невозможным вторжение Гитлера в Англию». Сталин считал, что легче всего было создать такой фронт именно теперь, когда силы Гитлера отвлечены на востоке и он не успел еще закрепить за собой занятые позиции[5, 18-19].

Такое предложение вызвало отрицательную реакцию правительства Англии. На этот раз Черчилль высказался весьма определенно. Он заявил, что любая мысль о крупной операции на западе Европы в это время является нереальной[13, 8]. В своих мемуарах Черчилль с негодованием пишет об этих «настоятельных и резких» требованиях советской стороны от «измученной и сражающейся Англии уже летом 1941 г. высадки англичан в Европе, любой ценой и невзирая на риск». Черчилль не позволял этим «довольно печальным и постыдным фактам » влиять на свой «образ мысли»[9, 174].

Советское посольство в Лондоне объяснило негативную позицию английского правительства в отношении Второго фронта тем, что премьер-министр продолжал придерживаться оборонительной стратегии, которой он следовал в течении предшествующего года и которая сводилась к накоплению сил и оружия в настоящем и к откладыванию «Большого наступления» до 1942 г., когда с помощью США Англия приобретет господство в воздухе над Германией и значительно повысит обеспеченность вооружением своей армии. Вступление СССР в войну еще не заставило Черчилля перейти от оборонительной к наступательной стратегии. Впоследствии он напишет: «Справедливо указать на то, что более года после вступления России в войну она нам казалась обузой, а не подспорьем»[9, 185]. Черчилля могло заботить то, что если Советский Союз не устоит в противоборстве с Германией и падет, то Гитлер повернет все свое оружие против Британских островов, на которых и следовало сосредотачивать и держать силы.

21 июля Сталин получил ответное послание Черчилля, в котором тот, ссылаясь на наличие якобы крупных германских сил и сильных военных укреплений во Франции, подчеркивал, что «предпринимать десант большими силами означало бы потерпеть кровопролитное поражение, а небольшие набеги повели бы лишь к неудачам и причинили бы гораздо больше вреда, чем пользы»[5, 20].

Через месяц, во время встречи с советским послом, премьер-министр заявил, что предполагает развернуть в 1942 г. широкие операции, но вовсе не в западной Европе, а в районе Средиземного моря и в северной Африки (Ливия), в связи с чем на Ближнем Востоке сосредоточены большие военные силы.

3 сентября Сталин направил еще одно послание британскому премьер-министру с просьбой об открытии уже в этом году Второго фронта и вновь Черчилль ответил отказом[5, 28-31]. 5 сентября советский посол вместе с заместителем главы советской военной миссии контр-адмиралом Харламовым были приглашены к Идену. Встреча свелась к перечислению английской стороной трудностей, препятствующих созданию второго фронта: 1) сосредоточение германских сил во Франции, 2) укрепление немцами северного берега Франции, 3) наличие у немцев на западе крупных авиационных сил, 4) отсутствие у англичан достаточного количества войск для десанта, который был бы в состоянии оттянуть с восточного фронта 30-40 дивизий немцев (такие цифры Сталин указывал в своем послании), а так же достаточного количества судов-платформ для переброски танков через пролив, необходимого тоннажа транспортных средств для переброски дивизий[2, 34]. Получив отказ, советское правительство больше не поднимало этого вопроса в 1941 году.

Учитывая упомянутые планы операций в Северной Африке все становится на свои места. Интересы Британской Империи всегда были устремлены на Восток, и ее могущество покоилось на колониальной системе, создававшейся веками. Теперь Гитлер и его союзники реально угрожали всему тому, на что Англия потратила столько усилий. Генерал Роммель предлагал верховному командованию Германии несколько вариантов плана броска через Суэцкий канал на просторы Ближнего Востока и захвата его нефтепромыслов. Угроза потери этих территорий страшила Черчилля больше, чем что-либо другое, ибо потеря связи с колониями означала бы крах империи. Поэтому с самого начала Черчилль намечал боевые операции именно в этом районе. Путь к победе, казавшейся в 1941 г. еще отдаленной мечтой, британские генералы видели в концепции «сжимания кольца» вокруг Германии по периферии Европы, перенесения основных военных операций в Африку и осуществления в последующем решающего удара по

Германии через «заднюю дверь» - из северной Африки через Сицилию, Италию или через Балканы[17, 20-21]. Они полагали, что вторжение в западную Европу через Ла-Манш может состояться только после поражения Германии на юге Европы. Эту концепцию Великобритания впоследствии отстаивала во взаимоотношениях с США и настойчиво вовлекала своего могущественного союзника в сражения на африканском континенте.

Относительно немедленной военной операции в помощь Советскому Союзу - вряд ли ярый противник советской власти Черчилль мог позволить себе пожертвовать жизненно важными интересами своей страны ради мнимой, по его мнению, помощи государству, само существование которого так долго «отравляло» ему жизнь.

В октябре Криппс предупреждал Черчилля: русские уверены в том, что англичане «готовы воевать до «последней капли русской крови»... Если мы сейчас начнем наступление в Ливии, они воспримут это как попытку захвата Африки, пока они сдерживают немцев в России». Криппс писал, что русские интерпретируют эту операцию как попытку получить преимущества, используя их сложную ситуацию, а вовсе не как вклад Великобритании в оборону России. В ответном письме четко просматривалось отношение Черчилля к стране Советов: «Я сочувствую агонизирующей России. Но у них нет повода для упреков. Они сами выбрали собственную судьбу, подписав пакт с Риббентропом. Они позволили Гитлеру захватить Польшу. В результате началась война.». В этом письме в короткой, но емкой фразе выражена стратегическая концепция Великобритании: «Мы должны будем вести боевые действия самостоятельно в соответствии с долговременными планами, нарушать которые было бы глупостью!»[3, 136]. Не будет ошибкой предположить, что в своих расчетах Черчилль в понятие «мы» включал и Соединенные Штаты, на скорейшее вступление в войну которых он рассчитывал, а собственные долговременные планы хотел навязать своему союзнику, что вскоре и проявилось, в частности, в рассмотрении вопроса об открытии второго фронта.

В 1930-е годы американские военные посчитали, что в случае глобального конфликта основным будет Европейский театр военных действий. Главы военных ведомств полагали, что в случае начала войны с Японией Соединенные штаты и их возможные союзники на Дальнем Востоке должны придерживаться оборонительной тактики и так до тех пор, пока немцы не будут побеждены[11, 327]. В основе президентского подхода к войне лежало убеждение о предпочтительности разгрома Германии, которую он считал более опасным врагом[12, 1326]. Поэтому американцы всецело ратовали за выполнение плана АВС-1(АМЕШКАЫ-БШТ18И СОЫУЕЯ8АТОЩ, принятого на штабном совещании в марте 1941 года[18, 182]. В плане были сформулированы первоочередные задачи американо -английской стратегии, где фашистская Германия фигурировала как «враг № 1», а Япония - «враг №2». Принцип «Германия прежде всего» исходил из того, что эта страна - самая мощная среди «держав оси» и в сфере экономики, и в области наук и по своему военному потенциалу. Для американского истэблишмента и, прежде всего, военного руководства было очевидным, что если отложить удар по Германии на несколько лет ради войны с Японией, то ее разгром станет не только более трудным, но не исключено, что и невозможным[8, 108].

Кроме стратегических были и соображения национального престижа: в отличие от I Мировой войны в этой войне США хотели сыграть роль ведущей державы. Мнение американских стратегов свелось к формуле - войну можно выиграть лишь лобовым ударом по Германии в северо-западной Европе, чего бы это ни стоило. Все остальные операции, включая Дальний Восток, Средиземное море, Ближний Восток и Африку, рассматривались ими не только как второстепенные, но и как нежелательное отклонение от основной цели.

Таким образом, между стратегическими концепциями США и Великобритании, которая, как пишет Коллер, «надеялась ослабить Германию посредством сочетания блокад и бомбардировок»[11, 327], были существенные различия. По мнению английских специалистов, взгляды американцев на искусство ведения войны были излишне прямолинейны. Генералы США стремились создать подавляющее превосходство сил и нанести сокрушительный лобовой удар. Обладая богатейшими ресурсами, они не считались со стоимостью намечаемой операции и с подозрением относились к предложениям действовать более гибко во имя экономии средств. Стремление осуществить обходной маневр рассматривалось ими как уклонение от решения задачи и даже как трусость. Подобные оценки носят скорее политически-конъюнктурный характер, нежели содержат профессиональный анализ военной стратегии США.

7 декабря 1941 г. японская авиация атаковала мощнейшую военно-морскую базу США на Тихом океане. Выступая после объявления Японии войны по радио перед нацией, президент назвал ее «наиболее потрясающим предприятием» в истории США[7, 199]. Но Перл-Харбор нарушал планы Рузвельта. Вся его предшествующая стратегия была направлена на то, чтобы придать первоочередную значимость Североатлантическому региону. А теперь конгресс объявил войну Японии, в то время как Берлин молчал. Если Германия и Италия не выразят прямыми действиями своего отношения к изменению обстановки на Тихом океане, тогда Америке придется переориентироваться на Дальний Восток. По словам Черчилля, «было бы неловко, если бы после Перл-Харбора Германия воздержалась от объявления войны Соединенным Штатам. К счастью, Гитлер добровольно и во всеуслышание продемонстрировал свою лояльность по отношению к Японии, объявив войну США»[19, 83]. Получив известия из Берлина, где вечером 18 декабря в своей речи в рейхстаге Гитлер назвал Рузвельта «главным преступником в этой войне»[7, 202], президент подал письменную просьбу в Конгресс и тот признал состояние войны между США и Германией.

Вступление в войну Соединенных Штатов вызвало чувство облегчения у правящих кругов Великобритании. Черчилль пришел к выводу, что теперь войну можно было выиграть[18, 181]. Вместе с тем, английское правительство опасалось, что начало войны на Тихом океане приведет к ослаблению американской помощи Англии, отказу американцев от принятой ранее концепции «Германия прежде всего» и концентрации основных сил США против Японии[18, 181]. Поэтому Черчилль поспешил предложить американскому президенту немедленную встречу для обсуждения совместной стратегии войны.

Во время восьмидневного перехода через Атлантику на борту английского линкора «Герцог Йоркский» премьер-министр подготовил три документа в виде памятных записок начальникам штабов, в которых изложил свои соображения относительно плана ведения войны союзниками на 1942 и 1943 г.г.

В документе под названием «Атлантический фронт» давался анализ военного положения в Европе, Африке и на Атлантическом океане и выдвигались задачи англо-американских вооруженных сил на 1942 г Основной целью политики союзников в этом документе ставилась оккупация английскими и американскими войсками в 1942 году всего побережья Африки и Леванта - от Дакара до турецкой границы. В Западной Европе никаких военных действий не предполагалось.

Следующий документ касался положения союзников на Тихом океане и носил скорее констатирующий характер. В третьем же - под заголовком «Кампания 1943 года» конечной целью объявлялось освобождение стран Европы путем высадки крупных соединений англо-американских войск в наиболее подходящем для этого районе оккупированной немцами территории, причем, осуществление этой операции намечалось на лето 1943 года[9, 281 -282].

Англо-американская конференция в Вашингтоне, получившая условное название «Аркадия», открылась 22 декабря 1941 г. и работала в течение трех недель. Главным вопросом конференции была выработка совместной стратегии, причем дискуссия по этому вопросу проходила главным образом вокруг английских проектов.

Рузвельт твердо придерживался того принципа, что победа или поражение именно Германии решали судьбу Америки. Но, если принцип и был определен, то пока оставалось неясным, как он будет реализован в союзнических действиях.

Британский премьер на конференции, со своей стороны, поступил довольно хитро. Он формально поддержал идею открытия Второго фронта, но, с точки зрения премьера, если немцы стабилизируют советско-германский фронт, они постараются усилить «крепость Европу». Возможна оккупация Испании и Португалии, а так же выход на Североафриканские рубежи. Следовало подумать о реакции западных союзников на подобное смещение центра внимания Берлина. Черчилль предложил свой вариант действий. План назывался «Джимнаст» и предполагал высадку десанта англо-американских войск в Марокко, в районе Касабланки. Англичане же синхронно начали бы наступление в северной Африке с востока, со стороны Египта, и оба союзника, в случае удачи, встретились бы в Тунисе[17, 23-24].

Хотя Рузвельта интересовала судьба Европы как таковой, все же возобладала позиция Черчилля. В итоге президент сам высказал мнение, что жизненно важным является остановить немцев в северо-западной Африке и на островах, выходящих в Атлантический океан[7, 206]. Именно эти территории, полагали оба лидера, Гитлер мог взять под прицел в любой момент, и именно они осложняли возможности Соединенным Штатам подойти к европейскому континенту с юго-запада.

Выработанная на конференции англо-американская стратегия предусматривала на 1942 год «сжатие кольца» вокруг Германии по линии Архангельск, Черное море, Анатолия, северное побережье Средиземного моря и западное побережье Европы. Главной целью союзников провозглашалось усиление давления на это кольцо и закрытие в нем бреши путем удержания советско-германского фронта, вооружения и поддержки Турции, «увеличение наших сил на Среднем Востоке, а также путем овладения всем северным побережьем Африки». Предполагалось, что после этого Германия и Италия будут блокированы, а возможность выхода немцев к африканскому побережью Атлантики или к Персидскому заливу исчезнет. Помимо этого, захват северного побережья Африки предоставлял реальную возможность проводить конвои по Средиземному морю, что сокращало путь войск на Средний Восток и экономило часть морского транспорта.

На европейском континенте в 1942 г. крупные наземные наступательные операции против Германии где-либо, кроме советско-германского фронта, признавались «маловероятными». Лишь в 1943 г. могли «возникнуть благоприятные условия для вторжения на континент через Средиземное море, из Турции на Балканы или путем высадки на побережье Западной Европы». Эти операции должны были явиться прелюдией к решающему штурму непосредственно Германии[15, 161-164].

Советские историки выделили несколько причин согласия президента США с британской стратегией относительно североафриканского региона. Первая - предотвратить его оккупацию Германией, усиливавшей в тот момент давление на Виши и склонной получить плацдарм, выходящий к Атлантике. Вторая - расчет на помощь французов, жертв недавнего германского нападения. Третья причина заключалась в том, что захват северной Африки позволял за счет относительно небольших потерь получить выход к европейскому региону, откуда удобно было следить за главными, решающими событиями, имея, при этом, возможность воздействовать на них в критический момент[7, 211-212].

Американские историки выделяют свой ряд причин, почему американцы приняли этот план: «они были заняты настоящим - японской агрессией на Тихом океане и безопасностью Западного полушария; они осознавали, что их концепция единичного массированного вторжения через Канал казалась отдаленной в свете ограниченности ресурсов и потерь кораблей, участвующих в битве за Атлантику; они были относительно не готовы на «Аркадии» противостоять британским планам, которые были тщательно продуманы и выработаны заранее»[18, 182].

Так же следует вспомнить меморандум министра обороны США Г.Стимсона президенту, в котором говорилось, что западно-африканский театр военных действий для американцев является важным в двух отношениях: для обеспечения авиационных и морских линий коммуникаций с Египтом, районами Персидского залива, Дальним Востоком и для предотвращения захвата немцами Дакара, опираясь на который они могли бы блокировать морские пути в Южной Атлантике и угрожать Южной Америке[15, 44-48].

Кроме принятия плана согласованной стратегии на Вашингтонской конференции был создан Объединенный англо-американский комитет Начальников Штабов (ОКНШ), ответственный за координацию военных действий союзников на всех театрах военных действий, главой которого был утвержден американский генерал Джордж К. Маршалл [18, 183]. Здесь уступить пришлось англичанам

Результатом конференции «Аркадия» стало решение, позволяющее каждой из сторон толковать его в собственных интересах [8, 110]. В нем отмечалось, что наиболее удобным плацдармом для вторжения в Европу являются Великобритания и Северная Африка. Исходя из этого, участники конференции поручили своим штабам разработать операцию «Болеро» (переброска войск в Великобританию) и «Джимнаст» (вторжение в Северную Африку). На этом согласие закончилось, и после завершения конференции между США и Великобританией наметились разногласия. Англичане хотели атаковать Северную Африку, американцы - сосредоточить войска в

Великобритании и высадиться через Ла-Манш во Францию.

Что касается открытия Второго фронта в Европе, по словам британского историка Мэтью Джонса, на вашингтонской конференции «смутные надежды на то, что возвращение на европейский континент могло быть возможным в 1943 году, были выражены... но никаких точных планов не было выработано»[16, 17].

В завершение необходимо отметить, что с момента вступления в войну всех членов «Большой тройки» проблема открытия Второго фронта стала одной из наиболее серьезных, но выработать единую и оптимальную позицию в ситуации, когда судьба участников войны была еще далеко не ясна на ближайшую перспективу, не только не удалось, но и отсутствовало взаимопонимание. Вопрос о том, где, когда и какими силами будет открыт Второй фронт (и будет ли) оставался открытым.

The article deals with the problem of the emergence of the Second front. The German attack on the Soviet Union and Stalin's request to open the Second front in Europe. The opinion of the British and American experts concerning the combat capability of the Soviet army. Negotiations between Soviet and British diplomats. Churchill's reaction to Stalin's request. British interests in the Middle East. Churchill's expectations connected with the United States. American military servicemen's opinion about the prospects for the US. Japan's attack on the United States and the change in the conception "Germany first". Anglo-American conference "Arcadia": Churchill's proposals, plans "Gymnast" and "Bolero". Refuse to open the second front in Europe in 1942.

Key words: history, World War II, the Great Patriotic War, the Second Front, Soviet Union, United Kingdom, United States, Germany, Stalin, Roosevelt, Churchill, «Big Three», foreign policy, negotiations, «Arcadia», «Bolero», «Gymnast».

Список литературы

1. Волков Ф.Д. За кулисами Второй Мировой войны. М., 1985.

2. Земсков И.Н. Дипломатическая история Второго фронта в Европе. М., 1982.

3. Из дневников и писем посла Великобритании в СССР в 1941-1942гг. С. Криппса // Новая и Новейшая История, 1991, №3.

4. Леги УД. Советник двух президентов. // Вторая Мировая война в воспоминаниях. М., 1990.

5. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны, 1941-1945гг. Т.1. М., 1989.

6. Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945. Т.1. М., 1983.

7. Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск, 1990.

8. Френкель М.Ю. Второй фронт в Европе или в Африке? Неизвестные страницы истории. // Восток, 1995, №3.

9. Черчилль У Вторая Мировая война. Кн.2, т.3. М., 1991.

10. Burn J. Roosevelt: The Soldier of Freedom. NY, 1970.

11. Collier B. The Lion and the Eagle: British and Anglo-American strategy, 1900-1950. NY, 1972.

12. Encyclopedia of the American presidency. Vol.3. NY, 1994.

13. Feis H. Churchill, Roosevelt, Stalin.-Princeton, 1957.

14. Fontain A. History of the Cold War. From October Revolution to the Corean War, 1917-1950. NY, 1968.

15. Foreign Relations of the United States. The Conferences of Washington, 1941-1942, and Casablanca, 1943. Washington, 1968.

16. Jones M. Britain, the United States and the Mediterranean war, 1942-44. Oxford, 1966. P. 17.

17. Stoler M.A. The politics of the Second Front: American military planning in coalition warfare, 1941-1943. Westport, 1977.

18. The Second world war. Europe and the Mediterranean. Wayne. 1984.

19. Turner A.C. The Unique partnership: Britain and the United States. NY, 1971.

Об авторах

Гришин А.В. - Финансовый университет при Правительстве РФ (Брянский филиал), al-grishin@mail.ru Гришин В.А. - Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского, al-grishin@mail.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.