CC BY
10
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ ^
СОЦИАЛЬНЬТЕТТТТМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 8
НАУКОВЕДЕНИЕ
издается с 1973 г. выходит 4 раза в год индекс РЖ 2 индекс серии 2,8 рефераты 95.02.001-95.02.033
»ШЙ^вКАяГ АНАДЕЛИ-'*-, НАУК
к шзп ипп* мф.т1Ш1 ! ж »т$тшя ютиа
н и
2
МОСКВА 1995
приятий с северными партнерами. Здесь нет вопреки некоторым обвинениям проявлений неоколониализма. Конечно, в соглашениях должны предусматриваться меры, чтобы избежать эксплуатации более дешевого труда, циничного принятия менее строгого контроля загрязнений и стандартов безопасности и сброса устареыпих и экологически небезопасных технологий в страны Третьего мира.
За всем лабиринтом теорий глобального потепления стоит один простой факт: действия человека изменяют композицию естественной атмосферы, и мы не можем быть уверены в последствиях. Даже если свидетельства и не абсолютно убедительны, все же было бы правильно сопротивляться антропогенно вызванным изменениям в естественной среде, до тех пор пока мы не можем категорически утверждать, что знаем об отсутствия вреда. Мы должны пытаться снизить эмиссию парникового газа и его концентрацию как можно быстрее, в то же время стремясь понять процессы, контролирующие и изменяющие наш климат.
Бездействие непростительно. Мы должны изучить доводы тех, кто хотел бы опорочить мнение Международной панели. Но до сих пор их аргументы были неубедительны. Неполное знание — достаточная причина, для того чтобы быть осторожными и бороться за уменьшение загрязнения. В природоохранном суде именно тот, кто загрязняет, должен быть обвиняемым до тех пор пока не доказана его невиновность. Страны не должны ездить зайцами на экологическом поезде. Стоимость бесплатного проезда может оказаться чрезмерной для всех нас.
Б. Г. Юдин
95.02.005. ЦЕХЕНДОРФ Б. ЧТО ДУМАЕТ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ О БИОТЕХНОЛОГИИ.
ZECHENDORF В. What the public thinks about biotechnology // Biotechnology — N. Y., 1994 .— Vol. 12, № 9 .— P. 870-875.
Сотрудник директората по науке, исследованиям и разработкам Комиссии европейских сообществ сравнивает итоги опросов общественного мнения стран Европы, США, Канады и Японии в 1978-1993 гг. об отношении людей к биотехнологии.
В течение последних 10 лет было опрошено свыше 70 тыс. жителей этих стран с целью выяснения их отношения к биотехнологии. Полученные данные позволяют нарисовать "широкое полотно" отношения общественности к этой проблеме. Строго говоря, результаты всех проведенных опросов (24) не сравнимы. Сопоставимы результаты лишь тех опросов, в которых использованы одинаково сформулированные вопросы и одинаковые методики (например, личные интервью, опрос
по телефону, опрос по почте), проведенные в разное время в одном и том же регионе или в разных регионах в одно и то же время. Этим требованиям не отвечает ни один из проведенных "биоопросов". Даже в двух "параллельных" опросах, проведенных Европейской комиссией в 1991 и 1993 гг., были использованы по-разному сформулированные вопросы.
Сравнительный анализ итогов проведенных опросов автор предпринимает с целью выявления современных тенденций в главных странах мира, касающихся отношения общественности к биотехнологии. В скобках автор указывает место и время проведениям опросов.
Интерес, проявляемый общественностью к науке, и уровень знаний — важные, но трудноизмеримые показатели. В некоторых опросах (например, США, 1986) респондентов просили оценить уровень собственных знаний о биотехнологии. По меньшей мере 12% (Европа, 1989) и 16% (США, 1986) населения промышленно развитых стран имеют некоторое представление о биотехнологии, хотя население бедных регионов Южной Европы обладает менее четкими представлениями. 8% населения США много читали или слышали о биотехнологии, а 30% слышали кое-что об этом предмете (штат Северная Каролина, 1992). 64% японцев слышали кое-что о биотехнологии, 32 — кое-что понимают в ней, но лишь 2,6% разбираются в генной инженерии (1991). С другой стороны, в Китае, развивающейся стране, лишь 6% населения знакомы с термином "ДНК" (с. 870).
Биотехнология приносит людям больше пользы, чем синтетическая пища (80%, Испания, 1990; 50%, Европа, 1991) или исследования космоса (45%, Европа, 1991), но меньше, чем солнечная энергетика (96,6%, Испания, 1990; 76%, Европа, 1991), трансплантация органов (88,7%, Испания, 1990) или информатика (74%, Европа, 1991). В Японии потенциал биотехнологии оценивается еще выше (85%), хотя генная инженерия воспринимается с меньшим энтузиазмом (76%, 1991). Многие люди вообще "ничего не знают" о биотехнологии (35%, Европа, 1991 и 25%, Европа, 1993) (с. 870).
Жители стран Европы получают информацию о достижениях науки и техники с экранов телевизоров (88%), из газет (64%), других периодических изданий (53%), радио (39%) и книг (17%, 1991). Аналогичные показатели выявились в ходе опроса в США: телевидение — 91%, газеты — 80, журналы — 60, книги — 50% (штат Новая Каролина, 1992). Японцы предпочитают получать информацию главным образом их газет (79%) и по телевидению (76%) и меньше — т научных журналов (45%, 1991). Интересно отметить, что использование телевидения как главного источника информации четко коррелирует с низким уровнем научных знаний: хорошо информированные люди предпочитают школьно-университетские курсы, специализированную
прессу и книги (Европа, 1993). "Вызывает беспокойство тот факт, что телевидение становится все более важным источником научной информации (1991 —48%; 1993 — 56%, Европа, 1993)" (с. 870).
Тем не менее многие люди относятся скептически к сообщениям средств массовой информации: в США им не верят 53% респондентов, ученым не верят — 11% (1986), в штате Северная Каролина — 26% (1992). Недоверие к ученым высказывается также в Японии, где 57% читателей научных журналов убеждены, что ученые скрывают научную информацию (1989).
Интерес к научной информации и уровень ее понимания выше среди мужчин, чем среди женщин, он снижается с возрастом и повышается с уровнем образования. Что понимают люди под биотехнологией? Более половины населения — 59% Европы (1991) и 61% населения США (1987) понимают значение термина, однако им более понятен термин "генная инженерия". Большая часть европейцев и американцев связывает термин ''генная инженерия" (чем биотехнологию) с созданием новых видов животных и растений (62/56%), лечением наследственных болезней (68/61%); меньше — с созданием новых пищевых продуктов (38/53%) и лечением рака (60/67%). Среди японцев лишь одна четверть способна объяснить смысл понятия "ДНК" и другие ключевые биотехнологические термины (1989) (с. 871).
Риск, связанный с биотехнологическими исследованиями (реальный или воображаемый), является важным фактором, определяющим отношение общественности к биотехнологии. Хотя ученые США высказывали опасения по поводу возможного создания биотехнологических химер (73%) или неблагоприятного воздействия на окружающую среду (26%), они усматривают в биотехнологических исследованиях больше пользы, чем риска (61%). Общественность США считает, что в генной инженерии меньше риска, чем в ядерной технологии (69%, 1987). В Европе опасаются, что в евгенике больше риска, чем в экологии (27,5%, 1987), В 1991 г. 58% европейцев опасались негативных последствий генной инженерии, а 29% не проявляли опасений. Японцев беспокоят генетические манипуляции с микробами (59%) и синтетические продукты питания (46,5%), а также неблагоприятные воздействия на экологию и здоровье людей (75%, 1991). Большинство европейцев считают наиболее опасным применение биотехнологии к домашним животным (67%), чем к продуктам питания (62%) или людям (61%), большинство американцев опасается манипуляций с микроорганизмами (68%), а не с растениями или животными (47%), (Европа — 1993; США — 1986) (с. 873). Датчане также считают, что наибольшую опасность представляют манипуляции с микробами (77%, 1993). С другой стороны, 40% датчан считают, что опасность утечки микробов в окружающую- среду преувеличена (1987-1989) (с. 874).
25% респондентов США полагают, что генетические манипуляции с моральной точки зрения неприемлемы (1986). В европейских странах лишь 20% респондентов считают генетические исследования неэтичными, а 32% считают их этически приемлемыми (1990). В Японии наиболее приемлемыми формами биотехнологии считаются манипуляции с растениями (81%) и микробами (73%). Японцы с подозрением относятся к экспериментам над животными (54%) и человеческими клетками (26%) (с. 874).
На степень приемлемости биотехнологии оказывают влияние информированность, оценка риска и этические воззрения людей. Приемлемость биотехнологических исследований возрастает с уровнем образования: в США 66% лиц с высшим образованием и лишь 43% лиц без высшего образования поддерживают эти исследования (1986). Фермеры штата Айова высказались за создание зерновых с азотофиксиру-ющими свойствами (81%), но выступили против (46%) выведения породы коров с удойностью, превышающей обычную в два раза. Канадские фермеры полагают, что повышение урожайности — наиболее перспективное направление биотехнологии (1993). Однако в Европе оценка перспектив биотехнологии упала с 54% в 1991 г. до 48% в 1993 г. (с. 874).
Общественность проявляет к биотехнологии тем больший интерес, чем дешевле получаемый с ее помощью продукт. Более дешевые продукты питания приемлемы для 59% американских потребителей, но только 43% приветствуют создание биотехнологической пищи, которая будет на 10% дороже или лучшего качества, а 31% американских потребителей высказываются против создания биотехнологических продуктов питания, даже если они будут стоить дешевле (с. 875).
Японцы проявляют особую чувствительность к изменению своего рациона. 39,5% не приемлют овощей, выращенных с помощью клеточной культуры, 33,3 — отвергают вино, произведенное методами генной инженерии, а 73% отказываются от трансгенной рыбы (1989). Однако 65,9% приветствуют создание генетических медикаментов (1991).
Хотя генная терапия — наиболее чувствительная область применения достижений генной инженерии, 74% европейцев в 1991 г. и 72,5% в 1993 г. относились к ней благожелательно, однако 16% в 1991 г. и 19% в 1993 г. выступали против. Японская общественность в целом не приемлет генную терапию (74%), опасаясь связанного с нею риска.
Свыше двух третей респондентов, заключает автор, считают, что биотехнология улучшит условия жизни. Приемлемость биотехнологии возрастает в зависимости от уровня образования и понимания ее специфики.
Г. Д. Данилин
