CC BY
109
Железнов-Чукотский Н. К. 6-я Международная научно-практическая конференция «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (12—13 февраля 2015 года, Москва) / Н. К. Железнов-Чукотский, Т. К. Железнова, Г. И. Блохин, Л. В. Маловичко // Научный диалог. — 2015. — № 2 (38). — С. 157—166.
УДК 061.3
6-я Международная научно-практическая конференция «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (12—13 февраля 2015 года, Москва)
Н. К. Железнов-Чукотский, Т. К. Железнова, Г. И. Блохин, Л. В. Маловичко
Сообщается о 6-й Международной научно-практической конференции, прошедшей с 12 по 13 февраля 2015 года в Москве при кафедре зоологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К. А. Тимирязева». Охарактеризованы состав участников конференции, направления работы секций и двух круглых столов, один из которых был посвящен крупным хищникам, другой — соколиной охоте. В работе круглых столов приняли участие крупные учёные страны. Было принято решение об организации «Рабочей группы по изучению и сохранению крупных хищников». По результатам работы конференции её участниками принята резолюция, текст которой приводится в настоящем сообщении.
Ключевые слова: конференция; крупные хищники; сохранение разнообразия животных; охотничье хозяйство России.
На базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К. А. Тимирязева»
12—13 февраля 2015 года состоялась очередная, шестая по счёту, конференция «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России». Кроме организации-устроителя конференции (РГАУ-МСХА), в её подготовке приняли участие Главное научное учреждение ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б. М. Житкова, Московское городское общество охотников и рыболовов, Государственный Дарвиновский музей и отделение «Охрана природы и биоразнообразия» Российской академии естественных наук
Главная цель конференции — обсудить современные проблемы, направления и методы сохранения разнообразия и численности животных; состояние, перспективы и пути развития охотничьего хозяйства России.
Заседания проходили в библиотеке имени Н. И. Железнова РГАУ-МСХА.
Конференция открылась в 10 часов Пленарным заседанием. С приветственным словом к участникам от лица ректора РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева обратилась В. И. Нечаева, а также выступил декан Зооинженерного факультета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. А. Юлдашбаев.
На Пленарном заседании в конференц-зале прозвучало 6 обзорных докладов. Ю. А. Юлдашбаев (Москва) выступил с сообщением о 150-летнем Юбилее «Тимирязевки» и её роли в подготовке кадров -специалистов по охране природы и охотоведению. В. И. Глазко (Москва) дал обзор геномных методов оценки внутри- и межвидового разнообразия парно- и непарнокопытных животных. Данный обзор участники конференции встретили с большим интересом. Доклад Л. И. Маловичко и Г. И. Блохина (Москва) был посвящён анализу влияния нулевой системы обработки почв на численность и размножение птиц на юге России. В. Г. Кривенко с соавторами (Москва) поделились принципами составления кадастров животного мира. С. В. Пучковский (Ижевск) выступил с докладом полемического характера, посвященным эволюционным судьбам биоразнообразия
на планете; многие положения доклада, который сопровождался презентацией, остаются, на наш взгляд, весьма спорными. А. М. Блюм (Москва) представил информацию о деятельности редакции журнала «Охота и охотничье хозяйство».
В каждый из двух дней работы конференции функционировало по две секции. Помимо устных выступлений, в программе значилась и такая форма, как «заочное участие» (мы включили материалы, представленные заочными участниками, в общий обзор тематических направлений докладов).
География участников конференции была очень широкой: от западных границ России до Владивостока. Доклады представили и специалисты из зарубежных стран: Казахстана, Беларуси, Монголии, Украины, Болгарии, поэтому конференцию с полным правом можно назвать международной.
Преобладали учёные и специалисты из Москвы (19,5 % участников), Ставрополя (10,0), Кирова (9,1), Казани (6,3), Казахстана (5,0), Красноярска (4,1); меньшим числом участников были представлены Владивосток (3,4), Тамбов (3,4), Новосибирск (2,9), Иваново (2,9), Томск (2,9 % участников). В конференции также приняли участие по 1—3 специалиста из Удмуртии, Калмыкии, Сыктывкара, Мичуринска, Иркутска, Ярославля, Астрахани, Якутска, Омска, Благовещенска, Брянска, Уфы, Твери, Воронежа, Кисловодска, Хабаровска, Саратова, Рязани, Кызыла. На конференции были представлены доклады сотрудников многих ООПТ России — заповедников «Бело-горье», «Воронежский», «Кавказский», «Окский», «Пасвик», «При-окско-Террасный государственный природный биосферный заповедник», «Ростовский», «Столбы», «Южно-Уральский», «Утриш» и Национального парка «Сочинский».
На конференции был представлен 151 доклад. Обратимся к анализу тематической направленности выступлений (таблица).
На секционных заседаниях обсуждались материалы по 26 видам млекопитающих. Наибольшее число сообщений посвящено зу-
Таблица
Тематические направления докладов конференции
Тематика докладов Число докладов Доля, %
1. Динамика численности, структура популяций и ареалов; влияние факторов среды на животных 40 27,6
2. Сохранение биоразнообразия в заповедниках, заказниках; краснокнижные виды 21 14,4
3. Биотехния, обогащение фауны, интродукция, искусственное разведение 16 11,0
4. Биология отдельных видов животных 14 9,7
5. Методы исследований (методы учёта, оценки биоразнообразия и т. п.) 14 9,7
6. Охота на отдельные группы животных и виды, проблемы рационального использования охотничьих видов 9 6,2
7. Управление охотхозяйствами, отдельными популяциями 9 6,2
8. Юбиляры, научные школы, персоналии 8 5,5
9. Вопросы эпидемиологии 5 3,4
10. Правовые аспекты охоты 3 2,1
11. Этологические аспекты 3 2,1
12. Генетические исследования 3 2,1
Всего 145 100
бру и бурому медведю (по 4 доклада), сайгаку, лосю, выдре (по 3); по 2 доклада посвящено американской норке, маралу, обыкновенной лисице, речному бобру, благородному оленю; единичные сообщения касались северного оленя, степного сурка, байбака, кавказской серны, косули, кабарги, гималайского медведя, соболя, песца, рыси, кабана, волка, барсука, ондатры, степного кота, водяной полёвки. Четыре доклада касались группы копытных в целом и один — отряда Рукокрылые. Три сообщения были посвящены домашним животным: охотничьим собакам — русским псовым борзым, домашней свинье, лошади. Были сообщения по экологии видов, генетике, методам учёта и проблемам управления популяциями. Например, проф. В.К. Мельников в своём докладе отрицал возможность управления популяциями промысловых видов животных, в противоположность опубликованным
научным данным крупных учёных-исследователей — профессора, д.б.н. М. Д. Перовского, д.б.н. В. М. Глушкова. В прениях свое несогласие с мнением В. К. Мельникова выразили И. А. Домский и один из авторов настоящей статьи Н. К. Железнов-Чукотский. По нашему убеждению, с целью сохранения любой популяции из числа крупных промысловых видов на основе знаний о ее половозрастной структуре и объективной численности управление должно быть обязательным условием, особенно по лосю. Соавторы данной статьи Н. К. Железнов-Чукотский и Т. К. Железнова представили участникам международной конференции подготовленную по результатам долговременных научных исследований в горной части Анадырского плоскогорья презентацию доклада «Пространственная и демографическая структура дикого северного оленя Крайнего Северо-Востока». Выступление сопровождалось демонстрацией 15 авторских слайдов, 3-х графиков по половозрастной структуре, одной картографической схемы и трёх диаграмм. Доклад вызвал интерес присутствующих, авторам было задано много вопросов.
На орнитологической секции (руководители: В. Г. Кривенко, Л. В. Маловичко) заслушаны данные по 21 виду птиц. Каждому из этих видов были посвящены единичные сообщения; из охотничьих видов можно упомянуть даурскую Perdixdauurica и серую РеМ1хреМ1х куропаток, дупеля GaUmagomedia, бекаса GaUmago-gaШшgo, вальдшнепа Scolopaxrusticola, глухаря Tetraourogallus, чирка-трескунка Anasquerquedula, огаря Tadomaferrugmea, пеганку Tadomatadoma и др. Обсуждались и целые группы видов: водоплавающие (3 доклада), гуси (3), кулики (1). На орнитологической секции состоялись и проблемные доклады, в частности М. В. Мирутенко и Е. С. Равкина, по комплексной оценке состояния биоразнообразия.
Единичные доклады на конференции посвящены осетровым рыбам (3, один из них — белуге), пресноводным моллюскам (1).
На конференции работали два «Круглых стола», один из которых, по предложению инициативной группы, был посвящен круп-
ным хищникам. Его ведущими были А. Н. Кудактин, В. С. Пажетнов и Н. К. Железнов-Чукотский (фотоиллюстрация).
Участниками круглого стола были учёные и специалисты, занимающиеся исследованиями по экологии и проблемами крупных хищников, так как бурый, белый, гималайский медведи, волк, росомаха, все виды крупных кошек, обитающих на территории России. Ранее в Советском Союзе под руководством профессора Д. И. Бибикова работала специализированная группа по волку. Многие исследователи помнят тот период. Этой группой было сделано многое. В частности, решением группы после обсуждения и её рекомендаций, отправленных в соответствующие органы власти и учреждения, было запрещено применение ядов против волков на всей территории Российской Федерации.
В последние годы в стране резко ухудшилось положение и состояние популяций крупных хищников, особенно это касается гималайского и белого медведей, тигра и других видов. Размах браконьерства, невиданный до сего времени, особенно на Дальнем Востоке на гра-
Заседание круглого стола об организации «Рабочей группы по изучению крупных хищников». Слева направо: Н. К. Железнов-Чукотский, А. Н. Кудактин и В. С. Пажетнов
нице с Китаем, постепенно стал считаться обычным. На территории варварски отстреливали и отстреливают гималайского медведя и тигра с одной целью — продать за доллары дериваты этих животных соседям, где они используются в китайской медицине и кулинарии. В охотничьих журналах, региональных газетах, других изданиях, финансируемыми состоятельными VIP-охотниками, всё чаще стали появляться подготовленные конъюнктурными и оборотистыми, но малограмотными менеджерами заказные статьи с предложениями вывести из Красной книги некоторые редкие виды и организовать на них валютную охоту. Примером послужил тот факт, что 15 января 2015 года Комиссия исключила из Красной книги гималайского медведя.
Именно поэтому и была создана инициативная группа из числа учёных неравнодушных, болеющих за судьбу редких видов хищников и не только их. Цель организации рабочей группы — изучение крупных хищников и приобретение широких полномочий, необходимых для обращения в органы власти с целью решения назревающих вопросов. Инициативная группа приняла решение об организации «Круглого стола» на 6-й Международной научно-практической конференции. Предложение было согласовано с оргкомитетом конференции, который это предложение одобрил.
Предварительно, задолго до начала открытия и работы конференции, членами инициативной группы были продуманы, обсуждены и предложены тема и программа круглого стола, в основном касающаяся формирования группы по крупным хищникам. Всем учёным и специалистам России, изучающих экологию крупных хищников или желающих их изучать, заранее была разослана специально разработанная форма с предложением войти в состав рабочей группы и принять решение об участии в её работе. Уже запросили формы и зарубежные учёные, выразив тем самым желание тесно с нами сотрудничать.
Рабочее заседание круглого стола состоялось 13 февраля 2015 года. Был избран Президиум Рабочей группы, в состав которого
вошли 5 человек: Валентин С. Пажетнов, Т. К. Железнова, А. Н. Ку-дактин, Н. К. Железнов-Чукотский и Василий С. Пажетнов. В настоящее время разрабатывается Положение о Рабочей группе по изучению крупных хищников, а в режиме онлайн обсуждается программа практических действий, что важно, поскольку есть решение организовать при группе ещё и Фонд исследований и защиты вышеуказанных хищников. Планов много. Нужно только работать.
Представим далее резолюцию, принятую участниками мероприятия.
РЕЗОЛЮЦИЯ
6-ой Международной научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России», от 12—13 февраля 2015 года
Участники Конференции
1. Ещё раз заявляют о необходимости созыва 3-его Всероссийского съезда охотников в ближайшее время, с участием представителей государственных органов управления охотничьим хозяйством РФ, общественных организаций охотников и рыболовов, охотпользователей различных форм собственности, научных и других заинтересованных организаций под патронажем Правительства Российской Федерации для решения проблем охотничьего хозяйства, накопившихся за последние годы, и сохранения разнообразия животных России.
2. Считают необходимым шире привлекать научную общественность к решению практических задач, стоящих перед охотничьим хозяйством России; развитию исследований в области сохранения разнообразия животных; разработке технологических основ разведения различных видов животных, в т. ч. редких и находящихся под угрозой исчезновения.
3. Считают необходимым профильному Департаменту МПРиЭ РФ объявить конкурс на выполнение фундаментальной научной работы «Разработка методики оценки экономического
и социального значения охотопользования в России». Без информационного обеспечения и методических приёмов оценки прямых, косвенных и индуцированных эффектов, возникающих в смежных отраслях, невозможна организация комплексного природопользования с учётом всесторонней экосистемой роли и инвестиционной привлекательности охотничьего хозяйства в новых экономических условиях.
4. Считают необходимым профильному Департаменту МПРиЭ РФ проработать вопрос о создании единой системы учета охотничьих ресурсов в Российской Федерации.
5. Считают необходимым на государственном и общественном уровне оказывать поддержку традиционным видам охоты и развивать их, в том числе охоту с использованием ловчих птиц и охотничьих собак (в соответствии с параграфом VII Стратегии развития охотничьего хозяйства в РФ до 2030 г. от 03.07.2014 г.).
6. Считают необходимым сократить административные барьеры при оформлении документов на содержание ловчих птиц и их использование в охоте, а также внести изменения в Правила охоты в РФ, касающиеся охоты с ловчими птицами и охотничьими собаками, с целью создания условий для их более широкого использования.
7. Одобряют создание «Рабочей группы по изучению крупных хищников» под эгидой кафедры зоологии Российского государственного аграрного университета — МСХА имени К. А. Тимирязева с целью комплексного изучения, выработки стратегии и тактики их сохранения. При группе предлагается формирование соответствующего «Фонда исследований и охраны крупных хищников».
8. С целью повышения профессионального уровня работников региональных охотничьих хозяйств конференция рекомендует организовать курсы повышения квалификации с выдачей соответствующих удостоверений, в частности, на базе РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева.
9. Поручают Организационному комитету конференции довести до Правительства РФ и других государственных структур
настоящую Резолюцию и на следующей конференции проинформировать её участников о результатах обращения.
Оргкомитет
По поручению оргкомитета — д-р с.-х. наук, профессор, заведующий кафедрой зоологии
© Железнов-Чукотский Николай Константинович (2015), доктор биологических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, Петровская академия наук и искусств (Санкт-Петербург, Московское отделение ПАНИ), [email protected].
© Железнова Татьяна Константиновна (2015), кандидат биологических наук, заслуженный работник науки и образования Российской академии естественных наук (РАЕН), доцент кафедры социальной экологии и информационного права, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» (Москва), [email protected].
© Блохин Геннадий Иванович (2015), доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой зоологии, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К. А. Тимирязева» (Москва), [email protected].
© Маловичко Любовь Васильевна (2015), доктор биологических наук, профессор кафедры зоологии, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К. А. Тимирязева» (Москва), [email protected].
РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева
