CC BY
3
УДК 613.32 + 614.7771:1546.432.02.226+546.791.02.238
Т. М. Поникарова гзву и 226 Яа В ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ
Ленинградский НИИ радиационной гигиены Минздрава РСФСР
В последние годы изменилось мнение о незначительном вкладе питьевой воды по сравнению с пищей в общее поступление 238U и 226Ra в организм человека [2]. Это связано с тем, что в настоящее время все шире используются подземные источники питьевого водоснабжения, в воде которых концентрации 226Ra и 233Ч) могут значительно превышать концентрации этих радионуклидов в воде поверхностных источников. Концентрация 226Ra в воде открытых водоемов обычно составляет 1—7 мБк/л, в воде подземных источников она может достигать 3700 мБк/л [12]. Подземные воды в настоящее время широко используются для хозяйственно-питьевого водоснабжения. В структуре общего водного баланса в стране на их долю приходится 76%, около 65 % городов СССР используют для питьевого водоснабжения только подземные воды, 20 % — подземные и поверхностные и лишь 15% — только поверхностные [4]. Увеличение степени использования подземных вод является общей мировой тенденцией. Во Франции, например, подземные воды составляют 50 % в общем балансе питьевого водозабора, в Бельгии, ФРГ и Нидерландах — 61—75%, в Дании, Австрии, Италии — 91—99% и т. д. [4].
Во многих странах развернуто сейчас широкое обследование общественных водопроводов, питающихся подземными источниками. Так, в США закончен первый цикл определения концентраций естественных радионуклидов в питьевой воде [9—11, 16, 18, 20]. Установленный в США Агентством охраны окружающей среды «контрольный уровень» суммы концентраций 226Ra и 228Ra, равный 185 мБк/л, был превышен примерно в 10% источников [11, 17], обнаружены водопроводы, в воде которых концентрация 226Ra достигает 720 мБк/л [14]. Средняя концентрация 226Ra в питьевой воде США равна 67 мБк/л. В последнее время внимание было уделено определению урана в питьевой воде США [9, 19]. Установлено, что средняя концентрация 238U равна 74 мБк/л, максимальная превышает 740 мБк/л. Большое число исследований по определению содержания 226Ra в питьевой воде выполнено в Финляндии [15, 19] и в ФРГ [13]. Средняя концентрация 226Ra в питьевой воде Финляндии определена равной 3,7 мБк/л, в воде колодцев и ключей — 7,4 мБк/л и в воде скважин — 89 мБк/л, в питьевой воде на территории ФРГ — 7,4 мБк/л. В отечественной литературе встречаются лишь единичные работы со сведениями о содержании урана и радия в воде некоторых районов. Так, в работах [5, 7] имеются
сведения о концентрациях 226Ра в питьевой воде некоторых районов Средней Азии и Азербайджана, которые варьируют в интервале от 110 до 200 мБк/л. Известно, что большая часть природных вод, используемых населением для хозяйственно-питьевых целей, содержит 238и в количестве, меньшем 7,2 мБк/л (6-10-4 г/л).
В связи с тем что на территории РСФСР в систему водоснабжения населения питьевой водой включается все больше источников подзему ного водоснабжения, возникает задача радиа^ ционно-гигиенической оценки источников подземного происхождения, оценки вклада питьевой воды в общее поступление 226Ра и 238и в организм человека и в дозу внутреннего облучения. Имеющихся в литературе сведений для решения этих задач недостаточно, поэтому нами совместно с сотрудниками радиологических групп СЭС РСФСР было проведено широкое обследование основных источников питьевого водоснабжения с определением концентраций 226Ра и 238и.
Для определения концентраций 226Ка и 238и в питьевой воде отбирались пробы воды основных источников питьевого водоснабжения объемом 10 л. Пробы отбирались в соответствии с методикой [8]. Методика определения 226Ра и 238и в питьевой воде основана на ионообменном разделении урана и радия с последующим соосаж-дением 226Ра с Ва504 и соосаждеиием 238и с гидроокисью железа. Уран определялся колориметрическим методом с арсеназо III на спектрофотометре СФ-26, радий — эманационным метсМ дом на радиометре САС-Р2, ошибка определе-^ ния не превышала 15 %.
Установлено, что воды поверхностных источников водоснабжения содержат 226Ра в концетра-циях, не превышающих 11 мБк/л, и 238и — 4 мБк/л. Более высокие концентрации содержатся в воде подземных источников (артезианских скважин). Значения средних концентраций 226Ра и 238и в артезианских водах различных регионов РСФСР представлены в табл. 1.
Средние концентрации 238и и 226Ра в воде артезианских скважин 46 обследованных регионов РСФСР лежат в интервалах соответственно 3,7—37 и 3,7—70 мБк/л, т. е. различаются на порядок величин. На примере Костромской области показано распределение концентраций 238и и 22^а в артезианских скважинах (табл. 2).
Анализ полученных результатов позволяет выделить регионы с наиболее высокими концентрациями 226Ра в воде подземных источников. Такую группу составляют Владимирская, Московская, Рязанская области, Мордовская*
Таблица 1
Средние концентрации 226 Ра и 2381) в воде артезианских скважин
Концентрация. мБк/л
Регион
«■и
Бурятская АССР 7,8 29,1
Дагестанская АССР 27,1 38,9
Кабардино-Балкарская АССР 19,3 17,5
Карельская АССР 7,4 7,4
Коми АССР 29,6 33,3
Марийская АССР 11,3 37,0
Мордовская АССР 14,8 62,9
Татарская АССР 10,1 11,1
Удмуртская АССР 5,6 6,9
Чечено-Ингушская АССР 0,7 3,7
'Якутская АССР 11,1 11,1
Краснодарский край 11,1 11.1
Красноярский край 7,4 7,4
Хабаровский край 3,7 5,9
Архангельская область 11,1 11,1
Астраханская » 25,9 3,7
Белгородская 3,7 3,7
Владимирская » 44,4 70,3
Волгоградская » 21,3 13,1
Вологодская » 7,4 9,2
Воронежская » 14,8 22,2
Горьковская » 3,7 3,7
Ивановская » 7,4 11,1
Калининградская » 7,4 3,7
Калужская » 1,1 18,5
Камчатская » 37,0 7,4
Кемеровская » 3,7 3,7
Кировская » 3,7 7,4
Костромская » 7,4 7,4
Куйбышевская » 18,5 7,4
Курская » 3,7 3,7
Ленинградская » 3,7 3,7
Липецкая » 11,1 7,4
Московская » 18,5 55,5
Мурманская » 14,8 16,7
Новгородская » 11,1 25,9
Новосибирская •Орловская » 1,9 3,3
» 18,5 40,7
Омская 3,7 3,7
Оренбургская » 3,7 7,4
Пермская » 5,6 11,1
Ростовская » 37,0 25,9
Рязанская » 7,4 74,0
Тюменская » 7,4 3,7
Читинская » 3,7 11,1
Ярославская » 7,4 11,1
С 12,4 16,9
6 10,8 11,1
V 85 65
М 7,4 11,1
Примечание. С — средняя концентрация по РСФСР; 8 — среднее квадратичное отклонение; V — коэффициент вариации (в %); М — медиана.
АССР. В воде окаймляющих их Горьковской, Калужской и Новгородской областей концентрации 226Ка значительно меньше. Все эти области расположены на территории Московского артезианского бассейна, который находится в центре
Таблица 2
Распределение концентраций 220 Ра и 2381! в воде артезианских скважин Костромской области
Радионуклид Концентрация. мБк/л Распределение скважин по интервалам концентрации
Ш1П шах мБк/л число проб
226Ка 23 0,74 0,37 33,3 25,9 0,74—3,7 3,71—18,5 18,51—37,0 0,37—3,7 3,71—9,25 9,26—18,5 18,51—22,2 42 53 8 25 48 18 2
Восточно-Европейской равнины и занимает площадь около 360 тыс. км2. Водоносные комплексы приурочены к толще карбонатно-терригенных пород от нижнекембрийского до антропогенового возраста, залегающих на складчатом кристаллическом фундаменте [3]. Подземные воды обогащаются радионуклидами, выщелачиваемыми из горных пород, а так как от периферии к центру бассейна ухудшаются условия водообмена и увеличивается минерализация подземных вод, можно ожидать в воде отдельных скважин в зависимости от их глубины довольно высокие концентрации. Так, в воде некоторых артезианских скважин Московской, Владимирской и Рязанской областей определены концентрации, достигающие 1000 мБк/л. Число таких скважин невелико (3 — в Московской области, 2 — в Рязанской и 4 — во Владимирской области).
Для оценки вклада содержащихся в питьевой воде 226Ра и 238и в эфффективную эквивалентную дозу (ЭЭД) внутреннего облучения необходимы средневзвешенные по числу потребителей концентрации этих радионуклидов в питьевой воде. Сведения о числе водопользователей каждого источника, полученные для трех областей, позволили рассчитать средневзвешенные концентрации 226Ра и 238и в питьевой воде Кировской, Костромской и Ярославской областей и оценить эффективные эквивалентные дозы облучения населения за счет 226Ра и 238и, поступающих в организм с питьевой водой. Результаты представлены в табл. 3.
На основании работы [16] можно оценить риск потребления веды с концентрациями 226Иа и 238и, равными 16,9 и 12,4 мБк/л соответственно, для населения РСФСР. Этот риск составляет 0,1—0,5 случая в год.
В ряде стран установлены уровни, ограничивающие концентрации 2261?а в питьевой воде. По Международным и Европейским стандартам [1, 6], содержание 226Иа не должно превышать 111 мБк/л. Если концентрация 226Ра превышает установленный уровень, об этом должно быть сообщено соответствующим органам здравоохра-
Таблица 3
Средневзвешенные концентрации 220 Ra и 23SU и значения
ЭЭД
Область Средневзвешенные концентрации, мБк/л ЭЭД. мк3в/г
"'Ra !J«(J
Кировская Костромская Ярославская 7,4 6,0 11,1 6,7 11,1 4,1 13,4 19,9 10,8
нения. В США установлен «контрольный» уровень концентрации 226Ra в питьевой воде, равный 185 мБк/л [17]. Обсуждается вопрос о допустимой концентрации 238U в питьевой воде, предлагается величина, равная 370 мБк/л [16, 19].
В СССР действует ГОСТ на питьевую воду [4], устанавливающий ПДК для 226Ra — 4,4 Бк/л (120 пКи/л) и урана — 21 Бк/л (1,7 мг/л). Уран нормируется не как радиоактивный, а как токсичный элемент. В отношении снижения доз от источников ионизирующей радиации естественного происхождения можно применить принцип ALARA (снижение доз «настолько низко, насколько возможно с учетом экономических и социальных факторов») Тогда, прежде чем вводить «контрольные» уровни концентраций 226Ra и 238U в питьевой воде, необходимо оценить соотношение «польза/вред» всех связанных с этим мероприятий.
Литература
1. Европейские стандарты питьевой воды. — М., 1972.
2. Ионизирующее излучение: источники и биологические
эффекты. Докл. НК ЛАР ООН. Нью-Йорк, ООН.— 1982.
3. Каменский Г. Н., Толстихина M. М., Толстихин Н. И. Гидрогеология СССР. — М., 1959.
4. Крайнов С. Р., Соколов И. Ю., Голицин М. С. // Водные ресурсы. — 1981. —№ 2. — С. 78—83.
5. Марей А. Н., Кармаева А. Н. // Гиг. и сан. — 1966.— № 8. — С. 44—48.
6. Международные стандарты питьевой воды. — М., 1973.
7. Новиков Ю. В. Гигиенические вопросы изучения содержания урана во внешней среде и его влияния на организм. — М., 1974.
8. Определение естественных изотопов 232Th, 232U, 210Pb, 226Ra в почве и питьевой воде: Метод, рекомендации. — Л„ 1978.
9. Ctine W., Adamowitz S., Blackman С. // Hlth Phys. — 1981, —Vol. 41, N 6. —P. 867—868.
10. Cline W., Adamowitz S., Blackman C„ Kahn В. Ц Ibid. — 1983.— Vol. 44, N 1, —P. 1—12.
11. Cothern С. R., Lappenbusch W. L., Sherman L. E. // Ibid.—1981.—Vol. 41, N 6. — P. 885—891.
12. Kahlos H., Asikainen M. // Ibid. — 1980. — Vol. 39, N 1, —P. 77—83.
13. Kahlos H., Asikainen M. //Ibid.— P. 108—111.
14. Kriege L., Hahne R. // Ibid. —1981. — Vol. 41, N 6.— P. 883—887.
15. Kriege L., Hahne R.// Ibid. — 1982,—Vol. 43, N 4,— P. 543—549.
16. Lappenbusch W. L. // Ibid. — 1980. — Vol. 39, N 6. — P. 793—798.
17. Lee R. D„ Watson J. £., Fong S. W.// Ibid.— 1979. — Vol. 37, N 6. — P. 779—784.
18. Maitz A., Thein M., Rao G., Mahan A. // Ibid. — 1981.— Vol. 41, N 6, — P. 884—891.
19. Riefer ]., Wicke A., Glaum F., Portendörfer //International Radiation Protection Society, Congress 5th: Proceedings. — Oxford, 1980.— Vol. 2, — P. 1107—1110.
20. Workman E. \V„ Phillips T. R„ Adamowiiz S. // Hlth Phys.—1980, —Vol. 39, N 6. — P. 787—798.
Поступила 21.05.87
Социальная гнгиена, история гигиены, организация санитарного дела
УДК 614.253:614.4
Ф. Ф. Даутов, Ю. Н. Почкин, Т. И. Карпова, Л. М. Климовицкая
ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ДОЛЖНОСТНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ВРАЧАМ-ЛАБОРАНТАМ ОТДЕЛЕНИЙ КОММУНАЛЬНОЙ ГИГИЕНЫ САНЭПИДСТАНЦИЙ
Казанский институт усовершенствования врачей им. В. И. Ленина
В последние годы для врачей всех специальностей разрабатываются профессионально-должностные требования (ПДТ), представляющие эталон знаний и умений специалиста, которыми определяется его подготовленность и квалификация для выполнения основной работы на зани-
маемой должности. В настоящее время ПДТ разработаны для санитарных врачей по коммунальной гигиене. Однако ПДТ для врачей-лабо-рантов отделений коммунальной гигиены санэпидстанций (СЭС) отсутствуют. Учитывая 20-летний опыт последипломного обучения ука-
