Научная статья на тему '2019. 04. 017. Хатеуэй Л. Странное десятилетие экономического подъема в США. Hatheway L. The us economy’s strange decade // project Syndicate. - 2019. - 12. 06. - Mode of access: https://www. Project-syndicate. Org/commentary/america-weak-productivity-growth-jobs-wages-by-lar ry-hatheway-2019-06'

2019. 04. 017. Хатеуэй Л. Странное десятилетие экономического подъема в США. Hatheway L. The us economy’s strange decade // project Syndicate. - 2019. - 12. 06. - Mode of access: https://www. Project-syndicate. Org/commentary/america-weak-productivity-growth-jobs-wages-by-lar ry-hatheway-2019-06 Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
62
7
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
США / ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДЪЕМ / ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА / РОСТ ЧИСЛА РАБОЧИХ МЕСТ
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «2019. 04. 017. Хатеуэй Л. Странное десятилетие экономического подъема в США. Hatheway L. The us economy’s strange decade // project Syndicate. - 2019. - 12. 06. - Mode of access: https://www. Project-syndicate. Org/commentary/america-weak-productivity-growth-jobs-wages-by-lar ry-hatheway-2019-06»

4. Sudaric T. On-line poslovanje u agroturizmu // Agroeconomia Croatica. - 2018. -Vol. 8, N 1. - P. 54-63. - Mode of access: https://hrcak.srce.hr/index.php? show=clanak&id_clanak_jezik=313116

2019.04.017. ХАТЕУЭЙ Л. СТРАННОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОДЪЕМА В США.

HATHEWAY L. The US economy's strange decade // Project syndicate. - 2019. - 12.06. - Mode of access: https://www.project-syndicate. org/commentary/america-weak-productivity-growth-jobs-wages-by-lar ry-hatheway-2019-06

Ключевые слова: США; экономический подъем; производительность труда; рост числа рабочих мест.

Современный экономический подъем в США имеет экстраординарный характер, прежде всего потому, что по продолжительности конкурирует с самым длинным (рекордным) послевоенным периодом роста, считает один из руководителей компании Global Asset Management (GAM) (Цюрих, Швейцария). Кроме того, в отличие от предыдущих периодов устойчивого роста, он не вызвал значительной инфляции. При этом корпоративные прибыли достигли беспрецедентного уровня, а экономическое неравенство в США - пика за последние полвека. Еще одна особенность связана с тем, что, несмотря на вялый рост с 2009 г., уровень безработицы в США сократился сильнее, чем это можно было бы предсказать исходя из значений роста ВВП. Но определяющим аспектом этого странного десятилетнего подъема, который помогает объяснить указанные аномалии, является слабый рост производительности.

Использование простой модели, связывающей уровень безработицы с темпами роста ВВП, аналогичной закону Ойкена1, показывает, что темпы снижения уровня безработицы в период подъема были на половину процентного пункта (п.п.) выше, чем это теоретически возможно в соответствии с ростом ВВП. С 2014 г. темп роста занятости в США превышал уровень, который соответствовал бы росту ВВП. Даже когда безработица упала до исторического минимума, рост количества рабочих мест по-прежнему более

1 Закон Ойкена - эмпирическая зависимость между темпом роста ВВП и темпом роста безработицы, предполагающая, что снижение темпа роста ВВП на 2% приводит к повышению уровня безработицы на 1%. - Прим. реф.

чем в 2 раза превышал рост численности рабочей силы. Фирмы активно нанимают персонал, несмотря на умеренный рост экономики, что, вероятно, связано с тем, что они заменяют дорогой основной капитал дешевой рабочей силой. Доля вознаграждения работников в национальном доходе США неуклонно падает в текущем столетии. Достигнув минимума в размере 60% в конце 2014 г., она затем поднялась до 62%, т.е. осталась на три п.п. ниже среднего уровня в период 1965-2000 гг.

Одновременно наблюдается повышение доходности капитала. С 2010 г. доля корпоративных прибылей в ВВП поднялась до уровня, не имеющего аналога в послевоенной истории. При этом среднегодовые темпы валового накопления основного капитала в нежилом секторе с 2009 г. составили 5,3%, что более или менее соответствует темпам роста в начале 1980-х и 2000-х годов и значительно ниже темпов роста в период инвестиционного бума конца 1990-х годов.

Наличие дешевой рабочей силы автор объясняет несколькими причинами. Во-первых, возможно, работники готовы пожертвовать высокой зарплатой в обмен на гарантию занятости, поскольку еще свежи болезненные воспоминания о рецессии 2008-2009 гг. Во-вторых, с начала XXI в. наблюдается снижение профсоюзного членства. В начале 1980-х годов почти четверть рабочей силы США была объединена в профсоюзы, а сегодня эта цифра упала примерно до одной десятой. Работники, не участвующие в профсоюзах, зарабатывают в среднем примерно на 20% меньше, чем их коллеги - члены профсоюзов.

В-третьих, самым важным фактором медленного роста заработной платы, вероятно, является слабый рост производительности. Средняя производительность труда в США (и в большинстве других развитых странах) резко упала за последнее десятилетие. Несмотря на взрывной рост информационных технологий, средняя производительность одного работника не повысилась.

Если почасовая производительность растет незначительно, то для обеспечения адекватного объема товаров и услуг количество отработанных часов должно увеличиваться. Именно поэтому рост рабочих мест в США остается устойчиво высоким, несмотря на вялый рост ВВП.

Низкий рост производительности объясняет слабый рост заработной платы, а также способствует стремлению фирм к высокодоходному инвестированию. В результате рост прибыли компаний на фоне слабого роста заработной платы ведет к увеличению неравенства доходов.

Политики США, подчеркивает автор, должны стремиться к тому, чтобы выгоды от экономического роста распределялись более равномерно между гражданами. Популистские предложения типа призывов к протекционизму или введению «всеобщего базового дохода», вряд ли помогут. Ключом к решению этой проблемы является повышение среднего уровня производительности. Сейчас, в отличие от 1980-х годов, в силу определенных особенностей современной социально-политической ситуации, добиться этого не удастся исключительно с помощью дерегулирования, снижения налогов и меньшего вмешательства правительства в экономику. Экономическую эффективность можно повысить за счет улучшения энергетической и транспортной инфраструктуры, а также путем расширения доступности качественного образования, развития системы профессиональной подготовки и совершенствование системы здравоохранения. Если проблема производительности не будет решена, заключает автор, то нынешний экономический подъем останется несбалансированным и нездоровым.

Е.А. Пехтерева

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.