CC BY
33Особенность субъективной стороны профессиональной некомпетентности при ОМП, по мнению автора, состоит в незнании общепринятых положений медицинской науки, установленных законодательством либо должностными инструкциями, правил исполнения своих должностных обязанностей, проявляющихся чаще всего в неосторожности. Умышленная форма вины возможна в том случае, если медицинский работник ошибочно рассматривал свои действия как крайнюю необходимость либо обоснованный риск. Субъективная сторона недобросовестности характеризуется неприменением имеющихся у медицинского работника знаний при отношении к своим обязанностям как к формальным [с. 97].
В целях обеспечения криминологической безопасности граждан в сфере медицинской деятельности автор предлагает дополнить УК РФ ст. 238.2 «Оказание медицинских услуг с нарушением требований безопасности», формулировка которой содержится в монографии [с. 172].
Е.В. Алферова
2019.03.039. КАБАНОВ П.А., МАГИЗОВ Р.Р. СОВРЕМЕННАЯ КРИМИНОЛОГИЯ КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. - 104 с.
Ключевые слова: криминология; криминологические исследования; тенденции современной российской криминологии.
Авторы данного издания - П.А. Кабанов, доктор юридических наук, директор НИИ противодействия коррупции Казанского инновационного университета им. В.Г. Тимирясова, и Р.Р. Маги-зов, кандидат юридических наук, начальник юридического отдела Набережночелнинского института (филиала Казанского (Приволжского) университета - в пяти главах данного издания рассматривают: понятие, предмет, задачи и структуру современной криминологии как науки и учебной дисциплины (гл. 1 и 2); криминологические исследования как форму приобретения и приумножения криминологических знаний (гл. 3); взаимосвязь криминологии с другими науками (гл. 4); основные тенденции и перспективные направления развития современной российской криминологии.
Анализ высказанных российскими учеными-криминологами суждений о понятии, предмете, задачах и структуре современной криминологии как науки позволил авторам сделать вывод о том, что к началу ХХ1 в. отечественная криминология приобрела значительную базу новых знаний и новых специалистов, вышла на качественно новый этап своего развития [с. 19]. В работах российских ученых, посвященных структуре криминологии как науки, классификация ее структурных элементов происходит по различным основаниям. Этого же подхода придерживаются и авторы. С их точки зрения, указанную структуру можно классифицировать по следующим критериям: по территориально-национальному признаку (мировая криминология; континентальная; международная региональная; национальная и национальная региональная; криминология городской преступности и преступности в сельской местности); по объему (общетеоретические направления криминологии; ее отрасли; частные криминологические теории); по содержанию (общая теория криминологии; криминальная антропология; криминальная этиология; криминологическая виктимология; микрокриминология; криминологическая теория предупреждения преступности); социальные сферы, пораженные преступностью (экономическая и политическая криминология; военная криминология; экологическая и семейная; криминология массовых коммуникаций; криминотеология; медицинская и спортивная криминология; криминология закона); по особенности личности преступника (ювенальная криминология; криминология женской преступности; гендерная; геронтологическая; этнокриминология и криминопено-логия; пенитенциарная и криминология организованной преступности, криминология корпоративной преступности и др.); по методам познания криминальных явлений и процессов (сравнительная криминология и социология преступности; психология преступности; философия преступности и культуральная криминология оперативно-разыскная и аналитическая); по средствам достижения преступных целей (криминологическая теория насильственной преступности; криминология оружия; террология; криминальная коррупциология; наркокриминология); по мотивам преступности (корыстоведение; криминология политической преступности; криминология неосторожной преступности) [с. 20-36]. Авторы дают краткую характеристику каждому из вышеназванных крите-
риев структуры криминологии как науки и учебной дисциплины. При этом подчеркивается, что данная классификация не является исчерпывающей, появляются новые элементы, определяемые новыми социальными процессами, поэтому изучение структуры криминологии является одним из перспективных направлений криминологических исследований в будущем.
Рассматривая далее методологию и методы криминологических исследований как важнейшее направление дальнейшего развития отечественной криминологии, авторы отмечают, что есть настоятельная необходимость формирования и развития инструментальной криминологии. И хотя о ней упоминается в работах ученых уже более десяти лет, но крупных криминологических исследований по этому направлению до сих пор не появилось [с. 45].
Среди основных тенденций современной российской криминологии выделяются и рассматриваются следующие: расширение научных связей отечественных криминологов с зарубежными коллегами; наращение криминологических знаний за счет формирования и использования новых источников криминологической информации; развитие отраслей и частных криминологических теорий; развитие мировой криминологии и потребностей международных организаций на проведение криминологических исследований по актуальным направлениям противодействия преступности, в том числе совместных международных и междисциплинарных; дифференциация и глубокая специализация высшего образования и, соответственно, формирование разных по объему и содержанию специализированных курсов; появление специализированных криминологических научных периодических изданий - научных междисциплинарных криминологических журналов; создание таких криминологических общественных организаций, как Российская криминологическая ассоциация, Союз криминологов и криминалистов, Санкт-Петербургский международный криминалистический клуб, а также формирование относительно самостоятельных криминологических школ коллег-единомышленников и двух направлений, основанных журналистами и писателями детективного жанра, условно названных «криминологическая публицистика» и «популярная криминология».
Авторы актуализируют вопрос о необходимости систематизации современного российского криминологического законода-
тельства и научной разработки мониторинга практики его применения [с. 64]. К важным общетеоретическим вопросам российской криминологии, с их точки зрения, следует отнести: формирование научных основ криминологической таксономии - учения о классификации и систематизации криминологических знаний; пересмотр основных положений теории предупреждения преступности и планирования противодействия преступности с учетом развития стратегического криминологического планирования противодействия отдельным видам девиантного поведения и преступности (коррупция, экстремизм, наркотизм и терроризм); проведение исследований в области криминологической регионалистики и теории криминологической безопасности; уточнение терминологического инструментария; формирование такого направления виктимологии, как сравнительная виктимология [с. 65-74]
Е.В. Алферова
2019.03.040. РЕДО С. ПОВЕСТКА ДНЯ ООН В ОБЛАСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НА ПЕРИОД ДО 2030 г. И АКАДЕМИЧЕСКАЯ КРИМИНОЛОГИЯ.
REDO S. The 2030 United Nations sustainable development agenda and academic criminology // International annals of criminology. -Cambridge, 2017. - Vol. 55, N 1. - P. 132-146.
Ключевые слова: устойчивое развитие; криминология; «экологическая криминология»; предупреждение преступности; криминологические исследования; климатическая предопределенность; преступность.
Статья написана старшим советником Академического совета по вопросам системы ООН (Academic council on the United Nations system (ACUNS)) (Великобритания). Он делает попытку криминологической оценки связи между целью № 6 в Повестке дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 г. -«обеспечение наличия и рационального использования водных ресурсов и санитарии для всех» и целью № 16 - «содействие построению миролюбивого и открытого общества в интересах устойчивого развития, обеспечение доступа к правосудию для всех и создание эффективных, подотчетных и основанных на широком участии учреждений на всех уровнях».
