CC BY
20
В регионе получила развитие металлургическая промышленность, повысилась выработка электроэнергии и добыча нефти. Укреплению энергетической базы способствовало продолжение в годы войны строительства электростанций. Если в целом по стране произошел спад производства важных видов продукции, то в восточных районах, напротив, увеличение.
Все эти производственные показатели, подчеркивается в книге, были невозможны без успешной работы всех видов транспорта.
В. С. Коновалов
2019.03.018. СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЙ ИСПОЛКОМА ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА. ЗАПИСИ ОБСУЖДЕНИЙ, ЗАМЕЧАНИЙ К ПРОЕКТАМ, РЕШЕНИЯ. НОЯБРЬ 1941 - ДЕКАБРЬ 1942 г.: Сб. док. / ЦГА. - СПб.: Изд-во Арт-Экспресс, 2017. - 439 с.
Ключевые слова: Великая Отечественная война; блокада Ленинграда; Ленинградский городской совет.
Как пишут авторы введения Н.Ю. Черепенина и И.М. Сапронов, предлагаемое издание является «первой видовой публикацией документов Ленгорисполкома периода блокады» (с. 19). Использованы архивные материалы из следующих хранилищ: ЦГА СПб., ЦГАИПД СПб., РГАСПИ, РГАЭ.
Горисполком был создан 3 января 1940 г. на заседании городского совета депутатов. Председателем был избран П. С. Попков, секретарем Н.И. Пономарёв, были избраны семь заместителей. Также в состав Совета входили представители партийных структур, силовых ведомств, руководители городских ведомств (народного образования, начальник трамвайно-троллейбусного управления и т.п.), председатели райсоветов и двое представителей рабочего класса. В работе членам исполкома помогали консультанты, референты и т.п.
Сфера компетенции исполкома была достаточно широка: топливо, местная противовоздушная оборона, жилищное хозяйство, местная промышленность, торговля, здравоохранение, народное образование, культурно-просветительская работа, городское строительство, городской транспорт, коммунальное хозяйство
и т.п. Как отмечают авторы, вопросы продовольствия в компетенцию горисполкома не входили, но на заседаниях обсуждалось создание запасов продовольствия из новых урожаев.
Заседания горисполкома проходили два раза в месяц, как правило, публично. На них приглашались руководители и ведущие специалисты различных ведомств и предприятий, ход обсуждений стенографировался и распечатывался. Также проводились суженные заседания, на них и на открытых заседаниях принимались в том числе и засекреченные решения, документация которых оформлялась не на официальных бланках, а на простых листах бумаги или на бланках опросных решений, с пометкой «Секретно».
«За сентябрь 1941 г. - декабрь 1942 г. Ленгорисполком принял около 3200 решений всех типов, в среднем по 6 ежедневно» (с. 12). Из текстов стенограмм видно, что «основное внимание исполнительной власти было направлено на восстановление и поддержание, хотя бы на самом минимальном уровне, социальной инфраструктуры города, тех сфер деятельности, которые обеспечивают относительно нормальную жизнь населения» (с. 12).
В условиях блокады термин «бытовое обслуживание» поменял свое значение, отмечают авторы-составители сборника. Как показывает адресная книга города, до войны в эту сферу входили такие учреждения, как гостиницы, парикмахерские, бани, мастерские по ремонту и т.п. На заседании 26 января 1942 г. впервые была упомянута необходимость наладить бытовое обслуживание населения города. В данном случае имелась в виду очистка улиц и дворов от снега и завалов, восстановление водопровода и канализации, теплоснабжения, налаживание работы бань, прачечных и т. п.
«Разбор на уровне горисполкома работы отдельных промкомбинатов, парикмахерских, мастерских по ремонту обуви, одежды, часов, фотографий и жесткая критика выявленных злоупотреблений начались в мае 1942 г., когда ленинградцы стали приходить в себя после зимней катастрофы (док. № 40, 74, 76). Такие направления, как образование, здравоохранение, культура, социальное обеспечение в стенограммах представлены скромнее: расширение сети детских домов (док. № 7), предупреждение эпидемий и оказание поликлиниками квартирной помощи населению (док. № 94, 118), создание при домохозяйствах красных уголков,
которые должны были стать не только местом для проведения политико-просветительской работы, но центром досуга, куда "жильцы дома могли прийти погреться, пошить, починить свое платье, разгладить, почитать газету, послушать радио" (док. № 108), назначение пособий семьям военнослужащих (док. № 38)» (с. 16).
Помимо общих проблем налаживания и поддержания жизни города и самих горожан в беспрецедентных условиях блокады, стенограммы предоставляют информацию о стиле и методах руководства, об изменениях в психологическом настрое представителей власти. Авторы-составители отмечают явно утилитарное отношение к населению со стороны руководства, которое удручает «не глубина трагедии блокады, а невозможность быстро исправить последствия. Хорошее, вплоть до мелких деталей, знание фактического состояния "неживого" хозяйства города сочетается с сознательным нежеланием понимать истинное состояние живых ленинградцев, "рабсилы", как часто звучит в выступлениях руководства» (с. 20). Об утилитарном настрое власти говорит, например, документальный факт, показывающий желание побыстрее «закрыть тему голода». Стенограмма от 20 апреля 1942 г., А.А. Кузнецов (второй секретарь горкома ВКПб): «Во-первых, надо поднять дисциплину среди рабочих, надо покончить с таким методом руководства, который выражается в заискивании перед рабочими. Надо кончить говорить об истощении, потому что от одних разговоров об истощении толку нет. И не думайте, что только вы заботитесь и переживаете, что у вас люди умирают от истощения. От этого мало толку получается» (с. 113). «Толк», реальная польза для города и фронта - вот главный критерий эффективности власти, а остальное - прошлое, которое можно не вспоминать, подчеркивают авторы-составители.
Также по текстам стенограмм видно изменение психологического настроя руководителей города, нервозная, отчасти истеричная атмосфера постепенно сменяется более деловым и будничным настроем.
За традиционными, внешне мирными заголовками решений встает трагедия мегаполиса, чья инфраструктура систематически и безжалостно разрушалась противником, а в результате осадного положения, и прежде всего вызванного им голода, возможности восстановления были крайне ограничены. Впечатляющую картину
разрухи и отчаянной борьбы с ней рисуют бурные дебаты на заседаниях исполкома, казалось, даже по самым обычным вопросам, подчеркивается авторами сборника.
Ю.В. Дунаева
2019.03.019. ГОРОД В РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ.
The City in russian culture / Ed. by Norris S., Lyssakov P. - L.; N.Y.:
Routledge, 2018. - XII, 315 p.
Ключевые слова: город в русской культуре, XVIII-XXI вв.; создание городов.
Одним из новых направлений в историографии России является так называемая «пространственная история», которую отличает особое внимание к пространству и его субъективному восприятию разнообразными социальными группами и индивидами. Сборник, подготовленный Павлом Лысаковым (Санкт-Петербургский университет) и Стивеном Норрисом (университет Майами, Огайо), посвящен роли и месту города в русской культуре и истории XVIII-XXI вв. и является одним из примеров этого «пространственного поворота» (spatial turn).
Как подчеркивается в предисловии, города «испещряли карту Российской империи», выступая опорными точками в восприятии пространства. Города, пишут Норрис и Лысаков, возводятся людьми и в свою очередь становятся важным фактором в организации человеческой жизнедеятельности: здесь происходят специфические социальные процессы, выстраиваются определенные иерархии и одновременно создается целый ряд культурных конструктов, символов и мифов, характеризующих городское пространство, которые играют большую роль в истории страны (с. 2).
Сборник состоит из двух разделов. В первый включены статьи, посвященные собственно городам, - тому, как они создавались и какую роль играли в жизни людей, как осмысливались их жителями.
История создания Тобольска (сибирского «града на холме») предстает в статье Марка Содерстрома (университет Авроры, Иллинойс) как одна из моделей освоения Сибири в процессе расширения империи. Процессы совершенно иного рода привели к созданию Иваново-Вознесенска, превратившегося из небольшой
