CC BY
174КНИЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
2019.01.051. МАРК Р. ВАН ДЕ. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: ЭЗРА-КИ А., ШТУК М.Э. ВИРТУАЛЬНЫЙ КОНКУРС: ОБЕЩАНИЯ И ОПАСНОСТИ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЯЕМОЙ АЛГОРИТМОМ. MARK R. VAN DE [Яесе^ю] // Osgoode hall law journal. - Toronto, 2018. - Vol. 55, N 2. - P. 614-619. - Rea ad op.: Ezraphi A., Stupke M.E. Virtual сompetition: The promise and perils of the algorithm-driven eranomy. - Harvard: Harvard univ. press, 2016. - 368 p.
Ключевые слова: государственное регулирование экономики; законодательство о конкуренции; защита персональных данных; новые технологии; конфиденциальность.
Автор рецензии Роберт Ван де Марк - кандидат JD/MBA юридической школы Осгуд-холл (Osgoode Hall Law S^ool, Канада) и школы бизнеса Шулиха (S^ul^h S^ool of Business).
Сторонники философии laissez-faire долгое время, основываясь на принципе «невидимой руки», оправдывали невмешательство государства в сферу экономики. Эта концепция А. Смита, возникшая в 1766 г., стала предметом глубокого экономического анализа, многочисленных споров и дискуссий. Она легла в основу неоклассических экономических теорий Чикагской экономической школы, которые сместили акцент с интенсивного государственного регулирования на философию свободного рынка. Однако ее влияние стало значительно меньше после финансового кризиса 2008 г. Растущее неравенство в доходах, низкая социальная мобильность объясняются, по мнению большинства, недостаточным нормативным регулированием и слабым контролем за финансовой деятельностью.
Книга А. Эзраки и М.Э. Штука отражает воздействие больших данных, компьютерных алгоритмов, искусственного интеллекта и машинного обучения на конкурентные рынки, общее бла-
госостояние потребителей, идеалы демократии и неприкосновенность частной жизни. Авторов интересует, как новые технологии меняют традиционную динамику конкуренции и создают принципиально новую экономическую среду, которая, обладая чертами традиционного конкурентного рынка, управляется совершенно иными силами. По словам авторов, старая добрая невидимая рука рынка, которая защищала наше благосостояние, когда мы покупали на местном рынке фрукты, замещается рукой цифровых технологий.
Эзраки и Штук описывают три сценария, которые демонстрируют новую антиконкурентную динамику, вызванную современными технологиями. Первый: нововведения способствуют практике сговора и созданию картелей. Второй: высокие технологии применяются для осуществления поведенческой дискриминации; т.е. крупные компании собирают информацию о пользователях, чтобы учитывать в своих интересах их предпочтения, размещать целевую рекламу и корректировать цены. Третий: конкуренция между основными игроками цифровой экосистемы, которую они называют «Frenemy» - заклятый друг, уникальна и сложна; «супер-платформы», такие как Apple и Google, обладают излишним могуществом и влиянием на независимых разработчиков. Эти сценарии не надуманны: авторы подкрепляют их примерами из реальной практики антимонопольных органов.
Виртуальная конкуренция выявляет суть проблемы антиконкурентной динамики ввиду использования новых алгоритмов и технологий. На первый взгляд, онлайн-рынки имеют все признаки конкурентных рынков: минимальные затраты и низкие барьеры для входа новых участников. Однако за этим «фасадом конкуренции» находится множество стратегий, основанных на сети сложных алгоритмов, способствующих максимизации прибыли в ущерб общественному благосостоянию. Несмотря на это, данной проблеме уделяется немного внимания. Более того, фирмы, являющиеся инициаторами, участвуют в академических дискуссиях по данному вопросу и значительно влияют на их результаты. Google, столкнувшись с интенсивным антимонопольным контролем в 2011 г., напрямую профинансировала ряд научных исследований, которые выявили интенсивную конкуренцию в отрасли, и отправила эти публикации государственным органам в целях оправдания своей
деятельности. Подобное «интеллектуальное поглощение» всерьез угрожает целостности нормативного регулирования. Авторы высказывают опасения по поводу того, что в дальнейшем оно получит еще большее распространение. Поэтому рецензируемая книга должна стать поводом для проведения объективных и беспристрастных исследований, не зависимых от крупных игроков онлайн-рынка.
Способность государственных органов справиться с негативными последствиями современных технологий и, осознав ценности персональных данных, защитить конфиденциальность потребителей зависит от степени понимания того, как цифровые инновации коренным образом меняют динамику рынка. Для этого необходимы серьезные независимые эмпирические исследования.
Нельзя не согласиться с тем, что концепция «невидимой руки» перестала быть релевантной в эпоху цифровых технологий. Необходимо повышение информированности общества о негативных влияниях научно-технического прогресса на конкурентную среду и благосостояние потребителей. Не должны оставаться без внимания и некоторые этические вопросы, упомянутые авторами, например: какова степень ответственности автора за действия созданных им алгоритмов?
А.П. Иванова
2019.01.052. ВЕРТИНСКИ Л. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: РУКСБИ Дж. АМЕРИКАНСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ СТАНОВИТСЯ БРЕНДОМ: КАК УНИВЕРСИТЕТЫ ПРИОБРЕТАЮТ, ИСПОЛЬЗУЮТ И МОНЕТИЗИРУЮТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ И ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО.
VERTINSKY L. [Recensio] // IP law book review / Golden Gate University s^ool of law. Intellectual property law; ed. by Gallagher W.T. - San Francisco, 2018. - Vol. 8, N 2. - P. 1-5. - Rec. ad op.: Rooksby J. The branding of the American mind: How universities picture, manage and monetize intellectual property and why it matters. -Baltimore: Johns Hopkins university press, 2016. - 392 p.
Ключевые слова: авторское право; конкуренция; общественное благо; товарный знак; патент.
