CC BY
20
восстановления гармоничных (устойчивых) отношений между биосферой и техносферой. С философско-методологической стороны, отмечает автор, комплексное изучение природно-технических систем предполагает проникновение гуманитарной методологии в естественно-научные и инженерно-технические области. Необходимость координации усилий инженерно-технических работников, естественников и гуманитариев в решении глобальных проблем осознается и самими инженерами.
Взаимоотношение гуманитарных и технических наук осмысляется методологами науки в понятии конвергенции, а формами организации совместных исследований служат междисциплинарные и трансдисциплинарные коллективы. Трансдисциплинарные дискуссии, затрагивающие кроме прочего ценностные аспекты инновационных проектов и практики, развиваются пока локально. В рассматриваемом контексте трансдисциплинарность трактуется автором как основа соединения философской методологии, этики, эстетики с естественно-научным и инженерным знанием и их воплощением в практическом действии как социального, так и технического характера. С ней связываются перспективы науки и инженерной деятельности, поскольку трансдисциплинарность предполагает выход за пределы традиционных дисциплин и привычного стиля мышления. В этом ракурсе важную роль приобретает философия как основа системного мышления, связывающего технологии, природу, общество и человека.
Е.Г. Гребенщикова
2018.04.003. ЛЕВАШОВ В.К., САРЬЯН В.К. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В СЕТЯХ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ // Вестник Российской академии наук. - 2017. - № 6. - С. 532-537. - Б01:10.7868/80869587317060056.
Ключевые слова: информационное общество; информационно-коммуникационные технологии; гражданское общество; цифровое неравенство; социальные риски; социальный парадокс ИКТ; устойчивое развитие общества; стандарты ИКТ.
В.К. Левашов - сотрудник Института социально-политических исследований (Москва), В.К. Сарьян работает в Научно-исследовательском институте радио (Москва).
Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) стремительно объединяют весь мир в единый, сложный, противоречивый и неоднородный глобальный социум. Количественные и качественные показатели многообразия этого макросоциального организма возрастают по мере экспоненциального умножения массивов и скорости передачи информации и диверсификации экономических, политических, социальных, межличностных и других коммуникаций. Растет число публикаций по проблемам развития информационного общества и ИКТ; количество ссылок по ключевым словам в Интернете достигло 14 млн. Между тем социальные последствия влияния ИКТ на гражданское общество пока остаются вне общего фокуса внимания исследователей. Абсолютизация возможностей ИКТ породила гипотезу о возникновении нетократии (дословно - власть сети) - новой формы управления обществом, с помощью которой якобы можно контролировать распространение достоверной информации и получить власть над материальным миром. Внедряя при поддержке государства все новые ИКТ, компании индустрии информационных технологий (ИТ) стремятся доказать, что каждый виток их развития автоматически приводит к общественному прогрессу. Основное внимание уделяется демонстрации сокращения так называемого цифрового неравенства, которое обычно измеряется количеством пользователей, подключенных к широкополосному Интернету и мобильной телефонии. С 1999 по 2013 г. количество интернет-пользователей в мире увеличилось в 10 раз. В настоящее время подключение к Интернету имеют около 40% мирового населения, в то время как в 1995 г. их было меньше 1% (с. 533).
В современном мире коммуникация и логистика, опосредованные ИКТ, становятся решающими факторами экономического и социального развития отдельной личности и общества в целом. Коренным образом меняется и политическая коммуникация. Авторы связывают воздействие ИКТ на общество и их технологический, социально-экономический и политический эффект с изобретением колеса или паруса. Внедрение ИКТ приводит к фундаментальным изменениям в экономическом базисе и социально-политическом укладе общества. Происходит замена механических, электрических и электромеханических средств производства и коммуникации на электронные. Параллельно с этим
динамично протекают процессы массового распространения, миниатюризации и акселерации компьютерной техники. Фундаментальные знания и НИОКР в сфере ИКТ стали основным конкурентным преимуществом развитых стран, и они не стремятся им делиться. В соответствии со стратегией развития современного либерального конкурентного мира передовые страны не заинтересованы в повышении технологического уровня отстающих соседей.
Бизнес-сообщество и население развитых стран используют достижения ИКТ в том числе с тем, чтобы повысить уровень своего комфорта, уже не представляя повседневную жизнь без современных средств коммуникации. Дифференциация населения мира по уровню ВВП и денежно-имущественному состоянию продолжает усиливаться. Глобальное социальное неравенство достигло беспрецедентного в истории уровня. Столь критическая денежно-имущественная дифференциация сложилась в результате формирования под воздействием ИКТ новых условий и механизмов торговли на фондовых рынках, интернет-рынках финансовых бумаг и активов. Работа в режиме реального времени сразу на всех финансовых площадках и во всех банках способствовала ускорению и увеличению размеров транзакций.
По мнению авторов, еще одним жизненно важным аспектом грядущей глобальной социальной дезинтеграции является уязвимость социально незащищенных слоев населения при возникновении чрезвычайных и катастрофических ситуаций природного, техногенного и социального характера. Отмечая, что применение ИКТ эффективно при предупреждении и ликвидации подобных ситуаций, авторы напоминают о «цветных революциях» и террористических актах, когда с помощью технических средств удавалось посеять панику и устрашить людей. Кроме того, ИКТ привели к очередной военно-технической революции. Очевидно, что ИКТ, как и ядерная энергия, могут служить как в мирных, созидательных, так и в разрушительных целях. На последний аспект сразу обратили пристальное внимание исследователи и специалисты в области технических, военных и социальных наук. Проблемы информационной безопасности становятся актуальными по мере усиления влияния ИКТ на все аспекты жизни общества, в том числе на бизнес.
Предпосылки появления информационных технологий на протяжении многих лет складывались одновременно в нескольких областях научного знания. Искать выход из критических ситуаций и пути преодоления негативных социальных эффектов развития ИКТ, по всей вероятности, предстоит на стыке технических, гуманитарных и социальных наук. Изобретение радио в конце XIX в. заложило материальную основу информационного общества. В 1926 г. Н. Тесла в интервью журналу «Кольеровский еженедельник» предсказал, что в будущем радио трансформируется в «большой мозг», все вещи окажутся частью единого целого, а инструменты, благодаря которым это станет возможным, будут легко помещаться в кармане (с. 535). Первый искусственный спутник Земли, запущенный в СССР, и полет Ю.А. Гагарина открыли эпоху космических средств связи и подготовили технологическую основу для появления глобальной информационной сети. В 1990 г. один из составителей протокола TCP / IP (Transmission Control Protocol / Internet Protocol) Дж. Ромки создал первую в мире интернет-вещь, подключив к сети свой тостер. В 2008 г. компания LG анонсировала планы по созданию интернет-холодильника. В 20082009 гг. произошел качественный переход от Интернета людей к Интернету вещей - количество подключенных к сети предметов превысило количество пользователей Интернета. В 2013 г. корпорация «Интел» сообщает о новом подразделении по монетизации Интернета вещей - Internet of Things Solutions Group (с. 535).
Американской транснациональной телекоммуникационной компанией CISCO предложен термин «Интернет всего», а компанией «Jawbone», специализирующейся на производстве фитнес-браслетов для занятий спортом, - «Интернет меня». Можно не без основания предположить, что вещи и люди (а на самом деле мир вещей и идей вне и внутри нас) по мере развития ИКТ интегрируются в единую сеть отношений - Интернет вещей и услуг для людей. Предметный мир, мир информации и мир программных продуктов - результатов человеческой творческой деятельности -начинают взаимодействовать, минуя непосредственное вмешательство человека. Целеполагание и контроль в этой цепочке взаимодействий людей, вещей и технологий должны осуществляться человеком. Сейчас в ходе развития этой новой формы интеграции человечества и созданного им предметного мира через вне-
дрение ИКТ возможны по крайней мере две парадигмы жизнедеятельности: первая приводит к усилению социальной дезинтеграции с целью повышения экономической эффективности и максимизации прибыли, вторая - к интеграции человека и природы в интересах устойчивого развития и безопасности. В последнем случае речь идет о переходе к постиндустриальному информационному этапу развития цивилизации, который предсказывали Н. Тесла и В.И. Вернадский.
В последние десятилетия XX в. в развитых странах, в том числе в России, наблюдается отказ государства и общества от гуманистических, мировоззренческих, научных, идеологических ценностей, начала формироваться психология и идеология массового потребления. Возникла не только материальная, но и духовная культура постмодернизма, отражающая начальный, еще во многом противоречивый в своих проявлениях этап перехода к информационному обществу. ИКТ коренным образом изменили и продолжают менять характер жизнедеятельности и в развитых, и в развивающихся странах. Использование ИКТ в целях социальной интеграции препятствует их применению в целях конкуренции, социальной дезинтеграции, хаоса и терроризма.
В экономической сфере на смену стихийной рыночной конкуренции приходят кооперация и сотрудничество. Новые рыночные институты функционируют с помощью ИК-инноваций, возникают сетевые производства, рынки и сфера услуг. Меняется характер политической коммуникации: ИКТ расширили возможности участия широких масс в процессах управления, электронные каналы политической коммуникации позволяют в режиме реального времени услышать мнение каждого гражданина в любой точке планеты, возникли предпосылки для формирования солидарного планетарного гражданского общества и технологий массового политического управления.
Одной из форм ИКТ в социальной сфере являются социальные сети, такие как «Живой журнал» (Live Journal), Live Internet, Facebook, «ВКонтакте», «Одноклассники», Twitter, Instagram, LinkedIn, «Иммигранты» и др. Новый способ межличностного общения преодолевает любые расстояния, страны и социальные сообщества становятся открытыми для социокультурного взаимодействия, взаимообогащения и интеграции (с. 536).
Интернет вызвал к жизни не только рассредоточенные научные сообщества, но и проекты «умных городов», «умных наций», «умных государств». Информационная цивилизация начинает ратовать за умножение и сохранение биологических и мирных социальных форм жизни, системные подходы к управлению во многих сферах выстраиваются на основе технологий информационного мониторинга.
К середине XX в. человечество начало осознавать реальность угроз мирового масштаба. Растущее количество катастроф -глобальных и локальных, природных и социальных, техногенных и экологических, военных и политических, экономических и финансовых - повлекло за собой их системное изучение, направленное на выявление стихийных и управляемых факторов и предупреждение человеческих, материальных и финансовых потерь. По существу, речь идет о научно сконструированном с помощью ИКТ процессе обеспечения безопасности жизни и становления ноосферной формы управления, когда государство регулирует процессы жизнедеятельности в природе, обществе и техносфере в целях обеспечения устойчивого развития и безопасности.
В настоящее время актуальны по крайней мере две стратегические задачи в сфере использования ИКТ. Во-первых, необходимо разработать типовые нормы законодательного обеспечения и реализации глобальных и локальных стандартов, позволяющих вести мониторинг соответствующих процессов, обеспечивая качество и безопасность жизни и здоровья людей, возможность получения образования, удовлетворения бытовых нужд всех слоев населения, каждой семьи и каждого гражданина. Во-вторых, предстоит провести системную работу по созданию и развитию инфраструктуры ИКТ для самореализации и саморазвития общества в целом и человека в частности. В перспективной комплексной работе по развитию информационного гражданского общества важно осознать и корректно сформулировать стратегические цели. В природной среде это устойчивость, самоподдерживающаяся эволюция на принципах коэволюции человека, общества и биоразнообразия; в техносфере - совершенствование инновационных мирных технологий, направленных на безопасное освоение природной и социальной среды и контроль над вооружением; в экономике - трудовая мотивация деятельности; в политической жизни -
этатизация общества и социализация государства, государственно-демократический контроль; в социальной сфере - социальная справедливость, равенство прав и обязанностей граждан глобализирующегося общества; в духовной жизни - производство научного знания на принципах мультикультурного разнообразия (с. 537).
Одним из инструментов движения к цели, убеждены авторы, должны стать социотехнологические стандарты управления безопасной жизнедеятельностью и устойчивым развитием общества с помощью интегративной функции ИКТ. В перспективе использование этих стандартов в качестве операциональных инструментов позволит организовать мониторинг жизнедеятельности социума, биосферы и техносферы на новой технологической базе.
В заключение авторы акцентируют внимание на необходимости своевременной разработки междисциплинарного подхода к решению комплекса социальных проблем, порожденных развитием ИКТ, чтобы поставить их на службу человечеству и обеспечить прорыв в будущее.
Е.Г. Гребенщикова
2018.04.004. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И «ХОРОШЕЕ ОБЩЕСТВО»: ПОДХОДЫ США, ЕВРОСОЮЗА И ВЕЛИКОБРИТАНИИ / Кат К., Уочтер С., Миттельштад Б., Таддео М., Флори-ди Л.
Artificial intelligence and the «Good Society»: The US, EU, and UK approach / Cath C., Wächter S., Mittelstadt B., Taddeo M., Floridi L. // Science and engineering ethics. - 2018. - Vol. 24, N 2. - P. 505-528. -Mode of access: https://doi.org/10.1007/s11948-017-9901-7
Ключевые слова: алгоритмы; искусственный интеллект; этика данных; хорошее общество; человеческое достоинство.
Авторы статьи, сотрудники Оксфордского университета и Института Алана Тьюринга в Лондоне (Великобритания), рассматривают три доклада, посвященные проблемам подготовки общества к широкомасштабному использованию искусственного интеллекта (ИИ). Первый из них подготовлен Управлением по разработке политики в области науки и техники (Office of Science and Technology Policy - OSTP) Белого дома, второй - Комитетом по правовым вопросам Европейского парламента (European
