CC BY
16
2018.02.003. ТУПАСЕЛА A. ПОПУЛЯЦИИ КАК БРЕНДЫ В МЕДИЦИНСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ: ГЕНЫ НА ГЕНЕТИЧЕСКОЙ КАРТЕ МИРА.
TUPASELA A. Populations as brands in medical research: Placing genes on the global genetic atlas // BioSocieties. - 2017. - Vol. 12, N 1. -P. 47-65. - Mode of access: https://doi.org/10.1057/s41292-016-0029-9
Ключевые слова: биоэкономика; популяционная генетика; биобанкинг; брендинг.
А. Тупасела - сотрудник Копенгагенского университета (Дания), социолог науки и техники. Занимается правовыми, этическими и социальными проблемами биобанкинга.
В XXI в. генетика, как и другие естественно-научные дисциплины, не избежала определенных социополитических влияний. Корни науки о закономерностях наследственности и изменчивости лежат в биологии, предметом которой является живой организм, функционирующий без учета каких-либо социальных контекстов. С точки зрения генетики человечество - это сложная система популяций, представляющих собой совокупности организмов одного вида, проживающих на определенной территории в течение длительного времени. «Популяция» - это естественно-научное понятие. Оно не подразумевает представлений о «народе» или «расе», относящихся к сфере социальных наук. Однако в эпоху слияния естественных и социальных научных комплексов этот термин начинает приобретать новые смыслы.
С учетом таких тенденций, как коммерциализация науки и коммодификация научного знания, вполне объяснимо, что предлагается рассматривать «популяцию» как новую форму бренда. Такой подход проливает свет на характеристики, благодаря которым популяции приобретают определенный статус на рынке научных исследований. Генетические характеристики некоторых популяций тесно связаны с культурным прошлым, и эта особенность способствует появлению новой формы брендинга. Популяции становятся продуктом, уникальные характеристики которого целенаправленно конструируются для формирования научного и коммерческого интереса. Новый вид брендинга неразрывно связан с такими понятиями, как «маркетизация», «конкуренция» и «конкурентоспособность», необходимыми для создания новых видов производства.
Под «брендом» автор статьи подразумевает многомерную совокупность функциональных, эмоциональных и стратегических элементов, которые помогают создать у публики определенные ассоциации1. Несмотря на кажущуюся несовместимость понятий «популяция» и «бренд», автор одобряет этот подход, так как такая позиция помогает выявить методы, применяемые биобанками, фармацевтическими компаниями и другими структурами для достижения определенных коммерческих и политических целей. Кроме того, понимание популяции как бренда определяет способы научного обоснования историко-культурных нарративов происхождения и аутентичности, а также укрепления новых взглядов в научном сообществе.
Сегодня в многочисленных исследованиях понятия «раса», «происхождение» и «этничность» часто используются в тесной связи с понятием «популяция». Ученые пытаются выявить воздействие геномики на конструирование популяций, на их восприятие, а также на организацию исследований в этой области, предоставление медицинских услуг и здравоохранение в целом. Неоценимую помощь в этом предоставляет понятие брендинга. Брендинг может использоваться в качестве метода анализа трех позиций: наследственности и идентичности, геолокации и научного признания.
1. В формировании новых форм наследственности и идентичности (heritage and identity) брендинг помогает проследить процесс, порождающий в сознании индивидов и групп чувства исторического и генетического воображаемого (historical genetic imaginary) и представления об аутентичности. Отслеживание генетических признаков способствует не только определению происхождения, но и конструированию удобного прошлого (usable past). Например, понятие «викинги» уже превратилось в бренд: многие пытаются выявить потомков викингов среди жителей Северной Англии; банки спермы в Дании с выгодой для себя используют представление о родословной, идущей от викингов, чтобы стать мировым лидером на рынке банков спермы. Результаты генетических исследований могут быть использованы также и в политических целях. Например, в Южной Африке внутри некоторых племен
1 Aaker D.A. Building strong brands. - N.Y.: Free press, 1996.
формируются новые «генетические» диаспоры с претензиями на определенные права и привилегии.
2. Брендинг представляет собой механизм, способствующий созданию определенных ассоциаций между понятиями «наследие» (heritage) и «геолокация» (геномная география). Применение брен-динга как метода может повлечь за собой последствия, затрагивающие право на землю и собственность. Геолокация предлагает критерии для включения или исключения определенных групп из географического региона. Изучение населения через понятие брен-динга помогает определить, каким образом создаются и развиваются сходства и различия.
3. Взгляд на научные практики через призму брендинга можно определить как научное признание исследования определенных групп людей, которое играет роль в создании символических и фактических претензий на генетические характеристики, которые были изучены (с. 1441).
Первоочередной задачей, для решения которой используется брендинг, является повышение значимости и продуктивности популяций и групп на мировом рынке научных исследований. Особый статус приобретает биобанкинг, т.е. процесс сбора и хранения биологических образцов и информации о здоровье людей. Хотя большинство биобанков представляют собой коммерческие структуры, это не является препятствием для использования коллекций некоторых из них в качестве общественного фонда больницами и университетами. В то же время сбор, хранение и распространение образцов становятся предметом конкуренции, и образцы тканей, собранных в тех или иных популяциях, превращаются в объект брендинга.
Многие страны стремятся найти новые способы, с помощью которых можно утвердить свой бренд среди конкурирующих государств и экономических регионов. Ни одна стратегия брендинга не считается бесполезной, если прибыль оказывается выше, чем инвестирование. Поскольку биомедицинские исследования дорогостоящи, а преимущества долгосрочны, брендинг на национальном уровне требует различных стратегий продвижения и обоснования сбора и использования образцов человеческих тканей. Кроме того, популяции, в которых собираются образцы тканей, должны различаться, иначе невозможно обеспечить их конкурентоспособность.
Процесс изучения популяции как формы бренда необязательно связан с деятельностью биобанков, он скорее базируется на разных подходах и историях, через которые идентичность и уникальность вплетены в различные формы национальной и региональной идентичности. В этом смысле брендинг весьма привлекателен для национальных, институциональных и индивидуальных акторов, которые вносят свой вклад в этот процесс - процесс превращения генов в объекты обмена, в разновидность товара в научном и медицинском исследовании.
По всему миру биобанки создают различные проекты. Многие из них используют понятия «национальный статус» и «идентичность», для того чтобы выделить свою уникальность и отличие (uniqueness and difference). Такие инициативы берут начало в политическом контексте национального государства. Геномные проекты в некоторых странах основываются на национально-политических нарративах. Такая связь вполне объяснима: малая популяция стремится сохранить и укрепить свои позиции в пределах более широкого политического и культурного пространства, чем и обусловлено появление националистического подхода. В качестве примера автор приводит развернувшуюся в Исландии в последнее время кампанию по привлечению внимания к уникальной национальной идентичности исландцев. Этот пример, по мнению автора, отражает стремление государства развивать прогностическую медицину: в этом проекте был активно задействован капитал фарминдустрии. Парламент планировал поддержать проект на законодательном уровне. Таким образом, отмечает автор, налицо слияние достижений генетики, представлений о национальности и коммерчески ориентированного понятия исследования общественного здоровья (public health research).
Одним из результатов деятельности биобанков и изучения генома человека следует считать конструирование понятия «малая популяция». Благодаря набору уникальных генетических характеристик малая популяция приобретает особую привлекательность в качестве товара. Процесс конструирования этого понятия не нов -его корни можно обнаружить в ряде научных проектов (например, Human Genome Diversity Project).
Идея малой популяции базируется на представлении об уникальности каждого индивида, которое уже давно используется в
персонализированной медицине, когда речь идет об индивидуальном подборе препаратов и методов лечения. Однако, хотя персонализированная медицина делает акцент на пациенте, в действительности она ориентирована на группы пациентов со схожими генетическими характеристиками. Согласно данным ряда исследований, лекарственные препараты, эффективные в одной популяции, могут оказаться совершенно бесполезными в другой.
Отталкиваясь от данных демографических исследований, автор приходит к выводу, что реификация и брендинг популяций и их последовательное использование на глобальном рынке научных исследований могут рассматриваться как попытка увеличить ценность популяции посредством научных и политических средств возвеличивания достоинств определенной генетической характеристики в одной популяции по сравнению с другой. Те или иные генетические характеристики могут повлиять на ценность той или иной популяции в ходе биомедицинских исследований.
Для визуализации информации в качестве инструмента во многих областях исследований используются карты и заимствуются техники из сферы картографии. Сегодня карты применяются и для визуализации популяционных процессов. Для обеспечения большей наглядности во многих публикациях и докладах используются генетические карты. Размещение генов на карте популяций помогает государствам заявить о своих политических претензиях. К картам обращаются СМИ, на них ссылаются в различных общественных дискуссиях. В Финляндии широко обсуждается тема финской идентичности (Ртш8Ьпе88) через призму генетики. Карты помогают реифицировать понятие гомогенности финского населения, способствуют пониманию процессов миграции. К картам также обращаются в ходе изучения редких генетических заболеваний и проведения общих генетических исследований.
Бренды работают как кластер различных культурных элементов. Несмотря на такие процессы, как коммодификация этничности и маркетизация генетики, брендинг популяций также способствует созданию новых ценностей вне рамок коммерческих интересов. Автор рассматривает брендинг популяций как новый метод, новый путь для научных практик в биомедицинских исследованиях. Именно благодаря брендингу понятия «наследие и идентичность» и «геолокация» вошли в обиход биомедицинской практики, в част-
ности в исследования заболеваний. В то же время брендинг влечет за собой исключение меньшинств и других сообществ и групп, которые не вписываются в рамки основного нарратива. Кроме того, взаимосвязь с различными историко-культурными нарративами наследия и идентичности чревата конфликтами и спорами относительно выделения одного из них и признания его ключевым.
С целью демонстрации того, как популяции становятся новой формой бренда или превращаются в коммерческий продукт, автор статьи приводит ряд примеров из области популяционной генетики и практики финского проекта изучения наследственных заболеваний «Finnish Disease Heritage» (FDH).
Значение термина «редкое заболевание» в течение десятилетий зависело от интересов лиц, вовлеченных в исследование (группы пациентов, врачи, фармацевтические компании и т.д.). Патоло-гизация популяций и ее связь с единым нарративом популяционной истории не только отображает представителей национальной популяции, но и предлагает новый путь обретения власти над генами. Язык генетики становится языком истории популяций.
Автор рассмотрел и проанализировал различные факты и точки зрения и пришел к следующим выводам: если речь идет об уникальных характеристиках, свойственных определенной популяции, нарративы начинают служить более широким политическим интересам, которые находятся за пределами исследований и науки в целом. С одной стороны, профессиональная деятельность в области биомедицины повлияла на создание нарратива уникальной финской генетической идентичности (Finnish genetic identity), обусловленной исторически и географически. С другой стороны, этот нарратив порождает формы исключения. Изучение редких заболеваний несет явную выгоду для исследователей, но оно же влечет за собой патологизацию малых групп. Выстраивание национального нарратива на основе этой патологизации представляет собой серьезную проблему. Чем больше внимания приковано к генетическим коллекциям, их ценности и значению, тем более явной становится роль поиска уникальной ниши для популяции и ее генетических характеристик. Но существует и обратная сторона, связанная с негативными непреднамеренными последствиями, такими как появление новых форм дискриминации.
Восприятие популяций и их субструктур в качестве брендов становится неотъемлемой частью биомедицинских исследований. Исследования редких заболеваний и популяционное сравнение генетического материала могут унифицировать или дифференцировать людей. На сегодняшний день существует ряд исследований, посвященных способам осуществления национализации человеческого и нечеловечесчкого генетического материала. Исследования генома вносят все больший вклад в создание основных нарративов национальной идентичности. Популяции становятся в один ряд с новыми формами производства научного знания. Они концептуализируются как товар, как продукт, который можно поставлять на рынок. Хотя взгляд на популяцию как на бренд или продукт не прозрачен по своей природе, он вызывает процессы, в которых натурализация популяций фигурирует в качестве новой формы брендов, специфические характеристики которых имеют более широкие политические последствия. Такие нарративы порождают новые формы дискриминации, а также являются причиной маркетизации научных и медицинских коллекций и информации о здоровье пациента.
О.В. Полякова
2018.02.004. МП. БУЛАВИНОВА. РИСКИ И УГРОЗЫ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ИСКУССТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ. (Обзор).
Ключевые слова: искусственный интеллект; технологическая сингулярность; закон ускорения отдачи; закон Мура; трансгуманизм; эмулирование мозга; роботы; автономные и полуавтономные системы вооружений.
Новые, или перспективные, технологии всегда вызывали большое беспокойство и даже протест в обществе, но сегодня самую большую тревогу порождают возможные последствия широкого применения искусственного интеллекта (ИИ). Некоторые известные ученые предупреждают, что ИИ уже находится на пути превращения роботов в мастер-класс, который подчинит человечество, а может быть, и уничтожит его. Другие эксперты опасаются, что с помощью ИИ некоторые страны смогут производить автономное оружие - «машины для убийства», которые будут выбирать
