CC BY
43
строить музей фашизма, где можно будет увидеть и понять, «как фашизм возник, каким был в действительности и как потерпел поражение» (с. 333).
В.П. Любин
2018.01.022. ЕГОРОВА НИ. «НАРОДНАЯ ДИПЛОМАТИЯ» ЯДЕРНОГО ВЕКА. ДВИЖЕНИЕ СТОРОННИКОВ МИРА И ПРОБЛЕМА РАЗОРУЖЕНИЯ, 1955-1965 гг. - М.: ИВИ РАН: Аквилон, 2016. - 318 с.
Ключевые слова: холодная война; гонка вооружений; «народная дипломатия»; Движение сторонников мира.
В монографии главного научного сотрудника ИВИ РАН, д-ра ист. наук Н.И. Егоровой, автора многих трудов по истории холодной войны, на основе рассекреченных материалов российских архивов представлена история «забытого» современными историками Движения сторонников мира.
В исследовании проанализирована борьба этого движения против гонки ядерных вооружений в 1950-е - начале 1960-х годов. Отражена специфика этого движения как формы «публичной» и одновременно «народной» дипломатии в условиях холодной войны. Автор рассматривает вклад зарубежной историографии в изучение этого феномена и оценки ею реального вклада Движения сторонников мира в общее антивоенное движение и в преодоление созданного после войны «железного занавеса».
Книга состоит из введения, шести глав («Состояние историографии», «К истории вопроса», «Особенности развития Движения сторонников мира в 1955-1956 гг.», «Усиление кризисных тенденций и поиск выхода из тупика», «Новые успехи и неудачи Движения сторонников мира», «Развитие Движения сторонников мира в 1963-1965 г.»), заключения и библиографии. Монография дополнена фотоиллюстрациями.
Изучение исторического опыта антивоенных движений, в том числе организованного Движения сторонников мира (ДСМ), весьма актуально, учитывая нестабильное состояние международных отношений на современном этапе и появление новых угроз международной безопасности, отмечается во введении (с. 9). История ДСМ свидетельствует, что оно, несмотря на утвердившуюся за
ним характеристику как всецело коммунистического, имело реальные успехи в борьбе за мир и воздействовало на развитие «параллельных» движений миролюбивых сил во время холодной войны.
Всемирное Движение сторонников мира являлось первым в истории организованным и массовым движением за мир, пишет Егорова (с. 41). Начало его созданию было положено Всемирным конгрессом сторонников мира, который проходил в апреле 1949 г. в Париже и Праге (с. 43). Финансирование Советского комитета защиты мира (СКЗМ), созданного в августе 1949 г. по решению Всесоюзной конференции сторонников мира, осуществлялось из государственных источников. «Все это давало лишний повод противникам Движения сторонников мира характеризовать его как инструмент советской внешней политики, а не миротворческое общественное движение» (с. 61). Но вопрос, «насколько само ДСМ финансировалось Советским Союзом», остается «дискуссионным» (там же). Движение сторонников мира отнюдь не являлось всецело «проектом» СССР, указывает автор (там же).
После ряда достижений начала 1950-х годов, выдвижения требований прекращения войн в Корее и Индокитае, когда Секретариат Всемирного совета мира (ВСМ) 17 марта 1953 г. (т.е. вскоре после смерти Сталина. - Реф.) принял текст Обращения к пяти великим державам с призывом начать переговоры о заключении Пакта мира. Оно было положительно воспринято мировой общественностью. Но после вмешательства СССР в события в Венгрии в 1956 г. в движении возникли кризисные тенденции.
Они отчетливо выявились в 1957-1958 гг., когда от ДСМ отошла, например, Итальянская социалистическая партия во главе с П. Ненни и во многих странах усилились репрессии против сторонников ДСМ, которым приклеивался ярлык прокоммунистического движения, что серьезно осложняло его деятельность. Особенно это чувствовалось в США в годы маккартизма, где преследовали организации сторонников мира и немногочисленных членов ДСМ, «среди которых были такие известные деятели искусства, как певец П. Робсон, художник Р. Кент» (с. 132).
Несмотря на кризис, пережитый всем Движением сторонников мира и национальными движениями в таких странах, как Италия и Франция, являвшихся наиболее активными его участниками из западных стран, в 1957-1958 гг. движение не претерпело суще-
ственного реформирования. Оно по-прежнему шло в фарватере советской дипломатии, поддерживало советские внешнеполитические инициативы, прежде всего те, которые были связаны с главными вопросами антивоенной борьбы - разоружением и запрещением производства ядерного оружия. «Эти проблемы продолжали оставаться в центре внимания ДСМ» (с. 144). В отличие от переживавшего трудности ДСМ в середине 1950-х годов успешно развивалось Движение солидарности стран Азии и Африки.
К своему десятилетнему юбилею в 1959 г. ДСМ подошло с наличием многих внутренних проблем и наметившейся тенденцией к расколу в связи с деятельностью представителей КНР. На юбилейных торжествах много говорилось об успехах движения и его стремлении находить взаимопонимание с другими представителями миролюбивых сил. Тогда был выдвинут ряд инициатив: так, Н.С. Хрущев с трибуны ГА ООН провозгласил «идею всеобщего и полного разоружения», поддержанную ДСМ.
В Движение сторонников мира все более вовлекались ученые и представители культуры разных стран. В 1962 г. был проведен имевший большой отклик в мире Московский всемирный конгресс за разоружение и мир ДСМ. Его проведение «целиком осуществлялось за счет средств, поступивших в Советский фонд мира (СФМ), который стал самостоятельной организацией в 1961 г.» (с. 242). К 1964 г. СФМ стал «основным источником финансирования» деятельности Советского комитета защиты мира и других советских общественных организаций (с. 245).
Несмотря на трудности, в начале 1960-х годов удалось сохранить единство Движения сторонников мира. В контексте празднования в 1964 г. 15-летнего юбилея движения появились новые нюансы в определении его целей. Отмечалось, что оно не является «союзом, политически единым», в нем объединяются действия самых различных «миролюбивых сил, выступающих против войны» (с. 261). «Попытка перестроить Движение сторонников мира по классовому или партийному признаку привела бы к расколу движения, к его резкому ослаблению или даже разрушению» (там же). Движение также пыталось отмежеваться от присущего ему ранее определения проводника советской внешней политики и заявляло себя как самый широкий в истории человечества «демократический форум» (там же). Особую роль играли Дартмутские встречи ученых.
В середине 1960-х годов движение участвовало в протестах против войны во Вьетнаме. На Всемирном конгрессе ДСМ в Хельсинки 10-15 июля 1965 г. присутствовали 1470 делегатов от национальных комитетов защиты мира и 17 представителей от международных организаций. В дискуссиях выявились противоречия в подходах сторонников мира из разных стран. Вернувшиеся в Москву советские делегаты признали, что Всемирный конгресс ДСМ в Хельсинки показал, что организация переживает кризис, хотя и констатировали, что надо дать положительную оценку ее работе (с. 295).
Подводя в заключении итоги исследования, Н.И. Егорова констатирует, что Движение сторонников мира с момента его организационного оформления в 1949 г. и до середины 1960-х годов прошло несколько этапов в своем развитии. Наиболее плодотворным был начальный период, завершившийся венгерским кризисом 1956 г. Важная роль в движении на всех его этапах принадлежала Советскому комитету защиты мира. К этому движению широко подключались известные во всем мире ученые и деятели культуры. Хотя они часто, особенно вначале, использовались советскими участниками в интересах официальной пропаганды, Дартмутские встречи ученых выполняли функции «публичной дипломатии», опирающейся на общественное мнение (с. 303).
В середине 1960-х годов в движении возник серьезный кризис, обусловленный многими причинами, в том числе выявившимися советско-китайскими разногласиями. 14 января 1966 г. ушедший в отставку с поста президента-исполнителя ВСМ Дж. Бернал направил через Посольство СССР в Лондоне советскому руководству Меморандум, посвященный «отчаянному» положению в ВСМ и в самом Движении сторонников мира. В документе перечислялись все негативные моменты, мешавшие дальнейшему развитию ДСМ. Бернал призывал к широкому сотрудничеству с другими организациями миролюбивых сил (с. 304-305). Таким образом, отмечает автор, в рамках борьбы за мир, которая по логике должна была объединять все миролюбивые силы, проявлялся феномен своеобразной дихотомии, свойственной периоду холодной войны: соперничество-сотрудничество СССР и США, стран Западного и Восточного блоков (с. 305-306).
2018.01.023-024
Помимо миротворческой деятельности, движение сторонников мира содействовало контактам между разделенной «железным занавесом» общественностью Западного и Восточного блоков, а также странами «третьего мира». Всемирные конгрессы ДСМ, участие сторонников мира в форумах пацифистских и других организациях миролюбивых сил (действовавших в США, Канаде, странах Европы, Латинской Америки, Азии и освобождавшейся от колониальной зависимости Африки), обмен делегациями, «рейсы мира» и прочие подобные им мероприятия позволяли разрушать пропагандистские штампы. Они помогали лучше понимать жизнь и культуру других народов, устанавливать личные связи. «Все это не могло не способствовать ослаблению негативного восприятия друг друга общественными кругами противоборствующих в холодной войне сторон» (с. 306).
«Освоение позитивного опыта, накопленного в свое время Движением сторонников мира и другими организациями и движениями миролюбивых сил, актуально для современных международных отношений, отмеченных большим количеством региональных вооруженных конфликтов и требующих миротворческой деятельности не только со стороны политиков, но и общественности», - заключает Н.И. Егорова (с. 307).
В.П. Любин
2018.01.023-024. ИТОГИ ИЛИ НАЧАЛА?: К ЮБИЛЕЯМ ТАТЬЯНЫ ЛЕОНИДОВНЫ ЛАБУТИНОЙ И ВАЛЕНТИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ МАРЬИНОЙ. (Сводный реферат).
2018.01.023. Политические партии Англии. Исторические очерки: (Монография в честь Татьяны Леонидовны Лабутиной) / Отв. ред.: Айзенштат М.П. - СПб.: Алетейя, 2017. - 477 с. - (Pax Britanica).
2018.01.024. МАРЬИНА В.В. СССР - Словакия, 1939-1945 гг.: Военно-политические аспекты. - М.: Институт славяноведения РАН, 2017. - 496 с.
Ключевые слова: Англия, XVII-XXвв.; политические партии; Вторая мировая война; СССР - Словакия, политические аспекты; СССР - Словакия, военные аспекты.
Перед нами две работы, вышедшие в связи с юбилеями двух видных историков отечественной школы, внесших неоценимый
