Научная статья на тему '2018. 01. 014. Кафтанов Р. А. Специфика вербальных ассоциаций военных на примере ассоциативного поля "враг" // Сибирский филологический журнал. - Новосибирск, 2017. - № 1. - С. 228-243. - doi: 10. 17223/181370'

2018. 01. 014. Кафтанов Р. А. Специфика вербальных ассоциаций военных на примере ассоциативного поля "враг" // Сибирский филологический журнал. - Новосибирск, 2017. - № 1. - С. 228-243. - doi: 10. 17223/181370 Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
50
6
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АССОЦИАТИВНОЕ ПОЛЕ / АССОЦИАТИВНО-ВЕРБАЛЬНАЯ СЕТЬ / АССОЦИАТИВНО-ВЕРБАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ / РУССКАЯ ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ ВОЕННОГО / РУССКОЕ ЯЗЫКОВОЕ СОЗНАНИЕ
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «2018. 01. 014. Кафтанов Р. А. Специфика вербальных ассоциаций военных на примере ассоциативного поля "враг" // Сибирский филологический журнал. - Новосибирск, 2017. - № 1. - С. 228-243. - doi: 10. 17223/181370»

2018.01.014

2018.01.014. КАФТАНОВ Р.А. СПЕЦИФИКА ВЕРБАЛЬНЫХ АССОЦИАЦИЙ ВОЕННЫХ НА ПРИМЕРЕ АССОЦИАТИВНОГО ПОЛЯ «ВРАГ» // Сибирский филологический журнал. - Новосибирск, 2017. - № 1. - С. 228-243. - БОГ 10.17223/181370.

Ключевые слова: ассоциативное поле; ассоциативно-вербальная сеть; ассоциативно-вербальная модель профессиональной идентичности; русская языковая личность военного; русское языковое сознание.

В статье описываются результаты свободного ассоциативного эксперимента, который проводился в 2015 г. среди курсантов одного из военных вузов в г. Новосибирск. Основная задача эксперимента - построение ассоциативно-вербальной модели профессиональной идентификации военнослужащих с целью ее дальнейшего использования в качестве психолингвистического и лингводидактического материала, а также в других социально значимых целях. Испытуемым была предложена анкета со стимулами в количестве 100 слов, представляющими бытийный, рефлексивный и духовный слои сознания.

В результате была получена следующая первичная структура ассоциативного поля «враг» <779 + 246 + 160 + 56 > 11: противник (56); друг (45); убить (35); зло (34); США, убит (по 27); повержен (25); смерть (21); у ворот (20); уничтожить (19); народа, недруг (по 16); побежден (13); поражен, союзник (по 11); плохой, уничтожен (по 10); победить (7); Америка, мертв, не дремлет (по 6); бежит, мертвый, не пройдет, сильный, соперник, умрет, цель (по 5); в отражении, враг, злой, идет, мой, НАТО, не спит, номер один, один, плохо, предатель, рядом, слабый, убийца, угроза (по 4); атака, атаковать, бандит, близко, боится, государства, ИГИЛ, моего врага, наступает, не враг, не друг, опасен, отражение, поразить, разбит, с тылу, трус (по 3); война, дурак, лох, навсегда, НВФ, нет, огонь, опасность, опасный, отечества, отступает, победа, побежденный, побит, позади, поражение, слаб, сломлен, стрельба,

1 Здесь (и далее) цифры в угловых скобках означают следующее: первая цифра - сколько всего получено реакций на данный стимул; вторая - сколько получено различных реакций; третья - количество одиночных реакций; четвертая цифра - количество отказов. - Прим. авт.

2018.01.014

труп, трусливый, убегать, уважать, урод, хитрый, человек (по 2); и единичные реакции.

Полученное экспериментальным путем ассоциативное поле «враг» сопоставляется с вариантами полей из баз РАС <107+ 52+40+5>, САС <592+184+132+14> и СИБАС <501+189+138+8>1. В указанных ассоциативных полях сравниваются лексико-семанти-ческие варианты, зоны семантического гештальта (антонимы, синонимы, гипонимы; действия, связанные с враждой, войной, военными операциями; действия, в которых стимул выступает в качестве агенса; действия, в которых стимул может выступать в качестве пациенса; категория принадлежности; местоположение врага; состояние врага; характеристики; чувства по отношению к врагу; то, что приносит зло, вред) элементы когнитивной структуры русской языковой личности. Единственная частотная реакция, общая для всех баз, - друг.

В соответствии со словарными толкованиями автор выделает пять лексико-семантических варианта (ЛСВ) значения слова «враг» (55+272+60+0+0). Указывается, что исследуемое слово-стимул не входит в число высокочастотной лексики русского языка. Во всех функциональных стилях оно менее частотно, чем его антоним (друг), используется преимущественно в военно-публицистическом дискурсе.

В ходе сопоставления автором было выявлено, что языковое сознание военного при наличии общих черт с невоенными носителями русского языка обладает своими особенностями, обусловленными языковой картиной мира и сформированными спецификой профессионального опыта.

Л.Р. Комалова

1 Русский ассоциативный словарь на базе экспериментов, проведенных в 1988-1998 гг. (РАС); Славянский ассоциативный словарь на базе экспериментов, проведенных в 1998-1999 гг. (САС); Русская региональная ассоциативная база данных, на базе экспериментов, проведенных в 2008-2015 гг. (СИБАС). - Прим. реф.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.