CC BY
81
лять по свету и дошли до Петербурга с совершенно невероятными комментариями. Выходило так, что я дал еврейству повод торжествовать победу над христианством, что я сам принимал участие в процессии и похоронном обряде, что по случаю еврейского торжества в городе не торговали, как в царские дни, - и тому подобный вздор», - писал Урусов (с. 30).
С. Д. Урусов поставил вопрос о том, не будет ли правильным назвать разложением христианского духа проповедь ненависти к евреям, которую верхушка христианского духовенства допускает только потому, что евреи поставлены как бы вне закона гражданской властью. Князь пишет по еврейскому вопросу следующее: «...Законодательное признание еврейского равноправия меня нисколько не страшит. Я вижу в нем способ избавиться от развращающих нас приемов борьбы с евреями. Если еврейскому влиянию надо противодействовать, то пусть борьба происходит путем мирного соперничества и естественного развития сил. Я убежден, что русский народ не потеряет при этом ни своих материальных благ, ни своего духовного богатства» (с. 192).
В главе 13 рассматривается заседание «еврейской» комиссии в Петербурге в январе 1904 г., позиция В.К. Плеве, совещание по еврейскому вопросу, совещание губернаторов по поводу проекта реформы крестьянского управления, начало русско-японской войны, перевод С. Д. Урусова в Харьков, его назначение в Тверь и отъезд из Кишинева. Существенных успехов в решении еврейского вопроса достигнуто не было.
О.В. Бабенко
2017.03.017. РОМАНОВЫ В ДОРОГЕ. ПУТЕШЕСТВИЯ И ПОЕЗДКИ ЧЛЕНОВ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ ПО РОССИИ И ЗА ГРАНИЦУ: Сб. статей / Отв. ред. Лескинен М.В., Хаванова О.В. - М.; СПб.: Нестор-история, 2016. - 320 с.
Ключевые слова; Россия, XIX - начало XX в.; царский дом Романовых; придворный церемониал; путешествия; символика путешествий.
В сборнике представлены статьи участников конференции, проведенной в Институте славяноведения в рамках II Всероссийского совещания славистов (12-14 ноября 2013 г.), а также статьи
приглашенных авторов. Таким образом, отмечают редакторы сборника, исследователи представляют пять стран (Россию, Австрию, Венгрию, Германию и Сербию) и четыре российских города: Москву, Санкт-Петербург, Казань, Саратов.
Первая часть - «Место путешествий в придворном церемониале» - открывается статьей К. Штеппана (PhD, ассоциированный исследователь Ин-т славяноведения РАН) «Романовы как "экскурсоводы": Поездки с австрийскими дипломатами к достопримечательностям молодой Российской империи (20-е годы XVIII в.)». Автор рассказывает о том, как император Петр I и императрица Екатерина I использовали экскурсии и прогулки в дипломатических целях. Во время визитов в Россию австрийского, а затем французского посланников император организовал и провел для каждого из них экскурсию по Кронштадту. Таким образом Петр I дал понять иностранным представителям, что он готов к сотрудничеству с разными дворами, но им придется посоревноваться за его дружбу. Прогулки иностранных представителей с русскими монархами подробно освещались в дипломатической переписке и в европейской прессе. Так что их можно рассматривать как один из элементов формирования общественного мнения о России на Западе.
Н.Ю. Болотина (канд. ист. наук, доцент РАНХиГС) на основе архивных материалов детально прослеживает, как было организовано последнее путешествие - погребальная церемония царевны Прасковьи Ивановны (1695-1731), племянницы императора Петра I. Царевна была младшей дочерью Иоанна V Алексеевича и П.Ф. Салтыковой.
В статье Г. В. Ибнеевой (д-р ист. наук., КФУ) «Екатерина II и дворянство в церемониале императорских путешествий» уделено внимание тому, как организовывались встречи и как проходило общение императрицы с представителями дворянства во время ее поездок по стране. Императрица встречалась не только с губернскими, но и с уездными небогатыми дворянами. Особой честью считалось присутствовать и прислуживать ей во время обеда. Во время поездок Екатерина II принимала челобитные с прошениями разного рода, от проблем местного самоуправления или решения земельных вопросов до просьб о помощи нуждающимся дворянским семьям.
Е.В. Беспалая (аспирант МГПУ) в статье «Последний путь странствующего императора Александра I» рассказывает о болезни и смерти императора, об организации траурного кортежа из Таганрога в Петербург.
В статье Н.М. Филатовой (канд. ист. наук, Ин-т славяноведения РАН) «Варшавская коронация Николая I в 1829 г.: Русский и польский взгляды» объясняется подоплека проведения церемонии коронации русского императора в Царстве Польском. Автор подробно описывает подготовку и проведение церемонии, отзывы о ней в польской и российской прессе, мемуарах и т.п. Н.М. Филатова отмечает, что «обряд сочетал в себе российскую традицию коронации со специально изобретенными ради этого случая и ранее не практиковавшимися элементами церемониала» (с. 70). Церемония коронации была попыткой сгладить противоречия между властью и обществом в Царстве Польском, считает исследовательница.
В следующей части - «История одного путешествия» - публикуются статьи, посвященные отдельным поездкам государей. И. Шварц (PhD, доцент Института восточноевропейских исследований Венского университета) в небольшом материале «О поездке Петра Великого в Пресбург1» на основе русских и венгерских архивных документов восстанавливает этот эпизод из жизни императора. Эта поездка длилась всего два дня, вероятно, русский царь хотел посмотреть на работу верфи и строительство галерного флота. Возможно, продолжает автор, он познакомился с другими новинками и достопримечательностями: понтонным мостом из медных листов, фортификационной системой города и т.п.
Материал О.В. Хавановой (д-р ист. наук, Ин-т славяноведения РАН) «Пребывание Павла Петровича в Вене в 1781-1782 гг.: "Умное" путешествие просвещенного царевича» посвящен одному эпизоду из длительного путешествия по Европе цесаревича Павла Петровича и его супруги Марии Федоровны. Супруги инкогнито, под псевдонимом граф и графиня Северные, совершили вояж по европейским странам. Во время пребывания в Вене они осмотрели разные достопримечательности: соляные копи, столичный арсенал, Инженерную академию, ветеринарную лечебницу. Посещение ра-
1 В венгерской традиции - Пожонь, в настоящее время Братислава - современная столица Словакии. - Прим. реф.
бочего кабинета императора, Венгерской королевской канцелярии, Чешско-австрийской канцелярии позволило им познакомиться с системой государственного управления. Особое внимание гости уделили благотворительным заведениям. О.В. Хаванова предполагает, что именно во время этого путешествия Мария Федоровна сделала ценные наблюдения и переняла опыт, позволившей ей заняться организацией благотворительной деятельности - «призвания, которому останется верна всю жизнь» (с. 106).
Л. А. Кирилина (канд. ист. наук, Ин-т славяноведения РАН) в небольшой статье «Александр I на Лайбахском конгрессе 1821 г.» повествует о том впечатлении, которое произвела русская миссия на жителей города. По воспоминаниям очевидцев, довольно быстро русские офицеры выучили местный диалект и свободно общались с местными жителями, в том числе и с представителями словенской интеллигенции. Русский император запомнился как самый доступный и обходительный из всех монархов, бывших на конгрессе. Александр I в простой городской одежде любил прогуливаться по городу и его окрестностям и расспрашивать обо всем, что привлекало его внимание.
В небольшом материале В.П. Тотфалушина (канд. ист. наук, Ин-т истории и международных отношений, СГУ им. Н.Г. Чернышевского) на основе переписки императора Николая I с сыном, дневниковых записей воспитателя цесаревича В.А. Жуковского, воспоминаний очевидцев освещается пребывание цесаревича Александра Николаевича в Саратовском Поволжье.
М.Э. Клопова (канд. ист. наук, Ин-т славяноведения РАН) рассказывает о пребывании Николая II во Львове и Перемышле в 1915 г. Во время Первой мировой войны это была его первая и единственная поездка за пределы страны. Николай II решил поехать в Галицию вскоре после взятия австрийской крепости Пере-мышль. Ближайшее окружение царя и некоторые военачальники были против этой поездки. Вероятно, ее инициатором стал великий князь Николай Николаевич. По мнению автора, «визит императора должен был как бы подвести черту под процессом вхождения новых земель в Империю, придать ему легитимный характер, а также привлечь к Российской империи симпатии ее новых подданных» (с. 134).
«В дороге, в пути, в движении» - материалы этой части сборника посвящены тому, как готовились и организовывались путешествия и визиты императоров. В статье А.В. Топычканова (канд. ист. наук, МГУ) «Кремлевская резиденция У8 подмосковные резиденции: Зоны конфликта во второй половине XVII в.» рассматриваются особенности Кремля и загородных резиденций как политического пространства. Автор сравнивает разные способы обеспечения безопасности царской семьи, организацию работы административного аппарата в городе и за городом.
Источниковедческий материал И.В. Меркулова (канд. ист. наук, СПбГУ) «Отечественная война 1812 года и Заграничные походы Русской армии в Записках и переписке государственного секретаря А. С. Шишкова» представляет собой текстологический анализ «Кратких записок», опубликованных в 1831 г., и «Записок, мнений и переписки адмирала А.С. Шишкова», вышедших в 1870 г.
О. С. Каштанова (канд. ист. наук, Ин-т славяноведения РАН) в статье «Путешествия великого князя Константина Павловича в системе военно-политических и династических интересов Российской империи» описывает поездки великого князя, связанные с его профессиональной сферой деятельности - военной. К ним автор относит участие в Итальянском, Швейцарском походах, инспекционные поездки и смотры войск.
Ф.И. Мелентьев (аспирант МГУ) в статье «О.Б. Рихтер - летописец путешествий по России цесаревича Николая Александровича» рассматривает содержание, стиль изложения путевых журналов поездок и путешествий цесаревича.
«В гостях у королевы эллинов Ольги: Вторая половина XIX -начало XX в.» - материал О.В. Соколовской (д-р ист. наук, Ин-т славяноведения РАН). Урожденная великая княжна Ольга Константиновна Романова (1851-1926) вышла замуж за короля Греции Георга I (1845-1913). О.В. Соколовская рассказывает, как императорская чета принимала многочисленных русских родственников королевы в афинском дворце и других резиденциях королевы Греции.
Поездкам в Черногорию и Сербию великого князя К.К. Романова посвящена статья Л.В. Кузьмичевой (канд. ист. наук, МГУ) «Семья великого князя Константина Константиновича Романова на балканских дорогах». Автор отмечает, что эти визиты имели не
только личные (ознакомительные) цели, но и государственные задачи - укрепление отношений между государствами.
Тема визитов в Черногорию продолжается в статье Н.Г. Струниной-Бородиной (Ин-т славяноведения РАН) «Великокняжеские семьи Петра и Николая Николаевича Романовых в дороге». Эти великие князья - братья были женаты на сестрах - черногорских принцессах Милице (1866-1951) и Анастасии (Стане) (1868-1935). На основе архивных материалов автор восстанавливает основные вехи жизни этих семей, показывает особенности семейного уклада, уделяет внимание поездкам членов семьи.
В разделе «Символика монарших путешествий» рассматриваются мифы о поездках монархов, метафорическая составляющая путешествий. М.В. Лескинен (д-р ист. наук, Ин-т славяноведения РАН) в материале «"Императорский миф" о пребывании Романовых в Финляндии: Верноподданнические, историографические и фольклорные воплощения» уделяет внимание не самим поездкам, а рассказам о них. По мнению М. В. Лескинен, можно выделить несколько основных сюжетов: 1) рассказы о конкретных случаях общения русских императоров с финнами; 2) зафиксированные высказывания и суждения Романовых о Великом княжестве, их оценка и характеристика финнов; 3) рассказы об особом расположении членов императорских семей к региону и его жителям.
Е.Е. Левкиевская (д-р филол. наук, РГГУ) в статье «Юбилейное путешествие Романовых 1913 г. на фоне имперских юбилеев: Метафора пути» анализирует сценарии трех императорских юбилейных путешествий: в 1862 г. в рамках празднования 1000-летия России император Александр II путешествовал по р. Волхов до Новгорода; в 1888 г. во время празднования 900-летия крещения Руси вместо императора Александра III обер-прокурор К.П. Победоносцев отправляется в Киев; в 1913 г. 300-летний юбилей династии Романовых празднуется сначала в Петербурге, затем продолжается во время путешествия по Волге от Нижнего Новгорода до Костромы, а затем до Москвы, позже императорская семья отправляется в Крым.
Автор считает, что кроме очевидной цели - прославления исторических событий - эти юбилейные путешествия имели и политическую сверхзадачу: «Устранение кризиса доверия к власти с
помощью демонстрации той или иной версии сюжета о единстве народа и его властителя» (с. 278).
В приложении «Не только Романовы в дороге» публикуются материалы об европейских императорах. К. Кульчар (PhD, научный сотрудник Государственного архива Венгерского национального архива) в статье «Маршруты европейских государей... Типология путешествий XVIII в. на примере поездок герцога Альберта Сак-сен-Тешенского и эрцгерцогини Марии Кристины» освещает организацию разных поездок герцогской четы: придворное путешествие из Пресбурга в старую столицу - Буду; ознакомительная поездка в Италию; путешествие инкогнито во Францию.
Завершается книга материалом К. Клевинга (PhD, Институт по изучению Восточной и Юго-Восточной Европы, Регесбург) и М. Джокич (докторант Мюнхенского университета им. Людвига Максимилиана) «Монаршие путешествия как путешествия власти: Эмпирический опыт о владениях Иосифа II и Франца II (I)1 Габсбургов, 1768-1835». Авторы кратко описывают многочисленные путешествия этих императоров по территории империи. Подчеркивается, что поездки Иосифа II не имели пышной, придворной формы, а всегда носили деловой характер. Также авторы отмечают, что сохранилось много разного рода источников, освещающих путешествия обоих императоров, которые в настоящее время изучаются и готовятся к публикации.
Ю.В. Дунаева
2017.03.018. КОТЮКОВА ТВ. ОКРАИНА НА ОСОБОМ ПОЛОЖЕНИИ... ТУРКЕСТАН В ПРЕДДВЕРИИ ДРАМЫ. - М.: Научно-политическая книга, 2016. - 391 с.
Ключевые слова: Российская империя, конец XIX в.; Туркестан; присоединение к России; национальная политика.
Монография, состоящая из восьми глав и заключения, посвящена истории освоения последнего территориального приобретения Российской империи - Туркестанского края. Работа освещает
1 «В историографии этот император известен как Франц II (I), поскольку в 1792 г. вступил на престол священной римской империи как Франц II, а в 1804 г., преобразовав владения австрийского дома в "австрийскую империю", провозгласил себя ее императором Францем I» (с. 299).
