CC BY
14
2017.01.017. УОРД М. ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ МИКРОМОБИЛИЗАЦИИ В СОЦИАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЯХ: МУЛЬТИСТАДИЙ-НАЯ ТЕОРИЯ И РОЛЬ СОЦИАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ. WARD M. Rethinking social movement micromobilization: Multi-stage theory and the role of social ties // Current sociology rev. - L., 2016. -Vol. 64, N 6. - P. 853-874.
Ключевые слова: активизм; микромобилизация; стадиальная теория; коллективные действия; социальные движения; социальные связи.
В своей статье Мэттью Уорд (Южно-Миссисипский университет, г. Хэттисберг, США) анализирует процесс микромобилизации1, рассмотрение которого представляет собой одно из магистральных направлений современной социологии социальных движений. Автор статьи ставит перед собой задачу выявить «слабые» в теоретико-методологическом отношении аспекты имеющихся исследований по микромобилизации и предложить новые решения. Уорд критикует распространенную модель микромобилизации, основанную на сходстве участников (affinity-initiated model), расширяя ее на основе синтеза результатов новых исследований в социальной психологии и сетевой теории, а также анализа латентных социальных связей [с. 853].
В большинстве социологических теорий микромобилизация трактуется как простой процесс, бинарная зависимая переменная (индивиды могут участвовать, а могут не участвовать в коллективных действиях)2. Крайне редко данный процесс описывается как сложный и многоступенчатый3. В этом случае определение свойств
1 Термин «микромобилизация» используют, чтобы обозначить набор процессов взаимодействия, посредством которых индивиды и группы вовлекаются в деятельность общественных движений, который аналитически отличается от мак-ромобилизационных процессов, таких как, например, изменения во властных отношениях. См., например: Walsh E.J. Resource mobilization and citizen protest in communities around Three Mile Island // Social problems. - Berkeley (CA), 1981. -Vol. 29, N 1. - P. 1-21. - Прим. реф.
См., например: Passy F., Giugni M. Social networks and individual perceptions: Explaining differential participation in social movements // Sociological forum. -N.Y., 2001. - Vol. 16, N 1. - P. 123-153.
Beyerlein K., Hipp J. A two-stage model for a two-stage process: How biographical availability matters for social movement mobilization // Mobilization. - San
участников и их отсутствия у не участвующих в движении остается необходимой частью анализа микромобилизации.
Подчеркивая концептуальную неясность понятия микромобилизации, автор констатирует, что до настоящего времени соответствующий процесс трактовался двумя различными способами.
В первом случае микромобилизация понималась как «ряд процессов взаимодействия, инициируемых и используемых представителями социальных движений для мобилизации или влияния на различные целевые группы для достижения целей движений»1. Основным здесь является процесс «согласования фрейма», т.е. выработки общего видения проблемы и ее решения. Однако, по мнению автора, в этих работах преувеличивается роль интересов, ценностей и верований в процессе микромобилизации, т.е. когнитивных составляющих процесса в ущерб чувствам индивидов. Такого рода подход оборачивается отсутствием четкого разграничения между организованными действиями по мобилизации и мобилизации на уровне малых групп и отдельных индивидов2.
Во втором случае микромобилизация понималась как муль-тистадийный процесс, в котором рассматривались различные механизмы, дифференцирующие индивидов по мере принятия решения об участии в социальном движении3.
Сам же автор предлагает синтетический подход к определению. Под микромобилизацией он понимает мультистадийный процесс на уровне индивидов и малых групп, многоступенчатую инкорпорацию в коллективные действия, где каждая стадия имеет когнитивные (формирование идентичности), аффективные (воз-
Diego (CA), 2006. - Vol. 11, N 3. - P. 219-240; Munson Z. The making of pro-life activists. - Chicago (IL): Univ. of Chicago press, 2008.
1 Walsh E.J. Resource mobilization and citizen protest in communities around Three Mile Island // Social problems. - Berkeley (CA), 1981. - Vol. 29, N 1. - P. 1-21; Frame alignment processes, micromobilization and movement participation / Snow D., Rochford E., jr., Worden S., Benford R. // American sociological rev. - Thousand Oaks (CA), 1986. - Vol. 51, N 4. - P. 464-481.
New media, micromobilization and political agenda setting: Crossover effects in political mobilization and media usage / Bekkers V., Beunders H., Edwards A., Moody R. // The information society. - N.Y., 2011. - Vol. 27, N 4. - P. 209-219.
Schussman A., Soule S. Process and protest: Accounting for individual protest participation // Social forces. - N.Y., 2005. - Vol. 84, N 2. - P. 1083-1108; Viterna J. Women in war. - Oxford: Oxford univ. press, 2013.
никновение эмоций) и / или структурные (социальные связи) аспекты [с. 855]. Уорд считает, что это определение обладает преимуществами, поскольку основывается на разных теоретических моделях и подразумевает необходимость исследования каждой стадии и механизмов влияния социальных связей на вероятность участия индивидов в социальном движении. Это, по его мнению, создаст новые возможности для эмпирического исследования.
Далее следует подробная критика теории микромобилизации на основе сходства. Основную идею последней можно свести к тому, что участие индивидов в социальном движении зависит от наличия у них общих идеологических взглядов, которые преобразуются в мотивацию к действию. Таким образом выделяется только одна стадия, что, согласно автору, совершенно недостаточно для эмпирического исследования: исследователи пускаются на поиски факторов, влияющих на участие, но само участие остается необъ-ясненным. При этом субъектами исследования выступают только мобилизованные участники движения. В рамках этой теории была разработана и двухфазная модель, где индивиды подразделялись на две группы: желающих участвовать в протестном движении и реально к нему присоединившихся1. Такая стратегия позволила выделить факторы, обусловливающие желание участвовать в движении, и факторы, влияющие на реальное участие, хотя опять-таки, почему одни индивиды принимают решение участвовать в движении, а другие - нет, оставалось не до конца понятым. Дж. Витерна в исследовании одного из женских движений сделала попытку объяснить стадию сходства идеологических представлений, базируясь на концепции идентичности, трактуемой в рамках традиции символического интеракционизма2. Личностная идентичность здесь играет ключевую роль в мотивации к участию в социальном движении: индивиды формируют «идентичность участника», так как воспринимает эту идентичность как совпадающую с высоко ценимой собственной идентичностью в данной сфере взаимодействия. Поэтому индивиды с большей вероятностью сформируют идентичность участника, если: 1) поверят, что их навыки и ресурсы позволят им сде-
1 Beyerlein K., Hipp J. A two-stage model for a two-stage process: How biographical availability matters for social movement mobilization // Mobilization. - San Diego (CA), 2006. - Vol. 11, N 3. - P. 219-240.
2
Viterna J. Women in war. - Oxford: Oxford univ. press, 2013. - P. 51.
лать значительный вклад в деятельность движения; 2) имеются значимые социальные связи между участниками и потенциальными участниками движения; 3) социальные движения позиционируют участие как способ защитить высоко ценимую индивидом идентичность; 4) социальные движения будут основываться на идеях, эмоционально близких к настроениям потенциальных участников [с. 857-858].
Другие авторы в рамках модели сходства рассматривают микромобилизацию как процесс, состоящий из четырех стадий1. Начальной стадией является дифференциация индивидов на не поддерживающих и поддерживающих движение, где последние составляют его мобилизационный потенциал. Второй стадией является мобилизация потенциальных участников через сети рекру-тинга, которыми обладает социальное движение (к примеру, группы в социальных медиа). Следующей стадией является дифференциация индивидов по степени желания участвовать и представлениям о степени активности участия в деятельности движения. На четвертой, финальной стадии - реального участия - заинтересованные участники различаются по степени приверженности социальному движению. Специалисты подразделяют членов движения на «подписчиков» (жертвователи денег), сторонников (нерегулярное участие в деятельности) и активистов (регулярное участие)2.
Далее автор анализирует слабости описанных концепций, доказывая, что в них недостаточно рассматривается роль сетей рекру-тинга, которые являются мобилизационными структурами, определяющими до какой из стадий процесса дойдет потенциальный участник. Иногда их влияние преувеличивается, но именно социальные связи воздействуют на вероятность того, будет ли поддержано движение, сформируется ли мотивация к участию и состоится ли реальное участие. Автор считает социальные связи каналами, направляющими каждую стадию процесса вовлечения индивидов в социальное движение, поскольку они обеспечивают «структурную
1 Oegema D., Klandermans K. Why social movement sympathizers don't participate: Erosion and nonconversion of support // American sociological rev. - Thousand Oaks (CA), 1994. - Vol. 59, N 5. - P. 703-722.
Passy F., Giugni M. Social networks and individual perceptions: Explaining differential participation in social movements // Sociological forum. - N.Y., 2001. -Vol. 16, N 1. - P. 123-153.
доступность» и «наличие межличностных связей, облегчающих процесс рекрутинга»1. М. Уорд настаивает на том, что исследовать необходимо вероятностное влияние социальных связей на микромобилизацию, но не придавать им строгого детерминирующего характера и учитывать их при рассмотрении каждой стадии микромобилизации [с. 859-860].
Процесс «мобилизации консенсуса» и согласования фрейма формируют поддержку движения, и здесь социальные связи также играют важную роль. Б. Кландерманс определяет процесс «мобилизации консенсуса» как получение социальным движением поддержки своей позиции в результате участия представителей социального движения в публичных обсуждениях своих идей, стратегии и тактики борьбы за свои интересы2. Успех движения связан с ин-терпретативной работой («фреймированием»), т.е. конструированием определенных представлений у разных публик. Эти фреймы фокусируют, артикулируют и расширяют идеи для привлечения сторонников и демобилизуют противников движения3. Социальные связи и в этом случае направляют процесс достижения консенсуса и формируют траектории развития самих связей посредством конструирования представлений об общем благе и общем интересе и посредством определения ценности этого блага для разных групп людей. Во многом эти процессы становятся эффективными благодаря сетевому характеру социальных связей. Для обоснования этого тезиса автор привлекает концепцию сильных и слабых связей М. Грановеттера4. Сильные связи имеют большое значение для формирования поддержки социального движения со стороны отдельных индивидов, мнение которых подвержено влиянию значимых для них людей. К примеру, чем больше членов семьи вовлечены в социальное движение, тем больше индивид верит, что
1 Schussman A., Soule S. Process and protest: Accounting for individual protest participation // Social forces. - N.Y., 2005, - Vol. 84, N 2. - P. 1086.
Klandermans B. Mobilization and participation: Social-psychological expansions of resource mobilization theory // American sociological rev. - Thousand Oaks (CA), 1984. - Vol. 49, N 5. - P. 586.
Snow D., Byrd S. Ideology, framing processes and Islamic terrorist movements // Mobilization. - San Diego (CA), 2007. - Vol. 12, N 1. - P. 124.
4 Granovetter M. The strength of weak ties // The American j. of sociology. -Chicago (IL), 1973. - Vol. 78, N 6. - P. 1360-1380.
участники движения такие же, как он, и тем больше вероятность его участия в движении. В то же время слабые связи способствуют мобилизации посредством простого распространения информации, тем самым облегчая контакты между разными социальными группами. Они также имеют значение для организаторов движения и помогают им преодолевать границы собственных сильных связей. При этом характер связей может быть разным - негативным, нейтральным или позитивным.
Изучая воздействие социальных связей на мотивацию участия в движении, специалисты выделяют четыре основных мотива к вовлечению в коллективные действия - рациональность, идентичность, эмоции и идеология1. Мотивация к коллективному действию строится на инструментальной калькуляции издержек и вложений (к чему приведет и что будет достигнуто): мотивированные индивиды ожидают успеха движения в достижении своих целей. Желание участвовать также зависит от силы индивидуальной идентификации с определенной группой: отдельные люди с большей вероятностью мотивируются к участию, когда идентификация с ущемленной в правах группой переводится в идентификацию с каким-либо социальным движением2. Помимо этого, и социологи, и социальные психологи признают значительную роль разделяемых в группе эмоций и чувств, возникающих в ответ на несправедливость, формирующих желание участвовать в социальном движении по преодолению этой несправедливости и действующих как усилители мотивации к коллективному действию .
Таким образом, различные подходы акцентируют разные факторы микромобилизации: роль рациональной калькуляции, сте-
1 Van Stekelenburg J., Klandermans B. Individuals in movements: A social psychology of contention // The handbook of social movements across disciplines / Ed. by B. Klandermans, C. Roggeband. - Heidelberg: Springer, 2010. - P. 157-204.
Stryker S. Identity competition: Key to differential social movement participation? // Self, identity and social movements / Ed. by S. Stryker, T. Owens, R. White. -Minneapolis: Univ. of Minnesota press, 2000. - P. 21-40.
3
Van Stekelenburg J., Klandermans B. Individuals in movements: A social psychology of contention // The handbook of social movements across disciplines / Ed. by B. Klandermans, C. Roggeband. - Heidelberg: Springer, 2010. - P. 157-204; Put your money where your mouth is! Explaining collective action tendencies through group-based anger and group efficacy / Van Zomeren M., Spears R., Fischer A., Leach C. // J. of personality a. social psychology. - Wash., 2004. - Vol. 87, N 5. - P. 649-664.
пень групповой идентификации, мотивирующую силу моральных эмоций, влияние общих ценностей и идеологических представлений. Социальные связи играют, по мнению автора, решающую роль в трансформации этой констелляции факторов в формировании коллективной идентичности, ведущей к коллективным действиям и появлению социальных движений. Для того чтобы коллективная идентичность обусловливала коллективное действие, она должна быть политизирована на основе разделяемого недовольства и определения оппозиционных групп и лиц и / или организаций, ответственных за сложившуюся несправедливость. В этих процессах опять-таки просматриваются функции социальных связей: формальные и неформальные связи обеспечивают структуру отношений, в которых идентичность участия вплетается в формирование определенных коллективных представлений, а также облегчают трансформацию этих представлений в политические [с. 862864].
Даже если микромобилизация удается и заканчивается принятием решения об участии в социальном движении, существуют барьеры (к примеру, болезнь, преданность работе), снижающие вероятность реального участия. Уорд показывает, что социальные связи помогают управлять такими барьерами и помогают: 1) усилить осознание возможностей участия - например, информируют о ключевых участниках и ключевых организациях движения; 2) создавать достаточную мотивацию к преодолению данных барьеров [с. 865].
В заключении к статье автор сосредоточивается на перспективах будущих исследований по данной теме. Он настаивает на том, что при исследовании социальных движений нужно понимать, о какого рода социальном движении и о какой именно стадии микромобилизации идет речь, к тому же индивиды и группы могут проходить уникальные стадии. Например, в так называемых реактивных социальных движениях консенсус и мобилизация направляются угрожающими социальному порядку изменениями - активность исходит от групп, теряющих ресурсы, обычно защищенных, статусных социальных групп, а проактивные социальные движения мобилизуются в силу изменений в поле политических возможно-
стей - активистами в основном являются представители меньшинств или незащищенных групп1 [с. 866-867].
В доминирующих моделях микромобилизации участие рассматривается как последний этап мобилизации, однако остается важный вопрос - насколько различается интенсивность и постоянство участия? Те же факторы, что обусловливают микромобилизацию, могут быть причинами как демобилизации, так и ремобилиза-ции. Сети социальных связей продолжают играть заметную роль и после того, как участие в движении началось. Специалисты выделяют траектории поведения мобилизованных участников движения: постоянство участия; трансфер - переход в другое социальное движение; неопределенность участия (временный уход); прекращение участия2. Отсюда необходимо рассматривать процесс микромобилизации как сложный разнонаправленный процесс. Исследуя студенческие протесты в Германии, социологи обнаружили, что постоянство участия в социальном движении частично обусловлено эмоциональными реакциями на опыт успеха или провала в деятельности социального движения, тем самым обеспечив более нюансированную концептуализацию микромобилизации, в которой различные стадии этого процесса могут протекать в обратном по-рядке3. Поэтому, с точки зрения автора, необходимо исследовать альтернативные возможности в рамках процесса микромобилизации [с. 868].
О.А. Симонова
1 Martin A., Dixon M. Changing to win? Resistance, threat and the role of unions in strikes, 1984-2002 // American j. of sociology. - Chicago (IL), 2010. - Vol. 116, N 1. - P. 93-129.
Corrigall-Brown C. Patterns of protest: Trajectories of participation in social movements. - Stanford (CA): Stanford univ. press, 2011.
Tausch N., Becker J. Emotional reactions to success and failure of collective action as predictors of future actions intentions: A longitudinal investigation in the context of student protests in Germany // The British j. of social psychology. - Chichester, 2013. - Vol. 52, N 3. - P. 525-542.
