CC BY
74
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
2016.04.001-005. БИОГРАФИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ: ОТ МИКРОИСТОРИИ ДО МЕТАБИОГРАФИИ. (Сводный реферат).
2016.04.001. РЕНДЕРС Х., Де ХААН Б. Введение: Проблемы биографических исследований.
RENDERS H., Бе HAAN B. Introduction: The challenges of biography studies // Theoretical discussions of biography approaches from history, microhistory and life writing / Ed. by Renders H., De Haan B. - Revised and augmented edition. - Leiden; Boston: Brill, 2014. - P. 1-10. -(Egodocuments and history).
2016.04.002. ПЕЛТОНЕН М. Что есть микро в микроистории? PELTONEN M. What is micro in microhistory? // Theoretical discussions of biography approaches from history, microhistory and life writing / Ed. by Renders H., De Haan B. - Revised and augmented edition. -Leiden; Boston: Brill, 2014. - P. 105-118.
2016.04.003. РЕНДЕРС Х. Границы репрезентативности. Биография, жизне-описание1 и микроистория.
RENDERS H. The limits of representativeness. Biography, life writing, and microhistory // Theoretical discussions of biography approaches from history, microhistory and life writing / Ed. by Renders H., De Haan B. - Revised and augmented edition. - Leiden; Boston: Brill, 2014. - P. 129-138.
2016.04.004. Де ХААН Б. Жизне-описание затмевает биографию. DE HAAN B. The Eclipse of biography in life writing // Theoretical discussions of biography approaches from history, microhistory and life
1 Здесь и далее жизне-описание - направление научных исследований, субдисциплина, в отличие от жизнеописания - биографического жанра. - Прим. реф.
writing / Ed. by Renders H., De Haan B. - Revised and augmented edition. - Leiden; Boston: Brill, 2014. - P. 177-194. 2016.04.005. САУНДЕРС Э. Определение метабиографии в историческом ракурсе: Между биомифами и документальным жанром. SAUNDERS E. The defining metabiography in historical perspective: Between biomyths and documentary // Biography. - Honolulu, 2015. -Vol. 38, N 3. - P. 325-342.
Ключевые слова: биографические исследования; микроистория; метабиография.
Биография как жанр исторического исследования остается предметом обсуждения историков. Сборник «Теоретические дискуссии о биографических подходах в истории, микроистории и жизне-описании» (001-004) состоит из разделов: «Историография биографических исследований», «Биография и история», «Биография и микроистория», «Биография и жизне-описание», «Приложения». Каждая глава представляет собой отдельный материал - статью, доклад и т.п. Редакторы-составители сборника Х. Рендерс (профессор, директор Института биографии при Университете Гро-нингена, Нидерланды), Б. Де Хаан (сотрудник Института биографии при Университете Гронингена, Нидерланды) отобрали значимые, по их мнению, теоретические статьи по микроистории, созданные за последние десятилетия1, доклады и статьи о проблемах и методах биографических исследований; взяли даже статью о биографии, написанную анонимным автором в середине XIX в. Среди авторов сборника - биографы, специалисты по теории биографии (Н. Хэ-милтон, Х. Рендерс), специалисты по микроистории (Дж. Леви, К. Гинзбург, М. Пелтонен), историки (Р. Браун, М. Кадар) и др.
Для реферирования отобраны материалы, посвященные взаимоотношениям биографии, микроистории, жизне-описания.
В первой главе «Введение: Проблемы биографических исследований» Х. Рендерс и Б. Де Хаан подчеркивают, что в данном издании под «биографией» подразумевается «исследование жизни
1 Некоторые из них переведены на русский язык, например: Levi G. The uses of biography. См.: Леви Дж. Биография и история // Современные методы преподавания новейшей истории. - М.: ИВИ РАН, 1996. - С. 191-206; Ginzburg G. Microhistory. Two or three things that I know about it. См.: Гинцбург К. Микроистория: Две-три вещи, которые я о ней знаю / Там же. - С. 207-235.
человека, основанное на методах исторической науки...» (001, с. 2). Ставшие популярными в последнее время работы с подзаголовками «биография города», «биография реки» и т.п. авторами не рассматриваются.
Рост интереса к биографии произошел в 1990-е годы. Но произошло что-то странное, словно ученые заинтересовались биографией только для того, чтобы заключить ее изучение в какие-то определенные рамки. Стали создаваться многочисленные университетские центры жизне-описания, а исследователи все чаще стали использовать этот термин, подразумевая биографии и автобиографии.
Х. Рендерс и Б. Де Хаан считают, что некоторые работы специалистов по жизне-описанию, комментарии и использование источников тенденциозны. Хотя жизне-описание междисциплинарно, оно слабо связано с исторической наукой, продолжают Х. Рендерс и Б. Де Хаан. В качестве примера они упоминают о ситуации на конгрессе «Жизне-описание», прошедшем в Сассексе в 2010 г., когда выступавшие превозносили ценность автобиографий и критиковали «террор фактов» (001, с. 3).
Х. Рендерс и Б. Де Хаан подчеркивают, что биография, как и историческое исследование, может быть разных форм и размеров. Так же как и историки, биографы проверяют и критикуют источники (имеется в виду комплекс процедур, направленных на установление их подлинности и степени информативности для решения исследовательских задач). Выводы биографа должны быть репрезентативными. По мнению авторов сборника, историческая биография близка к микроистории.
В статье М. Пелтонена (профессор, Университет Хельсинки, Финляндия) «Что есть микро в микроистории» рассматриваются возможности биографии как микроисторического исследования (002).
М. Пелтонен напоминает о работах, ставших классикой микроистории: «Сыр и черви»1 К. Гинзбурга, «Возвращение Мартина
1 Ginzburg C. The cheese and the worms: The cosmos of a sixteenth-century Miller. - Baltimore: Johns Hopkins univ. press, 1980. - 224 p.; Гинзбург К. Сыр и черви. Картина мира одного мельника, жившего в XV в. - М.: РОССПЭН, 2000. -272 с.
Герра»1 Н. Зэмон-Девиса и др. На первый взгляд, эти книги рассказывают о жизни человека Средневековья. На самом деле в них раскрываются более широкие темы. К. Гинзбург не только восстанавливает жизнь и религиозные представления мельника XVI в., но, используя сохранившиеся протоколы инквизиции, освещает неизученные элементы массовой культуры.
Что касается отношений микроистории и биографии, то М. Пелтонен пишет, что, с одной стороны, биография предстает сформировавшейся и неизменной формой, с другой стороны, нельзя не заметить, что биография как жанр изменяется вслед за развитием исторической науки. Вероятно, предполагает он, некоторые подходы и приемы из микроистории могут оживить биографию. Например, биографическое исследование можно выстроить не линейно, хронологически, а применить монтаж, конструирование: представить события жизни с подчеркнуто разных точек зрения.
Примером нестандартного подхода к изучению жизни известного человека может служить книга Ч. Николса2, рассказывающая о жизни У. Шекспира в Лондоне. За отправную точку автор взял появление Шекспира в качестве свидетеля на суде, где ответчиком был хозяин дома на Силвер-стрит, в котором драматург снимал комнату. Ч. Николс на основании разных источников, включая документы суда, собрал информацию и рассказал о предках Шекспира, о семье домовладельца, о свидетелях, выступавших на этом процессе. Так он обрисовал атмосферу, в которой «английский Бард» жил и творил. Рецензенты отметили, что в этой почти «детективной истории» автор «использовал мощную биографическую линзу» (цит. по: 002, с. 117). Можно ли истории, написанные таким образом, назвать биографиями? - спрашивает М. Пелтоненн. Скорее всего, это уже микроистория, считает он.
Еще один пример взаимодействия биографии и микроистории приводится в материале Х. Рендерса (003). По его мнению, биография и микроистория могут дополнить наши знания о, казалось бы, хорошо известных исторических фактах.
1 Zemon Davis N. The return of Martin Guerre. - Cambridge Mass.: Harvard univ. press, 1983. - 176 p.; Зэмон Дэвис Н. Возвращение Мартена Герра. - М.: Прогресс, 1990. - 208 с.
2
Nicholls Ch. The lodger: Shakespeare on Silver street. - L.: Allen Lane, 2007. - 351 c.
В качестве примера он выбрал книгу Б. Макинтайра1 об одной из операций британских спецслужб во время Второй мировой войны. Перед высадкой британских войск на континент был разработан специальный план, целью которого было обмануть немецкое командование. На побережье Испании подбросили труп британского военного (это был соответствующим образом подготовленный труп бродяги) с поддельными личными бумагами, а главное, с военными документами, в которых было сказано, что британские войска будут высаживаться в Греции. На самом деле вторжение англичан началось на Сицилии. Свою роль в успехе этой битвы сыграла описываемая тайная операция.
Б. Макинтайр подробно рассказывает, как британские спецслужбы разрабатывали и фабриковали документальные подтверждения (письма от любимой девушки, билеты, квитанции и т.п.) жизни этого вымышленного британского офицера. Он уделяет внимание организации взаимодействия американских и британских военных и разведывательных служб, отмечает технические новшества британской разведки. В книге приведены биографические данные основных участников операции, от начальника британской разведки до патологоанатома.
Б. Макинтайр, как биограф и микроисторик, использует, казалось бы, бытовые личные документы, разные источники и критически их рассматривает. Он подчеркивает, что у британских агентов представления о войне и спецоперациях были в чем-то наивными и даже романтическими, и отмечает, что к разработке этой операции был причастен Я. Флеминг, в будущем - автор романов о Джеймсе Бонде.
При помощи биографии и микроистории Б. Макинтайр создал прекрасное исследование, осветив по-новому большое событие, пишет Х. Рендерс. Макинтайру удалось показать, как отличается восприятие войны простыми людьми от восприятия лидерами или главнокомандующими. Историография с точки зрения участника, или активно действующего лица, - это именно то, что объединяет биографию и микроисторию, заключает Х. Рендерс.
1 Macintyre B. Operation mincemeat. How a dead man and a bizarre plan fooled the Nazis and assured an allied victory. - N.Y.: Harmony Books, 2010. - 400 p.; Ма-кинтайр Б. Операция «Фарш». Подлинная шпионская история, изменившая ход Второй мировой войны. - М.: Юнайтед Пресс, 2011. - 411 с.
Б. Де Хаан в главе «Жизне-описание затмевает биографию» представляет свою точку зрения на взаимоотношения этих направлений исследований (004). Термин «жизне-описание» появился в английском языке и не имеет аналогов в других европейских языках (немецком и французском). Довольно быстро он стал применяться в разных странах. Б. Де Хаан отмечает, что определения жизне-описания расплывчаты и обтекаемы. Сами специалисты настойчиво подчеркивают, что жизне-описание - это «жанр, намеренно размывающий границы между биографией и автобиографией» (цит. по: 004, с. 181).
Персональные документы, или эго-документы (автобиографии, мемуары, дневники, письма, заметки о путешествиях, автобиографические новеллы и т.п.), играют важную роль и в биографии, и в жизне-описании. Но подход к их изучению и использованию совершенно разный. Историки-биографы изучают персональные документы наряду с другими источниками и критикуют и те и другие. Специалисты по жизне-описанию предпочитают брать эго-доку-менты и источники без соответствующей исторической контек-стуализации и оценки, подчеркивает автор.
Жизне-описание ближе к филологии, «культурным исследованиям» (cultural studies). Исследователи интересуются жизнью тех людей (или групп людей), которые мало изучены традиционной исторической наукой, они уделяют большое внимание вопросам идентичности, коммеморации.
Хотя историки рассматривают биографию как один из элементов историографии, специалисты по жизне-описанию утверждают, что биография принадлежит им. Де Хаан далее показывает, как жизне-описание затмевает биографию. В журнале «Biography» (выходит с 1978 г.) за последние десятилетия заметно изменилась тематика статей. Первоначально в нем публиковались биографические статьи, материалы о жанре, о биографическом методе. Со второй половины 1990-х годов стало увеличиваться количество статей о «жизненном нарративе» (life narrative), жизне-описании, его методах, источниках и т.п. Стали преобладать обзоры книг по устной истории, гендерной истории, постколониальным исследованиям, свидетельствам Холокоста, о преодолении травм, боли. Заметно уменьшилось количество обзоров по биографии, ее теории, методу.
С 2004 г. стал выходить специализированный журнал «Life writing». В редакционной статье первого номера отмечалось, что, «возможно, вскоре будет создано новое исследовательское поле -метабиография и, возможно, появится научная дисциплина - автобиографические исследования (Autobiography studies). В журнале планируется публиковать разные аналитические работы и эссе, посвященные проблемам "Я", "Они". Это могут быть философские, исторические, антропологические, литературоведческие, социологические, "культурные" исследования и любые другие, в которых рассматриваются роль нарратива и формирование идентичности» (цит. по: 004, с. 187). Именно здесь и проходит граница между биографией и жизне-описанием, подчеркивает Де Хаан. Историческая биография в первую очередь сосредоточена на реконструкции и интерпретации социального и исторического значения жизни индивида, а не на поисках стратегий его идентичности, как это делают жизне-писатели.
Автор считает сотрудничество биографии и истории перспективным. В последние десятилетия в историографии возрос интерес к неофициальным архивным материалам и персональным источникам. Современная биография, изучающая не только великих, но и простых людей, стала важной формой историографии.
В статье Э. Саундерса (заместитель директора Венского института истории и теории биографии Людвига Больцмана) рассматриваются понятия «метабиография» и «биографический миф» (005). Одним из первых термин «метабиография» использовал К. Даусон в работе по философии истории в 1951 г. Более широкое распространение он получил в 2000-е годы. В наши дни представлено так много определений метабиографии, что их сложно согласовать между собой, подчеркивает Э. Саундерс. Кажется, что под это определение подпадает весь спектр научных и художественных биографий и жизне-описаний. Например, Н. Рапке в метабиогра-фии Александра фон Гумбольдта1 рассмотрел и проанализировал несколько биографий, другие тексты о нем и «столкнул» между собой разные нарративы. Таким образом ему удалось создать «серию биографических портретов», отражающих «различные образы
1 Rupke N. Alexander von Humboldt. A metabiography. - Frankfurt am Main: Peter Lang, 2005. - 320 p.
ученого» (цит. по: 005, с. 337). Дж. Браун в книге о Ч. Дарвине также сравнила несколько описаний истории жизни естествоиспытателя, но сделала это иначе. Она уделила внимание историческому и культурному контексту анализируемых произведений.
В теоретических работах можно найти самые разные определения метабиографии. Один исследователь пишет, что «метабиогра-фия - это книга о биографии», а другой считает, что метабиография -это и сравнительная биография, и жизне-описание; вдобавок это -«постмодернистское проявление биографического»; а также «отказ от биографии, ориентированной на факты, в пользу импрессионистского полемического подхода»; и, наконец, метабиография - это «ответ на такие модели историй, в которых все концы увязаны друг с другом и даны точные ответы» (цит. по: 005, с. 326-327).
Далее Э. Саундерс рассматривает биомифографию (ЬюшуШо-graphy) в том смысле, как это предложил историк М. Бентон. В данном случае биомифография изучает не только жизнь индивида, но и его «посмертную жизнь», т.е. мифы, мнения, оценки, содержащиеся в литературе о нем. Иными словами, речь идет о критическом рассмотрении существующей литературы. Еще одним направлением биомифографии является новое прочтение, новая интерпретация опубликованных ранее личных документов. Иногда подобные работы называют «биография без архивов», поскольку они написаны на основе уже опубликованных материалов. В таких работах на первое место выходит изучение и деконструкция мифа об индивиде. В этом отношении показательна книга С. Черчвелл о Мэрилин Монро1. Автор проанализировала литературу об актрисе, собрала разные точки зрения и показала, как миф о ней развивался одновременно с историей жизни. Основная цель этой и подобной ей книг - демифологизация, т.е. выявление сконструированного характера жизненных историй и роли в этом биографов, пишет Э. Саундерс. В рассмотренных выше работах (С. Черчвилл, Н. Рап-ке и др.) биография выходит на «мета-уровень» - авторы дистанцируются от первичных источников и совмещают биографию и дискурс-анализ.
В конце статьи Э. Саундерс пытается обобщить несколько разных точек зрения на метабиографию. Прежде всего, метабио-
1 Churchwell S. The many lives of Marilyn Monroe. - L.: Granta, 2004. - 384 p.
графия - это документальный жанр или подход, в котором, как в документальном фильме, могут быть смешаны вымысел, объективное расследование, спорные точки зрения. Подобно сравнительной биографии метабиография показывает контрастные, зачастую противоречивые образы индивида, но хорошая метабиография идет дальше, изучая и разбирая сложившуюся биографическую мифологию. Таким образом, метабиография - это обобщающий термин для целого ряда разных подходов к написанию истории жизни, которые объединяет то, что в центре их внимания находится «биографический миф», заключает автор.
Ю.В. Дунаева
2016.04.006-007. ВОПРОСЫ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ДВУХ МИРОВЫХ ВОЙН. (Сводный реферат).
2016.04.006. РЁЛЬ Дж. Тезис Фишера, новый ревизионизм и значение Первой мировой войны.
RÖHL J. The Fischer thesis, the new revisionism and the meaning of the First World War // International Affairs. - Oxford, 2015. - N 1. -P. 153-166.
2016.04.007. ФРЕНСИС М. Внимание к призракам: Размышления о недостатках Британской историографии великой войны. FRANCIS M. Attending to ghosts: some reflections on the disavowals of British Great war historiography // Twentieth century british history. -Oxford univ. press, 2014. - N 4. - P. 1-21.
Ключевые слова: Первая мировая война; Вторая мировая война; западноевропейская историография; «новыйревизионизм».
4 августа 1914 г. Германия напала на Францию и Россию с намерением сокрушить обе великие державы, как заявил канцлер фон Бетман-Гольвег. Спустя четверть века ситуация начала повторяться, пишет английский историк Дж. Рёль, немец по происхождению (006), развивая распространившийся в западной историографии тезис о том, что Вторая мировая война являлась по сути продолжением Первой, а агрессором в обоих случаях выступила Германия. «Не требуется слишком большого воображения, чтобы увидеть в Первой и Второй мировых войнах два акта одной и той же драмы». Как отметил генерал де Голль в 1940 г. в одной из первых речей из Лондона, план Шлиффена был снова пущен в ход.
