CC BY
103
17. Walke A. Jewish youth in the Minsk ghetto: How age and gender mattered // Kritika. - Cambridge (Mass.), 2014. - Vol. 15, № 3. - P. 535-562. - DOI: 10.1353/kri. 2014.0043.
18. Zeltser A. Differing views among Red Army personnel about the Nazi mass murder of Jews // Kritika. - Cambridge (Mass.), 2014. - Vol. 15, № 3. - P. 563-590. - DOI: 10.1353/kri. 2014.0045.
2016.01.017. ТРОЦКИЙ ПРОТИВ СТАЛИНА. ЭМИГРАНТСКИЙ АРХИВ ТРОЦКОГО, 1929-1932 / Ред.-сост. Фельштинский Ю.Г., Чернявский Г.И. - М.: Центрполиграф, 2014. - 591 с.
Ключевые слова: Л.Д. Троцкий; архив Л.Д. Троцкого; политические взгляды Л.Д. Троцкого; троцкистские организации.
Реферируется Предисловие издания, продолжающее публикации архивов Л.Д. Троцкого («Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923-1927», «Архив Троцкого, 1927 - первая половина 1928 г.»). В книге приведены документы из Хогтонской библиотеки Гарвардского университета, некоторые материалы из Архива Гуверовского института войны, революции и мира, из архивной коллекции Л. Троцкого - Макса Истмена из библиотеки Лилли Ин-дианского университета, архивной коллекции Чарлза Маламута из архива Б.А. Бахметева в Колумбийском университете в Нью-Йорке, архива Международного института социальной истории в Амстердаме. На русском языке все тексты публикуются впервые, часть документов - первопубликация. Книга снабжена предисловием, примечаниями и именным указателем.
Как отмечают в Предисловии редакторы-составители Ю.Г. Фельштинский (док. ист. н.) и Г.И. Чернявский (док. ист. н.), «отбор документов для публикации проводился с точки зрения их значимости для характеристики существенных проблем мировой истории XX в. и самого Троцкого» (с. 6). Обнародованные документы «важны для понимания эволюции международного левого коммунистического движения, носившего оппозиционный официальному коммунизму характер» (с. 5). Также документы и материалы позволяют проследить развитие и изменение политических взглядов Л.Д. Троцкого, его оценки международной обстановки, событий в СССР, его отношение к сторонникам и последователям; взаимоотношения в троцкистских организациях и между ними в разных странах Европы.
В январе 1929 г. по решению Политбюро ЦК ВКП (б) Л. Д. Троцкий с женой и сыном были депортированы в Турцию. Ю. Фельштинский и Г. Чернявский отмечают странные обстоятельства его высылки: «Официальный мотив, который был выдвинут советским правительством перед турецким президентом Мус-тафой-пашой для получения визы, состоял в том, что Троцкий якобы нуждался в лечении (в Турции!); ему и близким было сохранено советское гражданство и выданы советские паспорта... когда Троцкий покидал корабль, представитель ОГПУ передал ему 1500 долларов на устройство» (с. 11). Не менее удивительно и то, что Л. Д. Троцкому разрешили вывезти огромный личный архив, документы оппозиционных течений в ВКП (б) и материалы высших большевистских органов. «Все эти материалы он вскоре опубликует или использует в борьбе против Сталина и его сторонников» (там же).
В эмиграции Л. Д. Троцкий продолжил активную политическую и писательскую деятельность. Как показывают опубликованные документы, у него было несколько направлений работы. Л. Д. Троцкий сразу стал переписываться с оппозиционными коммунистическими деятелями разных стран и с редакциями ведущих западных газет, так как первое время он не мог получить визы в страны Западной Европы.
Для Л. Д. Троцкого важно было продолжать публиковаться, наладить издание русскоязычного журнала, в котором можно было дать свою оценку международной политической ситуации, событиям в СССР и в других странах. «Бюллетень оппозиции большевиков-ленинцев» выходил с июля 1929 г. по август 1941 г. Фактически, пишут Ю. Фельштинский и Г. Чернявский, это был персональный печатный орган Л.Д. Троцкого. Подавляющее большинство материалов (аналитические статьи, заметки, тезисы, обращения) были написаны самим Троцким под разными псевдонимами; публиковались письма из СССР; печатались материалы Л.Л. Седова (сына Троцкого), занимавшегося организацией и изданием журнала. «Бюллетень оппозиции» распространялся во многих странах. «Высшие коммунистические иерархи знакомились с "Бюллетенем оппозиции" обстоятельно. Журнал закупали для Сталина и его окружения, библиотеки ЦК ВКП (б). Даже в отделе специального
хранения библиотеки им. В. И. Ленина (ныне Российская государственная библиотека) отложился его комплект» (с. 15).
Почти в каждом номере «Бюллетеня» публиковались материалы или заметки о И.В. Сталине, в основном компрометирующего характера. «Через свой журнал Троцкий вел почти непрерывную дуэль с советским диктатором. Это было единственное русскоязычное издание в мире, в котором с глубоким знанием дела, мастерски, да еще и на базе марксистско-ленинской догматики разоблачалась диктатура "кремлевского горца"» (там же).
Уже в первый год эмиграции Л. Д. Троцкий начал собирать материалы и готовиться к обстоятельной работе о И. Сталине. Самые обширные и содержательные статьи «К политической биографии Сталина» и «Сталин как теоретик» опубликованы в 1930 г. в «Бюллетене». «В многочисленных книгах, статьях, письмах, а затем и в незавершенной работе "Сталин" Троцкий определил сталинскую диктатуру 30-х годов как бонапартизм, имея в виду некоторые особенности власти и Наполеона I, и его "маленького племянника" Наполеона III» (с. 16).
Ю. Фельштинский и Г. Чернявский высоко оценивают работы Л.Д. Троцкого о месте и роли чиновничьей номенклатуры в Советской России. По их мнению, Л. Д. Троцкий в чем-то опередил других обществоведов, таких, как М. Восленский, М. Джилас. Но, несмотря на всю критику сталинских методов руководства, Л. Троцкий поддерживал диктаторский режим. «Фетишизм демократических форм нам, разумеется, чужд», - писал он своей стороннице Р.Т. Адлер 27 февраля 1929 г., через две недели после насильственной доставки в Турцию.
«Охрана диктатуры выше всех других соображений, вздыхать о демократии - это фантастика, - такие и подобные мысли изобилуют в публикуемой публицистике и корреспонденции» (цит. по: с. 51). Революционер и политик, он был участником большевистского террора ленинского периода, который оправдывал в своих работах, но обличал и критиковал сталинский террор, отмечается составителями сборника.
Еще одной важной задачей Л. Д. Троцкий считал анализ советской системы, сложившейся к концу 1920-х - началу 1930-х годов. Ю. Фельштинский и Г. Чернявский отобрали материалы, которые они характеризуют как «констатирующие и полемические, бо-
лее или менее реалистически оценивающие внутреннее положение в СССР» (с. 20). В публикуемых документах и работах Л. Троцкого в основном содержится достоверная информация об экономике СССР, внутренней ситуации в стране, изменениях политического курса сталинского руководства. Информацию изгнанник получал от явных и тайных союзников, которые ухитрялись пересылать ему письма и документы, из анализа зарубежной и советской печати, из личных впечатлений иностранцев, побывавших в Советской России. Критикуя коллективизацию сельского хозяйства, сверхбыструю индустриализацию, Л. Троцкий не замечал противоречий и недочетов советской системы планирования, недостатков государственной экономики, пишут Ю. Фельштинский и Г. Чернявский.
Политический изгнанник, профессиональный революционер Троцкий не оставлял усилий по формированию международной коммунистической оппозиции. Концепция «перманентной революции», которая, как он считал, совпадает с сущностью ленинизма, предлагалась им в качестве основы для сплочения оппозиционеров. Вначале международное движение коммунистов-оппозиционеров, считавших Л.Д. Троцкого своим лидером, заметно росло. Наиболее крупные организации были в Германии, Франции, Австрии, Китае, США.
Некоторые европейские революционеры поддерживали изгнанника в его стремлении ликвидировать сталинское («центристское») направление в Коминтерне. В данном издании широко представлена его переписка с лидерами коммунистических движений в Австрии, Германии, Франции, с другими лицами, с которыми он сотрудничал. Хотя Троцкий прилагал значительные усилия по сплочению и расширению оппозиционных коммунистических групп, он конфликтовал с зарубежными коммунистическими лидерами, прервал отношения с французским деятелем Б. Сувариным, рассорился с лидером германского Ленинского союза (Ленинбун-да) Гуго Урбансом. Политические оппоненты, да и сам Л.Д. Троцкий использовали разные, иногда недостойные методы полемики.
Опубликованные документы не только показывают ссоры и склоки внутри и между оппозиционных групп, но и личные качества самого Троцкого, который «вместо того чтобы гасить их, подчас сам разжигал взаимную неприязнь» (с. 29). Редакторы-составители не идеализируют личность Л.Д. Троцкого. «В течение всех лет сво-
ей политической деятельности Троцкий держался особняком и свысока с окружающими. У него почти не было личных друзей» (с. 27). В эмиграции он «был вежлив и приветлив со своими сотрудниками... Но весь стиль поведения подчеркивал собственное величие и политическую миссию» (там же). Л. Троцкий, особенно это заметно по переписке, использовал убийственный сарказм, крайность в оценках, высокомерный тон, желание унизить, а иногда и даже уничтожить оппонента. Он полагал, что обладает монополией на истину и крайне враждебно относился и к коммунистам-сталинистам и к тем оппозиционерам, кто не был согласен с ним (с. 27-29).
«Троцкий как политический деятель и публицист был порождением своего времени, своей среды, определенных политических взглядов, что обусловило специфический образ мыслей и действий, ту ментальность, которая находит экспрессивное выражение почти во всех материалах, публикуемых в томе» (с. 61).
Ю.В. Дунаева
НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ
2016.01.018. ГЁТЦ Н. ОСНОВЫ ГУМАНИТАРИЗМА: СЛУЧАЙ БРИТАНСКОЙ ПОМОЩИ ГЕРМАНИИ, 1805-1815. GÖTZ N. The Rationales of humanitarianism: the case of british relief to Germany, 1805-1815 // J. of the contemporary history. - L., 2014. -Vol. 49(2). - P. 186-199.
Ключевые слова: Наполеоновские войны; гуманитаризм; иммиграция; Лондонский комитет помощи Германии.
В статье шведского исследователя, преподавателя новой истории в университете Седерстрем в Стокгольме Норберта Гётца рассматривается британская кампания по оказанию гуманитарной помощи населению Германии, проводимая Комитетом по оказанию помощи в Германии и других частях континента (1805-1815). Автор останавливается на двух аспектах кампании: деятельности находившихся в Лондоне иммигрантских сообществ, с одной стороны, и британской солидарности с союзными странами в ходе Наполеоновских войн и связанной с ними мобилизации против Франции - с другой. В то время как иммигрантская деятельность была основной
