CC BY
58
Луговцова М. Ю. Внутрипартийная борьба во Французской коммунистической партии как отражение внутренних противоречий в Российской коммунистической партии (большевиков) в 20-х годах XX века / М. Ю. Луговцова // Научный диалог. — 2017. — №№ 7. — С. 115— 125. — DOI: 10.24224/2227-1295-2017-7-115-125.
Lugovtsova, M. Yu. (2017). Inner-Party Struggle in French Communist Party as Reflection of Internal Contradictions in Russian Communist Party (Bolsheviks) in 1920-ies. Nauchnyy dialog, 7: 115-125. DOI: 10.24224/2227-1295-2017-7-115-125. (In Russ.).
I5E НАУЧНАЯ (SO БИБЛИОТЕКА
^бИШШУ.ЙЦ
Журнал включен в Перечень ВАК
УДК 94(44)"1920/1929"+94(470)"1920/1929" DOI: 10.24224/2227-1295-2017-7-115-125
и I к I С H ' s
PfJHOCXCALS t)IKK"TORY-
Внутрипартийная борьба во Французской коммунистической партии как отражение внутренних противоречий в Российской коммунистической партии (большевиков) в 20-х годах ХХ века
© Луговцова Марина Юрьевна (2017), магистр филологии, преподаватель кафедры иностранных языков и перевода, Уральский гуманитарный институт, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (Екатеринбург), [email protected].
Рассматривается история становления Французской коммунистической партии (ФКП) в 20-х годах ХХ века. Выполнен обзор основных исторических событий, оказавших значительное влияние на развитие коммунистического движения в России и во Франции. В частности, отмечается значение внутрипартийной борьбы в коммунистической партии России и ее влияние на внутренние движения в ФКП. Дается характеристика основных политических течений внутри партий. Показано, что политическое противостояние И. В. Сталина и Л. Д. Троцкого имело большое влияние на дальнейший путь коммунистов Франции. Подчеркивается, что основной задачей глав партий в рассматриваемый период было создание единого коммунистического пространства с единой структурой управления и законами. Анализируются социально-политические изменения внутри обеих партий. Также рассматривается оппозиция коммунистическому движению во Франции и в России. Проанализирована роль отдельных политических деятелей Франции и России, повлиявших на развитие движения коммунистов.
Ключевые слова: Франция; Россия; французская коммунистическая партия; Л. Д. Троцкий; Б. Суварин.
1. Введение
Сегодня политические партии существуют во всех странах и становятся все более многочисленными, организованными и активными. В начале XIX века к традиционным партиям монархистов, либералов и т. д. присоединились коммунисты, только начинавшие тогда свой путь. Особую роль коммунистическое движение сыграло во Франции.
К концу XIX века многочисленные социалистические партии и группы объединяли в основном левых интеллектуалов. Чтобы примирить между собой все группы левого толка, было принято решение создать общую партию, но многие противоречия сохранились и после объединения социалистических организаций в 1905 году в единую Французскую социалистическую партию —СФИО (SFЮ, Французская секция Рабочего Интернационала), которая вошла в состав II Интернационала.
В 1915—1916 годах в партии появились пацифистское крыло во главе с внуком Карла Маркса Жаном Лонге и группа сторонников немедленного прекращения Первой мировой войны, возглавленная лидером левого крыла СФИО Фернаном Лорио. Первые были за возрождение французского социализма через осуждение Первой мировой войны. Они сумели значительно усилить свое влияние в СФИО и в 1918 году пришли к руководству партией. Вторые выступали за пролетарскую революцию. Окончание Первой мировой войны на короткое время создало иллюзию того, что партия вновь обрела былое единство на прежнем фундаменте. Однако события Российской революции 1917 года и приход большевиков к власти, а также последовавшее за этим участие стран Антанты в Гражданской войне в России обострили разногласия между центристами, поддержавшими Советскую власть, и их противниками.
Последняя попытка примирения фракций пришлась на 1919 год, когда обе фракции старались объединить усилия с целью победы на парламентских выборах. Осенью 1919 года представители Коминтерна начали активную деятельность по формированию во Франции коммунистической партии на основе левого крыла французского рабочего движения. Попытки привлечь анархистское объединение Раймона Перика закончились ничем. В феврале 1920 года на съезде в Страсбурге СФИО приняла решение выйти из состава Второго Интернационала. В декабре 1920 года на съезде в Туре СФИО была преобразована во Французскую коммунистическую партию (ФКП); меньшая часть делегатов съезда отказалась признавать эту реформу и отделилась от большинства, сохранив название СФИО.
После создания ФКП внутрипартийная борьба велась в основном по линии противостояния сторонников советских лидеров Л. Троцкого
и И. Сталина. Конфликты, происходящие внутри партии, имели отношение более к будущей деятельности ФКП и тому пути, который следовало выбрать. В России и во Франции параллельно развивалась борьба за власть внутри партии, тесно связанные друг с другом. В ФКП это была схватка между последователем Троцкого Б. Сувариным и последователем сталинского курса А. Трейном.
2. Внутрипартийная борьба в ФКП в 1920—1928 годах
После создания ФКП в 1920 году противоречия между фракциями внутри партии имели продолжение. Очередным камнем преткновения стало «21 условие» вступления в Коминтерн. Москва хотела полностью контролировать ФКП. Лидеры ФКП М. Кашен и А. Фроссар со своей стороны хотели просто ограничиться заимствованием идей, что привело к разногласиям с Москвой. Результатом стал раскол в рядах ФКП, так как Комитет 3-го Интернационала, возглавленный Борисом Сувариным, встал в оппозицию большинству партийного руководства во главе с Марселем Кашеном и Андре Фроссаром. На I (Марсельском) съезде ФКП в декабре 1921 года выделились правые (Рауль Верфей), которые были против вмешательства Коминтерна, левые (Борис Суварин), которые полностью поддерживали Коминтерн, центристское руководство (А. Фроссар и М. Кашен) признавало Коминтерн как идеологическую основу, но действовать стремилось самостоятельно в связи с реальной ситуацией на месте.
Первый кризис, положивший начало формированию оппозиции в партии, произошел в 1923 году, когда группа представителей интеллигенции выступила против политики Объединенного фронта, предложенной В. И. Лениным. Согласно этой концепции коммунистические партии должны были объединяться с менее радикальными партиями левого толка, так как они были популярны среди рабочего класса. Многие члены партии отказались принимать эту политику и были исключены из партии.
Второй виток противостояния руководства ФКП и оппозиции произошел летом 1924 года. После смерти В. И. Ленина в январе 1924 года в Российской коммунистической партии (большевиков) шла борьба между сторонниками Л. Д. Троцкого и И. В. Сталина. В борьбе за политическое наследие В. И. Ленина Б. Суварин сделал ставку на Л. Д. Троцкого, а руководство Коминтерна во главе с Г. Е. Зиновьевым выступало с антитроц-кистких позиций и поддерживало А. Трейна — бывшего союзника Сувари-на, выступившего сторонником линии И. В. Сталина.
Во время борьбы за власть в РКП(б) и в Советской России параллельно во Франции шла такая же борьба внутри ФКП. Борис Суварин, высту-
павший в поддержку линии Троцкого, имел большое влияние на общественное мнение благодаря своему посту главного редактора партийного органа «Bulletin communiste» («Коммунистический бюллетень»). Это была еженедельная газета, ставшая главным местом идеологических баталий в 1923—1924 годах.
Когда Сталин занял более агрессивную позицию по отношению к Троцкому, Суварин в январе 1924 года, перед съездом партии в Лионе, писал о Сталине: «Мы все знакомы со Сталиным и знаем о его заслугах и его роли в истории партии. Нам известно также, что Сталин выступает за жесткую позицию, и поэтому мы искренне скажем всем, кто думает, что его имя может быть поставлено рядом с именами Ленина и Троцкого в глазах всего мира пролетариата: вы сами себя обманываете» [Souvarine, 1924, 4 janvier].
Конфликт в России между двумя лидерами разгорался, и Ленин в «Письме к съезду» отдавал предпочтение Троцкому. «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против Ц. К. в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем Ц. К.» [Ленин]. Однако после смерти Ленина главой Российской коммунистической партии стал Сталин, Троцкий же превратился в лидера внутрипартийной оппозиции.
Первая атака Суварина в качестве оппонента официальной политике ФКП началась в конце января 1924, сразу же после смерти В. И. Ленина. Он стал выступать против Альберта Трейна на страницах еженедельника «Коммунистический бюллетень». Трейн, как секретарь партии, отвечал за общее руководство и организацию партии. Суварин же обвинял Трейна в чрезмерной мягкости в отношении реформистов и социалистов. Он нападал на Трейна, используя термин красный империализм, чтобы описать способ распространения революции на международном уровне как плохо сформулированный и капиталистический. Основной момент разногласий, однако, наступил, когда Суварин начал напрямую атаковать руководящую политику Трейна. Он назвал политику Трейна милитаристской и потребовал его отставки [Souvarine, 1924, 18 janvier]. Трейн писал в свою защиту статьи, но Суварин отказался их публиковать в своей газете, что привело к дальнейшей эскалации конфликта между лидерами партии.
В то же время в России борьба между Троцким и Сталиным также набирала обороты. В феврале 1924 года Троцкий опубликовал статью «Но-
вый курс», что, по словам одного из членов коммунистической партии Виктора Сержа, было принято негативно, так как Троцкий предлагал распустить руководство партии и дать «новому поколению, которое выросло во время Гражданской войны, больше влияния, а власть комитетов и их секретарей должна быть уменьшена» [Sedova-Trotsky et al., 1975, p. 125].
«Новый курс» спровоцировал очередную волну гонений на Троцкого и его сторонников, и, по воспоминаниям В. Сержа, реакция на этот «очень простой памфлет» была бурной и вызвала немало волнений в партийной среде. Троцкий был обвинен в предательстве идей большевизма [Sedova-Trotsky et al., 1975, p. 127].
В феврале 1924 года конфликт, разгоревшийся в России, дошел и до Франции. 8 февраля Суварин написал обширную статью о состоянии экономических проблем в Советском Союзе под названием «Новый курс большевистской партии: взгляд из Франции» [Souvarine, 1924, 8 fevrier]. В статье была представлена экспертиза плана Троцкого по совершенствованию советской экономики, но она была оформлена в качестве нейтрального обсуждения экономической ситуации в СССР. Суварин завершил свою статью принятием позиции Троцкого, но он также предложил свою статью для читателей в качестве примера объективной позиции в еженедельнике «Коммунистический бюллетень». Он писал: «Наша позиция очень проста: мы защищаем большевиков против меньшевиков, когда последние ошибаются, и мы защищаем меньшевиков против большевиков, когда последние поступают несправедливо. Мы не за одни тенденция и не другие, мы выступаем за всю партию в целом» [Souvarine, 1924, 8 fevrier].
Суварин стал подвергаться нападкам после того, как его кампания против Трейна была названа оппозицией, в то время как он должен был, как глава партийного журнала, оставаться нейтральным. В статье о программе Троцкого Борис Суварин стремился опровергнуть обвинения в пристрастности. В ответ он опубликовал статью «Наши преступления», где представил детальный перечень работ, которые он издал. Суварин разделил опубликованные им работы на две большие группы: опубликованные работы «большевиков» и тексты «меньшевиков». Он отмечает, что в «Коммунистическом бюллетене» «количество опубликованных статей большевиков в четыре раза больше, чем работ меньшевиков» [Souvarine, 1924, 7 mars].
Руководство ФКП вскоре решило сместить Суварина с поста главного редактора «Бюллетеня», 21 марта 1924 года он лишился всех своих полномочий. Его ответ на потерю поста в издании попал в печать через две недели после объявления о его отстранении. В своем письме «К подписчикам бюллетеня» Суварин писал: «Мы не сожалеем ни о чем, что было написано
в «Бюллетене» <.. .> Наша работа, наши мнения, наши Тезисы представляются на суд всех» [Souvarine, 1924, 4 avril].
После снятия с поста в «Бюллетене» Суварин продолжил свое движение в сторону оппозиции официальному руководству партии. В апреле 1924 года Суварин с помощью Альфреда Росмера, Пьера Монатта и других опубликовал французский перевод «Нового курса» Троцкого. В своем предисловии к тексту Троцкого Суварин писал, что российская сторона стала «иерархией секретарей», и отметил, что после смерти Ленина в «культе Ленина» появилось слишком много религии [Souvarine, 1924].
После публикации перевода «Нового курса» Суварин официально перешел на сторону Троцкого. Когда Суварин появился на V Конгрессе Коминтерна в июле 1924 года, он предстал перед комиссией, которая состояла из Г. Зиновьева и других руководителей Коминтерна, включая членов французского Политбюро. Его оборона базировалась на том, что «вопрос не в том, чтобы говорить о недисциплинированности, но изучить политическую основу недисциплинированности»: «Я не хочу разрушать гармонию. Но очень трудно в данной ситуации выразить мнение без немедленного появления подозрений со стороны коллег по партии» [Candar, 1994]. Борис Суварин подвергался нападкам несколько дней, но Троцкий хранил молчание. В конце концов Суварин был исключен из партии.
Изгнание Суварина повлекло за собой уход других членов партии, которые также выступали против текущей политики партийного руководства. Альфред Росмер и Пьер Монатт вместе с несколькими другими, кто помогал Суварину переводить «Новый курс», ушли в отставку со своих постов в «Юманите» — главном печатном органе партии. Они заявили: «Если публикация "Нового курса" во Франции — это преступление, то мы так же виновны, как Суварин» [Rosmer, 1924]. В 1924 и 1925 годах из партии вышли люди, составившие оппозицию ФКП в последующие годы: Ф. Ло-рио, А. Дюнуа, М. Мартине, Морис и Магдалена Паз. Росмер и Монатт оставались в партии до декабря 1924 года, когда конфликт достиг своего апогея, и они вышли из партии, присоединившись к набиравшей силу оппозиции.
Ситуация была не менее сложной и в России. Троцкий оставался в России еще три года, возглавляя оппозицию против сталинской политики. Группа расширилась, когда Зиновьев и Каменев попали в немилость к И. В. Сталину, и они решили объединиться с Троцким. Сталин боролся против растущей силы оппозиции несколько лет, и на XV съезде партии в 1927 году нанес по оппозиции окончательный удар. Съезд, возглавленный Сталиным, осудил троцкизм. Каменев и Зиновьев капитулировали, но Троцкий и его сторонники «выстояли и заявили, что они будут оста-
ваться верными партии и бороться за свои идеи за ее пределами» [Sedova-Trotsky et al., 1975, P. 153—154]. Однако в течение года оппозиция в СССР потеряла свое влияние.
Виктор Серж, который был в Ленинграде в качестве корреспондента, писал во французский коммунистический журнал «Clarté» о том, как неприятно и опасно было западным коммунистам столкнуться с враждой Сталина и Троцкого. В своих мемуарах он вспоминал встречу с Анри Бар-бюсом — французским лидером партии, в гостинице в Москве в 1927 году. Барбюс старался занять нейтральную позицию, «он говорил, что посвятит свою следующую книгу Троцкому, но отказывался посещать Троцкого в Москве из-за боязни быть скомпрометированным» [Serge, 2012, p. 237]. Когда Виктор Серж проинформировал Барбюса о преследованиях Троцкого и оппозиции, Барбюс «сделал вид, что болит голова, и он ничего не слышит» [Serge, 2012, p. 238].
В декабре 1927 года Серж был вызван на заседание комиссии, чтобы ответить на вопросы по своим высказываниям. Когда он объявил, что партия делает «серьезную ошибку», изгоняя всех инакомыслящих, после этих слов он тоже был немедленно исключен из партии.
С критикой политики И. В. Сталина также выступил А. Трейн в журнале «Cahiers du Communisme». 22 ноября 1927 года Трейн и его соратники опубликовали статью «Против раскола», где осуждали внешнюю и внутреннюю политику правительства Сталина и писали о «фальсификации информации» и «подставных голосованиях» [Against ..., 1927].
Однако оппозиция, набиравшая силу в 1927 году, в следующем году потерпела крах. По российской оппозиции был нанесен удар, когда Троцкий был внезапно арестован, исключен из партии и сослан в январе 1928 года в Алма-Ату.
Еще до высылки Троцкого французская оппозиция начала формироваться в качестве сплоченной группы. В 1925—1928 годах шло активное становление французского оппозиционного движения. В декабре 1925 года Магдалена Паз была среди соучредителей, подписавших «Коммунистический Манифест оппозиции», который предупредил ФКП, что если партия продолжит ограничивать доступ оппозиции к партийной прессе, то «они должны будут прибегнуть к собственной» [Caute, 1964, р. 91]. Суварин также начал издавать «Бюллетень» в 1925 году как орган оппозиции. М. Паз вместе с несколькими другими оппозиционерами основала журнал «Против течения», который получил нелегальное финансирование из фонда, организованного еще в 1910-х годах одним из лидеров левого движения Л. Л. Пятаковым.
Пьер Наваль, который был выслан в 1928 году, воссоздал коммунистический интеллектуальный журнал «Clarté» под новым названием «Ла де Лютте» [Alexander, 1991, р. 341].
Пока ФКП действовала согласно воле Москвы, оппозиция поддерживала в 1928 году Троцкого. Исаак Дойчер, один из биографов Троцкого, писал, что после прибытия Троцкого в Алма-Ату он «разослал сообщения друзьям и доброжелателям в Западной Европе, особенно во Франции» [Deutscher, 1963, р. 6]. Реакция последовала незамедлительно. Альфред и Маргарита Росмер написали быстро, пообещав, что он может рассчитывать на их «тело и душу». Суварин пообещал помощь и сотрудничество [Deutscher, 1963, р. 7].
Несколько месяцев спустя Троцкий был депортирован за пределы СССР в Адалар (Турция). В Адаларе к нему приезжали большое количество посетителей из Западной Европы, которые предлагали политическую и финансовую поддержку. Приехали некоторые из самых известных французских оппозиционеров, в том числе Альфред Росмер и его жена, а также Магдалена Паз и ее муж. Троцкий с энтузиазмом приветствовал их поддержку и выразил желание сотрудничать с ними для создания крупной международной левой оппозиции. Российская оппозиция практически распалась после его изгнания, и он стремился превратить Западную Европу в новое поле битвы против Сталина.
Троцкий был особенно заинтересован в сотрудничестве с M. Паз, журнал которой «Против течения» мог стать потенциальным органом для новой Международной левой оппозиции. Троцкий призывал Паз превратить «Против течения» в «большой и агрессивный» еженедельник оппозиции [Alexander,1991, р. 342; Deutscher, 1963, р. 7].
хотя М. Паз обещала в Адаларе рассмотреть трансформацию своего журнала в соответствии с идеями Троцкого, вернувшись в Париж, она решила отказаться от сотрудничества с ним.
Позже Троцкий писал Сержу, что «нет нужды останавливаться на них», и назвал попытки Магдалены Паз помочь Сержу выйти из тюрьмы в 1935 году «единственным похвальным действием за всю ее жизнь» [Serge, 2012, р. 170].
3. Выводы
Внутрипартийная борьба в коммунистических партиях России и Франции в 1920-х годах привела к тому, что к концу 1920-х годов французская партия была под контролем Москвы. Оппозиционные течения в обеих партиях практически исчезли. Оппозиция во Франции после 1928 года распа-
лась на несколько мелких течений и перешла от активных действий в пассивное состояние. До 1930 года оппозицией было издано много памфлетов, книг, мемуаров, но нет ни одного упоминания о встречах оппозиционеров или о митингах, организованных ими. С 1928 года оппозиционное течение в Французской коммунистической партии, раньше выделяемое в обособленное крупное направление и имевшее перспективы, стало считаться лишь частью мирового троцкизма и к середине 1935 года полностью угасло, в то время как ФКП только набирала силы. Мировой экономический кризис, начавшийся во Франции в 1930-х годах, сплотил компартию Франции и помог активизации ее деятельности, тогда как оппозиция была полностью уничтожена.
Источники
1. Ленин В. И. Письмо к съезду [Электронный ресурс] / В. И. Ленин. — Режим доступа : http://www.1000dokumente.de/?c=dokument_ru&dokument=0013_ tes&object=translation&l=ru.
2. Against the Split [Electronic resource] / A. Treint, H. Barre, L. Beors, M. Fausse-cave, S. Girault // Cahiers du Communisme. — Paris, 1927. — Access mode : https:// www.marxists.org/history/international/comintern/sections/france/1927/against-split. htm.
3. RosmerA. Letter to the Party Secretariat [Electronic resource] / A. Rosmer. — Access mode : https://www.marxists.org/archive/rosmer/1924/letter-secretariat.htm.
4. Sedova-Trotsky N. The life and death of Leon Trotsky / N. Sedova-Trotsky, V. Serge ; transl. by A. J. Pomerans. — New York : Basic books, 1975. — 296 p.
5. Serge V. Memoirs of a Revolutionary / V. Serge. — New York : New York Review Books, 2012. — 521 p.
6. The Serge — Trotsky papers : Correspondence and other writings between Victor Serge and Leon Trotsky / ed. by D. J. Cotterill. — London; Boulder CO : Pluto Press, 1994. — 275 p.
7. Souvarine B. Le Congrès de Lyon [Electronic resource] / B. Souvarine // Bulletin Communiste. — 1924. — 4 janvier. — Access mode : http://www.bibnumcermtri.fr/ IMG/pdf/5e_annee_indique_6e_no_1_4_janvier_1924.pdf.
8. Souvarine B. Le front unique en France [Electronic resource] / B. Souvarine // Bulletin Communiste. — 1924. — 18 janvier. — Access mode : http://www.bibnumcer-mtri.fr/IMG/pdf/5e_annee_indique_6e_no_4_25_janvier_1924.pdf.
9. Souvarine B. Le « Cours nouveau » du Parti Bolchevik : la discussion vue de France [Electronic resource] // Bulletin Communiste. — 1924. — 8 fevrier. — Access mode : http://www.bibnumcermtri.fr/IMG/pdf/5e_annee_indique_6e_no_6_8_fe-vrier_1924.pdf.
10. Souvarine B. L'Opinion des militants — Nos crimes [Electronic resource] / B. Souvarine // Bulletin Communiste. — 1924. — 7 mars. — Access mode : http://www. bibnumcermtri.fr/IMG/pdf/5e_annee_no10_7_mars_1924.pdf.
11. Souvarine B. Lettre aux abonnés du Bulletin [Electronic resource] / B. Souvarine // Bulletin Communiste. — 1924. — 4 avril. — Access mode : http://www.bibnum-cermtri.fr/IMG/pdf/5e_annee_no14_4_avril_1924.pdf.
12. Souvarine B. Cours Nouveau de Leon Trotsky [Electronic resource] / B. Souvarine. — 1923. — Access mode : https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/cours-nouveau/cn1.html.
Литература
1. Alexander R. J. International Trotskyism, 1929—1985 : A Documented Analysis of the Movement / R. J. Alexander. — Durham NC : Duke University Press, 1991. — 1125 p.
2. Candar G. Panné Jean-Louis, Boris Souvarine, le premier désenchanté du communism [Electronic resource] / G. Candar // Persee.fr. — Access mode : http:// www.persee.fr/doc/xxs_0294-1759_1994_num_42_1_3058_t1_0142_0000_2.
3. Caute D. Communism and the French Intellectuals 1914—1960 / D. Caute. — New York : The Macmillan Company, 1964. — 412 p.
4. Deutscher I. The Prophet Outcast : Trotsky, 1929—1940 / I. Deutscher. — London : Oxford University Press, 1963. — 488 p.
Inner-Party Struggle in French Communist Party
as Reflection of Internal Contradictions
in Russian Communist Party (Bolsheviks) in 1920-ies
© Lugovtsova Marina Yuryevna (2017), Master of Philology, lecturer, Department of Foreign Languages and Translation, Ural Institute for Humanities, Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin (Yekaterinburg, Russia), lugovtsova_marina@ mail.ru.
The history of the formation of the French Communist party (FCP) in 1920-ies is considered. A review of the main historical events that had an important influence on the development of the Communist movement in Russia and in France is made. In particular, the importance of the internal party struggle in the Communist party of Russia and its impact on internal movement in the FCP is noted. The characteristic of the main political currents within the party is given. It is shown that the political confrontation between Stalin and Trotsky had a great influence on the future path of the Communists of France. It is emphasized that the main task of the heads of parties in the period under review was the creation of a unite Communist space with a single management structure and laws. Socio-political changes within both parties are analyzed. Also the opposition to the Communist movement in France and in Russia is discussed. The role of individual political figures in France and Russia influenced the development of the movement of Communists is analyzed.
Key words: France; Russia; French Communist party; L. Trotsky; B. Suvarin.
Material resources
Cotterill, D. J. (ed.). 1994. The Serge — Trotsky papers: Correspondence and other writings between Victor Serge and Leon Trotsky. London; Boulder CO: Pluto Press.
Lenin, V. I. 1923. Pismo k syezdu. Available at: http://www.1000dokumente.
de/?c=dokument_ru&dokument=0013_tes&object=translation&l=ru. (In Russ.).
Rosmer, A. 1924. Letter to the Party Secretariat. Available at: https://www.marxists.org/ archive/rosmer/1924/letter-secretariat.htm.
Sedova-Trotsky, N., Serge, V. 1975. The life and death of Leon Trotsky. New York: Basic books.
Serge, V. 2012. Memoirs of a Revolutionary. New York: New York Review Books.
Souvarine, B. 1923. Cours Nouveau de Leon Trotsky. Available at: https://www.marxists. org/francais/trotsky/livres/coursnouveau/cn1.html.
Souvarine, B. 1924. Le Congrès de Lyon. Bulletin Communiste. 4 janvier. Available at: http://www.bibnumcermtri.fr/IMG/pdf/5e_annee_indique_6e_no_1_4jan-vier_1924.pdf.
Souvarine, B. 1924. Le «Cours nouveau» du Parti Bolchevik: la discussion vue de France.
Bulletin Communiste. 8 fevrier. Available at: http://www.bibnumcermtri.fr/ IMG/pdf/5e_annee_indique_6e_no_6_8_fevrier_1924.pdf.
Souvarine, B. 1924. Le front unique en France. Bulletin Communiste. 18 janvier. Available at: http://www.bibnumcermtri.fr/IMG/pdf/5e_annee_indique_6e_ no_4_25_janvier_1924.pdf.
Souvarine, B. 1924. L'Opinion des militants — Nos crimes. Bulletin Communiste.
7 mars. Available at: http://www.bibnumcermtri.fr/IMG/pdf/5e_annee_ no10_7_mars_1924.pdf.
Souvarine, B. 1924. Lettre aux abonnés du Bulletin. Bulletin Communiste. 4 avril.
Available at: http://www.bibnumcermtri.fr/IMG/pdf/5e_annee_no14_4_ avril_1924.pdf.
Treint, A., Barre, H., Beors, L., Faussecave, M., Girault, S., 1927. Against the Split.
Cahiers du Communisme. Paris. Available at: https://www.marxists.org/his-tory/international/comintern/sections/france/1927/against-split.htm.
References
Alexander, R. J. 1991. International Trotskyism, 1929—1985: A documented analysis of the movement. Durham NC: Duke University Press.
Candar, G. 1994. Panné Jean-Louis, Boris Souvarine, le premier désenchanté du communism. Available at: http://www.persee.fr/doc/xxs_0294-1759_1994_ num_42_1_3058_t1_0142_0000_2.
Caute, D. 1964. Communism and the French Intellectuals 1914—1960. New York: The Macmillan Company.
Deutscher, I. 1963. The Prophet Outcast: Trotsky, 1929—1940. London: Oxford University Press.
