CC BY
492015.02.026_
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
2015.02.026. КОНЦЕПЦИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА РОССИИ: АЗБУКА ЧАСТНОГО ПРАВА / Барков А.В., Беседки-на Н.И., Борисова Л.В. и др.; Под ред. Иванова В.И., Харитоновой Ю.С. - М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2015. - 327 с.
Ключевые слова: публичное право; частное право; социализация частного права; государственная власть.
Актуальным вопросом применительно к системе права России авторы считают деление его на публичное и частное, а не на отраслевое. В работе исследуются особенности частного законодательства и права, выделяются институции, которые представляют собой конгломерат частного и публичного права (предпринимательское, жилищное, природоресурсное и др.); раскрывается их частноправовая составляющая. Книга состоит из двух частей - общей и особенной, - разделенных на пять разделов. Общая часть посвящена моделям поведения в частном праве, доктринам и школам науки частного права, единству и различиям публичного и частного права, проблемам социализации частного права, проблемам правосознания, источникам частного права, основаниям возникновения частноправовых отношений, а также обоснованию их имущественной основы. В особенной части характеризуются институциональные подразделения частного законодательства и права в семейном праве, праве интеллектуальной собственности, международном частном праве, финансовом, земельном праве.
Четких признаков деления права на публичное и частное, считают авторы, не существует. Критерием различия служит характер интересов, защищаемых правом: к области публичного права принадлежат нормы права, ограждающие интересы государства, к области частного - нормы, защищающие интересы отдельных лиц. Существует также разграничение права с точки зрения мате-
2015.02.026
риального и формального критериев. Представители материального критерия полагали, что различие между публичным и частным правом заключается в содержании регулируемых отношений. Сферой гражданского права признавались исключительно имущественные правоотношения. Формальный критерий заключался в способе судебной защиты: право публичное охраняется государством в суде уголовном или административном.
Деление права по отраслевому признаку, по мнению современных ученых, утратило свое значение, поскольку предмет права и методы правового регулирования не могут служить конституирующими принципами деления права на отрасли. Поэтому в современных условиях представляется верным разделение права не на отрасли, а две основные ветви - право публичное и частное, в которых могут содержаться нормы гражданского, предпринимательского, торгового, семейного, жилищного законодательства, имеющие либо публичный, либо частный характер.
Наиболее правильной, по мнению авторов, является позиция И. А. Покровского, который считал основой разграничения права на частное и публичное способы и приемы регулирования правом отношений. В одних областях отношения регулируются исключительно велениями, исходящими из одного центра, каковым является государственная власть. Только от государственной власти могут исходить распоряжения, определяющие положение каждого отдельного человека в данной сфере отношений, и это положение не может быть изменено никакой частной волей, никакими частными соглашениями. Поэтому исходящие от государственной власти нормы имеют безусловный, принудительный характер. Предоставляемые государственной властью права означают в то же самое время обязанности: они должны быть осуществлены, так как неосуществление права является неисполнением сопряженной с ними обязанности (бездействием власти). Все здесь централизовано и подчинено одной руководящей воле. Этот прием юридической централизации составляет сущность публичного права.
К иному приему прибегает право в тех областях, которые причисляются к сфере права частного, или гражданского. Здесь государственная власть принципиально воздерживается от непосредственного и властного регулирования отношений. В частноправовых отношениях государственная власть предоставляет регу-
2015.02.027-028
лирование множеству иных маленьких центров, которыми выступают самостоятельные социальные единицы как субъекты прав. Субъектами прав являются отдельные индивиды - люди, а также различные искусственные образования - корпорации и учреждения -так называемые юридические лица. Далее приводятся воззрения современных ученых, поддерживающих позицию разделения права на частное и публичное.
Н.В. Крысанова
2015.02.027-028. ГРАЖДАНЕ КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. (Сводный реферат).
Ключевые слова: гражданская правоспособность; теория динамической правоспособности; деликтоспособность; эмансипация; ограничение дееспособности.
2015.02.027. ХВАТОВА М.А. ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: (ПРОБЛ. ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ). - М.: Юрлитинформ, 2014. - 285 с.
Основные точки зрения на правовую природу гражданской правоспособности как способности иметь гражданские права и нести обязанности сводятся к следующим воззрениям. Гражданская правоспособность - свойство (качество) гражданина (физического лица), позволяющее ему быть субъектом права. В соответствии с данной точкой зрения, правоспособность не зависит ни от возраста, ни от психического состояния гражданина (Н.В. Витрук, В.А. Ку-чинский, О.С. Иоффе и др.). Сторонники другой точки зрения считают, что правоспособность - особое субъективное право или просто право (С.Н. Братусь, Н.Г. Александров, В.П. Грибанов, Я.Р. Веберс и др.). Это только абстрактная возможность иметь права и нести обязанности. Только тогда, когда эта возможность реализуется, можно говорить о возникновении субъективного права. Суть динамической теории правоспособности (М.М. Агарков и др.) состоит в том, что правоспособность - это динамически развивающееся явление, которое необходимо рассматривать не статически, а в движении - как конкретную возможность стать носителем того или иного субъективного права. Противопоставляется «общая» правоспособность (возникающая с момента рождения) «специаль-
