CC BY
14
CURRICULUM: СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИКА
2015.02.017. УСАЧЕВА О.А. ОБЗОР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АРХИВА ОН. ЯНИЦКОГО.
В январе 2014 г. на сайте Института социологии РАН был опубликован результат многолетнего труда по изучению зеленого движения России - «Экологический архив О.Н. Яницкого»1. Эта книга, включившая в себя интервью с активистами, чиновниками от экологии, учеными и простыми гражданами, дневники, переписку и заметки автора, представит интерес для широкого круга читателей. При подборе материалов, которые планировалось включить в данный Архив, автор придерживался следующего принципа: дать заинтересованному читателю максимальную возможность ознакомиться с фактами и документами, которые ему удалось собрать, и теми мыслями, которые возникали в ходе подготовки к интервью или после них.
Экологический архив представляет собой издание, состоящее из более чем трех тысяч страниц, на которых разворачивается история экологического движения СССР / России и параллельно этому описывается профессиональный путь его автора, Олега Николаевича Яницкого. В Архив включены следующие разделы: «Выдержки из дневников и записных книжек автора», «Материалы опросов и интервью за период 1985-2013 гг.», «Отдельные мысли автора архива и других авторов, взятые из разных источников», «Публикации автора в его блоге на сайте Института социологии РАН», «Письма, комментарии, выдержки из выступлений и обращений граждан на съездах, собраниях и сходах (1986-2013)»,
1 Яницкий О.Н. Экологический архив О.Н. Яницкого / Институт социологии РАН. - 2014. - Режим доступа: http://www.isras.ru/publ.ЫтШ(!=2983 [Дата обращения: 29.12.2014].
«¡п memoriam», «Литература по экосоциологии (избранное)», «Зеленая пресса», «Список основных публикаций О.Н. Яницкого по экосоциологии».
Уникальность данной работы состоит в огромном количестве глубинных интервью экологической и биографической тематик, собранных автором и его коллегами за почти тридцатилетний период, в течение которого Россия претерпела множество изменений, пройдя через распад Советского Союза и встав на рельсы рыночной экономики. В книге собраны мнения всех стейкхолдеров, включенных в процесс природопользования и охраны природы: местного населения, экоактивистов, чиновников от экологии и ученых. Кроме интервью за этот длительный период времени, посвященный изучению экологического движения России, у автора накопился огромный материал, как в виде первоисточников (дневниковых записей, писем, конспектов выступлений на конференциях и других документов), так и в форме опубликованных им или его коллегами работ или отдельных мыслей, возникавших в ходе теоретических или полевых исследований. Таким образом, в Архиве детально проанализирована история современного экологического движения России, система его функционирования сегодня и перспективы его развития.
Итак, перейдем к более детальному описанию содержания Архива. Во «Введении» автор кратко описывает свою биографию, приводит истории жизней людей, повлиявших на его личностное и профессиональное становление. В первую очередь, это ближний круг родственников и друзей семьи, в котором взрослел Олег Николаевич. В него вошли выдающиеся ученые и интеллектуалы своего времени. В первую очередь, это отец, Николай Федорович Яницкий, и дядя, Отто Юльевич Шмидт. Они личным примером, а позже и авторы книг, которые читал О.Н. Яницкий, привили ему любовь к ведению дневниковых записей, к постоянному осмыслению происходящих в стране и мире событий. Автор пишет: «... с 14 лет я вел "личный дневник", но это было чистым детством, и я скоро... это дело забросил. А вот знакомство с дневниками наших выдающихся полярников Г.А. Ушакова, И.Д. Папанина и некоторых других, с толстенным трехтомником "Поход Челюскина" (1934-35 гг.) оказало на меня серьезное воздействие». Позже знакомство с семейным архивом подстегнуло О.Н. Яницкого к продолжению его
сбора: «...дома копилась коллекция семейных фотографий, которые снимал и собирал мой отец Николай Федорович (тогда я еще не знал, что у нас дома и на даче Шмидтов хранится богатейший архив писем и документов моих дедушки, бабушки и их ближайших родственников, собранный моим отцом и его родной сестрой Верой). Видимо, Всевышний знал, что всему свое время».
История данного Архива неразрывно связана с профессиональной карьерой автора. Он пишет: «побывав живописцем, архитектором, оформителем книг и, наконец, написав свою первую книгу <...> об Оскаре Нимейере, выдающемся бразильском архитекторе, <... > я понял, что архив - это дело серьезное, и им надо систематически заниматься. Сначала это был только научный архив, т.е. обычное для всякого научного работника дело: накопление материала в виде рукописных выписок <... >. Потом пошли комментарии к выпискам, затем комментарии к комментариям и т.д. Занимаясь в те годы процессами урбанизации в капиталистических странах, а позже, работая по программе ЮНЕСКО "Человек и биосфера", я понял, сколь много значит наблюдение за объектом своего интереса во времени и пространстве». А интерес именно к собранию архива материалов об экологическом движении России возник, в том числе, благодаря возможности наблюдать заседания штаба Дружины охраны природы Биологического факультета МГУ и появлению программы «Экополис» А.Я. Брудного и Д.Н. Кавтарадзе, которая породила серию семинаров, конференций и массу личных контактов. С тех пор прошло уже почти 30 лет, а все материалы, собранные за этот период, вошли в эту книгу.
Главным методом изучения экологического движения профессор Яницкий выбрал лонгитюд, т.е. длительное наблюдение за изменением объекта своего интереса в изменяющемся контексте, а основным инструментом - глубинные полуструктурированные интервью и фокус-группы. А самое ценное в данной работе - в том, что автор смог изучить движение как с позиций стороннего наблюдателя, так и в качестве инсайдера, участника ряда массовых экологических кампаний.
Выбор именно экологического движения в качестве предмета исследования оказался «не только сугубо научным, но и эмоциональным и даже нравственным», ведь в советский период на многие десятилетия экологические проблемы и экологическая полити-
ка были исключены из повестки дня, хотя требовали серьезного осмысления, а кроме того, экологическое движение было самым профессиональным общественным движением и одновременно укорененном во множестве российских городов и поселков.
Главной целью, которую поставил перед собой автор Архива, было проследить развитие экологического мышления респондентов -активистов экологического движения, а также его самого, поэтому в первой части Архива представлены выдержки из личных дневников автора, которые велись в течение почти всей жизни. Их содержание не всегда связано с движенческой тематикой. Они представляют собой описание, в том числе, и «посторонних» мыслей, связанных не только с движением, но и с развитием общества в целом, а также впечатления от общения с профессионалами разного профиля, равно как и с людьми «улицы», ведь процесс обмена мнениями - естественный для всякого исследователя, долго занимающегося одной проблемой. Благодаря этому разделу читатели смогут познакомиться с той научной и культурной средой, которая сформировала О.Н. Яницкого как экосоциолога, пришедшего в социологию из урбанистики, узнать подробности жизни научных учреждений, понять, как происходило междисциплинарное, международное взаимодействие ученых в советский период и после распада СССР. В своих дневниках Яницкий сохранил впечатления о неформальных разговорах с цветом российской науки, дискуссиях с иностранными коллегами и соотечественниками на научных мероприятиях, первых выездах за границу на международные конференции, участии в проекте ЮНЕСКО «Человек и биосфера», трудностях работы с современными студентами, а также размышления о своей семье и ее истории.
Самые ранние вошедшие в архив записи датированы осенью 1956 г., когда произошло первое реальное соприкосновение автора с миром за пределами «железного занавеса», сначала как простого туриста, а позже как участника международных научных проектов и конференций. В дневниках описано знакомство и история общения с коллегами-социологами, а также учеными и практиками в других сферах: В.Н. Шубкиным, В.Э. Шляпентохом, А.С. Ахиезе-ром, Л.Б. Коганом, Р. Палом, А.Г. Здравомысловым, Д.Н. Кавта-радзе, В.Л. Глазычевым, М. Диани, Н.Я. Мерпертом, В.П. Волковым, М. Кастельсом и многими другими.
В дневниках подробно описано становление Яницкого как экосоциолога: знакомство в 1960 г. с работами создателей и представителей знаменитой Чикагской школы человеческой экологии -Р. Парка, У. Томаса и Ф. Знанецкого; «двойной поворот» от архитектуры и урбанистики к социологии, связанный с приходом в 1967 г. в Институт международного рабочего движения (ИМРД АН СССР), где изучалось не только рабочее и профсоюзное движение, но и вообще процессы глобальной динамики; создание вместе с группой социологов, в которую входили М. Кастельс, И. Мусил, М. Харлоу, Р. Пал, Э. Претесей, Э. Минджоне, О. Шкаратан, в Международной социологической ассоциации Исследовательского комитета городского и регионального развития; приглашение на работу в ЮНЕСКО в программу «Человек и биосфера»; первые встречи с Дружиной охраны природы в начале 1980-х годов; участие в программе «Эко-полис»; создание собственных концепций первичной экоструктуры и общества всеобщего риска и т.д.
Далее вниманию читателя представлен уникальный эмпирический материал (первоисточники), собиравшийся с 1986 г. Центральное место в Архиве занимают глубинные полуструктурированные интервью с экоактивистами - лидерами и рядовыми участниками движения, чиновниками от экологии, а также простыми жителями, столкнувшимися с различными экологическими проблемами. Особую ценность представляет то, что большинство интервью опубликовано под настоящими именами активистов, а кто-то из них даже оставил свои комментарии к давним интервью с позиции сегодняшнего дня. Все интервью проведены по авторской методике, часто использовался метод «изучения случая» (case study), позволявший улавливать и интерпретировать связи между природными процессами и поведением людей и их организаций. Кроме того, данный метод позволил проследить изменение этих связей (или взаимоотношений людей по их поводу) в динамике. Среди таких кейсов можно выделить многолетнюю борьбу за закрытие БЦБК на берегу озера Байкал или процесс посткатастроф-ной реабилитации на примере восстановления социально-экологических систем после пожаров летом 2010 г. в центральной части России.
На протяжении долгих лет респондентами профессора Яниц-кого были, прежде всего, члены Движения дружин охраны приро-
ды, возникшего в СССР в конце 1960-х годов. Много лет основную массу этого движения составляли студенческие дружины охраны природы биологического, географического и почвенного факультетов Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, а затем дружинное движение быстро распространилось по всей стране, образовав собой сеть, к которой присоединились и студенты технических вузов (например, Казанского химико-технологического института и многих других). В период перестройки (1985-1991) инициативные группы охраны природы стали возникать повсеместно, объединяясь под эгидой крупных природоохранных организаций, таких как Социально-экологический союз, Всемирный фонд охраны дикой природы, Гринпис, Зеленый Крест и других. В ходе изменения институциональной структуры российского общества, с развитием рыночных отношений большинство инициативных групп и экологических общественных организаций превратилось в некоммерческие организации (НКО). Некоторые члены НКО с конца 1990-х годов начали переходить в партийные структуры, а другие, наоборот, занялись «возвращением» НКО к их первоначальной форме общественных организаций. Власти, видя усиление политического влияния НКО, стали ограничивать структуру их политических и социальных возможностей, создавая собственные «зеленые» организации. Как пишет автор, «префикс "эко" - сегодня всеобщий бренд чего только угодно. Поэтому чтобы понять истинные намерения и действия той или иной общественной экологической организации, ее надо долго и глубоко изучать».
В следующей части Архива представлена подборка образцов наиболее характерных документов экодвижения, относящихся к периоду формирования общественных экологических организаций, когда им казалось, что они всесильны и что здоровая и безопасная среда жизни стоит у власти и населения страны на первом месте в повестке дня (конец 1980 - начало 1990-х годов). Это материалы дискуссий, манифесты и программы движений.
В Архив включены короткие публикации О.Н. Яницкого в блоге на сайте Института социологии РАН, касающиеся как движения непосредственно, так и его социально-политического контекста, а также подборка подготовительных материалов, представляющая собой некий гайд по экосоциологии. Материалы, вошедшие в Ар-
хив, отбирались по принципу их связи с экологическим движением и контекстом (российским и глобальным), в котором оно развивалось.
Далее представлена переписка автора с учеными и экоакти-вистами, представляющая почти исчезнувший в наш век высоких технологий эпистолярный жанр. Интересно, например, узнать, как можно было руководить Дружиной охраны природы биофака МГУ из армии посредством регулярной переписки с активом.
Затем идет раздел «In memoriam», в котором даны краткие сведения об ушедших в мир иной ученых и активистах, с которыми автор сотрудничал в течение многих лет: Ф.Р. Штильмарке, В.М. Лупандине, Л.В. Поповой, Н.Я. Мерперте, Р. Пале, В.Л. Гла-зычеве, В.П. Волкове.
В заключение Архива представлены списки избранной литературы социально-экологического направления, периодических изданий, выпускаемых экодвижением, а также основных публикаций автора на русском и английском языках. Для облегчения навигации по страницам этого объемного труда Архив снабжен именным, предметным и географическим указателями.
2015.02.018. КРЕССИ П.Г. ТАКСИДЭНС-ХОЛЛ (ГЛАВА 3) (Перевод с англ.).
CRESSEY P.G. The taxi-dance hall: A sociological study in commercialized recreation and city life. - Chicago (IL): Univ. of Chicago press, 1932. - Ch. 3. - P. 31-53.
От переводчика. Книга Пола Гоулби Кресси «Таксидэнс-холл» (1932) - одна из лучших эмпирических монографий, оставшихся нам в наследство от Чикагской школы. Книга основана на полевом исследовании, которое автор провел в одном из самых закрытых видов чикагских танцевальных заведений. В этом исследовании Кресси не только тщательно реконструировал особый социальный мир этих заведений и их сотрудников и посетителей, но и ввел целый ряд методических новаций, прежде всего связанных с проведением включенного наблюдения. Эта книга до сих пор вызывает живой интерес. Ниже предлагается перевод одной главы из нее.
