CC BY
94
сле переезда в Англию пережил разочарование в своих взглядах. Отмечая, что «в русской жизни много безобразного, но зато нет закоснелой в своих формах пошлости» (с. 38), А. И. Герцен часто высказывал мнения, противоположные западническим. Его всегда задевало высокомерие западноевропейского человека по отношению к Восточной Европе. С другой стороны, он всегда был резким оппонентом славянофилов. Главную ошибку последних Герцен видел в том, что они, по его мнению, выдавали возможность за действительность.
В значительной мере изменили свои взгляды и В.Г. Белинский, и П.Я. Чаадаев. В частности П.Я. Чаадаев в «Апологии сумасшедшего» пересмотрел многие свои ранние суждения, в том числе и восхищение Европой. В 1846 г. Чаадаев писал о том, что он «любил свою страну по-своему... и прослыть за ненавистника России ему было тяжелее, нежели он мог выразить» (цит. по: с. 41).
Подводя итоги исследованию, автор пишет, что, «несмотря на все противоречия, западничество и славянофильство середины XIX в. находились не столько в противостоянии, сколько в культурном диалоге, который позволил наметить те конструктивные пути, по которым должно было идти отечественное просвещение. Однако впоследствии их пути кардинально разошлись и оскудение культурного диалога не позволило этому альянсу быть продуктивным» (с. 145).
В. С. Коновалов
2015.01.013. ПУЧЕНКОВ АС. УКРАИНА И КРЫМ В 1918 - НАЧАЛЕ 1919 г. ОЧЕРКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ. - СПб.: Нестор-История, 2013. - 352 с.
Ключевые слова: Украинская Держава; гетман П. П. Скоро-падский; ген. М. Сулькевич - глава Крымского краевого правительства.
В книге канд. ист. наук, докторанта Санкт-Петербургского института истории РАН А. С. Пученкова рассматривается история независимых Украины и Крыма в 1918 - начале 1919 г. Автор анализирует политические процессы на Украине и в Крыму, в центре его внимания - история Украинской Державы гетмана П.П. Скоро-падского, оккупация Украины Германией, взаимоотношения Ско-
ропадского с российским Белым движением, идеология гетманщины, причины начала и неудачи французской интервенции на Юге России, причины краха режимов гетмана Скоропадского и генерала Сулькевича. Работа написана на основе неопубликованных архивных материалов из ГАРФ, РГВА, РГА ВМФ, Дома Русского Зарубежья А. Солженицына, ЦГАВОУ Украины и ряда других архивов, а также опубликованных документов.
Монография состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений. Автор полагает, что «ужас и бессмысленность братоубийственной бойни» времен Гражданской войны легко проследить на примере Украины и Крыма. «Особенность развития политического процесса на Украине и в Крыму заключалась в нарастающей силе хаоса и жестокости противоборствующих сторон. Безусловно также и то, что история Украины и Крыма неотъемлемым образом связана с историей русской Гражданской войны: именно Киев и Севастополь зачастую были перевалочной базой для офицерства перед дальнейшей отправкой его на Дон; здесь отдыхали от ужасов чрезвычаек представители российской буржуазии и видные политики старой России; наконец, здесь в условиях мирного времени (ни Украина, ни Крым в 1918 году не принимали формального участия в Гражданской войне в России) Скоропад-ский и Сулькевич - диктаторы Украины и Крыма - могли попытаться создать "землю обетованную", от которой могло пойти возрождение прежней России - великой и независимой державы», -пишет А.С. Пученков (с. 3).
Первая глава монографии посвящена истории Украины рубежа 1917-1918 гг. до установления гетманщины. Революции 1917 г. привели к росту национального самосознания украинского народа, открыли новые перспективы для украинского национального движения. Лето-осень 1917 г. - время, когда Украина все больше выходит из-под контроля правительства Керенского, требуя автономии. А в конце года власть на Украине уже принадлежала Центральной Раде, которая правила сто дней и сумела «в кратчайшие сроки доказать свою абсолютную профессиональную непригодность...» (с. 47).
9 февраля 1918 г. Украина заключила мирный договор с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, согласно которому обязалась поставлять для Германии и Австро-Венгрии сырье и
продукты. В свою очередь Германия и Австро-Венгрия по секретному соглашению брали на себя обязательство очистить Украину от большевиков, «причем с просьбой об этом к Центральным державам обратилась сама украинская делегация» (с. 21). Соглашательская политика украинцев имела результатом австро-германскую оккупацию Украины. Немцы решили привести к власти на Украине прогермански настроенного человека и остановились на генерале Павле Петровиче Скоропадском, потомке петровского гетмана Скоропадского. За Скоропадского были и простые граждане страны, которые считали историческое гетманство лучшей формой власти. 29 апреля 1918 г. П.П. Скоропадский вступил в должность гетмана, после чего состоялся торжественный молебен на Софийской площади. Однако в случае поражения Германии в Первой мировой войне гетманщина на Украине была обречена на гибель, так как «власть гетмана основывалась лишь на германской силе» (с. 47).
После установления гетманства на Украине, пишет автор во второй главе, туда хлынули эмигранты из Советской России, поскольку на территориях бывшей Российской империи впервые появилось место, где «буржуазный обыватель мог чувствовать себя -пусть под защитой германских штыков, с присутствием которых многие "буржуа" быстро примирялись, хотя бы в относительной безопасности» (с. 57). В Москве и Петрограде было учреждено Украинское Генеральное консульство. Военное поражение Германии подтолкнуло украинцев к агрессивным акциям против советских дипломатов. Мирный договор между РСФСР и Украиной так и не был подписан. Автор считает, что «критическое воздействие на ход переговоров оказало признание Украиной государственной независимости Всевеликого Войска Донского» (с. 64).
Что же представляло собой гетманство 1918-1919 гг.? Гетманский кабинет был чисто формальным атрибутом, позволяющим сохранить видимость существования независимой Украины. Уровень профессионализма гетманских министров был весьма средним. Должность гетмана приравнивалась к статусу царя: гетман-царь. Сам гетман серьезно относился к поддержанию своего престижа: в официальных учреждениях его изображения висели на месте портретов Николая II, а его покои охранялись часовыми, пропускавшими без пароля только самого гетмана.
В качестве государственного языка Украинской Державы был введен украинский, что стало уступкой местным националистам, так как этим языком владел лишь небольшой процент населения страны. Крым воспринимался гетманом «в качестве неотъемлемой части Украины и именно в таком статусе изображался на "державных" географических картах» (с. 86).
Летом-осенью 1918 г. Киев стал местом консолидации антибольшевистских политических сил. Масштабную деятельность развернул монархический союз «Наша Родина». Возникали прогерманские армии, например, Южная и Астраханская. Однако воевали они не слишком успешно: Южная армия была расформирована после смерти своего главнокомандующего генерала Н.И. Иванова, а Астраханская практически ничем не была отмечена. В сентябре 1918 г. был создан Совет Государственного объединения России (СГОР). В его состав вошли представители земских, банковских, землевладельческих, торгово-промышленных и академических кругов. Тем не менее Совет не сумел скоординировать деятельность антибольшевистских сил: «во-первых, СГОР занимал ярко выраженные правые позиции, и по сути игнорировал Национальный Центр, которому симпатизировал Деникин, а, во-вторых, и в монархической среде на Украине также существовала острейшая конкуренция за лидерство» (с. 108).
Третья глава посвящена политической истории Крыма в конце 1917 - начале 1919 г. В Крыму принципиальным был вопрос о статусе Черноморского флота. В начале 1918 г. в Севастополе обосновались большевики. Главной политической силой были матросы, значительная часть которых не понимала лозунгов большевиков. Во второй декаде января Советская власть подавила т.н. «татарское восстание» - попытку наступления местных националистов на Севастополь. Под предлогом борьбы с татарскими националистами большевики смогли устранить из флота офицеров старого режима.
В начале 1918 г. была образована Социалистическая республика Таврида. Однако немцы в дни оккупации Украины оккупировали и Крым - по праву сильного. Наступление немцев по всему побережью не встречало практически никакого сопротивления. Отряды матросов и рабочих были плохо вооружены и насчитывали не более 200 человек. Оккупационные власти провели расправы над
местными большевиками и завладели значительными военно-морскими трофеями. К 1 мая 1918 г. советская власть в Крыму пала. При поддержке германского руководства пост премьер-министра Крымского Краевого правительства получил генерал-лейтенант М.А. Сулькевич. Последний казался немцам удобной фигурой: царский генерал, литовский татарин по происхождению, мусульманин, убежденный противник революции, человек, не имеющий политического прошлого и политической программы. Сулькевич не нашел общего языка со Скоропадским, считавшим, что Украина не может существовать, не владея Крымом, иначе «это будет какое-то туловище без ног (выделено автором. -Реф.)» (цит. по: с. 147). Падение кабинета Сулькевича было связано с революцией в Германии. 14-15 ноября 1918 г. генерал передал все дела новому кабинету. А к весне 1919 г. в Крыму было три политические силы: «союзники (мощная французская эскадра под командованием адмирала Амета, сухопутные войска полковника Труссона и несколько тысяч греков); Крымско-Азовская армия под командованием генерала Боровского и, наконец, слабейшая - не обладавшая реальными возможностями для поддержания своей власти, - правительство С. С. Крыма» (с. 160).
В четвертой главе анализируются политические процессы на Украине в конце 1918 - начале 1919 г. Поражение Германии в Первой мировой войне «сделало положение Скоропадского не просто шатким, а безнадежным» (с. 162). С целью удержать власть он обращается за поддержкой ко всем антибольшевистским силам, заявив о федерации с будущей небольшевистской Россией. Это было «предательством украинской государственности и нарушением данной гетманом присяги на верность Украине» (с. 163). По этой причине гетманщина быстро пала, и почти вся Украина погрузилась в анархию. На некоторую безопасность можно было рассчитывать лишь в Одессе. Последняя выказывала себя российским городом, «ставши в совершенно явную оппозицию к украинизации» (с. 190). Здесь проводили время в бездеятельности десятки тысяч русских офицеров и гражданских лиц: молодежь, не имевшая возможность продолжить учебу, прерванную призывом в армию; люди, оторванные войной от своих профессий; кадровые офицеры, уцелевшие во время военных действий и страдавшие теперь от безработицы; беженцы из центральной и северной России. Одесса вы-
делялась из числа других городов высоким уровнем преступности. Именно тогда в городе орудовал Мишка-Япончик.
В 1919 г. одесситы пережили французскую интервенцию. В то время Одесса после падения Киева, попавшего под власть Петлюры, стала центром политической жизни Украины и России. Французы были приняты антибольшевистскими силами с радостью, так как последние рассчитывали на помощь Парижа в борьбе с большевиками. Однако интервенция очень скоро потерпела поражение. 2 апреля 1919 г. французы начали свою поспешную эвакуацию из города. «Нам же кажется, - пишет автор, - что нельзя назвать одну причину неудачи французской интервенции на Юге России, уместнее говорить о целом комплексе причин, среди которых особо следует отметить половинчатость французской политики, наиболее выпукло проявлявшуюся в их отношении к идее Единой России, ставшей ключевой для Белого движения» (с. 233).
Жизнь Украины и Крыма в 1918 - начале 1919 г. проходила по-разному, заключает автор. Если Крым еще не попал в полной мере под воздействие революционных процессов и жил спокойнее, чем Украина и Россия, то Украинская Держава испытала все ужасы Гражданской войны.
Приложения к книге представляют собой отрывки из неопубликованных воспоминаний В.М. Левитского, генерала Б.С. Стел-лецкого, Р.Ю. Будберга, П. Залесского, члена правительства П. С. Бобровского и Д.Ф. Гейдена.
О. В. Бабенко
2015.01.014. ХОЛОКОСТ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ: МЕСТНЫЕ ПРЕСТУПНИКИ И РЕАКЦИЯ СОВЕТСКОГО РУКОВОДСТВА. The holocaust in the east: Local perpetrators and Soviet responses / Ed. by David-Fox M., Holquist P., Martin A.M. - Pittsburgh (Pa.): Univ. of Pittsburgh press, 2014. - XIV, 265 p.
Ключевые слова: Вторая мировая война; Восточный фронт; Холокост; участие местного населения; советское руководство и Холокост.
Вышедший в этом году сборник «Холокост на Восточном фронте» под редакцией Майкла Дэвид-Фокса (Джорджтаунский университет, Вашингтон), Питера Холквиста (Университет Пен-
