CC BY
11механизмов. Так, хорошо известно, что обеспечение функционирования рынка требует разработки множества правил и процедур. Кроме того, субъекты (как частные, так и публичные) далеко не всегда удовлетворены функционированием рынка в глобальном пространстве и предпринимают действия, направленные на принятие норм по стандартизации характеристик и качества товаров, уменьшению рисков, координации деятельности и т.д. В ответ на эти потребности мобилизуются традиционные институты договорного и корпоративного права, происходит перенос разработанных правил за пределы той или иной юрисдикции. Некоторые правовые нормы смешиваются с экономическими и иными правилами, образуя особые гибридные формы регулирования.
Таким образом, глобальное общество представляет собой сложную среду, неопределенную и фрагментарную, в которой различные субъекты преследуют собственные цели и стремятся к установлению благоприятных для себя стандартов, т.е. происходит настоящая «борьба за право». В глобальном обществе существует множество нормотворцев, частных и публичных. Подобная ситуация требует установления эффективных способов контроля. В частности, появляются многочисленные рейтинговые агентства, сложилось понятие социальной ответственности предприятий.
В заключение отмечается, что возникающие в условиях глобализации нормы и механизмы остаются малоизученными. Тем не менее их сходство позволяет говорить о возможности постепенной разработки теории глобального права на основе анализа его отдельных элементов.
И.И. Нагорная
2015.01.002. ДЭРИАН-СМИТ Е. ЗАКОНЫ И ОБЩЕСТВА В ГЛОБАЛЬНЫХ КОНТЕКСТАХ: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ. DARIAN-SMITH E. Laws and societies in global contexts: СоПетро-rary approaches. - Cambridge: Сambridge univ. press, 2013. - 422 p.
Ключевые слова: глобализм; социоправовые исследования; глобальная социоправовая перспектива.
Ева Дэриан-Смит, профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, рассматривает место социоправовых исследований в глобальных контекстах. Она отмечает, что ученые, иссле-
дующие взаимоотношения между правом и обществом в Соединенных Штатах и в других странах, обычно исходят из одной правовой системы и одного общества. Такой узкий подход закрепляет европейскую модель международных отношений, в которой часто сплетаются право, культура и национальное государство. Более глобальная социоправовая перспектива связана с множеством правовых систем и обществ как в государственных границах, так и за их пределами и признает различные социоправовые системы, основанные на весьма различающихся исторических и культурных традициях, взаимодействующих на многочисленных локальных, национальных, региональных и глобальных уровнях. Такой подход позволяет вскрыть ряд транснациональных проблем, включая региональные конфликты, геноцид, массовую эмиграцию, экологическое загрязнение и климатические изменения, которые постоянно бросают вызов традиционным международным системам управления. Концепция глобального правового плюрализма, изложенная в работе, позволяет обрисовать рамки предполагаемых режимов нового глобального управления, которые выходят за пределы решений, принимаемых одним государством, чтобы справиться с острыми транснациональными вызовами.
Работа состоит из шести глав и заключения, в которых рассматриваются самые разнообразные аспекты взаимодействия права и общества. Обсуждаются следующие темы: право как мультикуль-турный артефакт, социокультурные отклонения, встроенные в западную правовую юриспруденцию, ценности и положение субъекта в евро-американском праве (гл. 2); новое в подходе к получению правового знания и значимости самого права (гл. 3); сдвиг пространственных и временных правовых отношений между государствами и другими правовыми акторами и институтами (гл. 4); пределы обсуждения прав человека и гуманитарной интервенции и растущая угроза миру и безопасности в некоторых регионах (гл. 5); глобальная несправедливость расовой дискриминации, понятие расы в глобальном социоправовом контексте (гл. 6). Каждая глава сопровождается не только списком рекомендуемой литературы, но и публикацией отрывков из наиболее значимых (по мнению автора) работ по теме.
Реферат отражает содержание первой вводной главы книги, посвященной краткому изложению состояния социоправовой науки
в XXI в., целей данной работы, понятия глобальной социоправовой перспективы, обозначению препятствий в ее распространении.
В США движение «Право и общество» появилось на волне роста гражданской активности. Ассоциация «Право и общество» («Law and society association») была учреждена в 1964 г., в 1966 г. вышло первое обозрение «Law and society review». Но интеллектуальные истоки этого движения обнаруживаются уже в американском Новом курсе и в учении о правовом реализме, стремившемся представить право как механизм власти. Сегодня это движение присутствует и в социальных науках, и в вузах.
Первоочередной задачей социоправовой науки является анализ социальных, культурных, политических и экономических контекстов, в которых действует право на практике. Такое понимание может сделать право более востребованным и справедливым. Специалистов, изучающих связь права и общества, интересует, прежде всего, разрыв между правом в книгах (доктринальным правом, позитивным правом) и правом в действии, каким оно выступает в отношениях между людьми, на местах, в истории и в институтах. Они критикуют доктринальное право за то, что оно предлагает одинаковые абстрактные правовые принципы для множества ситуаций и участников. Изучение только доктринального права не дает полного представления о том, как и при каких условиях право возникает, производится, формализуется, внедряется, реформируется и становится значимым для различных политических учреждений и индивидов конкретного сообщества.
Право живет и вне правовых текстов, поэтому оно должно анализироваться в более широком диапазоне интерпретаций, формируя тем самым общественные отношения и образ действий людей в мире. Аренами правового взаимодействия могут быть парламенты, суды, полицейские участки, а также школьные классы, спортивные арены и т.д. Люди не являются пассивными реципиентами права, в своей повседневной практике они формируют право и правовые процессы. Они - не статические объекты, которыми право оперирует. Люди могут изобрести новые формы правового воздействия или сопротивляться им, переформулировать господствующие правовые нормы, правила. «Этот динамичный, рефлексивный, важный контакт между правом в книгах и индивидами и обществами, которыми право должно управлять, помогает объяс-
нить, как и почему право со временем изменяется, почему оно в каждый данный момент одновременно отражает статус-кво и приспосабливается к подвижным культурным ценностям, нормам, общественным требованиям и способам существования. Эта связь между правом и обществом является критерием современной науки права и общества» (с. 3).
Изучение разницы между тем, как право представлено в книгах, и тем как оно создается и практикуется в реальной жизни, является устойчивой тенденцией последних четырех десятков лет. Чтобы сдвинуться от государство-центричной или ограниченной государством интерпретации права, автор предлагает более широкую точку зрения в исследованиях права и общества. Это открывает возможности для обсуждения новых форм законности, которые могут не вполне коррелировать с общепринятыми, основанными на воле государства правовыми институтами или понятиями гражданства. Глобальный социоправовой подход позволяет мыслить правовыми стратегиями, адекватными современным мировым вызовам, рискам, требованиям, которые не могут быть решены внутри национальных юрисдикций. К ним относятся такие явления, как торговля людьми, наркокартели, террористические сети, бедность, трудовая эксплуатация, миграция населения, изменение климата, ухудшающееся здравоохранение, истощение пищевых, водных и природных ресурсов, которые сегодня существуют на глобальном уровне и прямо или косвенно затрагивают всех, в каких бы сообществах они ни жили.
Оценивая вышедшие в США социоправовые исследования, автор характеризует их как по большей части узкие, местнические. В них право США предстает как единственная правовая система в мире, «которая действует в некоем геополитическом бункере, не подверженном ни международным влияниям, ни внешним событиям за пределами национальных границ, таких как война, иммиграция или изменения климата» (с. 5). В таких работах редко встречаются компаративистские, международные и глобальные измерения социоправовой науки.
В то же время растет число правовых исследований, в которых утверждается, что всякое право, даже на уровне локальных сообществ, должно рассматриваться с учетом сил глобальных культурных, политических и экономических взаимодействий. Осо-
бенно заметны работы правовых антропологов, включивших в научный оборот понятие правового плюрализма и демонстрирующих глобальные измерения правового взаимодействия в колониальных и постколониальных режимах. Однако поворот к глобальной социоправовой точке зрения происходит очень медленно. Господствующим в американской науке права и общества остается государство-центричный подход, возможно отражающий интеллектуальную подготовку большинства членов Ассоциации «Права и общества» на базе социологии и политологии.
Автор стремится осветить те подходы к праву, которые ставят под сомнение устоявшиеся утверждения большинства социоп-равовых исследований. Во-первых, это проблематичность доминирования евро-американского легализма, во-вторых, включение (а не сопротивление) правового плюрализма и альтернативной концептуализации того, что составляет право, и, в-третьих, поощрение возникающего диалога о праве между учеными и практикующими юристами глобального Севера и глобального Юга.
В работе преследуются три цели. Первая - сдвинуть социоп-равовые дискуссии с привычных рамок нации-государства и помочь читателю более гибко и критично отнестись к правовым проблемам и масштабам риска, встающим перед обществами независимо от национальной юрисдикции. Но это «не должно интерпретироваться как лишение власти государства-нации или его маргинализация» (с. 8-9). В то же время «невозможно воспринимать геополитические границы государства-нации как данные, а также рассматривать государства как дискретные и автономные правовые образования, действующие внутри международных, транснациональных и глобальных доменов» (с. 9).
Вторая цель - побудить читателя переосмыслить свое отношение к производству и значимости правового знания и правовых норм на субгосударственном (substate) уровне. Если первая цель -заниматься правовыми процессами вне пределов государства-нации, то вторая - рассматривать правовые процессы ниже федерального уровня. При этом подчеркивается, что обращение к глобальной правовой перспективе не означает, что государства и их законность менее важны в ХХ1 в. Напротив, государство остается в центре современного социоправового исследования. Отличие лишь в том, что модернистский миф о суверенности государств и их са-
мостоятельности внутри Вестфальской международной системы более не действителен, как и миф о том, что государство представляет одну правовую систему и содержит внутри себя одну-единственную культурную интерпретацию права. Монокультурных обществ больше не существует. Повсюду в мире наблюдается рост числа мультикультурных сообществ, особенно в Европе и Северной Америке. Эти субнациональные и транснациональные сообщества предоставляют возможности для нового правового знания в пределах национальных границ.
Третья цель - обоснование необходимости анализа множества сфер правовой деятельности (как внутри государств, так и за их пределами), действительно взаимосвязанных и постоянно взаимодействующих. Законы на уровнях глобальном/транснациональном, государственном/федеральном, внутреннем/локальном должны рассматриваться как элементы взаимосвязанной и раскрывающейся глобальной правовой системы. Глобальное видение предполагает, что существуют важные связи между событиями и процессами, даже если события предстают не связанными и отделенными временем, пространством или даже нашими собственными установками мышления. «Когда мы присматриваемся, мы обнаруживаем, что локальное связано с глобальным, прошлое с настоящим, Север с Югом, рациональное с иррациональным, правовое с неправовым, функция с дисфункцией, ожидаемые последствия с неожиданными. Изменяя способ рассмотрения связей, глобальная перспектива обладает мощью дестабилизации нашего современного линейного понимания причин и следствий в социальном мире» (с. 13).
Глобальная социоправовая перспектива означает для автора признание того, что «внутреннее право, каким оно предстает внутри государств и каким оно всегда было, в значительной мере связано с вопросами глобальной экономической, политической и культурной власти, проявляющейся как внутри, так и за пределами национальной юрисдикции» (с. 14). Принятие такой перспективы бросает вызов нашим устоявшимся представлениям о том, что такое право, откуда оно появляется, как оно работает, а также открывает пространство для нового взгляда на возникающие правовые возможности.
К.Ф. Загоруйко
