CC BY
96
2014.02.015. ИСТОРИК В РОССИИ: МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ: СТАТЬИ И ВОСПОМИНАНИЯ / Под ред. Козлова В.П.; Редкол. Пивовар Е.И., Афиани В.Ю., Каштанов С.М., Козлова Н.А., Мингалев В.С. - М.: РГГУ, 2012. - 754 с.
Ключевые слова: А.А. Зимин; история России X-XVIII вв.; источниковедение; историография; педагогика.
Реферируемый сборник посвящен 90-летию со дня рождения выдающегося отечественного историка Александра Александровича Зимина (22 февраля 1920 - 25 февраля 1980 г.). В нем представлено большинство материалов Международной научной конференции «Историк в России: Между прошлым и будущим» (V Зиминские чтения, 25-26 февраля 2010, Москва)1.
Многоплановость содержания сборника (фрагменты «трудов и дней» А.А. Зимина в воспоминаниях и мемориальных статьях его коллег и учеников; изучение характера разработки Зиминым ряда значимых для него проблем социально-экономической, политической, военной истории России Х-ХУШ вв. и истории внешней политики, духовной культуры, общественно-политической мысли в эту эпоху, в том числе в источниковедческой их проекции; обра-
1 Отчет о конференции см.: Комочев Н.А. К 90-летию со дня рождения А.А. Зимина: Пятые Зиминские чтения в РГГУ (25-26 февр. 2010 г.) // Археографический ежегодник за 2009-2010 гг. - М., 2013. - С. 497-502. Издания материалов предшествующих «Зиминских чтений» см.: Спорные вопросы отечественной истории XI-XVIII веков: Тез. докл. и сообщ. Первых чтений, посвящ. памяти А.А. Зимина / АН СССР. Ин-т истории СССР, МГИАИ; Редкол.: Кобрин В.Б., Муравьев В. А., Станиславский А. Л. и др. - М., 1990. - [Вып. 1-2]. - 324 с.; Россия в Х-ХУШ вв.: Проблемы истории и источниковедения: Тез. докл. и сообщ. Вторых чтений, посвящ. памяти А.А. Зимина / РАН. Ин-т рос. истории, РГГУ. ИАИ. -М., 1995. - Ч. 1/2. 690 с.; Россия в ГХ-ХХ веках: Проблемы истории, историографии и источниковедения: Сб. ст. и тез. докладов Вторых чтений, посвящ. памяти А.А. Зимина / РАН. Ин-т рос. истории, РГГУ. ИАИ; Отв. ред. Афанасьев Ю.Н., Сахаров А.Н.; Сост. Каштанов С.М., Столярова Л.В., Хорошкевич А.Л. - М., 1999. - 559 с.; Историк во времени: Третьи Зиминские чтения: Докл. и сообщ. науч. конф. / РАН. Ин-т рос. истории, РГГУ. ИАИ; Вступ. ст. Афанасьева Ю.Н.; Сост. Антонова Е.А., Данилевский И.Н., Казаков Р.Б. и др. - М., 2000. - 208 с.; Восточная Европа в древности и Средневековье: Проблемы источниковедения: ХУЛ Чтения памяти чл.-кор. АН СССР В.Т. Пашуто, IV Чтения памяти д-ра ист. наук А.А. Зимина; Редкол.: Мельникова Е.А., Муравьев В.А., Румянцева М.Ф. и др. - М., 2005. - Ч. 1-2. - 376 с.
щение к темам «Зимин - историограф» и «Зимин - педагог»; исследовательские статьи по проблемам отечественной истории, источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин, непосредственно развивающие идеи и подходы, выдвинутые им, что типично для большинства существующих юбилейно-мемориальных сборников (фестшрифтов); и наконец, некоторое число статей, тематически имеющих лишь косвенное отношение к тому, чем занимался сам А.А. Зимин, - что свойственно многим сборникам, особенно генетически связанным с мемориальными конференциями в высших учебных заведениях) не вполне соответствует формальному членению сборника на пять разделов («Пленарное заседание конференции 25-26 февраля 2010 г., посвященной 90-летию со дня рождения А.А. Зимина», «Отечественная история», «Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины», «Историография», «Memoria»).
Отсутствие традиционного раздела, содержащего публикации наследия ученого, которому посвящен фестшрифт, в данном сборнике частично замещается рядом материалов в разделе «Memoria»: мемуаристы (В.Д. Димитриев, Л.И. Ивина, А.Л. Литвин, В.С. Мингалев) публикуют со своими комментариями письма Зимина к ним; «Беседы за зиминским столом» И.К. Лапшиной -запись (по памяти) его суждений устного характера.
Проблемно-тематическая характеристика сборника может дать более сущностное представление о нем, чем последовательное обозрение его разделов.
1. Биографическая и историографо-персонологическая проблематика (т.е. материалы о жизненном и научном пути А.А. Зимина и направлениях его исследований).
В книгу вошло 15 мемуарных текстов, различных по содержанию, временному охвату событий, стилю повествования и степени его эмоциональности, коммуникативной структуре, формам представления в воспоминаниях «голоса» («слова») самого
A.А. Зимина, статусу мемуаристов, их взаимоотношениям с Зиминым, принятию / неприятию зиминской трактовки «Слова о полку Игореве».
«Совокупный» мемуарный рассказ (Т.М. Горяева, В.Г. Димитриев, Л.И. Ивина, А.Л. Литвин, К.Г. Межова, В.В. Минаев,
B.С. Мингалев, А.С. Орешников, Н.И. Павленко, И.Н. Покровский,
Ю.А. Поляков, Л.И. Пушкарев, К.А. Турок-Попова, А.И. Федосеева, С.О. Шмидт) начинается Шмидтом с весны 1940 г. (именно тогда состоялось знакомство двух молодых историков) и завершается горестными словами Покровского, Полякова, Межовой, Павленко, Пушкарева, Турок-Поповой, Шмидта о февральских днях 1980 г. Это - фрагментарный «текст» об основных этапах его жизненного и научного пути, драматизме этого пути (ситуация, сложившаяся после доклада 1963 г. о «Слове о полку Игореве», болезнь, преследовавшая его многие годы); о его восприятии мира; общении с близкими ему людьми; научном и педагогическом даре; и самое главное, о его человеческой, духовной просветленности. Мемуарные вкрапления встречаются и в других материалах сборника.
Органическая взаимосвязанность А.А. Зимина и МГИАИ (Московский государственный историко-архивный институт), их «взаимодополнительность» эмоционально описывается В.С. Мин-галевым, К.Г. Межовой, С.О. Шмидтом. Она постулируется во вступительных словах на конференции 2010 г. Е.И. Пивовара и Д. П. Бака. Суждения о педагогическом таланте Зимина в этих и других текстах (М.А. Базанов, А.Л. Севастьянова, А.С. Орешников) становятся подступом к будущей историографической теме «научная школа А.А. Зимина».
Неоднократно на страницах сборника встречаются формулировки типа: «феномен Зимина», «неповторимый стиль Зимина» и т.п. И.М. Пушкарева, зачитавшая на конференции «Слово о Зимине», написанное Л.Н. Пушкаревым, добавила несколько слов от себя: «... Зимин отличался совершенно необычными... чертами. Мне кажется, что в его облике присутствовало некое таинство, просто флер какой-то метафизической особости. Мне кажется, что эти качества - качества преподавателя, у которого есть все, что нужно еще досказать. этой недосказанности после его смерти осталось так много, что в течение уже 30 лет эта недосказанность все время публикуется» (с. 36-37). М.П. Одесский говорит даже об «искусстве быть Зиминым» как уроке, извлекаемом из его наследия; и более того, о «величии замысла» в том смысле, который вкладывал в эти слова И.А. Бродский (с. 44). Одесский цитирует (с. 46) слова С.М. Каштанова во вступительной статье к биобиб-
лиографическому указателю «Александр Александрович Зимин»1: Зимин «...оставался всю жизнь самим собой, т.е. человеком с внутренним, а не внешним сиянием» (там же, с. 28).
Повторение Одесским, человеком совершенно другого поколения, каштановской формулы 2000 г. есть одно из свидетельств значимости духовного облика Зимина и его трудов в самосознании современной исторической науки2.
В цикле работ 2000-х годов, исследующих биографию и научное творчество Зимина, С.М. Каштанов очерчивает шесть, различающихся по конфигурации проблем и тем, которыми он занимался, и их доминантам, этапов его жизненного и научного пути. В другом плане анализируя его топику, А.С. Орешников в имеющей мемуарный характер статье «Уроки А.А. Зимина» предлагает трактовку всего корпуса проблем и тем, над которыми он работал всю свою жизнь, как систему их синхронных и диахронных связей: « Создается впечатление, что творческий путь Зимина состоит из взаимосвязанных научных биографий в составе одной полнокровной жизни» (с. 733).
Сущностная черта научного мышления А.А. Зимина - нерасторжимость, органическое единство собственно исторического и источниковедческого видения. При этом вопросы спецификации источниковедческого знания, теоретико-методических основаниях его конкретики, техники и методики вспомогательных исторических дисциплин - постоянно находились в поле его зрения (М.Е. Бычкова, М.П. Одесский, Н.Г. Самарина).
В ряде материалов сборника воспроизведены по текстам Зимина его мучительные, экзистенциального характера, размышления о нравственных основаниях исторического знания. В письме
1 Александр Александрович Зимин: Биобиблиогр. указ. / Рос. гос. гуманитарный ун-т.; Ист.-арх. ин-т.; Науч. б-ка. - М.: РГГУ, 2000. - 192 с;
2
С позиций, дистанцированных от только что очерченных, мемуарный цикл сборника (точнее, воспоминания ученых его поколения) анализируется в статье: Кистерёв С.Н. К характеристике некоторых воспоминаний об Александре Александровиче Зимине // Вестник «Альянс-Архео». - М.; СПб., 2013. - Вып. 2. -[Электронное издание]. Цитируя текст В.С. Мингалева: «.Время объективной оценки научного вклада Зимина еще не наступило, и пусть лучше этим позднее займутся другие», - Кистерев пишет, что из этого не следует, «.что время этих "других" еще не наступило».
А.Л. Литвину 19 января 1979 г. читаем: «Что есть "дьявол"? Вот Гёте писал "Фауста" - о ком бы Вы думали? Думаю, что о самом себе. А вообще-то "частица черта в нас", как поется в "Сильве", и -увы - от этого ни Вам, ни мне, никому не уйти» (с. 653).
К.А. Турок-Попова приводит стихотворение Зимина, написанное в сентябре 1977 г. Вот его конец:
И все ж. Хотел я свить В годину злых страданий Пленительную нить Надежды и мечтаний И передать клубок Тех мыслей недозрелых. Вот, Боже, что я мог. И что - увы - не сделал.
Е.Б. Рашковский, общавшийся с ним в 1960-1970-е годы, пишет: «Одна черта его личности и трудов всегда поражала меня: отношение к истории своей страны и истории всемирной как к своей собственной, личной истории. Эта живая, экзистенциальная, но притом критичная связь своих исследований - дар весьма редкий и образующий внутренний стержень подлинного ученого-гуманитария» (с. 222).
Записавшая по памяти, после ухода Александра Александровича, многое сказанное им в устных беседах по темам «История и методы ее постижения», «О жизни, литературе и искусстве», «Мы и Запад», его родственница, историк-американист И.К. Лапшина, пишет в заключение: «. Многое, увы, тогда осталось не вполне осознанным в силу ограниченности жизненного и научного опыта. Однако неизменно присутствовало ощущение соприкосновения с исключительной личностью, поражающей своей эрудицией, неординарностью и глубиной мысли» (с. 745).
Статья В.П. Козлова «Российская документальная "Сага о Форсайтах" А.А. Зимина» - наиболее полное представление в печати замысла и основных идей еще не опубликованного труда Зимина «Сумерки и надежды». История и генеалогия рода Каменских, к которому он принадлежал по материнской линии, исследуется им как одно из основоположений его собственного
жизненного бытия. «Здесь чувствуется изумленный взгляд образованного человека и историка, с любовью и болью постигшего историю своего рода и попытавшегося ответить на вопрос об ответственности наших предков перед нами, живущими сейчас, а значит, и нашей ответственности перед потомками» (с. 373). Перед статьей Козлова публикуется составленная К.Е. Рыбаком поколенная роспись дворян и графов Каменских.
Впечатляет изобразительный ряд книги - свод фотографий, представленных Валентиной Григорьевной Зиминой (|14.9.2013). Обзор их составлен А.А. Чернобаевым.
Статей, непосредственно посвященных исследованиям А.А. Зимина в различных областях изучения истории России, сравнительно немного.
Среди них работы: С.В. Алексеевой «О понятии "феодальная война" в отечественной историографии второй четверти ХУ в.», очерчивающая историографический контекст его книги «Витязь на распутье: Феодальная война в России ХУ в.»1; А.Л. Хорошкевич «История русского духовенства и церкви в трудах А.А. Зимина», К.Ю. Ерусалимского «И.С. Пересветов и его современники: 50 лет спустя», анализирующая дискуссии в исторической науке второй половины ХХ в. вокруг трактовки Зиминым политических воззрений И. Пересветова и всей идейной полемики его времени в монографии 1958 г. (защищенной в 1959 г. как докторская диссертация).
С.М. Каштанов в докладе на «Чтениях» 2010 г. «История холопства на Руси в трудах А.А. Зимина» очерчивает узловые проблемы его исследований политической, социальной и экономической истории Руси эпохи Средневековья.
Естественно, что наиболее значимым в историографическом рассмотрении темы «Зимин - источниковед» до сих пор является осмысление его концепции «Слова о полку Игореве». В равной степени это касается и всей литературы о его биографии и научном творчестве и реферируемого сборника (статья В.Ю. Афиани «Дискуссия вокруг книги А.А. Зимина о "Слове о полку Игореве" в 1964 г.: По документам Архива РАН»; публикация В.С. Мингале-вым писем Зимина к нему 1965-1968 гг., связанная с занятиями
1 Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России ХУ в. - М.: Мысль, 1991.
учителя «Словом...» и его ученика «Сказанием о Мамаевом побоище»; очерк В.Д. Димитриева «Записки о письмах моего учителя А. А. Зимина»: частично в них затрагивается ситуация, связанная со «Словом.»; мнения и суждения К.А. Антоновой-Турок, М.Е. Бычковой, С.М. Каштанова, Т.М. Горяевой, М.П. Одесского, Н.И. Павленко, Е.И. Пушкарева, Ю.А. Полякова, С.О. Шмидта).
Содержательно представлена тема «А.А. Зимин - историограф»: Р.А. Киреева кратко восстанавливает неосуществленный замысел его исследования о В.О. Ключевском и издания сборника его статей. В этой же работе она публикует фрагменты рукописи Зимина того же 1948 г. «Заметки о русской историографии». «. Приоритетными для Зимина, - констатирует она, - были духовное видение истории и нравственная оценка пошлого» (с. 462). Приводит Киреева и неопубликованное зиминское стихотворение того же времени о Ключевском. В нем есть строки: «А он, скорбя печалями России, / Один провидел, что исхода нет».
В статье «А.И. Копанев. "Зиминский" сборник 1978-1982 гг. и А.А. Зимин» А.Л. Хорошкевич публикует фрагмент рукописи Зимина «Храм науки: воспоминания и пережитое», посвященный А.И. Копаневу. Цитаты из этой работы и из связанной с ней тематически рукописи «Слово и дело: Страницы из дневника, 19621977» несколько раз приводятся в сборнике. Еще один значимый историографический текст в нем - статья А. М. Дубровского «С.В. Бахрушин и А.А. Зимин»1, описывающая становление Зимина как историка Древней и Средневековой Руси в университетские и первые послевоенные годы и место С.В. Бахрушина в его творческой биографии. В статье использованы материалы архива Зимина, предоставленные В.Г. Зиминой.
Историографии изучения наследия А.А. Зимина за прошедшие 32 года еще не существует2. Нет ее по существу и в сборнике 2012 г. Только А.Л. Хорошкевич посвятила две страницы в упомя-
1 А.М. Дубровский посвятил этой теме уже ряд статей, публикаций и выступлений, в частности, главы в книге: Дубровский А.М. Историк и власть: Историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е годы). - Брянск: Изд-во Брянск. гос. ун-та им. акад. И.Г. Петровского, 2005. - С. 671-717.
2 Подступ к историографическому осмыслению ситуации, причем чрезвычайно субъективный, предложен в цитированном выше очерке С.В. Кистерева.
нутой статье обстоятельствам издания сборника статей «Россия на путях централизации»1, задуманного еще в 1978 г. как сборник к несостоявшемуся 60-летию историка. Несколько слов о предшествующих «Зиминских чтениях» 1990-2005 гг. встречаем в текстах Е.И. Пивовара и Д.П. Бака. Говорится в сборнике и о роли Валентины Георгиевны Зиминой в деле сохранения и издания наследия мужа.
2. Статьи по темам и проблемам, которыми занимался А.А. Зимин, но трактующие их в данном случае вне прямого обращения к его трудам, а также по темам и проблемам, дистанцированным в той или иной степени от изучаемой им предметности.
Назовем работы этого типа, сгруппировав их по тематике, и их авторов; некоторые из них кратко охарактеризуем.
Статья Е.Б. Рашковского «Санкт-Петербургский период в истории российской. Цивилизационная динамика» по уровню и масштабу содержащихся в ней философско-исторических / культур-философских обобщений не имеет аналогов в сборнике. Ее можно формально в этом плане сопоставить лишь с работой Б.С. Илизарова о книге Р.Ю. Виппера 1922 г. «Иван Грозный» и ее судьбе в советской исторической науке, но эта работа имеет прежде всего историографический характер. Принципиальная важность публикации статьи Рашковского именно в данном сборнике состоит в том, что она может быть прочитана как своеобразный неявный комментарий к самому факту размышлений А. Зимина об исторических судьбах России и типе ее цивилизационного развития2.
Различным проблемам истории Древней и Средневековой Руси посвящены статьи: Ю.Г. Алексеева («Межкняжеский союз Х!У в. как военная система»), П.В. Белоусова и Л.В. Столяровой (об эпилепсии как причине гибели царевича Дмитрия 15 мая 1591 г.); П.И. Гайденко («Была ли церковная организация в Киевской Руси феодальным институтом?»); Б.М. Дудалова (о недостоверности
1 Россия на путях централизации / Под ред. Пашуто В. - М.: Наука, 1982. -
296 с.
2 В этой связи см.: Зимин А.А. Две цивилизации в истории России / Публ. Зиминой В.Г. // История России ХК-ХХ веков: Новые источники понимания. -М., 2001. - С. 13-17. См. также фрагменты суждений Зимина по этим проблемам, приводимые в ряде статей сборника и упоминаемые в них свидетельства интереса историка к русской религиозной философии истории.
свидетельств, утверждающих «руководящую» роль Саввы Евфимь-ева в нижегородском земском движении 1611 г.); Д.Г. Давиденко, И.П. Ермолаева («Присоединение Казанского ханства к России и его историческое значение»); Н.Ф. Котляра («Княжеская служба на Руси. Феномен двора»); М.В. Моисеева (о статусе посланников в Ногайскую орду в XVI в.); К.В. Петрова («Некоторые черты системы центрального управления в России конца XV - XVII в. в европейском контексте»); О.Г. Ульянова, Б.Н. Флори («А.Л. Ордин-Нащо-кин и И.А. Хованский: Предыстория конфликта»); М.С. Черкасовой («К изучению государственной ревизии монастырей в конце XVI в.»); Ю.М. Эскина («Реставрация местничества по окончании Смуты»). История России XVIII - начала XX в. отражена в статьях: А.И. Аксенова («Государственность России XVIII в.: Власть и общество»); А.И. Комисаренко и А.Е. Чекуновой («Религиозный аспект внутренней политики Екатерины II»); А.С. Майоровой («Дворянская культура Саратовской губернии в конце XVIII в.»); Ф.Н. Иванова («Раскладка рекрутской повинности в России: Законодательство и представления населения о "справедливости"») и др.
Конкретным проблемам источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин посвящены работы В.Л. Кляуса («В поисках эпической основы "Слова о полку Игореве". Сюжет о соревновании Молодца с Солнцем»); В.А. Кучкина («Рубль, полтина и другие фракции рубля по свидетельствам русских документов XIV - первой трети XVI в.»); Б.Н. Морозова («О вымышленной переписке царя Михаила Фёдоровича с турецким султаном Ахие-дом I и польским королем в первой половине 1610-х годов»), Е.В. Пчелова («Двуглавый орел на Руси до печати Ивана III 1497 г.»); А.С. Романовой (о Пасхалиях Ермолая-Еразма); Н.В. Рыбалко («Печатники Смутного времени»); Т.Ю. Фоминой (о Новгородской первой летописи как источнике по истории Новгородской еписко-пии X - середины XII в.) и др.
Особняком стоящее выступление Ю.Л. Троицкого на конференции «"Другое" источниковедение.» намечает перспективы соотнесения традиционной парадигмы теоретических оснований источниковедения с дискурсивным анализом и представлениями о коммуникативных стратегиях текста.
Содержателен историографический блок этой части материалов сборника: статьи о М.М. Щербатове (М.М. Козловой), В.Н. Та-
тищеве (Я.Н. Рабиновича), Н.М. Карамзине (И.Е. Рудковской), И.П. Сахарове (М.М. Сафонова), «Истрии Пугачёвского бунта» А.С. Пушкина (Р.В. Овчинникова), Н.Д. Извекове (М.П. Павлович), П.Н. Першине (Г.П. Волгирева), А.С. Лаппо-Данилевском (И.В. Си-дорчука), взаимоотношениях С.Ф. Платонова и Б.А. Романова (В.М. Панеяха), С.И. Архангельском (А.А. Кузнецова); исследование Д.В. Карева «Великое княжество Литовское в историографии Республики Беларусь (1991 г. - начало XXI в.)» и эссе В.И. Дурновцева «Советская историография: post postfactum» - анализ современного историографического самосознания, оказывающийся значимым для понимания темы «А.А. Зимин глазами различных поколений».
Реферируемый сборник, продолжая традиции издания материалов предшествующих «Зиминских чтений», прежде всего, является еще одной временной констатацией характера и состояния историографических представлений о «трудах и днях» Александра Александровича Зимина и его научном наследии, и вместе с тем своего рода напоминанием о необходимости создания фундаментальной биографии выдающего русского историка, само имя которого есть символическое выражение смыслополагания исторического знания как такового1.
И.Л. Беленький
НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
2014.02.016. ВАГЕМАНС Э. ЦАРЬ В РЕСПУБЛИКЕ: ВТОРОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ ПЕТРА ВЕЛИКОГО В НИДЕРЛАНДЫ, (17161717) / Пер. с нидерл.; Ин-т Петра Великого. - СПб.: Европ. Дом, 2013. - 250 с.
Ключевые слова: Пётр I; российско-голландские отношения; второе путешествие Петра I в Нидерланды.
Монография бельгийского слависта, зав. кафедрой славистики Лювенского католического университета Э. Вагеманса, посвя-
1 Семантика и символизм имени / антропонима ученого-историка анализируется в вошедшей в сборник статье И. Л. Беленького.
