CC BY
17
но перевести в определенно-личное предложение (С волками живешь - по-волчьи воешь), но не в неопределенно-личное (С волками живут - по-волчьи воют).
Проделанный автором анализ вводит в рассмотрение иллокутивный нуль - аналог иллокутивного местоимения в обобщающем значении. Иллокутивный нуль противопоставлен эгоцентрическому нулю - аналогу местоимения 1 лица ед. числа, который, как и само местоимение 1 лица ед. числа, всегда остается конкретно-референтным.
В. В. Потапов
2013.02.025. БУРОВ А. А. СУБСТАНТИВНАЯ СИНТАКСИЧЕСКАЯ НОМИНАЦИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ / Ставроп. гос. ун-т, Пятиг. гос. лингв. ун-т. - Ставрополь; Пятигорск: Изд. Ставроп. гос. ун-та, 2012. - 396 с. - Библиогр.: с. 349-381.
В монографии в рамках системного исследования субстантивной синтаксической номинации рассматриваются сферы ее проявления, средства и способы реализации, устанавливается статус этого явления в зоне взаимодействия синтаксиса и номинации. Определяется место данного явления в общей системе номинации.
Работа состоит из введения, трех глав (I. «Синтаксическая номинация как объект лингвистической теории»; II. «Специфика семиозиса субстантивных синтаксических наименований в русском языке»; III. «Многомерная классификация и характеристика синтаксических наименований русского языка») и заключения.
Материалом исследования в данной работе служит широкая область синтаксических явлений современного русского языка, представленная единицами всех ярусов - от синтаксической формы слова до самостоятельной предикативной единицы. Акт семиозиса, осуществляемого синтаксической единицей русского языка в речи, свидетельствует о таком изменении отношений номинации, когда языковые преобразования, не затрагивая области означаемых (сфера денотации), связаны с изменениями в области означающих -языковых единиц номинации. Подход к номинации с позиций динамического синтаксиса позволяет рассматривать синтаксическую номинацию как производные языковой конверсии номинационно-синтаксического типа.
Таким образом, автор считает синтаксическую номинацию «областью реноминированных номинационных знаков, представляемых синтаксическими структурами» (с. 11). Разграничивая в номинации две ее стороны - номинацию языка (код) и номинацию речи (текст), синтаксическ ую номинацию автор рассматривает как способ соединения языка и речи, кода и текста, системы и прагматики, значения и употребления, плана содержания и плана выражения. Соответственно, раздел теории номинации, исследующий данную область и входящий в семиотическую научную парадигму, автор предлагает называть «синтаксической номинатикой» (с. 11).
Ссылаясь на историю разработки указанной проблематики, автор показывает, что номинация - явление многоплановое. Наибольший интерес на данном уровне развития науки представляют две его стороны: та, что выходит в словарь языка, образуя лексический фонд виртуальных словарных единиц, и та, что обращена к употреблению, комбинаторике данных единиц. Именно эта вторая сторона связана с участием в обозначении единиц синтаксиса - начиная с синтаксической формы слова и заканчивая самостоятельными коммуникативными отрезками.
Как показывают результаты проведенного здесь исследования, синтаксические единицы «малого синтаксиса» русского языка участвуют в обозначении предметных денотатов (независимо от степени сложности выражения признаков, лежащих в основании наименования), предоставляя обозначение ситуаций средствам «большого синтаксиса».
Несмотря на то что выход номинации на синтаксический уровень носит очевидный характер, он до сих пор еще не нашел должного освещения в лингвистической науке, и в частности в русистике.
С одной стороны, исследования в области ономасиологии, а также семантики, лексикологии и фразеологии, лексической деривации и др. так или иначе пересекаются с проблемами, связанными с употреблением номинативных единиц, превышающих по структуре слово. С другой стороны, и синтаксические аспекты языка, получившие к настоящему времени весьма широкую и разноплановую интерпретацию, связаны с необходимостью соотнести (прежде всего в функционально-прагматическом плане) цельно- и раздель-нооформленные отрезки текста, отражающие «кусочки» действи-
тельности в акте коммуникации. Кроме того, анализ общих проблем языкознания (в частности, проблемы соотношения языка и мышления, иерархизации и проявления общеязыковых антиномий языка и речи, плана содержания и выражения, значения и употребления и т.д.) свидетельствует о связи словаря языка (лексико-фразеологический фонд) и словаря текста (реализация номинационного потенциала языка при употреблении конкретных синтаксических единиц). Возникает необходимость наряду с лексическим («лексикоцентрическим») способом представления денотации в языке выделить синтаксический («текстоцен-трический») способ номинации, единицы которого имеют синтаксическую основу. Оба этих способа диалектически сосуществуют, являясь разными аспектами выражения одного и того же содержания.
Тщательный анализ как существующих теоретических разработок, так и конкретного языкового материала показывает, что «лексикоцентризм» как единственный, по сути дела, подход к номинации не отвечает потребностям меняющейся языковой идеологии и, соответственно, речевого поведения носителей языка.
Подобно тому как лексический словарь осуществляет реальную номинацию в тексте коммуникативной единицы, характеризуя низший уровень наименования, так и словарь текста, формируясь на базе синтаксической номинации, характеризует качественно особый уровень наименования, когда единицы синтаксиса, наполняющиеся семантикой лексических наименований, выступают уже как синтаксические наименования. Такой подход к обозначению получает наглядное подтверждение в текстовой фактуре современного русского языка, в котором, прежде всего на синтаксическом его уровне, активизируется употребление несловарных наименований, т.е. очевиден рост номинационного аналитизма.
В работе с материалом учитывается структурная, семантическая и функциональная динамика той синтаксической единицы, которая так или иначе участвует в референции (денотации) и, открывая неисчерпаемые возможности для «высвобождения» атрибуции, осуществляет обозначение в тексте. Денотация благодаря синтаксической номинации раскрывается в тех своих признаках и свойствах, которые необходимы для данного сообщения, в данном текстовом пространстве.
Главная особенность обозначения с помощью синтаксической номинации - соответствие стремлению к множественности форм выражения денотативного содержания, непосредственно связанному с антиномией двух общеязыковых тенденций - а) номинационная энтропия (основанная на включении говорящим в атрибутивное пространство наименования максимального числа признаков, освобождающих номинацию от статики стандарта, ярлыка) и б) экономия (сжатие пространства наименования как языкового знака).
В сфере номинации русского языка эти две тенденции проявляются весьма своеобразно. Тенденция к энтропии, поддерживаемая очевидным ростом аналитизма на всех уровнях языка, обнаруживает себя как в области образования аналитических номинаций, так и в проявлении синтаксического способа номинации, ведущего к текстовому расширению словаря. Другая тенденция, напротив, определяет статус лексического словаря как результата речевой деятельности, обобщенной в семантическом потенциале языка, когда денотативные свойства предметов и явлений действительности закрепляются в лаконичной и удобной словарной форме.
Лексические средства номинации, участвуя в конверсии «синтаксическая единица -> синтаксическая номинация», формируют единицы синтаксической номинации. Это путь выхода словаря языка в активную коммуникацию, реализации его номинационного потенциала, восполнения недостаточности и расширения возможностей обозначения, «мост», соединяющий не только словарь и текст, но и язык и речь в целом, средство формирования прагматического пространства связного текста.
Поскольку номинация осознается не только как знаковый результат, но и как определенный процесс, координирующий связь языка и речи, плана содержания и плана выражения, словаря и текста, дифференциации и интеграции признаков называемого, все знаковые проявления номинационного характера рассматриваются в работе в качестве элементов определенного конверсионного цикла, постоянно функционирующей динамической речевой системы, в которой выделяются три уровня.
На первом уровне (субуровне) номинации проявляются виртуальные лексические единицы словаря, характеризующиеся внутрисловной семантической иерархичностью и самостоятельной де-
нотативной соотнесенностью. На периферии данного уровня проявляют себя факты номинационного аналитизма, обусловленные объективными требованиями восполнения словарной недостаточности самого различного типа и характеризующиеся текстовой реализацией тех лексических значений слова, которые соотносятся со свободным лексическим значением.
Второй уровень цикла (квазиуровень) характеризуется действием уже иного, чем на субуровне, способа номинации - синтаксического. Здесь проявляется синтактика номинационного знака, его «горизонталь», область его употребления в тексте. Синтаксические единицы, выступающие в качестве номинативных единиц данного уровня, обладают функциональной двойственностью: одной своей стороной они обращены к условиям сочетаемости и дистрибуции в составе коммуникативной единицы, а другой - к денотатам окружающей действительности, оказывающимся в сфере языкового отображения ее «фрагментов». Это позволяет уточнить, конкретизировать и расширить семантическое пространство наименования за счет увеличения количества и разнообразия качества атрибутики. На данном уровне номинационного цикла выявляются потенциальные возможности атрибуции как основы номинации и закладываются предпосылки формирования единиц словаря текста.
Третий уровень номинации, гиперуровень, проявляется уже в связном тексте. Если на квазиуровне наблюдается актуализация субстантивной семантики в компонентах единиц номинационно-синтаксического поля, то здесь происходит виртуальное осмысление, обобщение номинации. Это уровень функционально-прагматического плана, когда номинативные единицы осознаются как реальные - и нерасчлененные, и расчлененные. Здесь завершается формирование синтаксической номинации, центра словаря текста; здесь определяется репертуар номинационного аналитизма и реально осознается потенциал аналогов расчлененного наименования, оказывающихся на периферии словаря текста.
Следовательно, если субуровень номинации связан главным образом с лексическим способом номинации, квазиуровень - с синтаксическим способом номинации, то на гиперуровне (связный текст) происходит обобщение и систематизация всех номинационных ресурсов языка. Вероятно, именно на гиперуровне номинации и проявляют себя «эмические» единицы номинации - номинемы,
как лексическая, так и синтаксические. Употребление синтаксической номинации свидетельствует о взаимодействии планов виртуального и актуального, потенциального и реального и об известной их взаиморегуляции. Богатство русского синтаксиса предопределяет проявление интересной типологии манифестаций синтаксических номинационных инвариантов с разной степенью качественного и количественного эксплицирования (имплицирования) одного из компонентов синтаксической номинации - носителя атрибутивного признака или собственно атрибутивного признака.
Выявив основные показатели энергетического потенциала текстового пространства, определяющего и потенциал синтаксической номинации (специфика логико-денотативной основы, семантический объем, частеречный потенциал, возможности синтагматики синтаксической единицы, актуального членения, прагматические, эмотивные и эстетические моменты), автор обнаруживает некоторые закономерности, регулирующие употребление синтаксической номинации в сфере обозначения предметности.
Субстантивные синтаксические номинации, употребляющиеся в области предметной денотации русского языка, выступают в составе коммуникативных единиц различной степени сложности. Характер отношений между компонентами бинарной модели -«носитель атрибутивного признака и атрибутивный признак» - в синтаксическом пространстве определяется факторами сочетаемо-стного и позиционно-дистрибутивного плана. Вторичность атрибуции (первичная атрибуция определяет внутреннюю форму лексической номинации) создает описательное номинативное средство (дескрипцию), обладающее уже не словарно-номинативной, а тек-стово-номинативной прагматической установкой. Употребление синтаксической номинации определяется пересечением двух функциональных «осей»: а) субстантивности / дейктичности носителя атрибутивного признака и б) степени предицирования атрибутивного признака. Полнозначное выражение субстантивности сдерживается характером выражения атрибутивного признака и компенсируется проявлением местоименных свойств у существительных в пространстве номинации. Усиление предикативности атрибутивного компонента активизирует конкретизацию обозначаемого, его актуализацию. Максимально эксплицированный субстантивный носитель атрибутивного признака не может сочетаться с полно-
значным предикативным атрибутом. Синтаксическая номинация, таким образом, имеет свой «порог» атрибуции.
Отношения между структурой и функциональной прагматикой синтаксической номинации регулируются определенными факторами. Так, по мере усложнения пространства наименования и усиления конкретизации возрастает «сопротивление» общего (вир-туально-дейктического) плана носителя признака. Можно говорить о действии ряда принципов, регулирующих поведение синтаксической номинации: относительности конкретизации семантики денотата с помощью синтаксической структуры, номинационной достаточности синтаксической номинации как знака, функционально-прагматической метаморфики («синтаксическая единица -> синтаксическая номинация»), завершающейся в связном тексте, где возрастает возможность множественности форм выражения предметного денотата. Скованное невозможностью выразить свободные предикативные отношения, что разрушило бы номинацию денотата, развитие структурных типов синтаксической номинации русского языка идет по двум линиям. Во-первых, это модификация атрибутивного компонента, во-вторых - десемантизация компонента носителя атрибуции.
В основу систематизации субстантивных синтаксических наименований русского языка могут быть положены структурно-синтаксический, семантико-денотативный и функционально-прагматический принципы, взаимодействие которых создает предпосылки для многомерной классификации единиц.
В инвариантно-вариантной иерархии синтаксической номинации наблюдается соотношение по целому комплексу релевантных признаков: стандартности / нестандартности синтаксической структуры, степени расчлененности пространства наименования, характеру отношений между компонентами, способу выражения носителя атрибутивного признака и собственно атрибутивного признака, степени осложненности пространства наименования, позиционной закрепленности / незакрепленности. Номинационно-синтаксическое поле субстантивных синтаксических наименований включает ограниченное количество конституентных инвариантов, определяемое объективным существованием ряда конкретных моделей синтаксических единиц области «малого синтаксиса». Вместе с тем вариантное проявление номинационно-синтаксического
поля носит открытый характер. «Семиотичность» синтаксиса обретает в русском языке структурно значимый вид благодаря номинационно-синтаксическому подходу к обозначению.
Отмечается, что денотативная сущность бесконечна и неисчерпаема, как и сам мир, однако в определенной коммуникативной ситуации говорящий извлекает из денотата те его стороны, которые представляются ему прагматически значимыми и достаточными для решения функциональных задач. Адекватная вербализация необходимого образа денотата нуждается в задействовании самого естественного материала - сформировавшихся моделей, являющихся производными текстовой дистрибуции и сочетаемости. Динамизм синтаксиса позволяет сбалансировать потребности говорящего и возможности языковой материи. Индивидуально ощущаемая сущность явлена в синтаксической форме имени, которое автор и рассматривает в качестве синтаксической номинации.
Метод конверсионного анализа наименования, являющегося функциональным производным номинационно-синтаксического семиозиса, перерастает «рамки» частного пути исследования и претендует на статус общеязыкового, поскольку любая сущность предстает в имени как сущность меняющаяся. Универсализм, функционально-прагматическая гибкость позволяют структуре синтаксической номинации выразить денотативное значение в его движении навстречу потребностям коммуникации. Представляется перспективным применение этого метода как универсального при изучении несубстантивных денотативных зон, в частности - процессуально-признаковых.
«Синтаксическая номинация представляет интерес и в плане проявления антропоцентрических свойств языка, которые связаны с выражением обыденного, "наивного" знания о действительности на базе простых, естественных моделей. Включение синтаксической номинации в антропологическую (когнитивную) парадигму исследования называющей индивидуальности весьма перспективно» (с. 347).
В результате проведенного анализа сформулирован целый ряд постулатов общетеоретического свойства.
1. Синтаксическая номинация обладает высшим стратификационным показателем в системе номинативных средств русского языка. Этот уровень номинации характеризуется набором общих и
частных признаков, коррелирующих с синтаксическими функциями той или иной называющей единицы. Этим и объясняются отличия синтаксической номинации от номинативных средств низших уровней.
2. Номинация есть производное атрибуции, для которой характерна множественность способов вербализации признака в номинационном знаке. В синтаксической номинации как частном производном атрибуции этот признак в той или иной степени эксплицирован в текстовом микропространстве знака.
3. Следует различать «лексикоцентрический» и «тексто-центрический» подходы к номинации. Если в лексической номинации значение (план содержания) и употребление (план выражения) динамически уравновешены, сбалансированы, то в синтаксической номинации это динамическое равновесие нарушено: синтаксические номинации обретают черты частей коммуникативного целого, формируя его, а также и связный текст.
4. Феномен номинационно-синтаксического семиозиса состоит в том, что синтаксические номинации, образуясь на основе конкретных синтаксических единиц области «малого синтаксиса» русского языка в результате номинационно-синтаксической конверсии, характеризуются многоуровневым употреблением. Синтаксический способ номинации определенным образом соотносится с лексическим способом номинации, пропозициональным и другими способами обозначения.
5. Типологизация и классификация синтаксических номинаций русского языка обусловлены особенностями их семиозиса, поэтому критериями (основаниями) многомерной классификации синтаксических номинаций являются специфика синтактико-структурной базы синтаксических единиц (стандартность, расчлененность), способ вербализации компонентов номинационной модели «атрибутивный признак - носитель атрибутивного признака» и характер отношений внутри синтаксической номинации, позиция синтаксической номинации в тексте коммуникативной единицы и в связном тексте. Разнообразные индивидуально ощущаемые функционально-прагматические свойства синтаксической номинации в основном обусловлены особенностями синтаксической структуры номинации.
6. Номинема как инвариантная единица синтаксической номинации актуализируется в конкретных манифестациях в тексте коммуникативной единицы. Для вариантных единиц синтаксической номинации характерно проявление функционально-прагматической динамики как следствие специфики синтаксического способа номинации и динамизма системы номинации в целом. Появляется возможность говорить об особом номинационно-синтаксическом поле русского языка, включающем ряд микрополей с базовыми инвариантными моделями синтаксической номинации.
7. Категория субстантивности, получающая выражение в единицах номинационно-синтаксического поля, позволяет вербализовать в тексте предметность как понятийную категорию. Номинационно-синтаксическое поле субстантивных наименований русского языка, формирующееся в процессе употребления синтаксических единиц, не только восполняет индивидуально ощущаемую недостаточность словаря, но и расширяет возможности обозначения в тексте.
8. На периферии лексической номинации и синтаксической номинации проявляет себя номинационный аналитизм, факты которого позволяют компенсировать лексико-семантическую и лексико-деривационную недостаточность словаря языка, удачно вписываясь в общую компенсационную модель типологии лексических значений и в «картину» активизации аналитизма в русском языке нашего времени.
9. Номинационно-синтаксическая конверсия дает все основания предположить, что трехмерность любого знака (Д.Н. Шмелев) не объясняет его функционально-прагматического поведения на уровне дискурса (связного текста). По мнению автора, требуется особое (четвертое) измерение обозначающей единицы, мотивируемое возникновением синтаксической номинации и его употреблением в тексте.
Взгляд на номинацию как на внутренне и внешне динамичный знаковый образ денотата предоставляет возможность прогнозировать тенденции развития русского языка, в частности его способов номинации (ср. рост номинационно-аналитических тенденций в русском языке XX - начала XXI в., активизацию нестандартных форм номинации и др.).
А.М. Кузнецов
