CC BY
37
ваны фотодокументы в виде фотографий с мест рассматриваемых событий, портретов украинских националистов, листовок, схем, газетных материалов, объявлений и писем.
О. В. Бабенко
2013.01.018. КАРРЕР Д'АНКОСС Э. РОССИЯ МЕЖДУ ДВУМЯ МИРАМИ.
CARRERE D'ENCAUSSE H. La Russie entre deux mondes. - P.: Fayard/Pluriel, 2011. - 327 p.
Ключевые слова: Россия; рубеж XX-XXI вв.; статус; международное положение.
В книге известного французского историка и политолога Элен Каррер д'Анкосс, специалиста по истории и современности России, постоянного секретаря Французской Академии, исследуется история России последних 20 лет.
Автор предлагает «взглянуть на Россию Путина, Россию XXI в. в зеркале ее статуса и международных достижений, чтобы понять, насколько оправдан вопрос "Надо ли все еще опасаться России?", и как на него надо отвечать», - замечает Каррер д'Анкосс.
В главе «Россия в поисках самой себя» автор сосредоточивает внимание на событиях 1991 г., когда Россия пережила свою «цветную революцию» на десять лет раньше, чем Грузия или Украина. Когда Ельцин стал президентом России 12 июня 1991 г., ситуация внутри СССР полностью переменилась. Россия, бывшая с 1917 г. лишь частью империи, простой республикой СССР, стала самостоятельным государством, и это поставило под вопрос существование СССР. Каррер д'Анкосс анализирует роль М.С. Горбачёва как «ликвидатора» СССР. Сразу же после августовского путча 1991 г. стало ясно, что СССР больше не существует. Избрание двумя месяцами ранее президента России означало появление российского государства, соперника СССР. Два флага развевались над Кремлем: красный флаг СССР и российский триколор, что показывало, что советское государство уже не более чем фантом (с. 17-18).
Поэтому 8 декабря 1991 г. Б. Ельцин вместе с президентами Украины и Белоруссии Л. Кравчуком и С. Шушкевичем подписали акт о роспуске СССР. Но роспуск союза, основанного Лениным в 1922 г., сопровождался «позитивным шагом», основанием Содру-
жества славянских государств, которое чуть позже стало Содружеством Независимых Государств (СНГ), включившим все бывшие советские республики кроме прибалтийских и Грузии. Это было сделано по настоянию Н. Назарбаева, президента Казахстана, осознававшего невозможность столь поспешного раздела общего государства после стольких лет совместного существования его республик.
Империя больше не существовала, и Россия потеряла ее наиболее процветавшие части: «окно в Европу», т.е. побережье Балтийского моря, завоеванное Петром Великим, и Крым, т.е. побережье Черного моря, завоеванное Екатериной II. В результате необдуманного решения Хрущёва Крым был в 1954 г. присоединен к Украине.
В следующей главе «СССР умер, да здравствует Россия» автор отмечает, что распад СССР оказал глубокое влияние на Россию. Ельцин намеревался создать в стране демократию и рыночную экономику, получил признание либерализм, экономист либерал Е. Гайдар стал первым из премьеров ельцинской поры, начавшим политику «шоковой терапии», аналогичной той, что проводилась в Польше. Его консультантами были западные экономисты, мало знакомые с российской действительностью. Они игнорировали тот факт, что Россия не Польша, что история этих стран, включая коммунистический период, различна. Результат такой «шоковой терапии» для России оказался «ужасающим» (с. 21). Но тем не менее возврата к коммунизму не произошло. 14 декабря 1992 г. Гайдара сменил В. Черномырдин, бывший ранее министром советского правительства, который начал проводить другую экономическую политику.
Что касается внешней политики, то Ельцин был приверженцем развития отношений с Западом, считая Россию частью Европы, но в этом ему пришлось испытать разочарования (с. 23-29). После того, как после первых лет взаимопонимания возникло напряжение в отношениях с западными странами, внешняя политика России повернулась и в сторону Востока. Укреплялись дружеские связи с соседним Китаем, с которым у России 4300 км общей границы (они развивались по восходящей особенно в связи с приходом в МИД в 1996 г. Е.М. Примакова), развивались отношения с другими восточными странами, включая Японию. В 1996 г. была создана Шан-
хайская организация сотрудничества, в которую первоначально вошли Китай, Россия, Киргизстан, Таджикистан (с. 33). При Путине диверсификация российской внешней политики продолжилась, Россия смогла уверенно отстаивать свои национальные интересы (с. 308-312).
Каррер д'Анкосс рассматривает внутриполитические проблемы России: состояние экономики в условиях принадлежности государству главных экономических ресурсов, демографические трудности и др. Показывается, как власти пытались решить эти проблемы на протяжении 20-летия существования новой России. Речь идет и о борьбе идей в среде российской политической элиты, позициях того или иного известного оппозиционного политика: Зюганова, Явлинского и др.
Автор анализирует развитие отношений внутри СНГ, политику России в отношении Белоруссии, Украины, стран Средней Азии, рассматривает внутреннее положение в различных странах СНГ, в частности в Казахстане с его 40% русского и украинского населения. Далее она не раз обращается к ситуации на Кавказе в целом, отношениям России с бывшими кавказскими республиками СССР, ситуации в районе Каспийского моря и соперничеству разных стран в получении оттуда углеводородов. Особо анализируется положение в российских автономных республиках Северного Кавказа, уделено большое внимание событиям Чеченской войны: решительная позиция, занятая Путиным (ставшим премьер-министром 9 августа 1999 г.) вслед за вторжением в августе того же года чеченских вооруженных отрядов в Дагестан, после чего было остановлено наступление радикальных исламистов из Чечни, расценивается автором как проявление его «маккиавеллизма» (с. 48).
Проанализировав развитие российско-американских отношений, так и не сложившееся стратегическое партнерство с США (автор цитирует в связи с этим презрительно отозвавшегося в середине 1990-х годов о России З. Бжезинского, считавшего тогда, что Россия может быть не партнером, а всего лишь «клиентом» Америки) (с. 30), состояние взаимоотношений России со странами Европы, Каррер д'Анкосс вновь возвращается к международной политике в Среднеазиатском регионе - глава «Большая игра в Азии» (с. 145-218).
Заканчивается книга анализом событий августа 2008 г., короткой войны России с Грузией. В отличие от большинства запад-
ных аналитиков автор не пытается свалить вину исключительно на Россию, указывая и на те действия президента Грузии Саакашвили, которые привели к этой войне. Война 2008 г. стала переломным моментом, она показала, что Россия не приемлет возвращения к «холодной войне» и одностороннего господства на международной арене, при котором с ней не считаются. «Вступив в эту войну, Россия четко дала понять, что она не страна с сомнительной демократией, которую международное сообщество может инспектировать и осуждать за нарушение правил, отказывая ей в праве действовать в соответствии со своими интересами, а полноправная демократическая страна. Этим жестом Россия противопоставила США свой статус бесспорной державы, тем самым намереваясь наметить очертания мира после "холодной войны" и положив конец такому миру, где можно было бросать ей вызов "цветными революциями", придвижением НАТО к ее границам и безрассудным размещением противоракетных баз у ее пределов» (с. 309-310).
После выхода из коммунизма Россия столкнулась с двумя радикальными вызовами: реконструкция, т.е. создание демократического государства и рыночной экономики, а также внушение уважения к себе на международной арене (с. 306). Вопрос о судьбе России, отмечает автор, заставляет русских еще раз задуматься над идентичностью своей страны. «Осознание европейской идентичности России никогда не было столь велико, как в XXI в., когда эта проблема встала со всей остротой» (с. 311). Нынешняя потребность для России «быть державой одновременно современной и нравственной заставляет вспомнить русские споры XIX в. Не свидетельствует ли это о том, что вместо того, чтобы бояться России, надо попытаться понять ее и осознать, что, раздираемая между двумя мирами, она все же идентифицирует себя с Европой и хочет жить с ней и далее одной судьбой? Мы должны этому способствовать», -подытоживает Каррер д'Анкосс (с. 314).
В.П. Любин
