CC BY
28
down» «верх - низ» для характеристики собственных успехов на посту губернатора и негативных тенденций в экономике США.
Е.О. Опарина
2012.03.022. РЕЧЕВАЯ АГРЕССИЯ КАК СВОЙСТВО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА / Под ред. Загидулли-ной М.В. - Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2011. - 211 с. -Библиогр. в конце гл.
В коллективной монографии исследуется речевая агрессия в контексте общей теории информационного пространства, ключевым элементом которого выступает производство и потребление информации, т.е. коммуникативные процессы. Монография объединила усилия ученых из разных городов России и представляет собой последовательное рассмотрение темы в пяти разных аспектах: с точки зрения общей теории психологии общения, в аспекте лингво-дискурсивного подхода, в рамках общего направления исследованных психологических эффектов средств массовой информации, в аспекте правого поля, наконец в рамках конкретной речевой практики. Композиция работы включает введение, пять глав (I. «Речевая агрессия: теоретические проблемы»; II. «Речевая агрессия как преднамеренная деформация коммуникативного пространства»; III. «Психологические аспекты речевой агрессии в СМИ; VI. «Инвектива в парадигме речевой агрессии: лингвоюридический аспект»; V. «Речевая агрессия как форма самосознания и рефлексии личности в публицистике») и заключение.
В введении указывается качественное различие между речевой агрессией в межличностной коммуникации и речевой агрессией в информационном пространстве. Обосновывается также возможность анализа речевой агрессии в многонаправленных информационных потоках именно с функциональной точки зрения. Как элемент информационного пространства речевая агрессия выполняет следующие функции: 1) наиболее значимая - функция саморепрезентации; 2) адаптивная функция; 3) функция речевой агрессии в информационном пространстве - защитная; 4) селекционная функция. Таким образом, фиксируется «новая реальность» речевой агрессии, выполняющей сложные социальные функции в условиях всеобщего распространения массмедиа. Однозначно маркировать это явление как сугубо негативное (или сугубо положительное) не-
возможно. Гораздо важнее с научной точки зрения разобраться в особенностях природы и свойств речевой агрессии в современном коммуникативном поле.
В первой главе по результатам краткого обзора предлагается следующее определение: поступок, действие можно считать агрессивным, если (1) он /оно имеет целенаправленный (злонаправлен-ный) характер причинения вреда жертве, (2) он (оно) направлено на живое существо, которое (3) не желает подобного с собой обращения. Дается следующее рабочее определение термина. Речевая агрессия - целенаправленное коммуникативное действие, ориентированное на то, чтобы вызвать негативное эмоционально-психологическое состояние (страх, фрустрацию и т.п.) у объекта речевого воздействия. Опираясь на собранный обширный материал повседневной коммуникации, а также учитывая опыт описания агрессии психологами, автор предлагает классификацию видов речевой агрессии, которая включает в себя десять бинарных оппозиций, например вербальная / невербальная, прямая / косвенная и др. В повседневном персональном дискурсе речевая агрессия находит выражение в разнообразных речевых актах, которые выступают либо в виде самостоятельных жанровых образований (субжанров), либо чаще становятся внутрижанровыми тактиками. Выделены тринадцать агрессивных субжанров - инвектива (оскорбление), угроза, проклятье, злопожелание, отсыл, грубое прекращение коммуникативного контакта, констатация некомпетентности, возмущение, обвинение, упрек, колкость, насмешка, демонстрация обиды и прибавившаяся позже четырнадцатая универсальная тактика агрессивного молчания.
Огромный простор для проявления речевой агрессии представляет дискурс средств массовой коммуникации. Приметой печатных СМИ (средств массовой информации) становится то, что объектом агрессии в них выступает не адресат коммуникации, а предмет изображения в дискурсе. Предмет печатных СМИ. Формы и способы проявления агрессии здесь зависят, с одной стороны, от индивидуальных особенностей идиостиля автора, но, с другой, в еще большей степени - от того направления, выразителем которого становится тот или иной орган печати. Разнообразие языковых форм, употребляемых в состоянии конфликта, сводится к трем типам речевых стратегий: инвективному, куртуазному, рационально-
эвристическому. В качестве единого принципа типологии здесь выступает особенность аффективного поведения, которую использует языковая личность для снятия фрустрации. Наблюдения показали, что разные уровни коммуникативной компетенции, выделяемые на основе гармонизации / дисгармонизации общения, дают разные возможности для разграничения языковых форм построения речевого взаимодействия (интеракции). Предлагается детальное описание следующих выделенных разновидностей дискурса: конфликтный тип, демонстрирующий установку против партнера; центрированный тип речевого поведения характеризуется наличием у одного (или у обоих) из участников общения установки на игнорирование партнера по коммуникации; кооперативный тип, отличающийся доминирующей установкой в общении на партнера коммуникации.
Во второй главе рассматриваются принципы анализа речевой агрессии в современной лингвистике. Отмечается, что говорить об агрессивности не только отдельных языковых и речевых единиц, но речевых актов в целом можно только с позиций их роли и функции в конкретном коммуникативном акте или в конкретном дискурсе. Таким образом, понимание речевой агрессии не может быть сведено к некому лексико-стилистическому инвентарю и предполагает функциональный подход к выбору языковых и речевых средств. В данной главе представлена коммуникативно-дискурсивная концепция речевой агрессии. Кроме того, речевая агрессия рассматривается как деформация речевого, аксиологического и когнитивного пространств. Третья глава содержит материалы исследования психологических характеристик природы агрессии. Особое внимание уделяется разжиганию межнациональной розни в СМИ посредством речевой агрессии. При этом отмечается и агрессивный характер гедонистической тележурналистики. В четвертой главе представлена современная парадигма речевой агрессии: речевая агрессия - толерантность; политкорректность - инвектива. Здесь же показано формирование понятия «инвектива» (в широком смысле) как речевая функция нанесения оскорбления, как любое резкое выступление, выпад против оппонента. Определены средства выражения инвективы и проанализирован лингвоюридический аспект инвективы (опыт экспертиз по защите чести, достоинства, деловой репутации). Материалом для анализа в пятой главе выбра-
на публицистика З.Н. Гиппиус, вписанная в проблемное поле и концептуальное своеобразие всей публицистики Серебряного века. Исследования творчества З.Н. Гиппиус показали, что речевая агрессия обусловлена агрессией поведенческой - как некий вызов обществу. Как языковое явление она многоаспектна и глубоко психологически и личностно мотивирована. Это позволяет рассматривать речевую агрессию как одну из форм самовыражения сложной и неординарной личности. В заключение отмечается, что авторы монографии изложили различные взгляды на природу, сущность, функции, значение и место в современной культуре такого явления, как речевая агрессия. Монография объединила разные подходы к этому явлению, однако значимым можно считать стремление к демонстрации неоднозначности и полифункциональности речевой агрессии в меняющемся информационном пространстве.
Л.Г. Лузина
2012.03.023. ШПОМЕР Е.А. КОММУНИКАТИВНЫЕ НЕУДАЧИ В ДИАЛОГИЧЕСКОМ ОБЩЕНИИ В СООТНЕСЕННОСТИ С КОММУНИКАТИВНЫМИ ЗАКОНАМИ И ТИПАМИ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ: (На материале немецкого языка). -Абакан: Изд-во ФГБОУ ВПО Хакас. гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова, 2011. - 292 с. - Библиогр.: с. 216-241.
Монография включает предисловие, три главы (I. «Коммуникация: сущность, структура, виды»; II. «Языковая личность в аспекте коммуникативных категорий»; III. «Коммуникативные неудачи в диалогическом общении и пути их устранения») и заключение.
В предисловии указывается, что настоящая работа посвящена описанию коммуникативных неудач в диалогическом общении в соотнесенности с коммуникативными законами и типами языковой личности с целью выявления особенностей эффективной коммуникации, а значит, устранению в ней коммуникативных неудач, типологию которых и способы их нейтрализации представлены в данном исследовании. В монографии осуществлен теоретический анализ проблем, связанных с изучением коммуникативных законов, принципов, категорий, максим. Обобщены и систематизированы различные исследовательские подходы к рассмотрению языковой личности, предложена классификация языковой личности в
