CC BY
20
К 16.00 ожесточенная битва разгорелась у скромного дома Мосаддыка, который был одновременно его рабочим и жилым помещением. В 17.00 генерал Захеди произнес по радио речь, в которой заявил о достигнутой победе. Тогда Мосаддык согласился, чтобы над его домом был поднят белый флаг, но обстрел продолжался. Мосаддык был вынужден перебраться через стену, разделявшую его дом и соседний сад, и провести всю ночь в заброшенном доме. «Между тем сам факт лишения его власти сопровождался всеми почестями, причитающимися человеку, оставившему неизгладимый след в истории Ирана» (с. 112).
На основе рассекреченных документов и обширной мемуарной литературы, опубликованной в последнее время, автор приходит к выводу о том, что «не существует никакой органической связи между провалившимся заговором ЦРУ и М-16, направленным на смещение Мосаддыка в середине августа и его фактическим падением в среду 19 августа 1953 г.» (с. 154). Этот вывод автора входит в противоречие с приведенным в начале его книги признанием Госсекретаря США М. Олбрайт (март 2000 г.) в том, что «в 1953 г. США сыграли значительную роль в организации свержения популярного иранского премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка» (с. 3).
Б.С. Тупов
2012.02.033-034. ЯДЕРНЫЕ АМБИЦИИ ИРАНА. (Сводный реферат).
2012.02.033. АЛАМ А. Санкции против Ирана: Границы дипломатии принуждения.
ALAM A. Sanctioning Iran: Limits of coercive diplomacy // India quarterly. - New Delhi, 2011. - Vol. 67, N 1. - P. 37-53.
2012.02.034. ГОЛД Д. Становление Ирана как ядерной державы: Иран бросает вызов Западу.
GOLD D. The rise of nuclear Iran: How Tehran defies the West. -Wash.: Regnery, 2009. - XII, 390 p.
Ключевые слова: Иран, атомная энергетика, Иран как ядерная держава, международные санкции против Ирана.
Проф. А. Алам, сотрудник кафедры политических наук Мусульманского университета в городе Алигар, и президент Иеруса-
лимского центра по изучению проблем государства и права проф. Д. Голд излагают две противоположные точки зрения на иранские события. США, другие страны Запада, Совет Безопасности ООН и другие международные организации считают, что Иран неуклонно идет по пути становления как ядерная держава. Со своей стороны, Иран категорически это отрицает и утверждает, что все его ядерные программы преследуют только мирные цели и в первую очередь - обеспечение страны электроэнергией.
Парадоксально, пишет А. Алам, что США и ряд других западных стран «играли решающую роль в становлении и развитии иранской ядерной программы» (033, с. 38), а сейчас поднимают шумиху по поводу ее развития. Развитие атомной энергетики Ирана началось в 50-х годах прошлого века с помощью американской программы «Атом для мира». В 1967 г. Иран закупил небольшой атомный реактор для исследовательских работ в Амирабадском техническом колледже. В 1974 г. шах Ирана создает «Организацию атомной энергетики Ирана» и объявляет о планах строительства 23 атомных установок в течение 20 лет. «К началу революции 1979 г. шах подписывает контракты на четыре реактора, и Бушерская атомная станция была готова почти на 80%» (033, с. 39). Эта станция могла бы производить достаточное количество плутония, чтобы ежегодно строить десятки ядерных бомб. Вплоть до Исламской революции США и Запад продолжали поддерживать развитие атомной промышленности Ирана. Однако уже в 2002 г. находящийся в изгнании руководитель группы под названием «Национальный совет сопротивления» начал раскрывать детали атомной программы Ирана, которые до этого оставались неизвестными (034, с. 35). В прессе постоянно стала обсуждаться возможность нанесения Соединенными Штатами превентивного удара по Ирану. Создалось впечатление, что развитие атомной промышленности Ирана может привести к вооруженным действиям со стороны США или Израиля.
Будучи членом Международного агентства по атомной энергетике и подписантом договора «О нераспространении атомного оружия», Иран тем не менее постоянно нарушает существующие договоренности, особенно в области проведения проверок условий выполнения обязательств, стоящих перед членами МАГАТЭ.
3 января 2006 г. Иран официально поставил Международное агентство по атомной энергетике в известность о своем решении возобновить работы по выполнению программы мирного использования атомной энергии. В связи с этим в июле 2006 г. Совет Безопасности ООН 14 голосами «за» (Катар воздержался) принял резолюцию, в которой потребовал от Ирана прекратить обогащение радиоактивных материалов и все исследования в этой сфере. Аналогичную резолюцию Совет Безопасности принял в 2007 г. Иран продолжал вести работы в области атомной энергетики. В марте 2008 г. ООН принимает решение о запрете торговли с Ираном материалами, которые могут быть использованы не только в мирных, но и в военных целях. 9 июня 2010 г. Совет Безопасности ввел новые санкции за несоблюдение решений ООН о прекращении работы, связанной с обогащением урана. Президент Ирана назвал санкции «старым носовым платком», место которому на свалке.
Трудно понять, считает А. Алам, американскую антииранскую истерию, учитывая провал США в стремлении обнаружить оружие массового поражения в Ираке. Перед международным сообществом стоит проблема найти мирное решение ситуации, созданной давлением Запада на Иран и иранским ответом на этот вызов. Иранский кризис должен быть решен дипломатическим путем. Желание обладать ядерным оружием будет существовать до тех пор, пока будет оставаться хотя бы одна страна, обладающая им. Непродуктивно, считает автор, наказывать лишь одну страну за обладание ядерным оружием и игнорировать в то же время другие. «Американская оппозиция ядерной программе Ирана дискримина-ционна в свете молчаливого признания факта обладания Израилем ядерным оружием» (033, с. 48).
Проблема атомной угрозы в долгосрочном плане несомненно исчезнет, если будет решение народа Ирана свергнуть существующее руководство Исламской Республики, считает Д. Голд. Далее он добавляет, что не должно быть никаких иллюзий о пост-революционном Иране, который все равно будет стремиться стать великой державой на Ближнем Востоке. Безопасность всего региона значительно возрастет, если новое иранское правительство признает статус-кво на Ближнем Востоке и перестанет стремиться к смещению правительств своих соседей. «Изменение режима в Тегеране могло бы иметь глобальный эффект, если бы новое иранское правитель-
ство прекратило экспорт своей радикальной идеологии и подрывную деятельность в Европе, Южной Америке, Юго-Восточной Азии и Западной Африке» (034, с. 309).
Б. С. Тупов
2012.02.035. ЧЖОН ЁН П. ЮЖНОКОРЕЙСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА В ОТНОШЕНИИ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ. JONG-YUN P. South Korean strategic thinking towards North Korea // Asian survey. - Berkeley, 2010. - Vol. 50, N 2. - P. 335-355.
Ключевые слова: Республика Южная Корея, КНДР, южнокорейская стратегическая доктрина.
В статье проф. кафедры политических наук и международных исследований университета Юонсей (Сеул) Пе Чжон Ёна отмечается, что установленная в 1945 г. система опеки привела к появлению в 1948 г. двух корейских государств (КНДР и Республика Южная Корея), между которыми установились далеко не дружественные отношения. Автор считает, что уже почти 40 лет Южная Корея безуспешно стремится проводить политику сотрудничества с Северной Кореей. Официально начало этой политики было зафиксировано в «Особой внешнеполитической декларации по поводу мира и объединения» от 23 июня 1973 г. В документе говорилось о желании правительства Южной Кореи сотрудничать, жить в дружбе и добрососедстве с Северной Кореей, а также подчеркивалось положительное отношение к приему КНДР в члены ООН. С тех пор все президенты Южной Кореи выступали за мирное сосуществование, примирение и сотрудничество с Севером. В декабре 2005 г. был принят закон о развитии внутрикорейских отношений.
Обе Кореи выступают за объединение разделенной нации, которая «на протяжении более тысячи двухсот лет мечтает о воссоединении» (с. 341). Северокорейская формула объединения начиная с 1960 г. основывалась на необходимости создания федерации, но в официальной южнокорейской формуле объединения никогда не присутствовало слово «федерация». Вместо этого термина звучала концепция конфедерации, которую часто называли «Корейским содружеством». В свою очередь Север с того же 1960 г. использовал только термин «федерация», но никогда не употреблял термины «конфедерация» и «содружество».
