CC BY
21
выделяемые производителям сырья для производства биотоплива в ущерб продовольственным культурам. К тому же разрыв пузыря на рынке недвижимости побудил таких инвесторов, как пенсионные фонды, инвестиционные банки, хедж-фонды и др., заняться спекулятивными операциями на рынке сырьевых товаров. Все это способствует повышению уровня сельскохозяйственных цен и увеличению масштабов бедности в мире. Чтобы препятствовать этому, государственные власти должны контролировать цены, способствуя их снижению. Это требует того, чтобы обеспечение ПБ было поставлено в центр экономической политики правительств всех стран. Следует опираться на развитие семейных хозяйств, производящих органическую продукцию, т. е. без использования генномо-дифицированных организмов, пестицидов, гербицидов и химических удобрений. В целом нужно, чтобы более 3 млрд. крестьян имели доступ к достаточному количеству земли и работали на ней на себя, а не на крупных собственников и транснациональный агробизнес (4).
Все это обусловливает необходимость проведения аграрных реформ, направленных на перераспределение земель и государственную поддержку мелких сельхозпроизводителей. Следует гарантировать бедным слоям населения доступ к качественному продовольствию по низким ценам. _
Л.А. Зубченко
2012.01.015. АЛЛАР П. АГРОБИЗНЕС В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. ALLARD P. L'agrobusiness dans le monde : deux décennies de pillage. -Mode of access: http://www.centpapiers.com/l%E2%80%36275/
Канадский экономист и адвокат пишет, что за последние 20 лет позиции крупных компаний в мировом агробизнесе значительно усилились. Сегодня именно они определяют правила ведения агробизнеса, которым во многом следуют правительства и государственные исследовательские центры, следствием чего являются разрушение биоразнообразия на планете, развитие монокультур в ущерб мелким крестьянским хозяйствам, обезземеливание крестьян, обострение проблем бедности и голода.
Радикальные преобразования произошли за последние 20 лет на рынке семян. Если в начале 1990-х годов на нем преобладали малые компании и государственные программы снабжения кресть-
ян семенами, то сегодня на нем господствуют крупные фирмы: 10 ТНК контролируют половину мирового рынка семян. Большая часть из них одновременно является производителями пестицидов и проявляет все больший интерес к производству генетически модифицированных организмов (ГМО). В США ТНК «Monsanto» контролирует более 90% рынка семян сои. Стратегия ТНК на рынке семян заключается, с одной стороны, в приобретении мелких семенных фирм, а с другой - в развитии производства таких ГМО, как рис, пшеница, сахар, выращивание которых традиционно было сосредоточено в руках крестьян, оставлявших часть урожая на семена.
Господство ТНК утвердилось не только на рынке семян, но и в сфере сельскохозяйственного производства, что приводит к весьма драматическим последствиям. Главным фактором подобной эволюции явилась интенсификация вертикальной интеграции в агробизнесе. В 1960-1970-х годах в ходе деколонизации значительная часть ферм и плантаций была национализирована. Со временем через системы сбыта (в основном на экспорт), поставки семян, удобрений и сельхозмашин перешли под контроль ТНК. Так, компания «PepsiCo» имеет 10 ферм, производящих картофель в Китае, молочные фермы в Египте и Иордании; она заключила контракты с 12 тыс. производителей картофеля в Китае и с 1200 фермами - производителями ячменя в Индии.
Контроль крупных компаний над агробизнесом часто осуществляется через контрактные отношения. Так, в сфере животноводства более 50% мирового производства свинины и 66% мяса птицы и яиц приходится на долю промышленных ферм, которые либо прямо принадлежат крупным компаниям, либо работают по контрактам с ними. Все чаще сбыт какао, кофе, фруктов и овощей происходит на основе экспортных контрактов. Эта тенденция распространяется на производство и сбыт даже таких базовых продуктов, как пшеница и рис. Так, во Вьетнаме 40% риса производится по контрактам.
Вертикальная интеграция в агробизнесе частично объясняется тем, что розничные продавцы продовольствия требуют точного соблюдения некоторых стандартов и норм, которые могут обеспечить крупные компании, в том числе в рамках контрактных отношений с производителями. Одним из последствий развития вертикальной
интеграции стало появление так называемых агропромышленных производителей, т.е. компаний, принадлежащих группе инвесторов. Такие компании имеют хозяйства, расположенные в нескольких странах или регионах одной страны. Так, в Аргентине 30 компаний контролируют производство на 2,4 млн. га сельскохозяйственных земель. Большая часть таких агропромышленных производителей имеет соглашения о сбыте с крупными компаниями.
В условиях нынешнего финансового кризиса стала проявляться новая тенденция к внедрению промышленных компаний и финансовых инвесторов в сельскохозяйственное производство и в скупку земель за рубежом. Подобные маневры направлены на поиски новых гарантированных источников долгосрочной прибыли.
Недавнее формирование рынка биотоплива еще больше побуждает финансовых инвесторов и энергетические компании проявлять интерес к массовому производству монокультур, перерабатываемых в биотопливо. В 1990-2007 гг. во всем мире более 25% увеличения сельскохозяйственных земель приходилось на долю сои. Это увеличение площадей предназначалось не для производства продовольствия, а для выращивания биомассы.
Агропромышленные ТНК смогли сосредоточить в своих руках огромную власть на рынках отдельных видов продовольствия и изменить модели продовольственных систем. В развивающихся странах (РС) усиление власти ТНК в агробизнесе приводит к следующим последствиям:
- продолжающееся перемещение сельскохозяйственного производства и сбыта в такие страны, как Бразилия, в которых издержки производства более низкие, а государственная поддержка развития инфраструктуры и финансирования довольно высока;
- агрессивное проникновение на национальные рынки супермаркетов, компаний продовольственного обслуживания («Mc Donald's», «Kentucky fried chicken») и перерабатывающих компаний («Nestlé», «Unilever»);
- замена местного сельскохозпроизводства и рынков участием во всемирной сети снабжения продовольствием и кормов для животных, организованной ТНК.
В целом правительства многих РС с энтузиазмом приняли эту эволюцию, соперничая между собой за привлечение иностранных инвесторов и приняв разработанные для Запада законы о за-
щите интеллектуальной собственности и о санитарных нормах, что создавало благоприятные условия для проникновения крупных компаний в агробизнес РС.
Сегодня финансовый капитал способен ежедневно перемещать миллиарды долларов в поисках быстрых максимальных прибылей. Эти деньги все больше вторгаются в агробизнес и в спекулятивные операции на рынках сельхозпродуктов. Современная агропромышленная система основана на единственном принципе: обеспечивать все большие прибыли для собственников крупных компаний. Одновременно с этим разрушаются местные продовольственные системы, от которых зависят питание и само существование население многих развивающихся стран.
Следует, однако, признать, что вездесущность агропромышленной системы не является абсолютной. Большинство крестьян в мире, труд которых кормит 70% мирового населения, не используют семена, продаваемые ТНК. В мире ширится и набирает силу движение в пользу развития и совершенствования местных традиционных систем земледелия, отвергающее крупный агропромышленный бизнес. Стало очевидно, что за 20 лет наступления крупных компаний на сельское хозяйство проблемы голода в мире обострились, только численность голодающих возросла на 200 млн. человек. Крупный агробизнес разрушил производство средств к существованию для 800 млн. крестьян и сельскохозяйственных рабочих, обрекая их на голод и недоедание. Его развитие стало одной из причин климатических изменений и других негативных последствий для окружающей среды, а также создало беспрецедентные
проблемы для обеспечения продовольственной безопасности._
Л.А. Зубченко
2012.01.016. ГИРА С В. ЗНАЧЕНИЕ АРКТИКИ ДЛЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ: ПОЧЕМУ АРКТИЧЕСКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЯВЛЯЮТСЯ АКТУАЛЬНЫМИ ДЛЯ БАЛТИЙСКИХ ГОСУДАРСТВ.
GIRA S.V. The significance of the Arctic in Russia's foreign policy: Why Arctic policy issues are of topical interest to the Baltic States // Eastern Pulse. Eastern Europe Studies Centre. - Vilnius., 2011. - Issue
