CC BY
57
В итоге эти противоречия подорвали колониальный порядок и вместе с ним - институт старейшин. Несомненно, демократическая оппозиция власти аристократии и усиливающееся государство, стремившееся контролировать должности, созданные более ранними абсолютными монархиями и унаследованные от них, были обычными явлением в конце XVIII в. и имели схожее гендерное воплощение. Однако сложный процесс узурпации власти с помощью брачного альянса, когда горным креолам удавалось установить контроль над индейской общиной, был наиболее типичен для Анд. Возникшее впоследствии постколониальное андское общество, где демократические, по словам автора, индейские общины подвергались постоянным нападкам со стороны окрепших креольских элит и либерального государства, несло в себе корни современной политэкономии горных районов, одновременно отвергая и повторяя дихотомию двух республик, на которой был воздвигнут колониальный порядок. Экспансия капиталистических производственных отношений и всемирного рынка в XIX в. оказала решающее воздействие на экономику андской общины, а экспансия государства коренным образом изменила политическую ситуацию в ней (с. 581).
М.Л. Дубоссарская
Страны Азии и Африки
2010.04.036-037. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ЮЖНОЙ АФРИКИ В ЗИМБАБВЕ. (Сводный реферат).
2010.04.036. ЛИПТОН М. Анализ внешней политики Южной Африки: проблема Зимбабве.
LIPTON M. Understanding South Africa's foreign policy: the perplexing case of Zimbabwe // South Africa j. of itern. affairs. - Johannesburg, 2009. - Vol. 16, N 3. - P. 331-341.
2010.04.037. СОКО М., БАЛЧИН Н. Зимбабвийская политика Южной Африки: имеется ли взаимосвязь между внешней политикой и коммерческими интересами?
SOKO M., BALCHIN N. South Africa's policy towards Zimbabwe: a nexus between foreign policy and commercial interests? // Ibid. - N 1. -P. 33-48.
Ключевые слова: ЮАР, внешняя политика, Зимбабве, африканское единство, Африканский союз, Южноафриканское сообщество развития.
Подчеркнув, что южноафриканскую политику в отношении Зимбабве следует рассматривать в контексте более широких внешнеполитических интересов, М. Липтон переходит к перечислению основных приоритетов внешней политики ЮАР. Главными из них он называет антирасизм и критику империалистической политики стран Запада, которая бывает тесно связана с расизмом. Из этого вытекает стремление к солидарности со странами Юга, обеспечение их экономического развития, а также ликвидация отрицательного представления об африканцах в мире. На Африканском континенте ЮАР стремится играть ведущую роль, всячески поддерживая амбициозные планы укрепления африканского единства и африканского ренессанса путем активного участия в таких континентальных организациях, как Африканский союз, Южноафриканское сообщество развития, Новое партнерство (для) африканского развития, а также укрепления африканских вооруженных сил.
Незыблемым принципом внешней политики ЮАР является всяческая поддержка государственного суверенитета, возможность вмешательства во внутренние дела суверенного государства только под эгидой ООН или региональных организаций типа Африканского союза или Южноафриканского сообщества развития. Для решения сложных межгосударственных проблем ЮАР предлагает использование ненасильственных методов: дипломатию, а не вооруженное вмешательство или санкции. Представители ЮАР любят ссылаться на опыт перехода своей страны от правления белого меньшинства к демократии как на модель, которую следует всемерно использовать. ЮАР выступает в поддержку принципов демократии, прав человека, умелого правления, указывая в качестве примера на положения Конституции 1996 г., принятой после краха системы апартеида в Южной Африке.
Внешняя политика ЮАР в последние годы прошлого столетия, отмечают Соко и Балчин, формировалась в значительной степени в условиях преодоления наследия апартеида, борьбы за национальное освобождение и мирные демократические преобразования в стране. Руководители внешней политики ЮАР стремились к тому, чтобы она отражала этические и демократические ценности, которые ле-
жали в основе борьбы против апартеида. Внешнеполитическая стратегия при президенте Манделе базировалась на развитии и защите прав человека, демократии, справедливости и международного права. Практические внешнеполитические решения принимались с учетом «идеализма, африканской солидарности и партнерства с Западом» (037, с. 34). В основе внешней политики президента Мбеки стало стремление к диалогу и посредничеству при решении глобальных и региональных проблем. Начиная с 1998 г. укрепляется взаимосвязь между внешней политикой, экономическими интересами страны и ее коммерческими интересами. Как определил один из руководителей внешнеполитического ведомства страны, фундаментальной целью внешней политики Южной Африки является обеспечение безопасности и благосостояния страны.
Что касается Зимбабве, то еще до того, как эта страна стала независимой в 1980 г., в течение многих десятилетий между ЮАР и Южной Родезией (так ранее называлась Зимбабве) существовали разносторонние деловые, торговые и экономические связи. В настоящее время «доктрина Мбеки» основывается на принципе «спокойной дипломатии», которая предусматривает ненасильственные методы, целью которых является «поощрение» режима Мугабе в Зимбабве в деле ускорения демократических преобразований. Ухудшение экономического положения в Зимбабве было положено выплатой значительный сумм в 1977 г. бывшим борцам против апартеида и превращением земельной реформы в раздачу земель бывших крупных белых землевладельцев политическим сторонникам президента Мугабе, а не мелким африканским собственникам.
Учитывая экономическую зависимость Зимбабве от Южной Африки, правительство ЮАР, по мнению многочисленных критиков политики ЮАР в отношении Зимбабве, в состоянии «заставить провести демократические преобразования в Зимбабве путем, скажем, введения экономических санкций» (037, с. 39). Критики внешней политики ЮАР утверждают, что она не только очень вредна для Зимбабве, но и противоречит интересам самой ЮАР и всему Южноафриканскому сообществу развития (036, с. 336). Подчеркивая, что за последнее десятилетие Зимбабве превратилась из стабильного и процветающего государства в одно из самых худших, страну, которую покинула четверть населения, а оставшиеся еле сводят концы с концами, продолжительность жизни при этом резко
снизилась. Критики не понимают, почему такая достаточно сильная держава, как ЮАР, не может изменить к лучшему положение более слабого соседа.
По мнению Соко и Балчина, ряд подобных ошибочных представлений приводит к выводу о том, что «сердцевиной» правительственной политики ЮАР в отношении Зимбабве являются экономические интересы. Прежде всего такой подход, отмечают авторы, игнорирует недоразвитость южноафриканской коммерческой дипломатии. «В отличие от таких стран, как Канада, США и ряд европейских государств, где коммерческая дипломатия стала интегральной частью внешней политики, стратегическое представительство коммерческих интересов во внешней политике ЮАР остается сравнительно неразвитым» (037, с. 42). С другой стороны, эти взгляды предполагают наличие тесной связи интересов между государством и корпоративным сектором Южной Африки. В действительности это не так. Президент ЮАР Мбеки при характеристике взаимоотношений между правительством и деловым миром определил наличие «разобщенности» в постапартеидный период между политическим и деловым истеблишментом страны. Соко и Балчин отмечают также ошибочность взгляда, согласно которому экспансия южноафриканского бизнеса осуществляется по приказу государства. Это игнорирует тот факт, что южноафриканский корпоративный сектор мог эксплуатировать критическую ситуацию в Зимбабве, используя свое превосходство в сфере конкурентоспособности. Отвечая на критику, руководители Южной Африки обосновывают свою зимбабвийскую политику прежде всего тем, что она основывается на уважении к государственному суверенитету и отказе «свергать правительства на Африканском континенте» в угоду Западу (036, с. 336). Руководство ЮАР негативно относится к использованию Совета Безопасности ООН для осуждения или введения санкций против якобы имеющих место нарушений прав человека в Зимбабве. Оно поддерживает критику президентом Му-габе не только Запада, но и оппозиционного Движения за демократические преобразования, солидаризируется с позицией Мугабе в том, что экономические проблемы Зимбабве не результат плохого руководства и коррупции, а следствие навязанных МВФ структурных реформ и западных дипломатических санкций.
Соко и Балчин полагают, что можно всячески толковать политику ЮАР в отношении Зимбабве, но определенно ясно, что она «помогала и поддерживала Мугабе, помогала удерживаться у власти его режиму, расшатывала широко распространенную оппозицию режиму Мугабе и тем самым подрывала международную репутацию Южной Африки» (036, с. 338).
Б. С. Тупов
2010.04.038. ЛУКОЯНОВ А.К. ИСЛАМСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. ИРАН - ОПЫТ ПЕРВЫЙ, 1979-2009. - М., 2010. - 394 с. - Библи-огр.: с. 347-394.
Ключевые слова: иранская революция 1978-1979, «исламская революция», ислам и политика, Исламская Республика Иран.
В подготовленной на основе иранских источников работе к.и.н. А.К. Лукоянов стремится «понять очень сложный и во многих отношениях противоречивый характер иранской революции» (с. 13). Интерес к теме иранской революции не снижается с прошлого века. В связи с тем что этапы развития иранских событий достаточно подробно описаны в многочисленных работах, автор по возможности старается избежать повторения традиционных трактовок общеизвестных фактов. В СССР иранские события 19781979 гг. характеризовались как антимонархическая и антиимпериалистическая революция. Присутствовала также и оценка свержения иранской монархии как политического переворота. По мнению автора, в Иране произошла именно специфическая исламская революция.
Антиправительственные и даже антимонархические выступления в Иране имели место на протяжении всей истории страны. Было в Иране и мощное конституционное движение, которое именуется также революцией 1905-1911 гг. В работе отмечается, что особенность правления иранских шахов Реза Пехлеви (1925-1941) и Мохаммада Реза Пехлеви (1941-1979) заключается в том, что их правление пришлось на тот период, когда требовалось принятие жестких мер для устранения центробежных сил в стране и превращения Ирана в государство современного (западного) типа. Именно в период их правления активно проводилась политика секуляризации, для чего был принят ряд законодательных мер. Так,
