CC BY
19
лом, европейская история может рассматриваться как ансамбль действий и событий, которые объединяют европейцев, но могут также и разъединить их» (003, с. 31).
Ю.В. Дунаева
2010.04.004-005. ИЗМЕРЕНИЕ КАЧЕСТВА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА. (Сводный реферат).
2010.04.004. Рейтингомания журналов по гуманитарным наукам. Failing the grade: The craze for ranking humanities journals // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian history. - Bloomington, 2009. -Vol. 10, N 1. - P. 1-6.
2010.04.005. ЛЕВИН И. Измерение качества научного журнала. LEVIN E. Measuring journal quality // Russian rev. - Lawrence, 2007. -Vol. 66, N 2. - P. VI-VIII.
Ключевые слова: американская русистика, историческая наука, научная публикация, рейтингомания.
Как отмечают многие западные специалисты, в последнее время в среде правительственных и университетских чиновников наблюдается настоящая мания «объективизации» научных достижений и их оценки по формальным количественным показателям. Что дают исторической науке предлагаемые сегодня абстрактные системы измерений качества научных публикаций, насколько они отражают реальное положение дел - об этом размышляют редакторы двух ведущих американских журналов по русистике «Критика» и «Рашн ревю».
Не отрицая, что сопутствующие сегодняшней «второй эпохе глобализации» тенденции дают науке и образованию огромные выгоды, привлекая в лучшие университеты студентов и аспирантов со всего мира, редакторы журнала «Критика» отмечают неизбежную утрату в этих условиях «человеческого измерения». В частности, чтобы облегчить жизнь перегруженным приемным комиссиям, была формализована процедура приема в американские колледжи, из-за чего родилась настоящая индустрия по подготовке тестов и учету баллов. То же беспокойство об «объективных» измерениях наблюдается и в аспирантурах, где особенно сильна конкуренция за получение финансирования. Между тем, указывается в статье, система количественных показателей приводит к извращению реаль-
ности, которую она призвана измерить, и чревата серьезными ошибками (004, с. 1).
Сходные тенденции наблюдаются и в Европе. Авторы упоминают Болонский процесс, нацеленный на создание единообразной системы ученых степеней, затронувший и Россию. Продуктом могущественных сил, которые в течение нескольких лет переделывали систему образования по всему миру, пишут они, явилась чрезвычайно проблематичная система ранжирования научных журналов по гуманитаристике, которая вызывает массу возражений у специалистов по истории стран Восточной Европы и Евразии, -ERIH (European Reference Index for the Humanities). Журналы по гуманитарным наукам разделены в ней на три категории: А («международные публикации высшего уровня»), В («стандартные международные публикации»), С (журналы, имеющие «важное местное/региональное значение в Европе») (004, с. 2).
Предполагается, что ERIH станет новым шагом в объединении разных, часто не соизмеримых между собой научных сообществ Европейского континента и улучшит шансы малых стран и народов, открыв их «бодрящим ветрам конкуренции» и одновременно подтолкнув к выходу на уровень европейских стандартов. Однако на практике выясняется, что к категории А относятся в основном журналы, издаваемые на английском языке, гораздо меньше - на французском и немецком, только один - на испанском и ни одного - на остальных европейских языках, которые в огромном большинстве помещены в категорию С. В этих условиях, замечают авторы, исследователи, конечно же, захотят публиковаться на английском, в крайнем случае - на немецком или французском языках (004, с. 5).
Большинство журналов, публикуемых на языках Восточной Европы, отнесены к категории С, в частности авторитетный польский «Kwartalnik historyczny». В категории А оказался только один журнал по русистике - «Jahrbücher für Geschichte Osteuropa», в В попали «Вопросы истории», «Russian review» и «Slavonic and East European Review», а такие крупные журналы, как «Slavic review», «Ab imperio», «Kritika», «Cahiers du monde russe», и вовсе отсутствуют в списке. Безусловно, пишут редакторы, предлагаемая ERIH система рейтинга, не учитывающая географически специализированные журналы, вряд ли отвечает интересам нашей дисциплины,
организованной вокруг понятия региональных исследований (004, с. 4-5).
Что такая система может дать исторической профессии в целом, спрашивают авторы. В отличие от инженеров или медиков, проблема оценки иностранных дипломов не стоит перед историками, нет нужды и стимулировать их к публикации результатов своих исследований в наиболее престижных изданиях. Сама суть профессии («публикуйся или погибни») побуждает работать быстро и улавливать все современные тенденции. В то же время система элитарных рейтингов, которая отдает предпочтение солидным старым журналам, не поощряет смелость и новаторство.
Система ERIH совершенно справедливо была встречена с большой долей скептицизма в Британской ассоциации славянских и восточноевропейских исследований, а Совет по исследованиям в области искусств и наук - крупная правительственная организация, занимающаяся финансированием, - решительно рекомендовал воздержаться от учета данных ERIH при оценке кандидатов на получение грантов или приеме на работу. Американцы присоединяются к европейским коллегам, которые выступают против давления искусственных рейтингов, уменьшающих разнообразие журналов и в конечном счете обедняющих науку (004, с.6).
В статье Ив Левин, главного редактора журнала «Russian review» - одного из ведущих в своей области, - весьма критически рассматриваются критерии для оценки качества научных журналов, разработанные в университете Канзаса (005). Год основания, пишет она, далеко не всегда свидетельствует о высоком научном уровне журнала, так же как и количество выходящих в год номеров (ежегодник, например, считается ниже по своему рангу, чем ежеквар-тальник). Такие показатели, как учреждение, при котором выходит журнал, и репутация его главного редактора, слишком зависят от превратностей современного рынка труда и позиции университетской администрации. Кроме того, талантливый и знаменитый исследователь вовсе не обязательно обладает редакторскими способностями (005, с. VI).
Формальные показатели - объем номера и количество содержащихся в нем статей - не учитывают особенности конкретных дисциплин (в истории и литературоведении статьи традиционно длинные), а также формат журнала, размер шрифта, наличие иллю-
страций и т.д. Ключевой показатель уровня журнала - количество присланных за год статей и сколько из них было принято к печати. Однако многие авторы, пишет Левин, не решаются присылать статьи в «Russian review» именно из-за его высокой научной репутации. В то же время процедура рецензирования и последующей переработки рукописи часто позволяет значительно ее улучшить. В связи с этим, считает она, высокий процент отвергаемых статей никак не может свидетельствовать о качестве работы редакции.
Что касается тиража журнала и количества подписчиков на него, этот показатель был важен в докомпьютерную эру. Сегодня многие отказались от бумажных носителей, поскольку имеют свободный доступ к базам данных, на которые подписался их университет. Более важен теперь иной показатель: загрузка статей из журнала индивидуальными пользователями (в 2005 г. для «Russian review» он составил 150 тыс.) (005, с. VII).
Наиболее проблематичным в современных условиях рынка оказывается цена подписки на журнал. Тут следует соблюдать баланс между интересами университетской администрации, стремящейся к удешевлению научной продукции, и качеством издания, которое включает в себя не только уровень типографской печати, но и высокую квалификацию редакторов, корректоров, художников, верстальщиков.
Главный редактор, безусловно, заинтересован в объективных критериях оценки качества своего журнала (что важно и для университетских чиновников, принимающих решение о его финансировании, и для авторов, озабоченных проблемой своего карьерного роста), пишет И.Левин. Однако совершенно очевидно, заключает она, что принятые сегодня способы измерения явно не могут добраться до сути проблемы и должны учитывать не только формальные показатели (005, с. VIII).
О.В. Большакова
2010.04.006-008. ИНТЕРНЕТ, ЦИФРОВЫЕ ФОРМАТЫ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. (Сводный реферат). 2010.04.006. АРТУР П.Л. Виртуальные незнакомцы: онлайн научные исследования и гуманитарные науки.
ARTHUR P.L. Virtual strangers: e-research and the humanities // Austral. cult. hist. - Canberra, 2009. - Vol. 27, N 1. - P. 47-59. - Mode of
