CC BY
18
НИР, производства, маркетинга, системами сбыта и связями с потребителями, позволяющими с большей эффективностью эксплуатировать радикальные инновации.
Основной результат исследования состоит, по мнению автора, во-первых, в доказательстве существенного влияния нанотехно-логических инноваций, носящих радикальный и капиталоемкий характер, на создание и организацию внутрифирменных венчурных подразделений; во-вторых, в выявлении эффективных стратегий управления, направленных на преодоление существующих в крупной фирме организационных барьеров для инновационного предпринимательства. Опыт показывает, что наибольшие выгоды от освоения нанотехнологии извлекают фирмы, способные выделить это направление, придать ему самостоятельность и долгосрочный горизонт планирования, наделить необходимыми ресурсами, в том числе за счет действующих производств, найти нишу на развивающемся рынке.
И.Г. Минервин
2009.04.044. ШАПИРА Ф., ЮТИ Я. НАНОТЕХНОЛОГИИ В США: ФАКТОРЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ. SHAPIRA Ph., YOUTIE J. Emergence of nanodistricts in the United States // Econ. development quart. - Newbury Park, 2008. - Vol. 22, N 3. - P. 187-199.
Американские специалисты (Технологический институт штата Джорджия, г. Атланта) отмечают, что нанотехнологии во всем мире рассматриваются как важнейшее новое направление высокотехнологичного бизнеса и фактор экономического роста. По мере ее бурного развития встают вопросы о том, как и где она должна развиваться. С одной стороны, как технология общего применения, она может размещаться в широком пространстве на базе действующих и новых институтов, компаний и отраслей. С другой стороны, исследовательские и производственные подразделения, работающие в этой сфере, могут быть сосредоточены в виде кластеров в небольшом числе регионов с использованием уже существующего потенциала высоких технологий.
Глобальный объем инвестиций в научные исследования и разработки (НИР) в области нанотехнологий составляют свыше 4,6 млрд. долл. в год (с. 188). При этом велика доля государствен-
ного финансирования, что характерно не только для США, но и для ЕС, Японии, Китая и России. В США с помощью правительственного агентства «National Nanotechnology Initiative», имеющего годовой бюджет в размере 1,5 млрд. долл., созданы более 80 национальных нанотехнологических центров по всей стране. Кроме того, не менее чем в 30 штатах, в том числе в тех, которые на данный момент не числятся среди крупных центров высоких технологий, действуют программы поддержки возникающей в этой области активности. Эти значительные инвестиции в нанотехнологии на федеральном и местном уровнях несомненно окажут влияние на их размещение и последующую коммерциализацию.
Хотя нанотехнологическая отрасль находится еще на раннем этапе своего развития, на рынок уже выпущены несколько сотен продуктов, основанных на применении нанотехнологий, которые воплощают преимущественно частичные усовершенствования существующих продуктов (например, в одежде, спортивном оборудовании, красящих и чистящих материалах). Коммерциализация кардинальных инноваций на базе нанотехнологий может потребовать еще десятилетия или более. Тем не менее возрастающее внимание к развитию этой отрасли выражается в том числе в накоплении исследовательского и инновационного потенциала, что отражается на динамике и структуре его территориального размещения.
Важный вопрос заключается в том, будут ли развитие и размещение нанотехнологической отрасли повторять предшествующие модели развития отраслей высоких технологий. Обзор имеющихся исследований свидетельствует об отсутствии единого мнения. Согласно одной из точек зрения, региональные модели развития нанотехнологии могут в значительной степени зависеть от исторических путей развития и сложившейся на данный момент структуры научно-исследовательских центров и высокотехнологичных отраслей; согласно другой, нанотехнологии концентрируются не традиционным образом - вокруг элементов необходимой материальной инфраструктуры, а в соответствии с наличием крупных специалистов, издательских и прочих интеллектуальных сетевых структур. Среди отмеченных факторов, определяющих концентрацию деятельности в сфере НИР и коммерциализации нанотехнологий, - интеллектуальные, материальные, финансовые и
прочие ресурсы, человеческий капитал, инвестиционные возможности из частных и государственных источников, институциональные стратегии и связи.
Проведенное авторами исследование, основанное на анализе научных публикаций (на основе баз данных, созданных в Технологическом институте Джорджии и Центре по изучению нанотехно-логий Университета Аризоны) и патентной информации, выявило 30 ведущих «нанодистриктов» - территориальных центров концентрации нанотехнологических НИР в США.
Согласно результатам кластер-анализа, эти территориальные центры различаются как масштабами, так и организационными характеристиками, специализацией, патентной ориентацией. С точки зрения общих и особенных черт выделяются разнообразные кластеры с многофункциональными связями (Нью-Йорк, Бостон, Вашингтон, Чикаго и др,), более специализированные кластеры в области нанобиотехнологий (Лос-Анджелес, Сан-Диего) и группа «моноцентричных» кластеров, привязанных к ведущему университету или лаборатории. Кроме того, показано, что значительные объемы научной и инновационной деятельности в области нано-технологий ведутся в местах традиционной концентрации технологического развития, таких как Бостон и Силиконовая долина.
Обследование «нанодистриктов» показало наличие двух тенденций - в направлении слияния с действующими высокотехнологическими кластерами, с одной стороны, и отпочкования в новые регионы, не имеющие богатых традиций в области высоких технологий, - с другой. При этом, если действующие центры располагают разнообразием исследовательских мощностей, то многие из новых центров нанотехнологий формируются на базе одной ведущей организации, в качестве которой выступает университет или государственная лаборатория. Такая опора на ведущую организацию может вывести целый ряд, в прошлом незаметных с точки зрения высоких технологий регионов в крупные центры, однако их потенциал в области коммерческого применения результатов исследований остается под вопросом.
Обследование в определенной мере подтвердило тенденцию концентрации нанотехнологий в небольшом числе регионов, обладающих богатыми традициями и ресурсами развития высоких технологий. К таким регионам относятся, прежде всего, Северная Ка-
лифорния (Сан-Франциско и Силиконовая долина), а также регионы Бостона (включая Кембридж), Чикаго, Нью-Йорка и Вашингтона. Предположение о том, что эта тенденция будет проявляться в совпадении регионов нынешней концентрации нанотехнологий с регионами, ранее сосредоточившими мощности, специализированные на развитии биотехнологий, также получило частичное подтверждение. Так, специализация в области нанобиотехнологии характерна для двух исторически крупнейших биотехнологических центров - Сан-Диего и Лос-Анджелеса.
Другая пространственная модель развития нанотехнологий, независимая от исторически сложившейся траектории, предполагает разнообразие «нанодистриктов», открывающее новые возможности также для развития самих регионов. Ведущую роль в этой модели играет формирование человеческого и институционального капиталов, в том числе наличие научных связей и сотрудничества. Один из выводов состоит в том, что крупные исследовательские мощности сами по себе недостаточны для превращения региона в ведущий «нанодистрикт» без инвестиций в человеческий капитал, расширения связей и обмена знаниями.
Авторы также пришли к выводу, что, по крайней мере в краткосрочной перспективе, успеху способствует концентрированное развитие исследовательских мощностей и человеческого капитала на базе одной крупной организации, будь то университет или государственная лаборатория, при условии материальной поддержки и широких научных связей. Однако в долгосрочной перспективе необходимо множественное «пересечение потенциалов», их комбинирование на базе различных организаций, действующих в сфере НИР, в том числе в области коммерциализации.
И.Г. Минервин
