CC BY
192007.03.026
2007.03.026. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. «САМОНАЛОГООБЛОЖЕНИЕ» И ПРАВО ПРИ ПРЯМЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ИНВЕСТИЦИЯХ.
Die Umwelverantworung multinationaler Unternehmen Selbstbesteuerung und Recht bei Auslandsdirektinvestitionen / Hrsg. Winter G. - Baden-Baden: Nomos verl., 2005. - 316 s.
Издание отражает результат научных изысканий, проведенных Немецким исследовательским обществом, а также предприятиями, союзами, административными учреждениями Бразилии, Кении и Германии
Многонациональные предприятия, отмечается во введении, состоят из головной организации с местом нахождения, как правило, в индустриально развитом государстве и большого количества зависимых организаций в других государствах. Зависимость обычно основывается на договоре о правлении. Организации также могут создать объединение, например, концерн. Многонациональные предприятия делятся в свою очередь на предпринимательские сетевые организации, - авторы называют их транснациональными. Существует два вида транснациональных организаций: первый - цепочка партнеров из разных стран, которые путем договоров обмена кооперируются друг с другом; прежде всего предприятия, имеющие долевое участие, а следовательно, и фактическое влияние или влияние на основании договора (например, владелец товарного знака, на который работает сеть). Другой вариант - объединение одного предприятия с инвесторами капитала из других стран с наименьшим долевым участием. Ни один из инвесторов не принимает на себя управление, эта функция передается основному предприятию.
Отправными точками исследования явились: исторический ракурс изучения проблемы; терминологические исследования; обзор «формальных» правовых пластов, в рамках которых действуют многонациональные предприятия; фактическое право многонациональных компаний; рассмотрение возможности построения «моста» между формальным и фактическим правом многонациональных предприятий10.
10 Герд Винтер (Gerd Winter).
1G6
2GG7.G3.G26
Катя Бёттгер (Katja Böttger) исследует различные правовые основания для прямых инвестиций государств по обязательствам, связанным с окружающей средой. К ним относятся классическое право соседей и интернационализация ценностей окружающей среды.
Джон Клеба (John Kleba) обращает внимание на государства с неразвитым правом и слабым администрированием, каковым, в частности, является Бразилия. Он считает, что так называемое «самоналогообложение» предприятий в этих странах - не более чем способ «отмывания грязных проектов», а следовательно, оно неоправданно, учитывая уклонение от контроля подобного вида налогообложения соответствующими органами.
Евансон Щег Камо (Evanson Chege Kamau) провел аналогичные исследования в Кении на примере трех предприятий. Первые два: одно - местное, другое - дочернее немецкой многонациональной компании; их стандарты не приведены в соответствие со стандартами концерна. Что касается второго, то можно говорить о перспективах «самоналогообложения». На местном «самоналогообложение» практически отсутствует, внешне на это указывает и плохое состояние производственных установок. Третье предприятие, являющееся также местным, вкладывает инвестиции в защиту окружающей среды, одновременно повышая рентабельность оборудования.
Мартин Герберг (Martin Herberg) анализирует проблему «самоналогообложения» с точки зрения действия правовых и социологических механизмов. По его мнению, внутренняя система аудита концерна, контрольные, коррекционные полномочия и полномочия вмешательства, опирающиеся на установленные нормативы, необходимы. Распределение ответственности внутри дочернего предприятия - обязанность головного, и этот процесс оправдывает ожидания.
Карола Глински (Carola Glinski) посвятила свою статью немецкому и европейскому рекламному праву. Она подчеркивает, что продавцу и изготовителю продукции угрожают экономические санкции в случае несоответствия обещанным рекламным стандартам охраны окружающей среды.
Олаф Диллинг (Olaf Dilling), опираясь на немецкое право, обосновывает необходимость ограничения рекламы при оценке качества покупаемой вещи. Исходя из обязательств, взятых на себя
2007.03.027
производителем рекламируемых при реализации товаров, покупатель по закону вправе требовать «конкретных свойств приобретаемого товара».
Карола Глински (Carola Glinski) рассматривает политико-правовые инициативы концернов и их дочерних предприятий в промышленных странах, направленные на поддержание в мировом масштабе минимального стандарта защиты окружающей среды. Главное внимание уделяется внутренним правовым положениям концернов, таким, как кодекс поведения, внутренние директивы, руководства и аудит. Однако и процессы глобализации, и развитие международного права окружающей среды, и постепенное становление институтов и норм международного уголовного права показывают, что многие традиционные правовые средства в наши дни не являются и не могут быть эффективными.
Т.В. Вуколова
2007.03.027. ЕВРОПА И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА: ЮБИЛЕЙНЫЙ СБОРНИК ЮРИДИЧЕСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ В ЧЕСТЬ ЛЮДВИГА КРЕМЕРА.
Europe and the environment: Legal essays in honour of Ludwig Kramer / Ed. by Onida M. - Groningen: Europa law publ., 2004. - 274 р.
Содержание книги самым непосредственным образом связано с историей формирования и развития экологического права ЕС во всех его составляющих: законодательстве, доктрине и судебной практике. Она издана в честь проф. Л. Кремера - одного из основоположников европейского экологического права, многие годы (1986-2004) занимавшего пост руководителя Генеральной дирекции по вопросам экологии Европейской комиссии, автора учебников, комментатора судебной практики, инициатора ряда проектов директив, постановлений, других актов и участника рабочих групп по их подготовке. В предисловии к изданию президент Европейской комиссии Романо Проди (Romano Prodi) подчеркивает, что в результате 30-летней работы в Комиссии, посвященной проблемам окружающей среды, в процессе которой им было опубликовано множество работ (среди них выдержавшие несколько изданий учебник «Экологическое право ЕС»11, сборник нормативных ак-
11 EC Environmental Law. - 3 ed.. - L., 2000.
