CC BY
17
лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС» (с. 278).
В. К. Чистякова сомневается в том, что Чернобыльскую аварию следует называть «катастрофой»: «Это же не стихийное бедствие, а техногенная авария... Высшие инстанции... переименовали это событие, по-видимому, руководствуясь какими-то соображениями, недоступными для моего понимания» (с. 279).
В.Г. Таривердиева (жена композитора М. Таривердиева) сообщает, что в 1986 г. ее муж побывал в Киеве и Чернобыле, выступал перед строителями «Саркофага». После этой поездки он сочинил симфонию для органа «Чернобыль» и написал: «Навстречу мне мчатся бронетранспортеры с людьми в защитных масках. Все это напоминает поразительное предвидение Андрея Тарковского в фильме "Сталкер". Но это не фильм. Это была жизнь» (цит. по: с. 283).
Ю.В. Орфеев, А.И. Панченко
2007.01.041. БАСКИН К.Е., ДРАЧ Л.П., ГЛУЩЕНКО А.И. ЕЩЕ МОЖНО СПАСТИ! / Ред. Баскин К.Е. - М.: Физматлит, 2006. - 272 с.
К.Е. Баскин (председатель межрегиональной общественной организации «Чернобыльцам - правовую защиту»), Л.П.Драч (референт заместителя председателя правительственной комиссии, созданной в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, Б.Е. Щербины, а затем заместитель министра атомной энергетики СССР в 1986-1987 гг.) и А.И. Глущенко (ядерный физик и радиоэколог, в 1986 г. - старший научный сотрудник Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского АН СССР) посвящают свою книгу, как указано на обороте титула, «современному состоянию российской электроэнергетики» и «углубленному анализу причин и последствий Чернобыльской катастрофы» (с. 2). Книга состоит из двух частей: «Единая электроэнергетическая система - базис экономики России» (Баскин и Драч) и «Уроки Чернобыля и опасность ядерного терроризма: (19432005 гг.)» (Глущенко).
Первые два автора в своей короткой части пишут: «Можно смело утверждать, что надежную, бесперебойную, устойчивую и экономичную работу единой энергосистемы, являющейся национальным достоянием России, может обеспечить только один (единый) хозяин,
ответственный перед государством и потребителями за энергоснабжение страны... Как показал положительный исторический опыт, единая энергосистема страны, включающая непрерывный процесс производства, передачи, распределения и реализации электрической и тепловой энергии, должна быть собственностью государства» (с. 31).
Далее авторы поясняют эту мысль, обращаясь к цитированию рассекреченного доклада председателя правительственной комиссии по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, заместителя председателя Совета министров СССР Б.Е. Щербины на заседании Политбюро ЦК КПСС 14 июля 1986 г. «Авария произошла в результате грубейших нарушений эксплуатационным персоналом технологического регламента и в связи с серьезными недостатками конструкции реактора» (цит. по: с. 32). Имевшие место ранее случаи аварий на АЭС (не только на Чернобыльской. - Реф.) «не были предметом тщательного рассмотрения. В одиннадцатой пятилетке на станциях допущены 1042 аварийные остановки энергоблоков, в том числе 381 на АЭС с реакторами РБМК. На Чернобыльской АЭС таких случаев было 104, из них 35 - по вине персонала» (цит. по: с. 35). В частности, на ЧАЭС в сентябре 1982 г. произошел выброс ТВС в графитовую кладку. «Конструкторы, работающие над реактором (тт. Доллежаль, Емельянов), не обеспечили требуемого уровня безопасности» (цит. по: с. 36). «Реакторы РБМК являются потенциально опасными» (цит. по: с. 37). «Следует принять нелегкое решение о прекращении строительства новых атомных станций с реакторами РБМК» (цит. по: с. 39).
Далее следует перепечатка статьи (из «Экономической философской газеты», № 52 от 22.12.2005) заслуженного энергетика В.И. Лущенко, в которой содержится следующее заключение: «Считаю, энергореформу "по Чубайсу" проводить нельзя! Ответственность за грядущий энергокризис в нашей стране несет президент и его правительство» (с. 43). На этом первая часть книги заканчивается.
Глущенко во второй части книги, построенной в основном на цитатах и комментариях к ним, задает такой ее тон: «С небывалой ранее остротой перед современными поколениями землян, и в первую очередь перед славянскими народами, сейчас встали вопросы: что же такое атомная энергия для человечества? Благо или зло, способное истребить все живое? Великое открытие человеческого ума или дьявольская шутка провидения над человеком и природой?» (с. 48). Ведь
в результате Чернобыльской аварии 1600 тыс. детей получили радиоактивное заражение.
Десятилетиями нашим обывателям внушалась мысль, что советская разведка - самая гуманная в мире. Но была и другая (замалчиваемая) сторона ее деятельности. Это - научно-технический и промышленный шпионаж. «Именно в данном направлении ведомство Л.П. Берии достигло наиболее впечатляющих результатов» (с. 57). Как писал в опубликованной в Нью-Йорке в 1994 г. книге «Специальные задания» бывший заместитель директора службы внешней разведки НКВД П.А. Судоплатов, советские ученые и инженеры «лишь механически скопировали американскую бомбу» благодаря данным внешней разведки. Судоплатов даже утверждал, что создатели американского ядерного проекта, включая Н. Бора, Э. Ферми, Р. Оппенгеймера, якобы сотрудничали с советской разведкой, а на Лубянке и в Кремле рядом с кабинетами Берии находились кабинеты, в которых И.В. Курчатов изучал документы, добытые разведкой. В общем, разведка чуть ли не играла роль Академии наук (с. 58). Конечно, это передержка.
Далее автор переходит к теме Чернобыльской катастрофы. Он полагает, что «нравственную ответственность за неправильные действия оперативного персонала (ЧАЭС. - Реф.) несут те, кто своей целенаправленной демагогией на тему "полной безопасности" притупил у работников АЭС чувство ответственности и профессионального долга» (с. 117). До аварии государственная политика в области атомной энергетики планировалась и осуществлялась так, что проблемы радиационной безопасности оказывались на заднем плане, уступая приоритет технико-экономическим показателям работы АЭС.
После аварии на ЧАЭС возникли вопросы о том, сколько радиоактивных веществ было выброшено в атмосферу и какова их общая активность. Публично данные были занижены, по крайней мере, в 10 раз. Это сбило с толку ликвидаторские работы по защите населения.
Если авария на ЧАЭС произошла в 1986 г., то СССР перестал существовать в 1991 г. в результате Беловежского соглашения. Между этими датами есть связь. «Я глубоко убежден в том, что. в процессе распада СССР в 1991 г. роль как Украины, так и Чернобыльской катастрофы оказалась определяющей» (с. 159). Для доказательства этого убеждения автор ссылается на вдову академика А.Д. Сахарова
Е. Боннер, по свидетельству которой он якобы считал Чернобыль «высшим достижением социализма», украинского ученого-радиобиолога В. А. Барабоя, который отметил угрожающее для всего живого значение длительного воздействия ионизирующей радиации низкой интенсивности, а также на А.И. Солженицина, который негативно относился к украинским националистам и др. (с. 156-160). И «молчание продолжается в условиях нарастающих последствий катастрофы» (с. 161), о чем свидетельствуют белорусская писательница С. Алексиевич (журнал «Дружба народов», № 1 за 1997 г.) и др. «С глубоким сожалением приходится констатировать тот факт, что именно политика умолчания и недооценка ситуации, возникшей в результате аварии, значительно усложнила как ее последствия, так и работу по их преодолению» (с. 172). Наибольший ареал радиоактивных загрязнений (19 областей) выпал на долю России, «историческая судьба которой, по-видимому, быть вечной страдалицей» (там же).
В современном мире существует проблема ядерного терроризма, угроза которого зависит от свойств радионуклидов. Пока это только «угроза», но ее нельзя игнорировать. «События самого последнего времени показывают, что проблема "ядерного терроризма" вышла не только на международный, но. и на государственный уровень. Иначе нельзя расценить сделанное в сентябре 2005 г. на юбилейной 60-й сессии ООН заявление президента Ирана о намерении его страны передать ядерные технологии другим странам "исламского мира", среди которых нашла себе приют небезызвестная "Аль-Каида"» (с. 233). В современном мире понятие «культура ядерной безопасности» должно стать «краеугольным камнем» цивилизации.
Во второй части книги содержатся также два приложения. В первом из них Барбара Беннетт («Ридерз дайджест», январь 1997 г.) рассказывает, как в январе 1994 г. английская семья из графства Суррей усыновила родившегося инвалидом после аварии белорусского мальчика Игоря Павловица. Во втором приложении автор перепечатывает свою статью 1997 г., в которой высказывается мнение, что на ЧАЭС произошел не тепловой, а ядерный взрыв.
Ю. В. Орфеев
