CC BY
10
оптимальной отправной грамматической формой для стативов является средний род. Различные синтаксические трансформации стативных структур в диалогической, ситуативной и монологической речи создавали почву для развития и укрепления односоставных безличных предложений, в которых употребление существительного ограничено семантическими условиями. Эти трансформации, усиливая омонимию между прилагательными среднего рода единственного числа и соответствующими наречиями, благоприятствовали притоку адвербиальных слов в круг стативов.
Частеречная динамика стативов отмечена взаимодействием с глагольной системой, прежде всего с безличными глаголами, обозначающими психофизические и атмосферно-погодные процессы. Несомненна связь особенностей грамматического управления стативов и глаголов. Близость стативов к глагольной системе находит выражение в контаминированных синтаксических конструкциях.
Утвердившись в качестве нового лексико-грамматического класса, стативы переживают процессы субстантивации и адвербиализации, а также вырабатывают акцентуационные особенности, в первую очередь финализацию ударения, т.е. перемещение его на конечный слог. Финальное ударение, отличающее стативы от соответствующих прилагательных и наречий, имеют слова вольно,слабо, грешно,нужно и т.д..
О.К. Клименко
2006.04.018. СИХАРУЛИДЗЕ Т. Т. СКЛОНЕНИЕ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В УДИНСКОМ ЯЗЫКЕ. СИХАРУЛИДЗЕ Т. АРСЕБИТ САХЕЛТА БРУНЕБА УДИУРШИ. -Тбилиси: Тб. ун-тис гамомц., 2005. - 156 гв. - Библиогр.: гв. 148-156.
Книга включает пять разделов и «Выводы». Книге предпослано предисловие ответственного редактора проф. Г. Бурчуладзе, в котором кратко характеризуются основные положения монографии.
Введение (раздел 1) состоит из трех параграфов: в первом параграфе "Удинский язык, ареал его распространения, вопрос о диалектной дифференциации и краткая история изучения удинского языка" дается общая характеристика диалектных различий, присущих удинскому языку в области лексики, фонетики и морфологии, а также истории изучения удинского языка. Во втором параграфе "К истории вопроса" предлагается обзор исследований, затрагивающих вопросы склонения в
удинском языке (А.А. Шифнер, А.М. Дирр, В.Н. Панчвидзе, Е.Ф. Джейранишвили, В.Л. Гукасян). В третьем параграфе "К постановке вопроса" отмечается, что параллельное употребление в слове нескольких формантов одного и того же падежа (им.п. fand "прием", "трюк" - род.п. fand-d-aj || fand-un || fand-in) является исключением из общего правила, а также выдвигается положение об обусловленности дистрибуции многочисленных падежных формантов родительного падежа структурой склоняемого имени (односложность - многосложность слова, открытость - закрытость слога). Далее рассматривается падежный состав: основные падежи (именительный, эргативный, родительный, дательный), послеложные падежи (аблатив, комитатив, адес-сив, аллатив, суперессив, каузатив), их показатели и важнейшие синтаксические функции.
Второй раздел "Типы склонения" включает три части, в которых последовательно рассмотрены склонение существительных на согласный, склонение существительных на гласный и склонение заимствованных лексем.
Склонение существительных на согласный подразделяется на (а) склонение по принципу одной основы, когда падежные окончания присоединяются непосредственно к форме именительного падежа в обоих числах, и (б) склонение по принципу двух основ (двухосновное). Слова типа (а), по мнению автора, представляют собой многосложные (состоят более чем из одного слога) слова с основой на согласный. Односложные имена существительные на согласный, в свою очередь, склоняются по принципу двух основ. В этом типе склонения выделяется несколько подтипов: (1) на несонорный согласный типа mex "серп". Автор приходит к выводу, что односложные слова на согласный вар-ташенского диалекта исторически являются многосложными, что подтверждается материалом ниджского диалекта; (2) на сонорный -1; (3) на сонорный -n. В лексемах типа kojn "рукав", как показывает автор, -j-представляет собой принадлежность основы, о чем говорят данные ниджского диалекта и некоторых дагестанских языков; (4) на сонорный -r; (5) на зубные -d,-t,-t. В ниджском диалекте, испытавшем более сильное иноязычное влияние, все соответствующие имена склоняются по принципу одной основы.
Склонение нарицательных существительных на гласные также подразделяется на (а) одноосновное и (б) двухосновное. Первый тип
представлен односложными (и многосложными на -о, -о, -оэ, -и, -и, -е) именами.
Многосложные имена существительные на гласные — и -а склоняются по принципу двух основ; в качестве второй основы используется форма родительного падежа. При этом если основа имени трансформируется в единственном числе, то же самое явление обнаруживается и во множественном числе и наоборот.
Склонение имен класса человека на гласный -а отличается от склонения имен идентичной структуры класса вещей наличием одноосновного склонения. Этот и другие факты позволяют автору сделать вывод о том, что, несмотря на отсутствие действующей системы грамматических классов, классное деление, исторически присущее удин-скому языку, до настоящего времени наглядно проявляется в склонении.
В третьем разделе "К склонению заимствованных лексем в удин-ском языке" отмечается, что в исследуемом языке велико количество заимствованных слов. При этом при склонении синонимичных пар, состоящих из исконного и заимствованного слова, обнаруживается, что к ним присоединяются либо одни и те же, либо различные форманты, что свидетельствует о том, что тип склонения имени существительного зависит не от принадлежности к исконному или иноязычному лексическому фонду или же от степени адаптации заимствования, а обусловлен структурой слова.
Четвертый раздел включает дополнительные сведения об основных и послеложных падежах. Именительный противостоит другим падежам своей немаркированностью как в единственном, так и во множественном числах. Однако на синхронном уровне показатель множественного числа выражает не только множество, но и одновременно является показателем именительного падежа.
В пятом разделе рассматриваются послеложные падежи: аблатив, комитатив, адессив, аллатив, суперессив, каузатив. Особо рассматривается вопрос о послеложном "сравнительном" падеже, наличие которого отмечается и в близкородственных языках. Как полагаает автор, этот падеж в удинском языке находится в процессе формирования.
М.Е. Алексеев
