CC BY
28В ряде случаев возможна и такая форма вмешательства в деятельность Интернета, как установление контроля со стороны правительств или отраслей промышленности, обладающих развитой инфраструктурой и контролирующими органами. Примером такого рода отрасли является индустрия телекоммуникаций.
Для правовой структуры киберпространства несомненное значение будет иметь наращивание глобальной электронной торговли посредством Интернета. В первую очередь необходимость безопасности и защиты привела к развитию публичной ключевой инфраструктуры (PKI), известной как Публичная ключевая система аутентификации (PKAF), которая предполагает создание органов сертификации. Различные страны находятся на разных уровнях легального признания потребностей электронной торговли. Ряд из них пересмотрели свои законы в сторону большего соответствия PKI, включая правовое признание электронных (цифровых) подсистем, признания
сертификационных органов.
Сейчас очевидна очень важная проблема: каким образом нормотворческий процесс в киберпространстве должен отражать общественные интересы и ценности. «Мы должны признать, пишет автор, — что технология киберпространства (архитектура Интернета, сетевые
протоколы и кодексы) не является пассивной или доброкачественной» (с. 55). Кроме того, и в реальном мире закон еле поспевает за технологическими изменениями, а скорость изменений в киберпространстве, его динамика и интерактивная природа, его открытость и доступность требуют, чтобы правовая система
киберпространства была «технологически нейтральной».
Г.А.Антонос
2004.02.019. БОРЭН Н., ЖЭЗ Э. ДОМЕННЫЕ ИМЕНА ИНТЕРНЕТА. BEAURAIN N Jez E. Les nom de domaine de Гmtemet -?.: Litec, 2001. -157p.
Доменные имена представляют собой отличительный знак, который важен для всех компаний, желающих заявить о своем присутствии в сети Интернет. Они превратились в настоящие символы Интернета. В настоящий момент наметились лишь первые контуры правового регулирования данной сферы. Книга парижских адвокатов Н.Борэн и Э. Жэз посвящена изучению вопросов регистрации и
функционирования доменных имен как на национальном, так и на международном уровнях.
Книга состоит из введения, двух разделов, каждый из которых имеет главы и подглавы, заключения и нескольких приложений'.
Первый раздел книги носит название «Регистрация доменного имени». В нем, в частности, рассматриваются такие вопросы, как выбор доменного имени, его регистрация в зонах родового и национального верхнего уровня, определение его правовой природы.
Второй раздел — «Противоречия между доменными именами и знаками отличия» — посвящен проблеме киберсквотинга2 и, соответственно, возможности защиты правообладателей, существующие как в национальном (французском), так и в зарубежном праве. Особое внимание уделяется созданной ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) Единой процедуре разрешения споров (UDRP). Дается обзор основных направлений деятельности в данной сфере юстиции США, Великобритании, Швейцарии, Италии и Бельгии.
За последние десять лет было зарегистрировано более чем 30 млн. доменных имен: 18 млн. в зоне «...com», 3 млн. в зоне «...net», 2 млн. в зоне «...org» и около 123 тыс. в зоне «...fr».
Общеизвестно, что человеческий мозг намного лучше запоминает буквенные последовательности, чем цифровые. Каждый компьютер, подключенный к Интернету, индивидуализируется в сети с помощью особого идентификационного номера (Интернет-протокола), который является четырехбайтовым числом, записанным в десятичной форме. Система доменных имен позволяет представить этот номер также и в буквенно-числовом виде. Так, например, электронным адресом сайта «La Poste» будет как «laposte.fr», так и 195.6.62.33.
Любое доменное имя может состоять из двух или нескольких частей, разделенных точкой. Самая правая часть представляет собой домен верхнего уровня, который может быть родовым, например, «.com» или
' В приложениях приводятся официальные тексты Единой процедуры разрешения споров ICANN и сопровождающих ее правил, а также список наиболее значимых, с точки зрения авторов, Интернет-сайтов.
2 Регистрация какого-либо торгового знака в качестве домена, с целью получения денежной выгоды от его последующей реализации законным правообладателям знака. - Прим. реф.
национальным, например, «.й» Самая левая часть - домен второго уровня, является тем буквенным или буквенно-цифровым сочетанием, которое выбрал сам обладатель имени, например, «lapos—1е». Распределением доменных имен родового и верхнего уровня («.сот», « ог^>, « gov», « edu» и т.д.) занимается Интернет корпорация по распределению имен и чисел (ЮАКЫ). Доменные имена национального верхнего уровня (« й», « ик», «]р» и т.д.) присваиваются уполномоченными внутригосударственными организациями.
Регистрация доменного имени осуществляется по принципу -«первый обратился, первый получил регистрацию». Нет необходимости доказывать какие-либо права на желаемое имя Единственным ограничением является то, что в Сети невозможно существование двух абсолютно идентичных доменов, т е. совпадающих по всем компонентам. Сама регистрации представляет собой достаточно быструю и недорогую процедуру По общему правилу срок действия регистрации в зонах родового верхнего уровня составляет два года, в зоне « йг» -один год, с возможностью последующего продления
Одним из центральных является вопрос об определении правовой сущности доменного имени и его соотношении с такими традиционными средствами индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции, как, в частности, торговые знаки. Существует мнение о возможности применения законодательства о торговых знаках к доменным именам Исследуя данную точку зрения, авторы приходят к следующим выводам Общим, как для доменного имени, так и для торгового знака, является то, что они оба играют схожую роль идентификация продукта или услуги Однако торговый знак выступает участником традиционного рынка, тогда как доменное имя — виртуального На торговые знаки распространяется строгий принцип территориальности Так, чтобы получить защиту торгового знака сразу в нескольких странах, необходимо его зарегистрировать в каждой из стран по отдельности Домены же обладают абсолютным межтерриториальным действием В случае регистрации какого-либо доменного имени, в силу технических особенностей Интернета, исключается повторное обладание идентичным именем. Отличными являются также и сроки действия прав на товарный знак и доменное имя
В связи с вышеизложенным, авторы предлагают рассмотреть возможность создания особого юридического режима в отношении доменных имен, так называемого права sui generis
Л. А. Савинцвва
2004.02.020. МЮЛЛЕР M. АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ ICANN - UDRP
MUELLER M. Rough justice A statistical assessment of ICANN's Uniform Dispute Resolution Policy // Information society. -N.Y., 2001 .- Vol. 17 .P. 151-163.
Длительные споры между владельцами доменных имен и прав на товарные знаки, обусловленные, в частности, киберсквотингом, побудили Интернет-корпорацию по распределению имен и чисел — ICANN — создать процедуру всемирного императивного арбитража, известную как Единая процедура разрешения споров (Uniform Dispute Resolution Policy — UDRP) К моменту написания статьи данная процедура была использована в 2166 делах в отношении 3938 доменных имен Процедура позволяет истцу, чаще всею владельцу прав на товарный знак, выбрать, какой из четырех аккредитованных ICANN Центров по разрешению споров (Resolution Service Providers) будет рассматривать дело В процессе подготовки UDRP возникали опасения, что подобное право истцов приведет к поиску «удобного» суда или «forum shopping» и тем самым сможет повлиять на исход дела Автор статьи представляет статистическое исследование, имеющее своей целью подтвердить относительную правильность имевших место опасений
ICANN была создана правительством США в 1998 г Вскоре, в октябре 1999 г , ею была разработана и введена в действие Единая процедура UDRP, позволяющая владельцам торговых знаков оспаривать регистрацию доменных имен, требовать рассмотрения спора в специально созданном арбитраже и в случае успешного для них разрешения спора получить контроль над доменом
Автор выделяет три основные цели, преследуемые Единой процедурой UDRP Во-первых, из-за исключительного разнообразия национальных норм - желание добиться относительной унификации Во-вторых, понизить стоимость рассмотрения подобных споров И, в-третьих, так как UDRP не должна заменять собой нацио-
