CC BY
49ОБЗОР ЗАРУБЕЖНЫХ ЖУРНАЛОВ
2004.01.048. ПРАВО. ФРАНЦУЗСКИЙ ЖУРНАЛ ТЕОРИИ,
ФИЛОСОФИИ И КУЛЬТУРЫ ПРАВА.
Droits. Révue française de théorie, de philosophie et de culture juridiques. - P., 2000. - N 31, 32; 2001. - N 33, 34; 2002. - N 35, 36; 2003.
Это один из ведущих французских юридических журналов, специализирующийся не только на теоретических, но и исторических и прикладных проблемах всего комплекса юридических наук. Журнал выходит два раза в год, его директоры, - Д. Аллан и С. Риальс. Как правило, каждый номер журнала посвящен какой-либо одной теме (иногда - двум); в разделе «Разное» публикуются три-пять статей не связанных с главной темой. В каждом номере публикуются критический обзор последних работ по праву и достаточно объемистая библиография (до 100 и более наименований трудов) в подавляющем большинстве французских ученых.
Содержание
2000
№31
Тема номера: Применимость и неприменимость срока давности
Г. Лейт. Применимость и неприменимость срока давности в старофранцузском публичном праве (ХУ1-ХУШ вв.).
A. Лакьез. Дискуссия 1964 года о неприменимости срока давности к преступлениям против человечности.
П. Буретс, А. Финкьелкро, Л. Жуане, Ш. Лебан, Д. Лошак, Ж.-М. Варо. «Круглый стол» по проблемам срока давности. Дискуссия по поводу одного труда. В память Корнелиуса Касториадиса (1922-1997).
Ф. Рейно. О труде К. Касториадиса «О “Политике” Платона».
Ф. Рейно. Платон и греческий опыт.
B. Декомб. Номократическая иллюзия.
П. Манан. Философия и город-государство.
А. Кастель-Бушуши. Прочтение «Политики» Платона Касториадисом.
А. Фрессар. Осмысление закона у Платона: За и против.
Разное
К. Эпрон. Право наследования, право обычая и ученые домыслы. Ж.-Ф. Спитс. Lex supra regem у Анри де Брактона: Смысл принципа.
2001 №32
Тема номера: Переосмыслить конституционное право
Ж.-М. Данкэн. Переосмыслить конституционное право.
Ф. Сэн-Бонне. Были ли у конституционного права предшественники?
Э. Демон. Нормативизм - это один из видов схоластики. Краткие замечания о наступлении отвлеченной демократии, выдаваемой за некий прогресс.
Ж.-М. Данкэн. Философские подходы к конституционному праву.
Д. Баранже. Конец конституционной морали (от «обычной конституции» до соглашений относительно конституции).
Г. Гленар. Контекстный анализ конституционного права (на примере Конституции 1791 года).
Ф. Лово. Методологические предложения по классификации режимов.
Э. Золлер. Так что же делать со сравнительным конституционным правом?
Разное
Ф. Блюш. Освящение Учредительного собрания. Об одном из писем Жорж Санд.
Н. Боббио. О принципе легитимности.
Ф. Раньери. Французское гражданское право и французская юридическая культура в современной немецкой теории: окончательный отход?
Ж. Морс-Байи. Плюралистическая теория.
С. Романо. Испытание деонтологией.
2001 №33
Тема номера: Юридический порядок
Ж. Тимсит. Юридический порядок как метафора.
Ж. Лебан. О некоторых учениях юридического порядка.
Ж.-Д. Альперэн. Появление и значение понятия юридического порядка в интернационалистской доктрине XIX века.
М.-Ф. Рену-Загаме. Судебный порядок и истина права: Речь помощника генерального прокурора Франции д’Агессо на слушаниях по делу Ла Пирардьер (1699 год).
О. Бо. Конституционный порядок и порядок парламентский. Новое прочтение исходя из трудов Санти Романо.
Ж. Симон. Существует ли юридический порядок спорта?
Вторая тема: О любви к равенству
Ж.-Ф. Спитс. Роль неоклассического эгалитаризма в ранней апологии либеральных обществ.
О. Бо. Несколько замечаний по поводу реинтерпретации истории политической мысли во Франции.
Ж.Л. Аруель. О неравенстве как инструменте цивилизации.
Ф. Рейно. Либералы и республиканцы.
Разное
П. Роллан. Следует ли жаждать мира? Ж.-Ж. Руссо и вечный мир.
Н. Боббио. Перельман и Кельзен.
Ж.-Ф. Фельдман. Об интерпретации права в трудах Хаека.
Ю. Рабо. Природа и функция теории права в социологии Никласа Луманна: Путь к обновлению эпистемологии права?
2001 №34
Тема номера: Правосудие
Ж.-Ф. Спитс. Доктрины правосудия.
А. Жаммо. Конфликт, различие, спор.
Ж. Коммай. Формы правосудия.
Д. Салас. Процесс.
Г.Тюйе. Пробабилизм и искусство судить.
Л. Депамбур-Таррид. Роль судьи в процессе.
Ж.-Л. Альперэн. Верховные суды.
Д. Салас. Современный судья.
Д. Аллан. Частное правосудие. (Право осуществлять правосудие в отношении самого себя).
М.-Л. Нибуайе. Действие в правосудии.
М. Дегерг.Правосудие.
Ф. Моннье. Отказ в правосудии.
Ф. Моннье. Административное правосудие.
Г. Дчаго. Конституционное правосудие.
Разное
Дж.М. Лабриола. Жан Барбейрак и теория права сопротивления.
Ч.Э. Мак Слейр. Письмо Стефану Риалу.
Ф. Сэн-Бонне. Парламент как конституционный судья (ХУ1-ХУШ вв.).
2001 №35
Тема номера: Юридический порядок
К. Эпрон. Была ли известна галликанству идея юридического порядка? Дж. Хаммел. Государство и юридический порядок в немецкой публицистической доктрине XIX в.?
Э. Молэн. Федеральный юридический порядок. О подлинном федеральном государстве.
М. Тропер. Конституция как автономная юридическая система.
Д. Аллан. О международном юридическом порядке.
К. Гржеторшчик. Юридический порядок как реальность.
Вторая тема: Дискуссия относительно дела Перрюша
М. Фабр-Маньян. Дело Перрюша: нужен третий путь.
А. Серьо. Моральные сентенции о деле Перрюша.
Ж. Сент-Роз. По поводу дела Перрюша.
П.-И. Готье. Заметки о деле П.
Б. Эдельман. Дело Перрюша: Свобода умереть?
Разное
О. Бо. Открытие великого юриста: Рене Капитан.
Ж. Море-Байи. Амбиции и двусмысленности юридических плюра-лизмов.
2002 № 36
Тема номера: Риторика и право
М.-Ф. Рену-Загаме. От слова божьего к слову судейскому: Судебное красноречие в представлении судей эпохи монархии.
Д. Лё Бегек. От риторики парламентской к риторике судебной: Защита свободы прессы в период Реставрации.
Э. Демон. Риторика правительственных комиссаров в Государственном совете.
Д. Трюше. Университетская риторика современных юристов.
Классический поворот в риторике юристов
П. Литтнер. Антуан Лё Метр и преодоление риторики цитирований.
Ф. Бодо. Судебное красноречие Оливье Патрю (XVII в.).
Н. Корню Тенар. Возникновение «картезианской» риторики.
Разное
Л. Жом. Сийес и понятие конституционного жюри: Новое толкование.
Ж. Тимсит. Закон и его копии: Тематика юридических рассуждений.
Ж.-К. Лё Кутюмер. Реализм, скрептицизм и юридические ограничения.
К. Гржегоршик. Юридический порядок как реальность.
О. Бо. Шарль Эйзенмтанн.
2003 № 37
Тема номера: Мишель Тропер
Ф. Рейно.Философия Мишеля Тропера.
Ш. Лёбан. Тропер и Кельзен.
О. Жуанжан. Одна из интерпретаций реалистической теории Мишеля Тропера.
С. Риалс. Незаконченное разрушение. Мишель Тропер, интерпретация, субъект и выживание интеллектуальных представителей неоклассического позитивизма.
П. Брюне. Мишель Тропер и общая «теория» государства. Общее состояние теории.
Р. Гастини. Мишель Тропер о судебной функции.
О. Бо. Мишель Тропер и разделение властей.
Разное
Ж.-П. Дионне. Роль петиции в политической эволюции современной истории: Напоминание о трудности и интеграции.
Д. Деруссэн. Реальность действительная, реальность юридическая и реальность судебная в римском и старофранцузском праве. Исторический подход к изучению теории видимости.
2003 №38
Тема номера: Зарождение французского права
Ж.-М. Карбасс. Король-законодатель: Теория и практика.
Ж. Кринан. Римское право и «общее право Франции».
Ж.-Л. Тиро. Национальное право и национальная история: Ученые исследования основоположников французского права.
Г. Лейт. «Общее право Франции». Замечания о вкладе арретистов.
А. Лефевр-Тейар. Зарождение французского права: Вклад судебной практики.
С. Солей. Французская юридическая модель: Исследование о происхождении одного дискурса.
Г. Биго. Трудность разделения публичного и частного права в старом праве. На примере административного права.
Б. Плессикс. Никола Дельмаре или основы французского административного права.
Ф. Сен-Бонне. Об исторических аргументах в конституционных спорах во Франции в XVI-XVIII вв.
«Круглый стол» по теме: «Консервативные» прочтения Гоббса.
Шмидт, Стросс, Виллей, Оакшотт
Э. Балибар. Шмидт: «Консервативное» почтение Гоббса?
О. Бо. Перекресное прочтение Гоббса: Карл Шмидт между Лео Строссом и Мишелем Виллеем.
С. Риалс. Гоббс в коричневой рубашке. О книге Карла Шмидта и проблеме Шмидта.
Аннотация
КАРБАСС. Ж.-М. КОРОЛЬ-ЗАКОНОДАТЕЛЬ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА. CARBASSE J-M. Le roi législateur: théorie et pratique//Droits. Réue française de théorie, de philosophie et de culture juridique. - P., 2003, N 38. - P. 3-20.
Рассматривая практику французских королей и труды французских легистов ХП-ХУШ вв., автор приходит к выводу, что абсолютный монарх был не в состоянии издавать любые законы и устанавливать любые нормы, как и отменять существовавшие законы и обычаи. Прежде всего потому, что до начала XVIII в. королевская власть ограничивалась божескими заповедями и король был помазанник божий; во-вторых, король был не в состоянии изменить фундаментальные законы королевства, если он пытался это сделать, то парламент напоминал ему о нежелательности этой акции. В частном праве король мог изменять только отдельные положения (о наследовании, браках, гражданском состоянии и т. д.), но не мог полностью изменить сложившийся порядок вещей. Кроме того, королевское законодательство было очень неэффективным, ибо суды и администрация его плохо выполняли.
ГААнтонос
