Научная статья на тему '2002. 01. 022. Проблемы историографии всеобщей истории. Белгород: Издво Белгородского гос. Унта, 2000. 120 с'

2002. 01. 022. Проблемы историографии всеобщей истории. Белгород: Издво Белгородского гос. Унта, 2000. 120 с Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
101
36
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ИСТОРИОГРАФИЯ РУССКАЯ
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «2002. 01. 022. Проблемы историографии всеобщей истории. Белгород: Издво Белгородского гос. Унта, 2000. 120 с»

Страны Европы

2002.01.022. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИОГРАФИИ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ. - Белгород: Изд-во Белгородского гос. ун-та, 2000. - 120 с.

В издание вошли материалы международного научного семинара, проведенного кафедрой всеобщей истории Белгородского государственного ун-та. В данном реферате содержится информация, касающаяся проблем европейской истории ХХ в.

М.В.Новиков (Ярославль) анализирует монографию испанского историка демократической ориентации Э.Мораделлоса «Благожелательный нейтралитет»1-1, в которой изложена общая концепция политики британского правительства в отношении испанских события 19361939 гг. Существенным моментом, определявшим эту политику, являлся учет долговременных экономических интересов английского капитала, вложившего в экономику Испании значительные инвестиции. Испанская республика проводила национализацию собственности своих политических противников, в то время как мятежник Франко олицетворял, в глазах многих европейских политиков, социальный консерватизм и экономическую стабильность. Но, тем не менее, Испанская республика являла собой легитимное демократическое государство. Поэтому выбор английских властей был сделан в пользу политики невмешательства по отношению к республике с тем, чтобы не дать ей возможность закупить оружие и быстро подавить мятеж. В эту политику включалась и цель блокирования возможной помощи республике, недопущение англо-франко-советского союза по испанскому вопросу и сохранение нормальных отношений с Германией и Италией, несмотря на их помощь Франко. Даже в то время, когда стала все более очевидной угроза британским интересам со стороны формирующегося фашистского блока, руководители британского правительства не спешили менять политическую линию. В марте 1937 г. Н.Чемберлен, будущий премьер-министр, совершенно недвусмысленно обозначил позицию правительства: Франко воюет с помощью Гитлера и Муссолини, без этой помощи ему не победить, но правительство Британии заинтересовано в этой победе, ибо после триумфа Франко, будучи руководителем бедной страны, неизбежно обратится за помощью к Британии, и «тогда наступит время действовать». В.Новиков отмечает,

Мога^е11о8 Е. Neutralidad Ьепеуо1а. - 1990.

что основные заключения автора во многом совпадают с выводами отечественной историографии.

В.В.Малай (Белгород) исследует проблемы итальянской интервенции в Испанию (1936-1939) в работах зарубежных историков. В статье анализируются, прежде всего, труды Дж.Ковердейла, М.Алперта и П.Престона1) и дается им высокая оценка, хотя не все их положения представляются автору бесспорными. М. Алперт, построив исследование на богатой и не всегда известной фактологической базе, рассматривает роль Испании в контексте международного аспекта гражданской войны. П.Престон детально прослеживает политику Муссолини в короткий и сжатый временной промежуток. Дж. Ковердейл, создав едва ли наиболее полное в зарубежной историографии исследование итальянской интервенции в Испании, по мнению автора, не все проблемы решает одинаково полно и не вполне свободен «от традиционных и не совсем корректных концепций по рассматриваемой проблеме» (с.52).

М.С.Орехова (Ярославль) анализирует фундаментальный труд английского историка Пола Престона «Франко»2), в котором рассматривается политическая и личностная эволюция испанского диктатора в ходе бурных исторических событий. Проблемы вмешательства Германии в Гражданскую войну в Испании (1936-1939) в советской историографии - таков предмет изучения В. А. Горковенко (Ярославль). Автор отмечает, что советская историография германской интервенции в Испании не всегда адекватно интерпретировала некоторые события и явления данной темы. Но ранние советские работы ввели в научный оборот довольно значительный круг источников, опубликованных на Западе после Второй мировой войны. Горковенко отмечает заслуги в разработке данной проблематики таких историков, как Д.Прицкер, Р.Овчинников и ряд других, несмотря на скудное, по мнению автора, привлечение отечественных архивных материалов (в силу их закрытости до недавнего времени) и наличие в их работах определенных идеологических штампов.

1) Coverdale J. Italian intervention in the Spanish Civil war. - Princeton, 1975; Alpert M. A new international history of the Spanish Civil war. - L., 1994; Preston P. Mussolini's Spanish adventure: From limited risk to war //The republic bsieged: Civil war in Spain 1936-1939. -Edinburg, 1996.

2) Престон П. Франко. Биография. /Пер. с англ. - М.1999.

А.И. Дудка (Белгород) рассматривает широкий круг британских и отечественных источников по проблеме формирования внешнеполитической концепции Великобритании первой половины 30-х годов ХХ в. Английская тема продолжена в исследовании Л.А.Манохиной (Белгород) по историографии проблемы места и роли лейбористской партии в общественно-политической жизни Великобритании в 20-30-е годы ХХ в.; статьей Н.В.Остроуховой (Белгород), посвященной отечественной историографии колониальной политики Великобритании межвоенного периода, и, на конец, работой В.Е. Михайлова (Белгород), посвященной проблемам историографии 40-80-х годов относительно дальневосточной политики Англии 30-х годов В совокупности эти статьи дают весьма объемное представление о большой работе, проделанной к настоящему времени в исторической науке, содержат их анализ и намечают перспективы дальнейших исследований.

И. Е. Эман

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.