CC BY
37
1921 год в судьбах России и мира: от гражданской войны к послевоенному миру и новым международным отношениям
На протяжении ряда лет совместными усилиями Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (ранее Поморским государственным университетом имени М.В. Ломоносова), Научного Совета РАН по истории социальных реформ, движений и революций, редакции российского исторического журнала «Родина» и Мурманского государственного гуманитарного университета реализуется фундаментальный проект «1917 год в судьбах России и мира». Стартовал он в год 90-летия революции 1917 года. С тех пор вошли в практику ежегодные научные форумы, посвященные более детальному осмыслению конкретного года Гражданской войны в России, выявлению его влияния на общемировые, общероссийские и региональные процессы.
18-19 октября 2011 года в Мурманске состоялась пятая по счету международная научная конференция «1921 год в судьбах России и Европейского Севера: от гражданской войны к послевоенному миру и новым международным отношениям». Из года в год увеличивается круг участников научного форума и расширяется его география. Последняя встреча собрала около 100 исследователей, занимающихся заявленной проблематикой. В работе конференции принимали участие представители из четырех стран мира (США, Великобритания, Норвегия, Россия), исследователи из ведущих вузов и научных учреждений Москвы, Санкт-Петербурга и практически всех субъектов Российской Федерации. В рамках конференции работало четыре секции: «Военно-политические процессы», «Эмиграция и международные отношения», «Общественно-политические и национально-государственные процессы», «Социально-экономические процессы».
© Соколова Ф.Х., 2011
Пленарное заседание традиционно открылось приветственными словами Ученого секретаря Научного совета РАН по истории социальных реформ, движений и революций С.М. Исхакова, редакцией российского исторического журнала «Родина». Научную значимость и актуальность заявленной темы выразило руководство Мурманского государственного гуманитарного университета в лице ректора
A.М. Сергеева и проректора по научно-исследовательской работе П.В. Федорова. Высокую заинтересованность во встрече выразило Правительство Мурманской области в лице губернатора Д.В. Дмитриенко, которое наряду с рГнФ Север (№ проекта 11-11-51501 г/С) участвовало в финансовой поддержке проекта.
Пленарное заседание было представлено докладами концептуального и историографического плана. В частности в выступлении
B.И. Голдина обозначались новые подходы и проблемы современного осмысления Гражданской войны в России и интервенции в начале 1920-х годов. Рядом выступлений актуализировались вопросы истоков формирования новой дипломатии советской России, взаимодействия власти с различными общественными группами, были предприняты попытки всестороннего анализа настроений среди различных социальных групп в условиях перехода от войны к миру.
Впервые в работе научного форума и его материалах появилась мемориальная часть, посвященная известным российским исследователям, внесшим существенный вклад в осмысление драматических революционных событий и Гражданской войны. В частности участники конференции имели возможность ознакомиться с новейшими научными разра-
ботками мурманского ученого А.А. Киселева и принять участие в чествовании почетного профессора МГГУ по случаю его 85-летия.
В ходе работы первой секции обсуждались военно-политические аспекты проблемы, была предпринята попытка выявления роль и места региона в военно-стратегических планах советского руководства. Значительное внимание было уделено анализу профессионального и социокультурного облика офицерского корпуса Красной Армии и антибольшевистского движения. В частности выступление А.В. Ганина, редактора отдела военной истории журнала «Родина», посвященное характеристике жизненного пути бывшего российского офицера, в последующем военного министра Украинской народной республики, убедительно продемонстрировало мотивы поведения и причины выбора той или иной общественно-политической позиции, которыми нередко руководствовались представители военно-командного корпуса.
В плане всестороннего осмысления российского вектора внешней политики, основ новой системы международных отношений, места и роли Европейского Севера в этих процессах оживленный интерес участников вызвала работа второй секции. А.В. Репневский своим ярким выступлением осветил ход борьбы в Христиании за ратификацию «Временного соглашения между Россией и Норвегией» 1921 года. В продолжение заявленной проблемы А.К. Порцель осветил ход развития советско-норвежской торговли на Севере в 1920-х годах. Истоки формирования «арктического вектора» советской внешней политики в начале 1920-х годов были представлены в выступлении Д.П. Беляева. Оживленную дискуссию вызвал доклад Т.И. Трошиной, посвященный выявлению степени самостоятельности регионов Европейского Севера в реализации внешнеторговой политики в 1920-1921 годах.
В работе секции «Общественно-политические и национально-государственные процессы» было представлено более 20 докладов. Все выступления соответствовали заявленной проблематике, были выслушаны с большим вниманием, вызвали немало вопросов, ответы
на которые и обмен мнениями нередко переходили в содержательную дискуссию.
Высокую планку обсуждению проблем задала Э.Б. Ершова, которая сумела найти немало нового в национально-государственном процессе 1921 года Белоруссии накануне подписания договора о Союзе ССР Эльвира Борисовна акцентировала внимание на особенностях промежуточного положения Республики Беларусь между Польшей, Россией и странами Балтии, отметив объективные и субъективные факторы преобладающего влияния на белорусское руководство со стороны Москвы.
Давая характеристику 1921 году, она обратила внимание на то, что перемены, связанные с окончанием Гражданской войны, наряду с оживлением социально-экономической, культурной жизни привели к оживлению преступных элементов, связанных, прежде всего с контрабандной торговлей. Остановить этот беспредел могла только власть, облеченная широкими полномочиями.
В докладе С.И. Шубина «1921 год - поворот к советской социал-демократии» основное внимание было сосредоточено на возможных альтернативах последующему тоталитаризму. Автор обратил внимание на то, что объективно 1921 год открывал перспективу хозяйственного возрождения на путях нэпа, кооперации, самоуправления. Такая сложная для управления перспектива не устраивала большевистское руководство, руководствующееся упрощенными догматами «близкого коммунистического завтра», и главной причиной отхода от нэпа был субъективный фактор. Этот тезис вызвал оживленную дискуссию участников конференции, риторика Гражданской войны многими переносилась на мирную жизнь, особенно обращалось внимание на угрозы международного характера.
Ю.П. Бардилева сделала доклад, посвященный Русской Православной церкви на Кольском Севере по реализации «новой религиозной политики» после революции и Гражданской войны. В своем выступлении она акцентировала внимание аудитории на том, что нередко правовые акты, принимаемые центральными и региональными органами власти, на местах
не исполнялись, как в России, так и на территории, перешедшей Финляндии. Свои выводы она проиллюстрировала примерами из жизни Трифоно-Печенгского монастыря. Церковь и в 1921 году оставалась, по сути, заложницей Гражданской войны.
Большой интерес и неоднозначное восприятие вызвал доклад С.В. Холяева. Он своеобразно раскрыл проблему неизбежности конфликта между крестьянством и большевизмом -двумя, по его словам, основными революционными силами России. Противостояние их в 1921 году было объективно обусловлено, и победа «крестьянской цивилизации», по мнению историка и политолога, могла привести к развалу страны. Поэтому, несмотря на крайне жесткую политику, победа большевиков была предпочтительнее, так как обеспечивала целостность государства и перспективу успешного противостояния внешнему миру. У аудитории возникло немало вопросов, как по содержанию, так и по научному аппарату. Особенно дискуссионным оказался тезис о «крестьянской цивилизации», противостоящей большевизму в 1920-е годы.
Е.А. Орехова в своем выступлении раскрыла роль национального фактора в колонизационных процессах Мурманского края в 1920-1922 годах, обратив внимание на то, что в освоении Кольского полуострова помимо русского населения принимали участие финны, норвежцы, саамы.
Участники четвертой секции подняли значительный пласт, имеющих непосредственное отношение к анализу и оценке экономических процессов, происходивших в стране и регионе в условиях перехода к НЭПу. Большой интерес и оживленные дискуссии вызвало выступление В.А. Саблина, посвященное анализу механизмов введения продовольственного налога в северной деревне в первый год НЭПа.
Работа секции вышла за пределы заявленной темы. Здесь были широко представлены результаты исследований по вопросам взаимодействия власти с различными группами населения в период 1920-х годов, культурной и образовательной политики центральных и региональных органов управления, создания
системы подготовки квалифицированных специалистов для различных сфер жизнедеятельности, развертывания научно-изыскательской деятельности, направленной на выявление ресурсного потенциала региона.
Выступления, представленные на секции, вызывали оживленный интерес и сопровождались бурными дискуссиями. В качестве пожелания на будущее участники секции указали на необходимость включения в программу конференции всего комплекса вопросов, связанных с социальнокультурными процессами 1920-х годов.
В целом участники конференции дали высокую оценку работы организаторов конференции и коллег из Мурманского государственного гуманитарного университета, на базе которого проходил настоящий форум. Шестая встреча, посвященная анализу событий 1922 года и их роли в международных, общероссийских и региональных процессах, была запланирована на октябрь 2012 года в городе Архангельске.
В целях содействия концептуальному осмыслению, целостной исторической реконструкции настоящего общественного феномена и консолидации усилий исследователей в данном направлении было предложено создать Ассоциацию исследователей Гражданских войн и Центр по изучению истории Гражданской войны в России. В качестве пожелания было предложено изучать исторический опыт гражданских войн не только в России, но и во всем мире и консолидировать в этом направлении усилия отечественных и зарубежных исследователей. Было указано на необходимость привлечения профессиональных историков Гражданской войны к составлению соответствующих разделов школьных учебников.
соколовА Флера харисовна, доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой регионоведения и международных отношений Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова
Контактная информация: e-mail\ [email protected]
