CC BY
145
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 13. ВОСТОКОВЕДЕНИЕ. 2010. № 3
А.Л. Пономарев
ПЕРВЫЕ ДЕНЬГИ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ
Денежная реформа, проведенная в Золотой Орде в 1310 г. (710 г. х.) ханом Токтой, уравняла монету Поволжья с монетой Причерноморья. Новая монета с названием данг (данга, денг) обслуживала экономику Орды более столетия и определила очертания денежной системы, возникшей на Руси с началом чекана собственных «денег» в конце XIV в. Пристальное изучение нумизматического материала показало, что прежние представления о золотоордынской денежно-финансовой системе устарели. Данги с легендой «Токта, Сарай ал-Махруса, 710 г. х.» чеканились в 710-713 г. х. Токтой, Узбеком и претендентами на престол на трех монетных дворах. Для чекана дангов было использовано 26 штемпелей аверса, а в денежном обращении Поволжья находилось не менее 3-х млн дангов.
Ключевые слова: Средние века, денежно-финансовая система, количественные методы, монетное производство, хан Токта, Золотая Орда.
Coins of Toqta khan with the mint name «Saray al-Makhrusa» and the date «710 year of Hijra» (1310/1311), has been intently researched to find roots of the monetary system of the Golden Horde in the 14th c. and roots of the Russian currency. The article contains the complete listing of the dies' varieties, found on the coins which were the first «dengi». Contrary to their legend these coins were struck at four different mints in 710-713 H not only by Toqta, but also by Uzbek. Statistical procedures allow us to determine the number of workshops at the mint, productivity of a die, total amount of the currency in the Volga region. Study of metrology and chemical composition indicates that opposite the former views «dengi» were introduced not to uniform the currency of the Golden Horde according to the metropolitan standard. They were invented to assimilate the coinage of the capital to the face value of another Tartar coin, «baricat», which already ten years served the most developed markets of the state in the Black Sea region.
Key words: Middle Ages, monetary system, quantitative methods, coinage, Toqtu-khan, Golden Horde.
История Руси долгие века была связана с историей монгольского государства, первым правителем которого был внук Чингисхана и сын Джучи Батый. Судьба огромной империи, назывемой сейчас «Золотоя Орда», сохранила немногочисленные письменные памятники. Вместе с тем распад Золотой Орды и включение ее территорий в состав Московской Руси и Российской империи уготовили изучению этой истории незавидную участь: неимоверно долго оно было уделом ученых-ориенталистов, стоявших в стороне от историографии русского средневековья.
Новый этап развития начался в 1950-е гг. Археологические находки в Поволжье открывали неизвестную культуру Золотой
Орды и торговые связи полукочевой империи с окружающим миром. Нумизматический материал экспедиций давал новые возможности не только для выяснения перипетий политической жизни, но и для понимания процессов экономического развития.
Уровень, которого достигла джучидская нумизматика к началу 1960-х гг., позволил Г.А. Федорову-Давыдову предложить свое видение этой истории. Он разбил двухвековую историю денежного обращения джучидского государства на три этапа, между которыми лежали денежные реформы Токты 710 г. х. (1310/1311 гг.) и Токтамы-ша 782 г. х. (1380/1381 гг.). С реформы Токты и начался, по мнению исследователя, период бурного развития денежного рынка Золотой Орды, о котором свидетельствуют сотни кладов и сотни тысяч монет XIV в., дошедшие до наших дней. Трактовка специфики денежного рынка Золотой Орды была связана у Г.А. Федорова-Давыдова с его пониманием термина «данг» или «данек». Это слово означает буквально «шестая часть» и в рукописных источниках XIV в. с ним действительно связывали шестую часть весового мискаля. Реформа Токты 710 г. х., целью которой, по мнению ученого, была унификация всей ордынской монеты по образцу столицы - Сарая ал-Махруса, целиком обновила монетный фонд введением серебряного «дирхема» весом в два данга - 1,56 г1.
Джучидская нумизматика со времен своих основателей пользовалась термином «дирхем» для обозначения всей татарской серебряной монеты. Нумизматам оставались неизвестны уже изданные западноевропейские документы, в которых упоминаются татарские «danga» или «tanga»2. Сомнения в том, что золотоордынскую монету XIV в. следует называть «данг», «денг», «данга», исчезли после того, как во время работы с рукописями генуэзского казначейства Каффы мне удалось обнаружить неопровержимые свидетельства этому3. Мелкое серебро Востока и Леванта западноевропейцы единообразно определяли как «аспр» (от греческого «аспрон», т.е. «белый»). В десятках тысяч записей бухгалтерской книги казначеи-массарии
1 Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет // НЭ. 1960. Т. 1. C. 94-191; Описание находок кладов было продолжено в работах: Он же. Находки джучидских монет // НЭ. 1963. Т.4; Он же. Находки кладов золотоордынских монет // Города Поволжья в средние века. М., 1974. C. 176-181; Он же. Основные закономерности развития денежно-весовых норм в Золотой Орде // Археографический ежегодник за 1957. М., 1958. C. 7-16.
2 Tarifa zoè noticia dy pexi e mexure di luogi e tere che s'adovra marcadantia per il mondo... Venezia, 1925. P. 18; Il libro dei conti di Giacomo Badoer, Costantinopoli (1436-1440) / Ed. U. Dorini, T. Bertelè. Roma, 1956. P. 616; Карпов С.П. Документы по истории венецианской фактории Тана во второй половине XIV в. // Причерноморье в Средние века. Вып. 1. 1991. С. 191-216.
Пономарев А.Л. Чьи на Руси деньги? Финансовый кризис в Золотой Орде 1380-1381 гг. по данным бухгалтерской книги генуэзского казначейства в Каффе (Феодосия) // Труды Международных нумизматических конференций «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв.» (I MHK - Саратов, 2001; II МНК - Муром, 2003). М., 2005. С. 47-49.
указывали суммы, уплаченные в татарской монете, называя ее «аспром». Однако несколько раз писец описался, и автоматически записал в счете то имя татарских денег, которым он привык пользоваться в быту крымского города - dangi, dangai. К примеру, сделанная 17 марта 1381 г. запись гласит: «17 марта 1381 года. Бартоломео Пеголотти должен нам, согласно распоряжению Бернабо Риччио с товарищем [казначеи Каффы в 1379-начале 1381 гг. - А.П.] в счете на листе 345, - 70 соммо. Эти соммо он получил в виде 8750 дангов на поездку в Илличе для закупки там от имени коммуны зерна, о чем имеется документ, составленный Антонио Мадзурро, генуэзским нотарием»4.
Имя татарских денег «danga» появляется в массариях XV в. уже регулярно, фигурирует оно и в торговых практиках-пособиях5, хотя говорить о том, что в это время вес их был как-то связан с 1/6 мис-каля, конечно, невозможно. Происхождение этого имени все-таки связано с термином для обозначения одной шестой доли, но это не шестая доля весовой единицы, а шестая доля счетной. Дангом стали достаточно рано называть 1/6 часть счетного алтына-динара, который венецианцы, торговавшие в Тане, называли на ближневосточный манер «безант». На сегодняшний день нумизматы почти достигли консенсуса в том, что золотоордынскую монету, чеканенную до 710 г. х., надо называть «дирхем», а к монете, выпущенной после реформы Токты, следует прилагать имя «данг». Этот «данг» (или «денг») вошел в русскую денежную систему и как монета - «деньга», и как собирательное понятие «деньги»6.
Монета поволжских монетных дворов Сарая и Гюлистана с 1310 по 1380 г. не раз претерпела падение веса, серебро же Причерноморья и Хорезма эволюционировало не так, как на Волге. Применение методов статистического анализа показало, что денежный рынок монгольского государства в XIV-XV вв. имел более тонкую структуру, нежели та, которую можно описать тремя реформами. Даже исходный пункт самой периодизации Федорова-
4 Archivio di Stato di Genova. San Giorgio. Sala 34. 1226. Massaria Caffe 1381. Fol. 260r. «1381 die 17 Marcii. Bartolomeus Pegolotus debet nobis pro dicta massaria assignata per d. Bernabovem Ricium et socium de 345 sommos 70. Et sunt quos habuit pro ire in Illice occasione faciendi certam quantitate millii nomine communis et de quibus est instru-mentum scriptum manu Anthonii Mazurri notarii Ianuensis videlicet in dangis 8750».
5 В пизанской практике проба монеты времен Токтамыша (855,3%о) записана следующим образом: «Aspri dancha tengono per libbre once 1019/72». Lenzi L. I capi-toli dedicati alle monete nella «Pratica di mercatura» di Ser Ludovico Bertini (1480). RIN. 2003. T. 104. P. 307. Проба 10 унций 7 денариев (858%o) приводится в других практиках. Uzzano Giovanni da. La pratica della mercatura scritta da Giovanni di Antonio da Uzzano nel 1442 // Pagnini del Ventura G.F. Della decima... Lisboa; Lucca, 1776. P. 188.
6 Гончаров Е.Ю. Что такое золотоордынские денги и откуда взялись русские «денги» // Всероссийская нумизматическая конференция, 10-я. Псков, 15-20 апреля 2002. Тезисы докладов и сообщений. М., 2002. С. 155-157.
Давыдова - упомянутая реформа Токты, сам по себе стал вызывать сомнения. Раньше я предположил7, что отсутствие в кладах более ранней монеты может быть следствием того, что монетный фонд в первой четверти XIV в. обновлялся вдвое-втрое быстрее, чем в последующий век, и поэтому незначительные выпуски, предшествующие массовому пореформенному чекану Токты, стали невидимы в обращении уже к середине XIV в. Высказанные в монографии подозрения нашли понимание у коллег, и они стали сомневаться, например, в том, что реформа Токты носила общегосударственный характер8.
Взглянуть на проблему по-новому меня заставила информация документов, совершенно несовместимая с представлениями о том, что в Причерноморье в первой половине XIV в. ходила серебряная татарская монета столичного стандарта с весом около 1,6 г. Договор 1314 г., заключенный Генуей и императором Трапезундской империи Алексеем II (1297-1330), прямо говорит о том, что татарский «аспр барикат» соответствует половине трапезундского аспра, вес которого упал до 2,34 г еще в конце XIII в.9 Кроме того, случайная находка показала, что в Азаке в первой трети XIV в. выпускали монету весом менее 1 г10. Последнее по времени упоминание аспра бариката, уже полегчавшего до 0,975 г (40 дюжин монет из 100 мис-калей), обнаружилось в актах курии Каффы за 1343-1344 г.11 Оно не было интересно ученым, чуждым джучидской нумизматики, и выпадало из поля зрения интересующихся ею, так как транскрипция, приводимая в издании, страдает недостатком. Аспры барика-ты названы там «банковские аспры», «aspri banchati», потому что издатель текста не приняла во внимание того, что в нотариальных почерках XIII-XV вв. «n» не отличается по начертанию от слитного «ri», регулярно теряющего точки над «i». И что замечательно, в 1344 г. рыночный курс этих аспров и соммо (денежно-счетная
7 См.: Пономарев А.Л. Деньги Золотой Орды и Трапезундской империи: Квантитативная нумизматика и процессы средневековой экономики. М., 2002. С. 52.
8 См.: Петров П.Н., Студитский Я.В., Сердюков П.В. Проводилась ли Токтой общегосударственная реформа 710 г. х. Кубанский клад времени Узбек хана // Труды Международных нумизматических конференций «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв.» (I MHK - Саратов, 2001; II МНК - Муром, 2003). M., 2005. С. 142-147.
9 Desimoni C. Intorno alla impressa di Megollo Lercari in Trebisonda. Atti della Societá Ligure di Storia Patria. 1877-1884. T. 13. P. 525.
10 См.: Рева Р.Ю. «Узел счастья» в треугольнике: об одном типе ранних монет Азака // Труды Международных нумизматических конференций «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв.» (I MHK - Саратов, 2001;
II МНК - Муром, 2003). М., 2005. С. 18-23.
11 Balbi G., Raiteri S. Notai genovese in Oltre Mare // Atti rogati a Caffa e a Licostomo, sec. XIV. Genova, 1973. N 65. Документ, составленный 15 июля 1344 г., говорит о выплате компенсации, определенной решением консула Каффы 4 июня 1343 г.: «...Francischus de Pinu quondam Bernardi... confitetur... habuisse... asperos mille ducentos decem, banchatos [i.e. barichatos. - А.П.], bonos et expendibiles de Caffa».
единица и одновременно слиток серебра весом в 60 дирхемов, т.е. 196,47 г) был 200 за 112. По сути он не отличался от теоретической нормы чекана «202 аспра из соммо», известной из «Практики торговли» флорентинца Пеголотти, составленной в 1320-1330-е гг.13 Предшествующие исследования, включая мои собственные, не могли согласовать с идеей об унификации обращения в Золотой Орде вес азакских аспров в 0,975 г, следующий из данного сообщения Пеголотти14. Противоречие заставляло подозревать ошибки, конъектуры XV в. в рукопись «Практики торговли», наконец, некую реформу татарской денежной системы, поскольку после работ Г.А. Федорова-Давыдова никто не сомневался в том, что в 710 г. х. в Причерноморье появилась монета столичного стандарта. Однако с периодизацией монетного дела и денежного обращения, предложенной почти полвека назад, пора расстаться хотя бы потому, что исходные положения гипотезы Г.А. Федорова-Давыдова о единообразии монеты Золотой Орды в первой половине XIV в. мало что подтверждает.
Рассуждать ранее о том, как вписывались аспры, отчеканенные на провинциальных монетных дворах Золотой Орды - в Крыму или в Хорезме, в денежную систему всего государства, или сравнивать их со столичным поволжским чеканом было не очень корректно. Ведь скрупулезных исследований монет гораздо более распространенных типов, и в первую очередь упомянутого столичного, сарайского чекана Токты 710 г. х., не существовало. Коллеги-нумизматы, узнав о моем намерении вникнуть в детали реформы 710 г. х., предсказывали мне, что работа с этим широко распространенным материалом - неблагодарный и многолетний труд. И все же монеты Токты хранили ключи к решению многих загадок. По этой причине я взялся за их описание, не опасаясь того, что анализ, так сказать, «реформенной гиперэмиссии» будет непродуктивной тратой усилий. Благодаря поддержке И. Евстратова, А. Сизганова, Е. Гончарова и многих других в моем распоряжении оказалось 35 монет Токты и около 200 оцифрованных их изображений (на данный момент 234 экз.). Монеты поступили или стали известны из старых коллекций, из кладов, найденных в последнее десятилетие, и лотов, проданных на аукционах. Полученный материал дал возможность произвести штемпельный анализ, разработать типологию, определить химический состав, а также выяснить
12 Balbi G., Raiteri S. Notai genovese in Oltre Mare. N 32. В завещании Андреоло де Фавали, составленном 21 марта 1344 г., содержится упоминание о «asperos LXX veteros» и указывается, что соммо приравнивается к 200 «старым аспрам».
13 Pegolotti F.B. La Pratica della mercatura / Ed. by A. Evans. Cambridge, 1936. P. 25.
14 См.: Пономарев А.Л. Деньги Золотой Орды и Трапезундской империи. С. 109-110.
многие особенности золотоордынского монетного производства и финансовой системы. Кроме того, изучение этих монет дало идею, легшую в основу метода, позволяющего определять производительность монетных дворов по соотношению числа монет и числа штемпелей в случайной выборке.
Чекан Сарая ал-Махруса был зафиксирован еще Х. Френом15, хотя последние 50 лет предпочтение отдавали описанию С. Яниной16. Никаких загадок в легенде аверса и реверса у монет не было. Лицевая сторона содержала на арабском имя хана, написанное уйгурским письмом: «Султан великий Гияс ад-Дуниа Токтогу справедливый». На обороте также помещалась совершенно стандартная формула: «Чекан Сарая ал-Махруса в год 710».
Рис. 1. Компьютерная прорисовка штемпеля - создание шаблона, совмещаемого
с изображениями монет
Технологию изготовления штемпелей нумизматы, конечно же, представляют. Набор инструментов, которые определяют возможности резчика по металлу, мало в чем изменился и до сего дня. Но хотелось бы отметить высочайшую квалификацию мастеров, создававших штемпели для этой татарской монеты. Порой последние настолько малоотличимы, что приходится задумываться не о том, что гравер имел твердую руку и предварительно размечал рисунок, а о том, что для нанесения опорных точек легенды использовался трафарет. Различить такие штемпели по их фрагментам на монетах без реконструкции и без использования возможностей, которые предоставляет работа с оцифрованными изображениями, нельзя.
15 Fraehn Ch. Recensio nummorum Muhammedanorum Academiae Imperialis scien-tiarum Petropolitanae. СПб., 1826. № 19; Френ Х.М. Монеты ханов улуса Джучиева или Золотой Орды... СПб., 1832. № 28 (Репринт Н. Новгород, 2002).
16 Янина С.А. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1946-1952 гг. МИА. 1954. № 42. С. №10.
Рис. 2. Совпадение штемпелей реверса, изготовленных одним гравером (Тип 3, штемпели 20 и 28, мастер «Charlie»)
Проведенный штемпельный анализ позволил установить, что серебряные монеты Токты, на реверсе которых стоит дата 710 г. х. и место чекана «Сарай ал-Махруса», выпускались на протяжении нескольких лет, чеканились на нескольких монетных дворах, и поэтому не только в Сарае и не обязательно даже, что в Сарае. Выявленные типы и штемпели аверса и реверса связаны друг с другом в одну последовательность, и имеющийся материал позволяет представить почти точный порядок использования штемпелей на монетном дворе (при этой реконструкции во внимание принималась также степень износа штемпелей). Стилистические особенности и характерные формы букв в легенде аверса показывают, что над созданием штемпелей трудилось четверо мастеров, сменявших друг друга. Это предполагает, что в штате монетного двора не было собственного резчика и вместе с этим указывает на перемещения монетного двора, вынужденного привлекать тех мастеров, которые оказывались под рукой. Поэтому при значительном единообразии оформления в «сарайском чекане Токты 710 г. х.» существуют четыре варианта, которые можно условно назвать «типами». Различаются типы по аверсу, хотя имеют множество общих штемпелей реверса.
Отличительным признаком по устанавливаемой ниже хронологии типа 1 служит почерк мастера «Альфа», которым выполнено написанное по-уйгурски имя Токты (Токтогу). Завершение букв здесь (как и типе 2) остроконечное, а не раздвоенное. Отличить тип 2 от остальных легче всего, поскольку при гравировке штемпеля мастер «Браво» использовал не только почерк насх, но и куфи. Хронологически создание штемпелей двух первых типов определяется тем, что штемпели реверса мастера «Браво», использованные совместно со штемпелями второго типа аверса, были использованы позже с третьим типом аверса. Хотя квалификация первых двух
65
5 ВМУ, востоковедение, № 3
Рис. 3. Монетный тип «Токта, Сарай ал-Махруса, 710|г. х.».
Базовые признаки типологии аверса
резчиков сарайской монеты с датой 710 г. х. намного превосходит умение мастеров, подвизавшихся ранее на монетном дворе в Укеке, ее нельзя назвать выдающейся. Пропорции букв не выдерживаются, и даже размер точек, из которых составлен круговой картуш монеты, значительно варьирует.
При максимальной схожести навыков, вкусов и предпочтений третьего и четвертого мастера («Чарли» и «Дельта»), создававших штемпели для дангов Токты, одно существенное различие все же имеется. Тип и мастера определяет то, как пишется вторая буква «т» в имени хана - сливается или не сливается она с предшествующей «к». Этим отличием можно было бы пренебречь, если бы использование штемпелей типа 3 и 4 не было детерминировано хронологическими и территориальными рамками.
Вариантов реверса, которые следует называть «типами», также существует четыре. В отличие от аверсов, тип реверса определяет не только рука резчика. 1-й тип создавал «Альфа», 2-й - «Браво». Эти типы выделяются по характерному начертанию конечной гласной в
слове «Махруса» (хронология этих двух типов следует из чередования типа 3 и 4 на монетном дворе). Поскольку штемпели типа 3 и 4 создавали мастера, чью руку отличить невозможно, говорить о том, какой из штемпелей реверса создал какой мастер, непросто. В реальности это не имеет значения, потому что различие между типом 3 и 4 реверса имеет вовсе не художественный смысл. Отсутствие или наличие трех точек над единицей или нулем в дате, обозначенной на реверсе дангов, по которому производится типологизация, связано с хронологией производства.
Rev., тип la. Rev, nai 2, Revv iwi 3, Rev, ил 4,
мастер «Alpha» мастер «Bravo» мастер «Charte» мастер «Charte»
Рис. 4. Монетный тип «Токта, Сарай ал-Махруса, 710 г. х.».
Типология реверса (центральный картуш штемпелей)
Таблица сопряженности штемпелей аверса и реверса показывает, что мастера при чекане чередовали использование штемпелей реверса третьего и четвертого типа. Последовательность использования 33 штемпелей распадается на группы. Вместе со штемпелями первого и второго типов таких групп насчитывается семь (о штемпелях 34-38 будет сказано особо), т.е. монетный тип реверса за время чекана меняли шесть раз. После смерти Токты, случившейся в конце лета 712 г. х., в улусе наступил период политической неопределенности, и победивший в борьбе племянник старого хана Узбек стал чеканить монеты с собственным именем только с 713 г. х.17 За три полных года, которые могли чеканить данги с именем Токты, осень сменила лето, и весна сменила зиму тоже шесть раз. У времени было и другое измерение: шесть раз за этот период орда хана должна была совершить перекочевку. Поэтому хронологическим определением для выделяемых типов реверса должны служить сезоны «весна-лето» и «осень-зима». Тип 3 реверса, третий и по времени появления, будет отсюда «летним», а четвертый - «зимним», потому что начало отсчета - начало 710 г. х. совпало с началом лета 1310 г.
17 Арабские авторы не всегда отделяют дату смерти Токты от даты воцарения Узбека. По этой причине некоторые говорят о смерти Токты в январе 1313 и даже 1314 г. Точную дату смерти хана (4 раби II 712 г. х., 9 августа 1312 г.) приводит анонимный продолжатель Рашид ад-Дина, писавший во времена Шахруха (Тизен-гаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884. Т. 1. С. 174, 197, 322, 384, 437, 514; Он же. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды... М., 2003. С. 324).
Рис. 5. Монетный тип «Токта, Сарай ал-Махруса, 710 г. х.». Последовательность употребления и сопряженность штемпелей аверса и реверса
Типология, последовательность использования и хронология монетных типов дангов Токты, а также повторяемость сочетаний аверсов и реверсов на этих монетах позволяет восстановить важную страницу истории денежного обращения в улусе. Судя по дате, принятой для этой монеты, ее стали чеканить не раньше, чем начался 710 г. х., т.е. не ранее 31 мая 1310 г. Монетный двор, как следует ожидать, находился при ставке хана, кочевавшего где-то в степи, но осенью после перекочевки хан появился там, где находилась мастерская гравера «Чарли». Первый штемпель, созданный этим мастером, успел поработать вместе с «летним» штемпелем реверса «Альфы», другие два - вместе с «зимними» штемпелями «Браво». Еще три штемпеля (№№ 10-12) монетный двор получил «про запас», и они пошли в производство на новом, третьем месте, куда ненадолго откочевала по весне орда хана. Ресурс штемпелей был ограничен, и монетчики нашли нового гравера на очередном новом месте, куда Токта поспешил перекочевать в конце лета 1311 г. Им стал мастер «Дельта», предпочитавший писать уйгурское «т» слитно с «к». Нумизматический материал позволяет увидеть, что ставка хана задержалась здесь до весны 712 г. х., и те восемь штемпелей, которые «Дельта» создал, очень долго служили на монетном дворе.
Тому, что весной 712 г. х. началась очередная перекочевка и Орда вернулась туда, где она была осенью 710 - весной 711 г. х., удив-68
Рис. 6. Перекочевки орды Токты и монетного двора «Сарай ал-Махруса» в
710-712 г. х.
ляться, конечно, не следует. Нельзя удивляться и тому, что туда, где трудился «Чарли», монетный двор вернулся вместе со штемпелями реверса, сделанными «Дельта». Его уже «потрепанные» «летние» штемпели стали сразу использовать вместе с новыми аверсами третьего типа, а осенью 712 г. х. из сундука пришлось достать сохранившиеся «зимние» штемпели 711 г. х.18. Примечательно другое: монетчики, уехавшие с ханом, увезли с собой штемпели реверса, сделанные «Дельта», но почему-то не увезли штемпели аверса19. Монетный двор оставался там, где его застала смерть Токты, еще два сезона и «Чарли» обслуживал его нужды. Однако в то же самое время появляется второй монетный двор, чеканящий данги «Токта, Сарай ал-Махруса, 710 г. х. параллельно с первым. Для этого двора упомянутый «Дельта» поправил два старых штемпеля аверса (№ 1718), сделал еще два «летних» и три «зимних» штемпеля реверса (№ 34-38), которыми данги чеканили осенью и зимой 712 г. х.
Выяснив, что монета, несущая на себе дату 710 г. х., чеканилась в 710-712 г. х., нет необходимости объяснять, почему в типологии татарской монеты после интенсивного «производства», скажем, в 682, 734, 773 или 796 г. х., наступает пауза и следуют года, «неурожайные» на монету. Все объясняется значительно проще: подобно тому, как европейские государи и коммуны чеканят анахроничные «type immobilisrn», татарские ханы используют и в XIII и в XIV в., так сказать, «сериальный» чекан. Связь всех типов и штемпелей в
18 Они были сработаны уже до предела, очевидно поэтому среди известных мне дангов всего две монеты типа 3 отчеканены «зимними» штемпелями 711 г. х.
19 Возможно, впрочем, что штемпель аверса № 22 мастера "Charlie" - перегравированный штемпель мастера "Delta". Говорить об этом уверенно из-за посредственного качества изображений я не могу.
единую последовательность, их постепенное замещение в процессе производства не допускают возможности того, что в 710 г. х. была произведена реформа (если под реформой понимать единовременную замену монетного фонда), которую ранее клали в основу периодизации золотоордынской денежной системы. Подобная операция требовала бы моментального расширения производства и синхронного использования всего набора штемпелей с датой 710 г. х. Вместо этого мы имеем выпуск неизменного типа монеты в течение длительного периода, вплоть до появления монет Узбека 713 г. х.
Порядковый номер, присвоенный здесь различным типам и штемпелям, определяет порядок их появления на монетном дворе. Однако для того, чтобы сказать, что тип А появился первым, а тип Б - последним (а не наоборот) требуется найти основания, которых таблица сочетания штемпелей не дает: ведь нумеруя штемпели в обратном порядке, мы получим зеркальное отображение рис. 5, которое может показаться ничем не хуже оригинала.
Установить последовательность употребления типов возможно не только по степени сработанности штемпелей. Основание для этого дают изменения, которые претерпевает монетный фонд из-за ухода монеты. Как уже не раз говорилось, с течением времени число монет в нем уменьшается, тогда как число штемпелей на монетах измениться не может; соответственно для эмиссии снижается отношение «монеты/штемпели». Это отношение ниже у старой монеты и выше у недавно отчеканенной, поскольку старой монеты ушло из обращения больше, т.е. отношение «монеты/штемпели» должно быть низким для монет, отчеканенных в 710 г. х., и высоким - для монет, выпущенных в 712 г. х., если эти данги пришли из одного источника. Таким источником является денежное обращение после 712 г. х. Различие между эмиссиями 710 и 712 г. х. законсервировалось в нем, и клады, образованные после 712 г. х., донесли его до нас, даже если монеты из них разошлись по рукам.
Соотношение «монеты/штемпели» в чекане Токты до появления четвертого типа аверса составляет 75:12 = 6,25 (для № 1-12). Подобное соотношение для штемпелей № 13-25 четвертого и третьего типа намного выше - 158:13 = 12,23, а с учетом двух перегравировок - 159:15 = 10,53. Это, естественно, подтверждает то, что последовательность появления типов была определена выше верно20. Отличие показателей в полтора раза свидетельствует и о высокой изменчивости монетного фонда в конце правления Токты - высокой вероятности ухода21. К началу 713 г. х. монеты, отчеканенные штем-
20 Анахроничная дата (708 г. х.), которая присутствует на единственном штемпеле аверса (штемпель 3), сама по себе не указывает, какой из граверов трудился раньше: ошибиться можно было в любое время. Но поскольку указанные соотношения определены, она становится лишним подтверждением того, что мастер «Альфа» стал первым резать штемпели для дангов.
21 Ср.: Пономарев А.Л. Деньги Золотой Орды и Трапезундской империи. С. 52.
Рис. 7. Монетный тип «Токта, Сарай ал-Махруса, 710 г. х.». Реконструкция штемпелей аверса (показаны также характерные дефекты штемпеля)
Rev., тип 4, штепмель 36 зима-весна 712 г.х.
Rev., тип 3, штепмель 31 лето-осень 713 г.х
Rev., тип 4, штепмель 26 зима-весна 712 г.х.
Rev., тип 3, штепмель 21 лето-осень 712 г.х.
Rev., тип 4, штепмель 16 зима-весна 711 г.х.
Rev., тип 3, штепмель 11 лето-осень 711 г.х.
Rev., тип 4, штепмель 37 зима-весна 712 г.х.
Rev., тип 3, штепмель 32 лето-осень 713 г.х.
Rev., тап 4, штепмель 27 зима-весна 712 г.х.
Rev., тип 3, штепмель 22 лето-осень 712 г.х.
Rev., тип 4, штепмель 17 зима-весна 711 г.х.
Rev., тип 4, штепмель 38 зима-весна 712 г.х.
Rev., тип 3, штепмель 34 лето-осень 712 г.х.
Rev., тап 3, штепмель 29 лето-осень 713 г.х.
Rev., тип 3, штепмель 24 лето-осень 712 г.х.
Rev., тип 4, штепмель 19 зима-весна 711(2) г.х.
Rev., тап 3, Rev., тап 3,
штепмель 35 штепмель 30
лето-осень 712 г.х. лето-осень 713 г.х.
Rev., тип 4, штепмель 25 зима-весна 712 г.х.
Rev., тип 4, штепмель 20 зима-весна 711 г.х.
Rev., тип 2, штепмель 6 зима-весна 710 г.х.
Rev., тип 3, штепмель 12 лето-осень 711 г.х
Rev., тип 4, штепмель 14 зима-весна 711 г.х
Rev., тап 2, штепмель 9
зима-весна 710 г.х. _
Rev., тип 1а, штепмель 1 лето-осень 710 г.х
Rev., тип 2, штепмель 7 зима-весна 710 г.х.
Rev., тип 1а, штепмель 2 лето-осень 710 г.х
Rev., тип 2, штепмель 8 зима-весна 710 г.х.
Rev., тип 1а, штепмель 3 лето-осень 710 г.х
Rev., тап lb, штепмель 4 лето-осень 710 г.х
Rev., тип 4, штепмель 15 зима-весна 711 г.х
Rev., тап 3, штепмель 10 лето-осень 711 г.х.
Rev., тип 2, штепмель 5 зима-весна 710 г.х
Рис. 8. Монетный тип «Токта, Сарай ал-Махруса, 710 г. х.». Реконструкция центрального картуша штемпелей реверса
(показаны также характерные дефекты штемпеля)
пелями № 1-12 первых трех типов аверса, находились в обращении в среднем на полтора года больше, чем монеты третьего и четвертого типов, битые штемпелями № 13-35. Из-за этой разницы их число сократилось более чем в полтора раза сильнее (10,53/6,25). Эта пропорция эквивалентна тому, что из обращения за полтора года ушла треть монет. Уход 33% монет за 1,5 года происходит при вероятности ухода 0,27, которая соответствует уходу из обращения 23,6% монет в год22. Состав кладов, проанализированный мною ранее, допускал возможность того, что в Золотой Орде в 1310-е гг. существовал подобный быстрый переток серебра23. Данные штемпельного анализа заставляют отнестись к этой цифре тем более внимательно. Ведь помимо прочего она говорит о том, что величина монетного фонда Поволжья была в это время весьма скромной.
Роман Рева, опубликовав небольшой клад анонимных монет Азака (первоначально в нем было не менее 23 монет), которые были отчеканены 16 штемпелями аверса, предположил, что отсутствие на монетах имени хана - результат политической неопределенности 713 г. х. Поэтому он связывал их появление с неизвестным азакским эмиром и датировал чекан этих барикатов шестью месяцами, которые прошли от смерти Токты до захвата престола Узбеком. О том, кто отчеканил эти монеты, можно догадаться, поскольку вариантов немного. Выборка из 23 монет, отчеканенных 16 штемпелями, говорит о том, что таких штемпелей было 56. Отсюда гипотеза Р. Ревы означает, что на провинциальном монетном дворе за полгода выпустили монет в полтора раза больше, чем за три года на столичном, отчего ее принять, естественно, нельзя. Вместо этого надо думать о том, кто из двух ханов, Токта или Узбек, посчитал, что слов «султан правосудный» на монете достаточно, чтобы обозначить свое величие и вычислять, сколько лет чеканили эту монету. Вес же монет клада говорит о том, что это были те самые аспры, о которых говорил Пеголотти, аспры, которые были выпущены Узбеком, и которые дожили до 1343 г.24
Определение общего числа штемпелей монет Токты с датой 710 г. х. показало, что с наибольшей вероятностью граверы созда-
22 Определение вероятности ухода по данным штемпельного анализа имеет перед методом, основанным только на хронологии монетных выпусков, одно важное преимущество, обусловленное как раз тем, что известно число штемпелей. Вероятность ухода, определенная по хронологии, объединяет в действительности два процесса - замену монеты в обращении и изменение величины монетного фонда. Вероятность же ухода, определяемая по повторяемости штемпелей, не зависит от изменений, происходящих с величиной монетного фонда.
23 Данные хронологического состава пяти кладов говорят о том, что в обращении за год заменялось примерно 21-22% монет. Пономарев А.Л. Деньги Золотой Орды и Трапезундской империи. С. 52.
24 См.: Рева Р.Ю. «Узел счастья» в треугольнике.... Вес этих монет (0,84, 0,86, 0,91, 0,92, 0,93, 0,99, 1,00, 1,01, 1,02, 1,03, 1,04, 1,06, 1,06, 1,07, 1,11 г) не достигает нормы в четверть мискаля. Средний вес монет крымского чекана Узбека 720 г. х., представленных на www. zeno. ru, заметно выше; он составляет 1,076 г.
ли 26 штемпелей аверса25 и 41 штемпель реверса. Находки новых штемпелей реверса ожидать почти не приходится, ведь их на сегодня известно 38. С учетом того что два штемпеля «Дельта» были перегравированы, оказывается, что для ежегодного обновления монетного фонда было достаточно (26+2):3 = 9,3 штемпелей. Общая емкость обращения была, следовательно, весьма низкой - 38 штемпелей при прогнозируемой скорости обновления фонда на четверть за год. Любая из этих цифр не допускает возможности того, что Токта пытался произвести какую-нибудь унификационную реформу. С помощью 28 штемпелей аверса нельзя было полностью обновить даже обращение Поволжья. Изменить же при этом вдобавок денежный рынок Причерноморья было вовсе невозможно. Единственное, что сделал хан, - в восьмой раз за полвека изменил стопу столичного серебра.
Обращение к предшествующей 710 г. х. истории говорит о том, что попыток реформировать денежную систему Причерноморья выпуском монеты типа 710 г. х. хан Токта не мог предпринять. Хотя Е. Оберлендер-Тырновеану не производил штемпельный анализ монет клада Узум-Баир (в 1980-е гг. это еще не казалось обязательным), он чрезвычайно подробно классифицировал барикаты. С учетом классов, типов, вариантов и подвариантов эта классификация насчитывает 369 разделов и, следовательно, меньше, чем 369 штемпелей в этом кладе быть не может. Поскольку монеты клада относятся к периоду 695-700 г. х.26, даже ориентировочная оценка говорит нам, что монетные дворы Причерноморья в течение шести лет ежегодно поставляли на рынок количество монеты, которое можно было отчеканить 60 «вариантами». Если за каждым вариантом скрывается хотя бы два штемпеля, последних оказывается на порядок больше, чем требовалось столичному региону. Правда, количество монеты в Причерноморье было необязательно в десять раз выше, чем в Поволжье. Причерноморские барикаты отличаются по фактуре металла от дангов. Это указывает на то, что штемпели резали из бронзы, отчего их производительность была ниже (какой она была в действительности, можно будет установить тогда, когда будет накоплено достаточно материала для того, чтобы повторить расчеты, проделанные ниже для дангов Токты). Кроме того, денежное обращение могло обновляться быстрее, чем на 24% в год. Доля монет Токты крымского чекана 690-696 г. х. в кладе равна 10%, т.е.
25 Esty W. W. How to Estimate the Original Number of Dies and the Coverage of a Sample. NC. 2006. Vol. 166. P. 359-364. Условно последним неизвестным штемпелем аверса можно считать тот, которым отчеканено единственное известное подражание монетному типу «Токта, Сарай ал-Махруса, 710 г. х.», хранящееся ныне в коллекции К. Хромова.
26 Энциклопедия ан-Нувейри сообщает о смерти Чаки под 700 г. х. (Тизенгау-зен В.Г. Сборник материалов. Т. 1. С. 160).
за шесть лет обращение обновилось на 90%. Это соответствует вероятности ухода 0,43 и ежегодному уходу из обращения одной трети монет. В таком случае можно сказать, что ежегодное производство аспров бакикатов восполняло потери монетного фонда, емкость которого была выше 180 штемпелей во столько раз, во сколько раз больше штемпелей скрыто за 369 типами Е. Оберлендер-Тырно-веану. Даже если бронзовый крымский штемпель выдерживал на порядок меньше ударов, чем железный сарайский, монетный фонд Причерноморья не уступал Нижневолжскому по массе. Приводимые оценки показывают, что при желании унифицировать обращение как минимум появлялся выбор - стандарт какой из двух частей государства должен возобладать.
Унификацию монеты по столичному образцу произвел лишь хан Джанибек в 1343-1347 гг. Это следует из сопоставления сведений, присутствующих в актах Каффы 1343-1344 гг., с составом джучид-ских кладов. Наряду с упоминанием аспров барикатов данные акты отмечают использование «старых» и «новых» аспров, «азрп у^еп» и «азрп пиоу1»27. Под «новыми», естественно, подразумеваются данги самого Джанибека, которые стали постепенно вытеснять предшествующую монету. «Старые» аспры котируются к соммо точно так же, как и аспры барикаты, поскольку это была одна и та же монета. Отмеченное выше совпадение ее рыночного курса и нормы чекана также указывает на реформирование денежной системы. Соммо стоил 200, а не 190 «старых аспров» потому что при реформе Джанибек применил финансовое ухищрение, хорошо знакомое многим европейским государям. Например, французские короли лишали старую монету переоценки, и она начинала ходить по содержанию металла параллельно с новой. Подобным образом поступили с крымским барикатом. Его не запретили к обращению, но поскольку барикат получил курс, неотличимый от курса сырого серебра, его дальнейшая судьба была судьбой не монеты, а судьбой сырья для новой монеты.
Пик монетного производства новых аспров падает на 747748 г. х. (24.04.1346-30.03.1348), и монетный фонд, основанный на сарайской монете, не только возобновляется в эти годы, но и возрастает на 27%28. Этот прирост происходит за счет того, что до предела сокращается (или на время исчезает?) зона обращения бари-ката29. Величина роста фиксирует то соотношение между размерами
27 Balbi G., Raiteri S. Notai genovese in Oltre Mare. No. 14 (06.01.1344), 28 (13.03.1344), 78 (03.08.1344), 21 (21.03.1344). 15 мая 1344 г. начался 745 г. х.
28 См.: Пономарев А.Л. Деньги Золотой Орды и Трапезундской империи. С. 57-59.
29 При Бирдибеке в 759 г. х. в Азаке либо начали чеканить снова, либо продолжили бить монету по весу около грамма, которая в 759-760/1358 г. котировалась к соммо так же, как прежде - 190 к 1; Pubblici L. Venezia e il mar d'Azov: Alcune considerazioni sulla Tana nel XIV secolo. Archivio storico italiano. 2005. T. 163. P. 19.
монетного фонда Поволжья и Причерноморья, которое сложилось к 1348 г. - 4 к 1. Приблизительные ориентиры, которые дают нам данные штемпельного и квантитативного анализа, тем не менее, являются кардинальными показателями экономического развития. По ним видно, что соотношение между величиной монетного фонда в двух зонах обращения татарской монеты изменилось с начала века в разы. Это говорит, скорее, не об упадке хозяйства Причерноморья, а о бурной монетаризации Поволжья в первой половине XIV в. Мо-нетаризация обмена в Причерноморье, инициированная некогда европейским купечеством, к началу XIV в. подошла к своему пределу, и была ограничена потребностями хозяйства Черноморья в целом. Рынок мог лишь несколько сузиться с началом кризиса 1320-х гг. Рынок же Поволжья, наоборот, начал активно развиваться, включая периферийные области государства. Другим признаком этого развития стал чекан Токтой в Поволжье медных пулов, неизвестный в предшествующий период. В причинах роста рынка и монетаризации всей жизни региона должны разбираться уже не золотоордынские нумизматы, а историки, посвятившие себя русскому средневековью. Указанные процессы вряд ли могли произойти без связи с некоторыми важными событиями того времени - умиротворением Руси и переходом сбора ордынской дани в руки русских князей.
0/8 1,0 1,2 1,4 1,6
Вес, грамм
Рис. 9. Описание распределения весов с помощью суммы нормальных законов (Золотая Орда, Токта, Сарай ал-Махруса, 710 г. х., 149 экз.) Индекс корреляции 0,9989; 1) Mo = 1,392 г; а = 0,0558 г; ц = 0,0060 г; 85 экз. 2) Mo = 1,205 г; а = 0,0699 г;
ц = 0,0092 г; 56 экз.
В основании денежной политики средневековых государств лежал не только выбор типа монеты, предназначенной для обслужи-
вания обращения. Величина сеньоража, взимаемого с поставщиков металла, определяла конкурентоспособность монеты, ее пригодность для международных транзакций, а также степень защиты от злоупотреблений. Естественно ожидать, что подход к решению этих задач в унитарном государстве на разных монетных дворах мало отличался. Судить о минимальной величине сеньоража для монет 710 г. х. мы можем по распределению их веса в составе клада 1973 г. с Селитренного городища (рис. 9)30. Хотя эти монеты и прошли через обращение, а часть из них подверглась обрезке, распределение указывает, каково было среднеквадратическое отклонение веса монет при их производстве. Величина 0,055 г определяет, что у све-жеотчеканенной монеты был ремедиум, максимум, ±0,16 г (±10%). Таким образом, поволжская монета была защищена от отбора, если на монетном дворе «Сарай ал-Махруса» брали за чекан столько же, сколько в Азаке, примерно 6% серебра. Для того же, чтобы определить, как соотносился поволжский данг с барикатом, необходимо знать, сколько серебра было в монете, какова была ее проба. Никаких письменных указаний на пробу ни для сарайской монеты Токты, ни для других выпусков Поволжья мы не имеем. Ответ на вопрос могли дать химические анализы, но этого не случилось. Использование метода энерго-дисперсионной рентгеновской флуоресценции31 для определения состав металла в 35 дангах 710 г. х. лишь подтвердило то, что уже хорошо известно: древние монеты, очищенные от наслоений, имеют поверхностный слой, обогащенный серебром32. Полученный результат, 972%о - следствие этого обогащения, от влияния которого методы поверхностного анализа не позволяют устраниться. Более корректной оказывается цифра, полученная в результате измерения удельной плотности металла. Для тех же самых дангов она оказалась равной 9,91 г/куб. см, что соответствует плотности сплава, состоящего из двух частей серебра и одной части меди. Состав металла в ядре монет должен быть выше, так как надо учитывать снижение плотности металла в поверхностном слое за счет образования окислов меди и пустот, но рассчитывать больше, чем на 730% невозможно33. Невысокая удельная плотность и низ-
30 См.: Федоров-Давыдов Г.А. Клад серебряных джучидских монет с Селитренного городища. НЭ. М., 1980. Т. 13. C. 58.
31 Анализы выполнены на геологическом факультете МГУ Р.А. Митояном. Описание метода см.: Ениосова Н.В., Колосков С.А., Митоян Р.А., Сарачева Т.Г. О применении рентгено-флюоресцентного энерго-дисперсионного анализа в археологии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1997. № 1. С. 113-131.
32 Silver surface enrichment of silver-copper alloys: a limitation for the analysis of ancient silver coins by surface techniques // L. Beck, S. Bosonnet, S. Réveillon, D. Eliot, F. Pilon. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research. B. 226. 2004. Р. 153-162.
33 Среди 450 серебряных монет в кладе 1893 г. из с. Тамбовка (самые поздние монеты клада выпущены Узбеком в 726 г. х.) было 113 дангов Токты и 125 неопределимых монет. При переплавке их общая проба, очевидно, из-за наличия высокопробной причерноморской монеты, оказалась 730%. Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет. С. 133, №19.
кая проба, впрочем, объясняют, почему даже в кладах данги Токты могут иметь настолько толстый слой поверхностных окислов, что нельзя определить даже контуры букв легенды. Объясняют они и то, зачем Токта стал выпускать подобную монету.
Определение пробы дангов Токты обесценивает всю предшествующую аргументацию, которая использовалась для того, чтобы показать, проводил или не проводил хан унификационную реформу. Он ее провел, но никакого отношения к гипотезе и периодизации, предложенной Г.А. Федоровым-Давыдовым, эта реформа не имеет. Об этом говорит сопоставление сведений Пеголотти о качестве причерноморской монеты с характеристиками реальных дангов типа «Токта, Сарай ал-Махруса, 710 г. х.».
В причерноморском барикате весом четверть мискаля (1,169 г) и пробой 11 унций (916,7%о) содержалось 1,072 г чистого серебра. Приведенные выше значения удельной плотности говорят о том, что в поволжском данге весом в 1/300 ратля (1,572 г) содержание серебра отличалось от указанного не более чем на 3% (т.е. его в данге было 1,048-1,1 г). Это определенно указывает на намерение уравнять два типа монеты, имевшей, помимо прочего, и одинаковую переоценку. Как проще всего это было сделать? Получить пробу данга, при которой в нем серебра стало бы столько же, сколько в барикате, было крайне просто. Надо было взять семь частей серебра пробы соммо (976%) и добавить к ним три части меди. Одним из результатов этой технологии было то, что поволжская монета соотносилась с серебром в соммо не сложнее, чем в Причерноморье. За серебряный слиток требовалось отдать столько мискалей монеты, сколько дирхемов этот слиток весил. Проба дангов в этом случае оказывалась равной 683%, примерно 8 и 175 унции, а содержание серебра в стандартной монете (1,0735) отличалось от содержания серебра в причерноморской монете на незначимые 0,1%. Сосуществование в государстве двух видов платежных средств заставляло монетных мастеров придумывать монету, которая могла обмениваться на весовое серебро максимально простым способом. Подбор пробы и переоценки позволял разменивать слитки на монету по весу. Простейшим было соотношение 120 монет за слиток, известное из сообщений арабских авторов и купеческих практик середины XIV в., - цена весового дирхема серебра в этом случае составляла просто два данга. Но, как видим, могли быть и не менее изящные решения.
Таким образом целью и результатом финансовых новаций Токты было введение в Поволжье монеты, идентичной по своей стоимости монете, которую начали чеканить в Причерноморье Ногай и его сын Чака. Желание хана унифицировать монету по стандарту, существовавшему в области государства с наиболее развитой к тому времени денежной системой, понять нетрудно. Документальным подтверждением созданного равенства служит приведенная выше
формула «implicatus fuerit in aliqua peccunia Imperii domini Imperatoris Usbech ad asperos baricatos» из генуэзско-трапезундского договора 1314 г. Русский перевод из-за многозначности латинского «aliqua» может быть двояким. Первое толкование, «какая-нибудь монета империи Узбека», предполагает появление в трактате расплывчатой юридической формулировки и безразличное к этому отношение генуэзских купцов-дипломатов. Второе - «любая монета империи Узбека», означает, что самые заинтересованные действующие лица черноморской торговли точно представляли, что разные типы татарской монеты не отличаются по стоимости.
Соответствие номинальной стоимости данга и бариката находит подтверждение в метрологии монет Токты из кладов середины XIV в., которую раньше невозможно было истолковать. График веса этих монет из клада 1973 г. с Селитренного городища (рис. 9), зарытого в середине 1360-х гг., показывает, что вся совокупность распадается на две группы, отличающиеся по весу на 0,187 г. Это, как кажется, оправдывает существующее у коллекционеров поверье, что есть «маленькие» и «большие» данги Токты. На самом деле эта разница - результат обрезки, которой подверглись монеты, чеканенные одними и теми же штемпелями. Поскольку на монетах Джанибека и монетах Узбека следов подобной процедуры незаметно, можно утверждать, что обрезка монеты Токты произошла при Узбеке. Обрезка делалась для уравнивания стоимости старой монеты со стоимостью нового бариката Узбека стандарта 0,975 г. В этом барикате по сравнению с прежним было серебра на 176 меньше, и можно было бы ожидать, что данги стандарта 1,572 г при обрезке потеряют также 176 веса, т.е. 0,262 г. Однако монета Токты была обрезана не столь сильно, поскольку, как упомянуто, по общепринятой практике старая монета лишалась при реформе своей переоценки. Теоретически она должна была полегчать на 0,169 г или же 10,7% (разница понижения веса бариката на 176 и его переоценки в 12/202), до 1,403 г. «Легкие» данги в кладе 1973 г. весят много меньше - 1,205 г, но это следствие того, что монеты клада чистились весьма грубо и еще более 30 лет после обрезки находились в обращении. Данные о весе тех монет Токты, которые использовались при штемпельном анализе, подтверждают предлагаемое объяснение.
Практически полное представление о чекане Токты позволяет говорить о денежном обращении Золотой Орды в абсолютных цифрах. Относительная величина монетного фонда (38 штемпелей) станет абсолютной, если удастся определить производительность этих штемпелей. Производительность определяет время, в течение которого использовался штемпель и суточная выработка чеканщика. Поделив весь срок чекана (три года мусульманского календаря) на
28 штемпелей, мы получим 38 дней, но эта цифра в качестве времени жизни штемпеля будет ошибочной, потому что правильной она будет только в том случае, если на монетном дворе в любой момент времени использовался один-единственный штемпель. Если же штемпелей и чеканщиков было двое, продолжительность использования штемпеля нужно увеличить пропорционально. Сколько же рабочих мест для чекана было занято на монетном дворе при Токте? От этого зависит продолжительность использования штемпеля и число монет, произведенных с его помощью.
Соотношение между числом изготовленных штемпелей реверса и аверса, определенным для дангов Токты (41 к 28 с учетом перегравировки), говорит о том, что первые приходили в негодность в полтора раза быстрее, чем вторые, и что на два штемпеля аверса монетному двору было необходимо иметь три штемпеля реверса. При данном соотношении и указанном числе штемпелей постепенная замена выходящих из строя штемпелей привела бы к тому, что число комбинаций аверса и реверса составило бы при одном рабочем месте 28х(1,5+1) = 70, и вдвое больше (140) при двух чеканщиках. Поскольку нам известно число комбинаций аверса и реверса на монете Токты (90), можно сразу увидеть, что монетные дворы Орды не простаивали. Физических возможностей одного работника было явно недостаточно для того, чтобы наложить штемпели на все поступившее серебро, зачастую было мало даже двоих. Поделив 90 на 70, мы узнаем, что в среднем монетному двору требовалось 1,29 чеканщика. Из этой цифры вытекает и потребное нам среднее время работы штемпеля: 38x1,29 = 49 рабочих дней. При одном выходном дне в неделю нужно говорить о том, что штемпель срабатывался за 57 календарных дней - за два месяца.
Ежедневную норму выработки чеканщика определяла в первую очередь тщательность изготовления монеты. Для того чтобы легенда или изображение были хорошо прочеканены, требовалось не один раз ударить по шибалу, а для того, чтобы весь штемпель попал на монету, заготовку необходимо было аккуратно расположить на нижнем штемпеле, что тоже требовало лишнего времени. Сказанное, впрочем, не относится к дангам Токты. Если 7% византийских серебряных монет Андроника II Палеолога (1282-1328) несут следы смещения штемпеля при повторном ударе, то только 2 данга из 234 случайно попали под повторный удар. Татарских монетчиков при этом мало заботило то, насколько ровно ляжет штемпель на заготовку, и фактически на всех монетах мы видим примерно половину штемпеля. По этим причинам сравнивать выработку чеканщика в Орде целесообразно лишь с более высокой производительностью, известной по записям европейских монетных дворов. Например, венецианский мастер должен был 80
отчеканить за зимний день 3360 пикколо34 (семь монет в минуту при 8-часовом рабочем дне). Потребность во втором чеканщике на монетном дворе при Токте говорит о том, что увеличить выпуск дангов за счет более интенсивной работы персонала было невозможно. Даже приняв минимальную скорость чекана три монеты в минуту, как для гроссо (1740 за день в среднем), мы узнаем, что татарским штемпелем аверса чеканили около 85 тыс. монет. Эта, пусть и заниженная, цифра втрое превосходит показатели, на которые соглашаются нумизматы, занимающиеся западноевропейской монетой, но ее следует воспринимать всерьез. Производительность татарского штемпеля по сравнению с европейскими аналогами росла вдвое, потому что мастерам не требовался повторный удар; ее повышало и то, что не весь штемпель попадал на заготовку при чекане. Вдобавок сами заготовки были на миллиметр-два меньше, чем штемпели диаметром 19 мм.
Состояние денежной системы Золотой Орды теперь можно оценить в абсолютных цифрах: если относительная емкость монетного фонда Нижнего Поволжья в 710 г. х. была 38 штемпелей, то на рынке обращалось не менее 3 млн монет, а ежегодное производство было не ниже 800 тыс. дангов, для чего требовалось около 900 кг серебра. Эти цифры можно увеличить в 2,3 раза, если принять скорость чекана, зафиксированную для пикколо. Делать из первой или второй вывод о том, что денежный рынок огромного государства был слаборазвит, наверное, все же не следует. Данги не были единственными деньгами, которые ходили по Золотой Орде в это время; об использовании серебряных слитков (рублей-сумов^ошшо) нам хорошо известно из сообщений европейских купцов и путешественников, а также по археологическому материалу.
Пристальное внимание к единственной монетной эмиссии и квантитативные методы исследования дают нумизмату и историку неизвестные до того сведения об экономике Золотой Орды. Данги Токты проясняют финансовую идеологию средневековых реформаторов, а специфика их типологии объясняет суть и датировку многих эмиссий ХШ-Х1У вв., их анализ открывает неизвестные принципы работы монетного двора и предоставляет меру не только для процесса чеканки монеты. Интегральные экономические показатели, определенные по дангам с датой 710 г. х., характеризуют изменчивость и величину денежной массы. Взаимодействие и взаимозависимость денежных систем Средневековья, о которых никакие летописи рассказать нам не могут, становятся очевидными благодаря определению метрологических параметров этих «денег».
34 Для мастеров, чеканивших гроссо, летняя норма была 2160 монет, зимняя - 1440 и весенняя - 1680. StahlA.M. Zecca: The Mint of Venice in the Middle Ages. Baltimore; L., 2000. P. 174, 347; Archivio di Stato di Venezia. Secreta. Liber primus Capitulariorum. Capitolare dei Massarii di Moneta. C. 42.
6 ВМУ, востоковедение, № 3
Список литературы
Ениосова Н.В., Колосков С.А., Митоян Р.А., Сарачева Т.Г. О применении ренгено-флюоресцентного энерго-дисперсионного анализа в археологии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1997. № 1.
Гончаров Е.Ю. Что такое золотоордынские денги и откуда взялись русские «денги» // Всероссийская нумизматическая конференция, 10-я. Псков, 15-20 апреля 2002: Tезисы докладов и сообщений. М., 2002.
Карпов С.П. Документы по истории венецианской фактории Tана во второй половине XIV в. // Причерноморье в Средние века. М., 1991. Вып. 1.
Петров П.Н., Студитский Я.В., Сердюков П.В. Проводилась ли ^ктой общегосударственная реформа 710 г. х. Кубанский клад времени Узбек хана // Tруды Международных нумизматических конференций «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв.» (I MHK - Саратов, 2001; II МНК - Муром, 2003). M., 2005.
Пономарев А.Л. Деньги Золотой Орды и Tрапезундской империи: Квантитативная нумизматика и процессы средневековой экономики. М., 2002.
Пономарев А.Л. Чьи на Руси деньги? Финансовый кризис в Золотой Орде 1380-1381 гг. по данным бухгалтерской книги генуэзского казначейства в Каффе (Феодосия) // Tруды Международных нумизматических конференций «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв.» (I MHK - Саратов, 2001; II МНК - Муром, 2003). М., 2005.
Рева Р.Ю. «Узел счастья» в треугольнике: об одном типе ранних монет Азака. // Tруды Международных нумизматических конференций «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв.» (I MHK - Саратов, 2001; II МНК - Муром, 2003). М., 2005.
Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884. T. 1.
Федоров-Давыдов Г.А. Клад серебряных джучидских монет с Селитренного городища. НЭ. 1980. T. 13.
Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет. НЭ. 1960. T. 1.
Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет. НЭ. 1963. T. 4.
Федоров-Давыдов Г.А. Находки кладов золотоордынских монет // Города Поволжья в средние века. М., 1974.
Федоров-Давыдов Г.А. Основные закономерности развития денежно-весовых норм в Золотой Орде. АЕ. 1958.
Френ Х.М. Монеты ханов улуса Джучиева или Золотой Орды... СПб., 1832.
Янина С.А. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1946-1952 гг. МИА. 1954. № 2.
Balbi G., Raiteri S. Notai genovese in Oltre Mare. Atti rogati a Caffa e a Licostomo, sec. XIV. Genova, 1973.
Desimoni C. Intorno alla impressa di Megolo Lercari in Trebisonda, lettera di Bartolomeo Senarega a Giovanni Pontano. ASLSP. 1884. T. 13.
Esty W.W. How to Estimate the Original Number of Dies and the Coverage of a Sample. NC. 2006. Vol. 166.
Fraehn Ch. Recensio nummorum Muhammedanorum Academiae Imperialis scientiarum Petropolitanae. СПб., 1826.
Lenzi L. I capitoli dedicati alle monete nella «Pratica di mercatura» di Ser Ludovico Bertini (1480). RIN. 2003. T. 104.
Il libro dei conti di Giacomo Badoer, Costantinopoli (1436-1440) / Ed. U. Dorini and T. Bertele. Roma, 1956.
Pegolotti F.B. La Pratica della mercatura / Ed. by A. Evans. Cambridge, 1936.
Pubblici L. Venezia e il mar d'Azov: Alcune considerazioni sulla Tana nel XIV secolo. Archivio storico italiano. 2005. T. 163.
Silver surface enrichment of silver-copper alloys: a limitation for the analysis of ancient silver coins by surface techniques // L. Beck, S. Bosonnet, S. Réveillon, D. Eliot, F. Pilon. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research. B. 226. 2004. Р. 153-162.
Stahl A.M. Zecca: The Mint of Venice in the Middle Ages. Baltimore; L., 2000.
Tarifa zoè noticia dy pexi e mexure di luogi e tere che s'adovra marcadantia per il mondo / Publicata dal R. Instituto Superiore di Scienze Economiche e Commerciali di Venezia celebrandosi l'XI centenario dell'Universita di Pavia. Venice, 1925.
Uzzano Giovanni da. La pratica della mercatura scritta da Giovanni di Antonio da Uzzano nel 1442 // Pagnini del Ventura G.F. Della decima... Lisboa; Lucca, 1776.
Сведения об авторе: Пономарев Андрей Леонидович, канд. ист. наук, ст.
научный сотрудник кафедры истории Средних веков и раннего Нового времени исторического ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: [email protected]
