CC BY
116
Социально-экономические исследования
УДК 911.3:314
А.А. Литвинов, В.А. Рубцов, Н.К. Габдрахманов, Е.Ю. Исаева, Г.Р. Ахунзянова, Г.Н. Булатова
ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН И УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПО УРОВНЮ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
Проводится сравнительный анализ понятий - демографический и трудоресурсный потенциал, определяется их место в геодемографии, рассмотрены основные подходы к их изучению, осуществлено зонирование Республики Татарстан и Удмуртской Республики по демографическому и трудоресурсному потенциалу.
Ключевые слова: население, геодемография, демографическая ситуация, географическая обстановка, потенциал, демографический потенциал, трудоресурсный потенциал, зонирование.
Современная география изучает территорию с двух сторон: как пространственный базис деятельности и как носитель (вместилище) ресурсов [1]. Одним из важнейших ресурсов любой территории является проживающее на ней население. В свою очередь, важнейшая характеристика населения страны или региона - способность к воспроизводству новых поколений. В данном случае необходимо говорить о демографическом потенциале территории, региона, страны. При частом использовании в науке до сих пор не сложилось единого подхода к трактовке содержимого термина «демографический потенциал». Сводный перечень подходов к трактовке демографического потенциала был предложен М.В. Игошевым [2] (таблица).
Варианты трактовки демографического потенциала [2]
Определение Подход (автор)
Число жителей страны Вишневский А.Г., Васин С.А., Зайончковская Ж.А.
Число жителей конкретной территории Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа
Численность и половозрастная структура населения Мотрич Е.Л.
Набор количественных и качественных показателей групп населения в настоящее время и в ближайшей перспективе Филимонова Н.
Число людей с учетом прожитого ими совокупного времени Петракова Ю.Н.
Жизненный потенциал Фильрозе Э., Хирш Э.
Количественный и качественный потенциал воспроизводства народонаселения определенной территории (государства) Федотовская Т.А.
Репродуктивные возможности этноса, общности Корешкин А.
Показатель потенциального роста населения на основе уже сложившейся половозрастной структуры и динамики фертильности, брачности и других частных показателей Ромашова Т.В.
Общая численность населения, его половозрастной состав, динамика роста (убыли) населения, миграционные процессы Шалмуев А.А.
Показатель характеристики динамики воспроизводства населения, а также его демографических перспектив на агрегированном уровне Эдиев Д.М.
Представленная выше терминология широко используется в регионально-экономических экономико-географических исследованиях, причем отношение «население-экономика» изучается прежде всего со стороны экономики. Региональный фактор имеет огромное значение для формирования демографической ситуации и развития демографического потенциала как отдельных территорий (регионов, муниципальных образований), так и страны в целом.
Демографический потенциал существенно зависит от социально-экономического потенциала общества, но в то же время непосредственно на него влияет. По нашему мнению, демографический потенциал территории - совокупность человеческих ресурсов территории, сформированных в условиях существующей геодемографической ситуации, эти ресурсы могут быть использованы в развитии территории с учетом геодемографической обстановки.
В последнее время особое место и возрастающее значение приобретает исследование трудового потенциала и его связей с возрастной и половой структурой населения. Трудовой потенциал формируется под воздействием всего комплекса социально-экономических условий. Г.М. Федоров дифференцирует трудовой и демографический потенциал территории. Под трудовым потенциалом понимается ожидаемое количество человеко-лет пребывания в трудоспособном возрасте всего населения района. Под демографическим потенциалом территории понимается ожидаемая суммарная продолжительность жизни всего населения данного района, выражаемая в количестве человеко-лет [3; 4]. Однако всё большее распространение получает представление о демографическом потенциале общества через понятие жизненного потенциала, который измеряется числом людей с учётом прожитого ими совокупного времени [5].
Целесообразно различать понятия «жизненный потенциал на период трудовой деятельности» и «трудовой потенциал поколения». Е.А. Сапрыкин [6] выделил два подхода к определению понятия трудового потенциала: трудовой потенциал понимается как обобщающая характеристика количества и качества совокупных способностей к труду трудоспособного населения по социальному участию в общественно полезной деятельности; трудовой потенциал сводят к потенциалу самого труда, связывая его с совокупным работником.
Географический подход автоматически подразумевает анализ территориальной системы или одного из слагающих её элементов. В результате чего потенциал имеет явное пространственное выражение. Трудовой потенциал территории - более сложное образование по сравнению с трудовым потенциалом работника за счёт многообразных связей. Трудовой потенциал территории как система больше суммы составляющих его частей, поскольку проявляются взаимосвязанные свойства системы, которая есть результат кооперационного эффекта в ходе осуществления совместной деятельности людей в рамках определённых общественных отношений. Считается, что именно на уровне территориальной единицы совокупный трудовой потенциал приобретает новое качество и должен обозначаться термином «трудоресурсный потенциал». Именно с этого момента он становится объектом изучения экономической географии. При анализе трудоресурсного потенциала территории необходимо определить количественные рамки анализируемого объекта, а также необходимые и достаточные компоненты анализа. Что касается количественной стороны дела, то ближе всего к понятию «трудоресурсный потенциал» находится понятие «экономически активное население». К этой категории можно отнести всё экономически-активное население, а также тех, кто может стать экономически активным при изменении социально-экономической ситуации. Социально-географическая среда формируется населением региона, которое в этом случае выступает как более ёмкая категория, не сводимая только к трудоресурсному потенциалу.
В то же время все вышеперечисленные аспекты социально-географической среды оказывают непосредственное или опосредованное влияние на развитие экономики, то есть могут быть рассмотрены как фактор, определяющий её развитие. Если за основу взять факторный подход к анализу тру-доресурсного потенциала, то происходит автоматический выход за рамки качественного и количественного анализа рабочей силы. В свою очередь, оценка факторной составляющей будет носить относительный характер и даваться с использованием субъективных методов оценки.
Трудоресурсный потенциал территории - система динамичная, которая в своём движении проходит разные стадии развития. Термин «трудоресурсный потенциал» в его узком понимании, имеет смысл определять как трудоспособную часть населения какого-либо территориального образования, которая вовлечена в общественное производство, проявляет активность на региональном рынке труда и может выступать в качестве субъекта рынка труда различного иерархического уровня. В более широком понимании - это не только сегодняшней потенциал общества, но и будущий, возможный. И, наконец, в самом широком смысле - это система, включающая как собственно трудоресурсный потенциал, так и социально-географическую среду в целом.
Однако невозможно достигнуть полной комплексности в оценке трудоресурсного потенциала, так как и сам объект анализа не является комплексом в полном смысле этого слова. В зависимости от
БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
поставленных целей исследования можно рассматривать как ресурсную, так и факторную составляющую трудоресурсного потенциала самостоятельно, но нельзя оставлять без внимания разностороннее проявление этого сегмента территориальной системы, а также многообразие связей внутри неё [6].
Любая оценка без учёта ресурсной и факторной составляющей в их качественном единстве будет давать неполное одностороннее, а значит искажённое отражение действительности.
На базе вышеизложенного авторами была осуществлена оценка демографического и трудоре-сурсного потенциала Республики Татарстан и Удмуртской Республики.
Республика Татарстан
Для более глубокого понимания особенностей формирования демографического потенциала муниципальных образований Республики Татарстан необходимо провести анализ в региональном разрезе. На основании геодемографического анализа были выявлены территориальные различия в геодемографической ситуации и соответствующие им зоны демографического потенциала.
I зона - городские округа - Казань и Набережные Челны. Это зоны повышенного демографического потенциала. На него приходится 43,6% численности населения Республики Татарстан. В целом для данной зоны характерна «благополучная» демографическая ситуация. Всего в 2010 г. здесь проживало 1 646 867 человек (г. Казань - 1 136 566, г. Набережные Челны - 510 301). Здесь наблюдается положительная динамика естественного и механического движения населения. Самая высокая плотность населения именно здесь. Особенностью возрастной структуры данной зоны является более высокая доля населения в трудоспособном возрасте, демографическая нагрузка ниже республиканского показателя и составила - 0,57. В Набережных Челнах численность населения моложе трудоспособного возраста превысила численность населения пенсионного возраста. Данная зона относится к старопромышленным районам, где велика доля накопленного прошлого труда (рис. 1).
Существующая геодемографическая ситуация сложилась благодаря концентрации населения, высокому уровню жизни, значительным объемам промышленного производства, развитости рыночной и транспортной инфраструктур, активно развивается третичный сектор экономики, этому же способствует и выполнение Казанью столичных функций. Данной зоне свойственны черты постиндустриального общества. Высокие темпы роста и благоприятная социально-экономическая ситуация способствуют активному притоку населения не только из районов республики и соседних субъектов федерации, но и многочисленных диаспор из Средней Азии и Северного Кавказа.
II зона - приокружная. Она сформирована муниципальными районами городских округов и представлена преимущественно индустриальными городами и районами.
2.1 - причелнинская (Менделеевский, Елабужский, Нижнекамский, Тукаевский, Заинский муниципальные районы). В данной зоне проживает 12,6% населения Республики Татарстан. Данной зоне свойственна «благополучная» демографическая ситуация. Главными отраслями промышленности являются машиностроение (автомобилестроение, электротехническая промышленность), а также химическая и нефтехимическая промышленность. Практически во всех районах наблюдается положительный естественный прирост населения, кроме Заинского (-1,6%о) и Тукаевского (-0,1%о). Население размещено неравномерно, преимущественно в городах. Районам данной зоны свойственна благоприятная половозрастная структура населения, обусловливающая высокий демографический потенциал. Средняя демографическая нагрузка составила 0,62 (минимальная в Нижнекамском и Елабуж-ском районах - 0,55). Помимо низкой демографической нагрузки, отрадным является то, что доля лиц моложе трудоспособного возраста выше доли лиц пенсионного возраста.
В крупных промышленных районах (Тукаевском и Нижнекамском) наблюдается высокий уровень жизни, в Елабужском - повышенный, а в Заинском и Менделеевском - средний. Национальный состав в большинстве своем представлен татарами. Тем не менее основной угрозой для демографической ситуации является ухудшение экологической ситуации, что объясняется концентрацией большого числа промышленных предприятий химического профиля. Решение экологических проблем привело в настоящее время к улучшению состояния здоровья населения, что проявляется в снижении заболеваемости и смертности.
2.2 - приказанская (Верхне-Услонский, Высокогорский, Зеленодольский, Лаишевский, Пестре-чинский, Атнинский, Арский муниципальные районы). На ее долю приходится 9,3% населения Республики Татарстан. В целом демографическую ситуацию можно оценить как «благополучную». Несмотря на отрицательные показатели естественного движения населения, коэффициент миграционно-
го прироста в районах, наоборот, был положительным, что не только компенсировало потери от естественной убыли населения, но и обеспечило его увеличение (отрицательное миграционное сальдо зафиксировано лишь в Атнинском районе - 36 человек).
Средняя демографическая нагрузка составила 0,71, что выше республиканского значения (0,64). Во всех районах данной зоны численность населения моложе трудоспособного возраста ниже численности лиц пенсионного возраста, что пагубно влияет на формирование демографического потенциала. Наиболее высокий уровень жизни наблюдается в Пестречинском и Лаишевском районах, а самый низкий в Атнинском. Верхне-Услонский и Лаишевский районы характеризуются преобладанием русского населения, в других районах татары являются доминирующей нацией. Интегральная оценка состояния физического здоровья и смертности, а также уровень техногенной нагрузки позволяют дать среднюю оценку экологической ситуации районов данной зоны.
Рис.1. Зоны демографического потенциала Республики Татарстан
III зона - нефтяная (Азнакаевский, Альметьевский, Бавлинский, Бугульминский, Лениногор-ский, Ютазинский муниципальные районы). Экономика районов этой зоны имеет ярко выраженную специализацию - нефтедобыча и производство нефтяного оборудования.
Средний показатель урбанизации - 73,28%, что несколько ниже республиканского показателя, несмотря на наличие большого количества городов и посёлков городского типа. В 2010 г. здесь насчитывалось 520 054 жителей - 13,8% численности РТ. Данная зона характеризуется «относительно благополучной» демографической ситуацией. Демографическая нагрузка (0,65) близка к республиканскому значению (0,64). Только в Альметьевском районе численность населения пенсионного возраста меньше жителей моложе трудоспособного возраста. Однако миграция из районов данной зоны в связи со снижением потребности в рабочей силе на предприятиях нефтедобычи в скором времени поставит вопрос о переквалификации высвобождающихся кадров. Данная зона характеризуется сред-
БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
ним уровнем жизни (максимальный - в Альметьевском и Лениногорском районах, минимальный - в Азнакаевском и Бавлинском). В национальном составе преобладают татары. Все районы данной зоны характеризуются уровнем техногенной нагрузки ниже среднего, однако, несмотря на это, Лениногор-ский и Бугульминский районы отличаются высокой заболеваемостью и смертностью. Основными проблемами районов, относящихся к этой зоне, являются:
- недостаточная диверсификация экономики: преимущественное развитие добывающей отрасли (более 74 % добавленной стоимости создается предприятиями нефтедобывающей отрасли);
- высокий уровень дифференциации доходов населения;
- отсутствие свободных рабочих мест, требующих работников высокой квалификации, дефицит рабочих кадров в сельском хозяйстве и сфере услуг;
- недостаточное развитие сферы услуг (гостиничных, бытовых и общепита, 1Т-услуг и др.).
IV зона - индустриально-аграрная с сокращающейся численностью населения - экономика городов и районов данной зоны базируется на предприятиях сельского хозяйства, промышленности строительных материалов, пищевой промышленности. Для районов данной зоны характерна естественная убыль населения, которая усложняется миграционным оттоком.
4.1 - районы с «ухудшающейся» демографической ситуацией. Данная зона объединила 5 муниципальных районов - Агрызский, Актанышский, Мензелинский, Муслюмовский, Сармановский. Здесь насчитывается 156 004 жителей, что составляет 4,1% населения Республики Татарстан. Экономика базируется на предприятиях сельского хозяйства, промышленности строительных материалов, пищевой промышленности. Численность занятых в экономике составляет 6% от численности занятых в экономике республики. Уровень демографической нагрузки населения выше республиканского показателя и составил в 2010 г. 0,79, прогнозируется его увеличение, так как численность лиц моложе трудоспособного возраста ниже численности лиц пенсионного возраста.
Данной зоне характерно постепенное сокращение численности населения. Основной вклад в сокращение численности населения вносит естественная убыль, которая наблюдается во всех муниципальных районах. Однако естественная убыль компенсируется положительным сальдо миграции. Высокий уровень жизни отмечен только в Агрызском районе, в остальных районах он ниже среднего. Для данной зоны характерен средний уровень заболеваемости, смертности и техногенной нагрузки. Национальный состав характеризуется повсеместным доминированием татар. Основное влияние на численность населения районов данной зоны оказывают городской округ Набережные Челны и районы причелнинской зоны.
4.2 - районы с «неблагополучной» демографической ситуацией. Данная зона объединила 6 муниципальных районов - Балтасинский, Кукморский, Мамадышский, Рыбно-Слободский, Сабинский, Тюлячинский. На его долю приходится 1,2% населения РТ, общая численность в 2010 г. составила 44 798 жителей. Экономика районов базируется на предприятиях агропромышленного комплекса, промышленности строительных материалов, пищевой промышленности. Численность занятых в экономике составляет 6% от численности занятых в экономике республики. Показатель демографической нагрузки в 2010 г. составил 0,76, однако наблюдается баланс между населением пенсионного возраста и жителями моложе трудоспособного возраста. За исследуемый период данная зона характеризовалась сокращением численности населения. При этом в двух районах - Балтасинском и Кук-морском в 2010 г. был отмечен положительный естественный прирост (2,5%о и 0,1%о соответственно). В 2010 г. средний уровень коэффициента естественного движения населения имеет отрицательное значение и составляет -2,62%о, при отрицательном уровне сальдо миграции - 325 человек. В большинстве районов данной зоны рост численности населения не будет достигнут, что связано с миграцией и привлечением трудовых ресурсов в соседние, интенсивно развивающиеся городские округа и окружающие их районы. Данная зона характеризуется в целом высокой продолжительностью и низким уровнем жизни. Близость г. Казани обусловливает высокий уровень техногенной нагрузки, лишь находящийся на отдалении Рыбно-Слободский район характеризуется благоприятной с точки зрения экологии обстановкой. Данная зона характеризуется этнической однородностью и во всех районах численность татар составляет более 70% населения.
4.3 - районы с «кризисной» демографической ситуацией. К данной зоне относится наибольшее количество районов Республики Татарстан (Апастовский, Буинский, Дрожжановский, Кайбицкий, Камско-Устьинский, Тетюшский, Аксубаевский, Алькеевский, Алексеевский, Новошешминский, Нурлатский, Спасский, Черемшанский и Чистопольский муниципальные районы). Несмотря на зна-
чительную площадь (1/4 площади республики Татарстан), здесь проживает 427 602 жителя, что составляет 11,3% численности населения Республики Татарстан.
Экономика районов данной зоны базируется на предприятиях пищевой промышленности, сельского хозяйства, промышленности строительных материалов. Особенностью возрастной структуры является низкая доля населения в трудоспособном возрасте, что характерно для всех сельских районов. Демографическая нагрузка в среднем составляет 0,79. Вторая особенность, вытекающая из первой, - высокая доля лиц старше трудоспособного возраста. Такая ситуация позволяет говорить о возможных трудностях по обеспечению рабочей силой, специалистами не только новых отраслей, но и традиционного сельского хозяйства. Сельское население составляет большинство, что отражает аграрную направленность хозяйственного комплекса данной зоны. Типичный представитель данной зоны - район с отрицательным приростом населения, не только за счет отрицательных показателей естественного движения населения, но и за счет оттока населения в другие районы. Современную демографическую ситуацию в районах данной зоны следует считать «кризисной», так как население уменьшается во всех муниципальных образованиях. В целом данная зона характеризуется техногенной нагрузкой ниже среднего (лишь на Западе сказывается промышленное влияние столицы). В большинстве районов доминирует татарское население, однако есть районы с преобладанием русского населения - Верхне-Услонский, Тетюшский, Спасский, Алексеевский и Новошешминский.
Таким образом, проведенный анализ позволяет сделать вывод о влиянии двух «точек роста»: г. Казани и г. Набережные Челны, имеющих высокий демографический потенциал. В свою очередь, территориальные особенности формирования демографического потенциала в большей мере зависят от отраслевой специфики экономического развития территории (преобладания вторичного и третичного секторов экономики).
Удмуртская Республика
Ижевская зона объединяет городской округ Ижевск и пригородный Завьяловский муниципальный район, тесно связанный со столицей (рис. 2). Это зона повышенного демографического потенциала. Здесь в 2012 г. проживало 46,1% населения Удмуртии (632,9 тыс. чел. - г. Ижевск, 67,3 тыс. - За-вьяловский район). Наблюдается положительная динамика естественного и миграционного прироста населения, самая высокая плотность населения и величина сельских поселений. Половина трудоспособного населения Завьяловского района работает в Ижевске, а на его территории идет процесс субурбанизации. Демографическая нагрузка самая низкая в республике (0,60 и 0,57 - для города и района соответственно) из-за повышенной доли трудоспособного населения (средняя по Удмуртии - 0,65).
Сложившаяся геодемографическая ситуация возникла благодаря концентрации населения, промышленности, непроизводственной сферы, столичным функциям Ижевска, более высокому уровню жизни.
Центральная зона (городские округа Воткинск, Сарапул, Можга и муниципальные районы -Воткинский, Дебесский, Игринский, Малопургинский, Можгинский, Сарапульский, Увинский, Шар-канский, Якшур-Бодьинский). На ее долю приходится 32,2% населения Удмуртии, из которых 50,7% - горожане. Экономика представлена предприятиями сельского хозяйства, машиностроения, лесной, стекольной, строительной, пищевой промышленности и нефтедобычей. Геодемографическая ситуация относительно благополучная. Демографическая нагрузка 0,65 - 0,70, исключение Можгинский и Якшур-Бодьинский районы, где она 0,60 и 0,72 соответственно. Во всех образованиях, кроме Сарапула и Воткинска, доля лиц моложе трудоспособного возраста выше доли лиц пенсионного возраста. Естественный прирост в последние годы положительный, за исключением Сарапула и Воткинска. Миграционный прирост характерен для г. Можги, Воткинского и Якшур-Бодьинского муниципальных районов. Сокращение численности населения с 1993 г. ниже среднего по республике (менее 7,4%), несколько выше этот показатель в двух северных районах зоны - Дебесском и Игринском, а также в г. Сарапуле. Одна из основных проблем данной зоны - медленная диверсификация экономики Воткинска и Сарапула, что негативно сказывается на их демографической ситуации.
Периферийная зона включает 15 муниципальных районов: Алнашский, Балезинский, Вавожский, Глазовский, Граховский, Камбарский, Каракулинский, Кезский, Кизнерский, Киясовский, Красногорский, Селтинский, Сюмсинский, Юкаменский, Ярский и городской округ Глазов. Доля в населении республики - 21,7 %. Экономика представлена прежде всего предприятиями сельского хозяйства, а также пищевой, строительной, лесной промышленности, машиностроения и нефтедобычи в Караку-
БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
линском районе. Территория имеет низкий уровень геодемографического потенциала. Все районы по отношению к Ижевску занимают периферийное положение, имеют низкую плотность транспортных путей, населения и населенных пунктов, малоплодородные почвы и большую залесенность (кроме южных районов). Расселение мелкоселенное - средняя людность населенных пунктов - 100 - 150 человек. Сельское хозяйство низкопродуктивное - исключение Алнашский и Вавожский районы.
Рис. 2. Зоны демографического потенциала Удмуртской Республики
Негативные демографические процессы, происходящие в этой зоне, связаны со значительной естественной убылью населения. Средний ежегодный коэффициент естественной убыли за последние 20 лет составлял - 3,0%о - 6,5%о. Повышенный миграционный отток ускоряет снижение численности населения - до 25 - 31,5 % в Граховском, Камбарском, Кезском, Кизнерском, Красногорском, Селтинском, Сюмсинском, Юкаменском, Ярском районах. Причем интенсивные миграции начались здесь задолго до 1990-х гг.
Коэффициенты демографической нагрузки самые высокие в республике - 0,70 - 0,80. Возрастная структура отличается повышенной долей старших возрастов (максимальная в Глазовском районе - 25,5 %) и пониженной - трудоспособных. В г. Глазов и в 12 районах доля пенсионеров выше
доли лиц моложе трудоспособного возраста. Несколько лучше геодемографическая ситуация в Ал-нашском, Вавожском и Селтинском районах. В них наблюдается положительный естественный прирост, доля молодых ниже доли пенсионеров. Но (как и в других районах зоны) наблюдается значительный отток населения.
В целом геодемографический потенциал Удмуртии можно оценить как удовлетворительный. Республика - один из немногих регионов Европейской России, который имеет положительный естественный прирост и демографическую нагрузку ниже среднего значения по РФ и ПФО, которые достигнуты, прежде всего, за счет городов и районов Ижевской и Центральной зон. Территории периферийной зоны, на наш взгляд, еще длительное время будут оставаться проблемными.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 13-12-16010.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дмитриевский Ю.Д. ПРП и природно-ресурсное районирование // Географические исследования регионального ПРП. М.: Наука, 1991. 320 с.
2. Игошев М.В. Демографический потенциал Предуралья: социально-демографические аспекты развития физической культуры и спорта: монография. Пермь: Изд-во Пермского гос. ун-та, 2011. 260 с.
3. Фёдоров Г.М. Геодемографическая обстановка. Л.: Наука, 1984. 112 с.
4. Фёдоров Г.М. Геодемографическая типология / под ред. Н.Т. Агафонова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 152 с.
5. Саргатов А.А. Экономическая демография. М.: ИНФРА-М, 2005. 254 с.
6. Сапрыкин Е.А. Экономическое содержание категории «трудовой потенциал региона» // Экономические проблемы труда в России: сб. ст. / ред О.А. Панина. Саратов: СГТУ, 2001. 100 с.
Поступила в редакцию 02.07.13
A.A. Litvinov, V.A Rubtsov, N.C. Gabdrakhmanov, E.J. Isayev, G.R. Ahunzyanova, G.N.Bulatova
Zoning of the territories of Republic of Tatarstan and Udmurtia according to the level of demographic potential
The article covers the comparative analysis of the concepts of demographic and labor resource potentials. We consider their place in geodemography, the basic study approaches, and zoning of the Republic of Tatarstan and Udmurtia according to the demographic and labor resource potential.
Keywords: population, geodemography, demographic situation, geographical situation potential, demographic potential, labor potential.
Литвинов Анатолий Александрович, кандидат географических наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 E-mail: sidorov@udm.ru
Рубцов Владимир Анатольевич, доктор географических наук, профессор E-mail: Vladimir.Rubtzov@ksu.ru
Габдрахманов Нияз Камилевич,
кандидат географических наук, старший преподаватель E-mail: nz9nz@rambler.ru
Исаева Елена Юрьевна, аспирант,
Ахунзянова Гульнар Расиховна, аспирант,
ФГАОУ ВПО «Казанский федеральный университет» 420008, Россия, г. Казань, ул. Кремлевская 18
Булатова Гульнара Нуровна,
кандидат географических наук
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд»
420097, Россия, г. Казань, ул. Зинина, 4
Litvinov A.A.,
candidate of geography, associate professor
Udmurt State University
426034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1
E-mail: sidorov@udm.ru
Rubtzov V.A., doctor of geography, professor E-mail: Vladimir.Rubtzov@ksu.ru
Gabdrakhmahov N.C.,
candidate of geography, senior lecturer
E-mail: nz9nz@rambler.ru
Isaeva E.J., postgraduate student
Ahunzyanova G.R, postgraduate student
Kazan Federal University
420008, Russia, Kazan, Kremlyovskaya st., 18
Bulatova G.N., candidate of geography «CRIgeolnerud»
420097, Russia, Kazan, Zinina st., 4
