CC BY
222
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
Разработанная система мероприятий по борьбе с вредными организмами, учитывающая дифференцированный режим охраны природной территории, направлена на выполнение главной задачи национального парка - поддержание экологического равновесия уникального природного комплекса Куршской косы, лесные насаждения которой имеют большое рекреационное и защитное значение.
Библиографический список
1. Об особо охраняемых природных территориях. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. №33-ФЗ Сборник нормативных правовых актов в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов / Под общей редакцией Ю.П. Шуваева. - ВНИИЛМ, 2002. - С. 530-549.
2. Лесной кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ). Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 50, ст. 5278.
3. Порядок организации и осуществления лесопатологического мониторинга. Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 июля 2007 г., № 9880.
4. Руководство по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга. Утверждено приказом Рослесхоза от 29.12.2007 г., №523.
5. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований. Утверждено приказом Рослесхоза от 29.12.2007 г., №523.
6. Руководство по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий. Утверждено приказом Рослесхоза от 29.12.2007 г., № 523.
7. Руководство по локализации и ликвидации очагов вредных организмов. Утверждено приказом Рос-лесхоза от 29.12.2007 г., № 523.
8. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях. Утверждены Приказом МПР России от 16 июля 2007 г., № 181.
9. Маслов, А.Д. Лесопатологическое состояние Национального парка «Куршская коса» / А.Д. Маслов, Л.С. Матусевич // Сб. ст. «Проблемы изучения и охраны природы Куршской косы». - Калининград. ГП «КГТ», 1998. - С. 271-296.
10. Маслов, А.Д. Сосновый походный шелкопряд в лесах Национального парка «Куршская коса» / А.Д. Маслов, И.А. Комарова, Л.С. Матусевич // Журнал «Лесоведение» (в печати).
11. Душин, Н.Г. Стволовые вредители в ослабленных корневой губкой сосновых насаждениях БССР и пути ограничения их численности: автореф. / Н.Г. Душин. - Самохваловичи, Минская обл., 1981. - 19 с.
12. Комарова, И.А. Комплексные очаги корневой губки сосны и стволовых вредителей в Национальном парке «Куршская коса» / И.А. Комарова // Защита леса от вредителей и болезней: сб. тр. ВНИИЛМ. - Пушкино, 2006. - С. 78-90.
13. Рекомендации по защите хвойных пород от корневой губки в лесах европейской части России / Е.В. Кобец. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2001. - 16 с.
14. Правила санитарной безопасности в лесах. Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 г., № 414.
15. Gutowski Jerzy M. Problem ochrony ecosystemуw lesnych a gradacje kornika drukarza - wprowadzenie //Pr. Inst. Bad. Les. A - 2002. - №9 926-930. S.5-15.
ЗЕЛЕНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
и мониторинг их состояния
Н.Б. ФЕДОРОВА, н. с. ООО Северо-Западный Центр «Экологическая Лаборатория»
Зеленые насаждения окружают жителей городов большую часть жизни и служит повседневным природным фоном. В основном это насаждения общего пользования (ЗНОП), предназначенные для рекреационных целей, доступ к которым бесплатен и свободен для неограниченного круга лиц. Это парки, сады и скверы, а также насаждения улиц, бульваров и набережных. Чтобы поддерживать жизнеспособность зеленых насаждений города, важно регулярно получать объективные данные об их составе и экологическом состоянии.
cannapel@gmail.com
На объектах ЗНОП Санкт-Петербурга [1] произрастает 63 породы деревьев и 70 видов кустарников. При этом 76 % древостоя ЗНОП представлено 7 основными породами деревьев, что говорит о низком разнообразии озеленения в условиях Северо-Запада. Однако в первой половине XX века северную столицу называли «городом под липами», так как липа составляла более половины озеленения города. В настоящее время в зеленых насаждениях Санкт-Петербурга также преобладает липа мелколистная, но она составляет лишь
202
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
26 %. Кроме липы есть вяз гладкий (10,7 %), клен остролистный (10 %), береза повислая (10 %), тополь бальзамический (9,6 %), ясень пенсильванский (6,7 %) и дуб черешчатый (3 %). Для озеленения широко используются декоративные кустарники - сирень венгерская, роза морщинистая и кизильник блестящий, которые составляют 83 % в ассортименте кустарников на объектах ЗНОП [1]. Здесь также используются виды деревьев и кустарников, редкие для северных широт: каштан конский, орех маньчжурский, тис ягодный, псевдотсуга Мензеса, сакура японская, бархат амурский, черемуха Маака, форзиция европейская, вейгела пышная, рододендрон кавказский, курильский чай.
В возрастном распределении древостоя на объектах ЗНОП Санкт-Петербурга (рис. 1) преобладают деревья 4 класса возраста (40-60 лет). Тем не менее, молодые посадки (до 20 лет) составляют около 30 %, что свидетельствует об активной работе озеленителей по обновлению городских насаждений.
В 2006 г сотрудниками ООО «СЗЦ «Экологическая лаборатория» по заказу правительства Санкт-Петербурга проведена экологическая оценка состояния всех объектов ЗНОП города. Основной характеристикой состояния насаждения в целом послужил коэффициент комплексной экологической оценки (ККЭО) - интегральный показатель состояния всех элементов растительности (деревьев, кустарников, газонов и цветников) с поправкой на их значимость в насаждении [2]. ККЭО рассчитывается как сумма произведений баллов состояния на поправочные коэффициенты, деленная на сумму поправочных коэффициентов:
ККЭО = (StT + Sy0,4 + S3-0,2 + S4-0,1) / 1,7, где S - средние баллы состояния деревьев, кустарников, газонов и цветников соответственно.
Значения ККЭО изменяются от 1 (при абсолютно благополучном состоянии насаждений) до 3 (при полностью нарушенных и усыхающих насаждениях). По ККЭО можно классифицировать объекты ЗНОП. При значениях коэффициента от 1,0 до 1,49 состояние насаждений можно считать идеальным, при значениях от 1,5 до 1,99 состояние хорошее, значения ККЭО от 2,0 до 2,49 свидетельству-
ют об удовлетворительном состоянии насаждений и значения от 2,5 до 3,0 характеризуют неудовлетворительное состояние объектов ЗНОП. По данным 2006 г., большинство объектов ЗНОП Санкт-Петербурга (55 %) находится в удовлетворительном состоянии и только треть насаждений можно считать хорошими (рис. 2). Неудовлетворительное состояние имеют более 10 % объектов ЗНОП (рис. 2) - такие насаждения требуют восстановления и благоустройства. Коэффициент комплексной экологической оценки используется правительством Санкт-Петербурга для принятия решений о проведении природоохранных и профилактических мероприятий на отдельных объектах ЗНОП.
Результаты экологической оценки состояния городских насаждений (рис. 2) стали поводом для проведения государственного экологического мониторинга. Систематические наблюдения за состоянием зеленых насаждений по государственному заказу в Санкт-Петербурге проводятся впервые. С 2006 г. работы по мониторингу проводят специалисты ООО «СЗЦ «Экологическая лаборатория» в тесном сотрудничестве с кафедрой экологии и защиты леса Московского государственного университета леса.
5? 50
§ 40 «
1)
& 30
ч
§ 20 Р,0
0
до 10 10-20 20-40 40-60 более 60
Возраст деревьев, лет
Рис. 1. Распределение 7 основных пород деревьев на объектах ЗНОП по классам возраста
11
О
□ идеальное
□ хорошее п удовл-е
■ неудовл-е
Рис. 2. Экологическое состояние объектов ЗНОП по ККЭО в 2006 г.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
203
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
Результаты ежегодно публикуются в отчетах Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности правительства Санкт-Петербурга.
В Москве наиболее опасными факторами воздействия, вызывающими ослабление растительности и нарушение функций городских насаждений, являются (в порядке убывания значимости):
- засоление почв в результате применения противогололедных смесей;
- недостаток влаги в почве и летние
засухи;
- высокая степень уплотнения почвы и закрытие ее поверхности асфальтом;
- ухудшение свойств почвы и накопление в ней тяжелых металлов;
- загрязнение воздуха и почвы промышленными и транспортными загрязнителями;
- поражение болезнями и вредителями [3].
Результаты мониторинга ЗНОП Санкт-Петербурга [1] дают сходную характеристику параметров городской среды, оказывающих влияние на состояние зеленых насаждений.
Данные агрохимического обследования почв показали, что содержание хлоридов в почвах на объектах ЗНОП в среднем в 2-6 раз выше фона (2-3 мг/100 г ионов хлора) [1]. В течение вегетационного периода NaCl, применяемый как противогололедное средство, накапливается в листьях и верхушках побегов, вызывая измельчение, краевой некроз листьев и их преждевременное опадение [4].
По механическому составу на объектах мониторинга преобладают супесчаные почвы с нарушенным поверхностным слоем, что обуславливает их низкое влагосодержание - в среднем 11-19 %. На некоторых участках влагосодержание почвы ниже влажности устойчивого завядания (6-8 %), что приводит к усыханию растений.
Плотность поверхностного слоя почвы на 70 % объектов мониторинга превышает нормальные значения, что препятствует нормальному дыханию корней растений и часто приводит к гибели газона.
Кислотность почв на объектах ЗНОП в среднем нейтральная с переходом в щелоч-
ной диапазон [1], тогда как для основной породы Санкт-Петербурга, липы мелколистной, оптимум рН составляет 5,7-6,8 [5]. Высокий рН почвы может быть обусловлен богатым содержанием в ней строительного мусора (с преобладанием в составе извести и цемента) - только на 10 % объектов мониторинга выявлены нормально структурированные почвы без включений.
В зеленых насаждениях Санкт-Петербурга широко распространены болезни и вредители древесных растений. На объектах ЗНОП выявлено четыре основные группы болезней (сосудистые, некрозно-раковые, гни-левые и болезни листьев), а также поражения неинфекционного характера (краевой некроз и измельчение листьев). В комплексе вредителей на объектах ЗНОП наиболее часто встречаются листогрызущие и сосущие насекомые и клещи, также присутствуют и стволовые вредители [1].
Почвенные условия в совокупности с вредителями и болезнями определяют состояние насаждений на объектах мониторинга. В течение вегетационных сезонов 2007-2008 гг. обследованы деревья разного возраста на 100 постоянных пробных площадках (ППП) и 10 площадках временного наблюдения, заложенных на объектах ЗНОП Санкт-Петербурга. В 2008 г. база данных мониторинга включает более 4000 деревьев 1-5 классов возраста. В составе древостоя на ППП преобладают липа мелколистная (22 %), вяз гладкий (13 %), клен остролистный (12 %) и береза повислая (10 %). В целом на 100 111111 присутствует 40 видов деревьев. Породный состав деревьев на ППП различается в разных градостроительных категориях объектов ЗНОП: в уличных, бульварных и парковых посадках на ППП наиболее часто встречается липа мелколистная, в садах - вяз гладкий, а в скверах - клен остролистный.
В процессе обследования насаждений на ППП определено состояние деревьев и выделены факторы неблагоприятного воздействия. Согласно использованной методике [2] выделено 6 категорий состояния деревьев: 1 - без признаков ослабления, 2 - ослабленные, 3 - сильно ослабленные, 4 - усыхающие, 5-6 - усохшие (5 - сухостой текущего года, 6 - сухостой прошлых лет).
204
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
Количество деревьев данной категории состояния, %
а) Липа мелколистная (n = 890)
б) Вяз гладкий (n = 508)
70 60 50 40 30 20 10 0
1 2 3 4 5 6
в) Клен остролистный (n = 469) 70 60 50 40 30 20 10 0
123456
—1
- 1
ж _ ■ п_
ii ь г~^
70 60 50 40 30 20 10 0
123456 г) Береза белая (n = 418)
70 60 50 40 30 20 10 0
123456
4 1
i If:
Категория состояния (1-6) □ 2007 ■ 2008
Рис. 3. Состояние деревьев 4-х основных пород на объектах ЗНОП С.-Петербурга в 2007-2008 гг.
Таблица
Жизнеспособность (устойчивость) древесных насаждений на ППП в 2007-2008 гг.
Жизнеспособность насаждений по индексу состояния Доля насаждений данной категории, %
2007 г. 2008 г.
Устойчивые 28 65
С нарушенной устойчивостью 46 20
Утратившие устойчивость 26 15
Состояние деревьев 4-х основных пород на ППП в 2007-2008 гг. представлено на рис. 3. В 2008 г. большинство составляют деревья без признаков ослабления, тогда как в 2007 г. преобладали ослабленные и сильно ослабленные деревья (рис. 3, а-г). Достоверность улучшения состояния деревьев в 2008 г. подтверждена результатами однофакторного дисперсионного анализа. Для всех рассмотренных пород жизнеспособность деревьев (1-3 категория состояния) в 2008 г. составляет более 90 %, однако наилучшее состояние отмечено для клена остролистного - без признаков ослабления 59 % обследованных деревьев (рис. 3, в).
Для оценки динамики состояния насаждений определен их индекс состояния [6], ежегодные значения которого сравнивались на каждой ППП. Для расчета индекса состояния
(1с) используются данные о соотношении деревьев разных категорий состояния с учетом их размеров, которые характеризуются средним диаметром стволов. Значения индекса изменяются от 10 (при абсолютно благополучном состоянии деревьев и насаждений) до 0 (при полном их усыхании). По 1с можно охарактеризовать жизнеспособность и устойчивость отдельных древесных насаждений к негативным воздействиям городской среды. При значениях индекса состояния 7-10 насаждения можно считать устойчивыми, при значениях 4,5-6,9 - с нарушенной устойчивостью и менее 4,5 - насаждениями, утратившими устойчивость [7]. В таблице представлена динамика состояния насаждений Санкт-Петербурга на ППП в 2007-2008 гг. За прошедший год количество устойчивых насаждений возросло на 37 %, а количество насаждений с нарушенной
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 5/2009
205
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
устойчивостью сократилось на 26 % (таблица). За прошедший год I, увеличился на 78 % ППП, что говорит об общем увеличении жизнеспособности насаждений.
Улучшению состояния насаждений в 2008 г. могли поспособствовать несколько факторов. За прошедший год содержание хлоридов на ППП уменьшилось в поверхностном слое почвы. Это может быть связано со снижением объемов применения противогололедных солей зимой 2007-2008 гг., среднемесячные температуры которой на 3-8 °С были выше среднемноголетних и редко опускались ниже нуля. В связи с уменьшением концентрации хлоридов количество неинфекционных поражений листьев в 2008 г. снизилось на 12 %. Также встречаемость болезней листьев сократилась в 3 раза по сравнению с 2007 г. Сочетание этих условий привело к формированию нормально развитой и неповрежденной массы листьев, а, следовательно, и к улучшению состояния деревьев. Кроме того, общее количество осадков в 2008 г. было выше суммарного значения 2007 г. на 95 мм, что могло способствовать вымыванию из атмосферного воздуха и почвы вредных для растений веществ.
Тем не менее, на общем фоне улучшения состояния древостоя в 2008 г. в рамках мониторинга выявлены и негативные изменения в состоянии насаждений. В частности на 9 ППП обнаружена голландская болезнь вязов (графиоз), тогда как ни на одном объекте мониторинга в 2007 г. данное заболевание не было выявлено [1]. Из 547 обследованных деревьев вязов гладкого и шершавого в 2008 г. поражено 25 (4 %). У 56 % пораженных деревьев болезнь протекает в острой форме - объем усыхания кроны составляет более 30 %. Также голландская болезнь вязов была обнаружена и на многих других объектах ЗНОП в непосредственной близости от ППП мониторинга.
В целом о распространении голландской болезни вязов на территории Санкт-Петербурга известно давно [8], однако авторы не описывают характер распространения заболевания по категориям городских насаждений. Дополнительные исследования в рамках мониторинга показали, что в уличных посадках и городских скверах голландская болезнь
появилась сравнительно недавно. Большинство очагов графиоза сосредоточено на внутридворовых территориях и городских кладбищах, где уход за насаждениями минимален. Именно поэтому данное заболевание выявлено на объектах ЗНОП только в 2008 г.
Необходимо провести дополнительные исследования по выявлению очагов, из которых голландская болезнь вязов попадает на объекты ЗНОП. В связи с массовым распространением болезни по всей территории Санкт-Петербурга также необходимо принятие решений о проведении работ по борьбе с графиозом не только на объектах ЗНОП, но и на других озелененных территориях, где произрастают вязы (насаждения специального назначения, внутриквартальные территории, насаждения кладбищ и т.д.).
Библиографический список
1. Федорова, Н.Б. Результаты мониторинга зеленых насаждений общего пользования в 2007 году / Н.Б. Федорова, Д.В. Осипов, А.С. Григорьев; под общ. ред. Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина // Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2007 г. - СПб.: Сезам-Принт, 2008. - С. 347-355.
2. Федорова, Н.Б. Методы и организация мониторинга состояния зеленых насаждений общего пользования в Санкт-Петербурге / Н.Б. Федорова; под общ. ред. Х.Г. Якубова // Проблемы озеленения крупных городов: Материалы XI Международной научно-практической конференции. - М.: Прима-пресс Экспо, 2008. - С. 167-169.
3. Аналитический доклад. Состояние зеленых насаждений в Москве. - М.: Прима-М, 1998-2005.
- Вып. 1-5, 7, 8.
4. Лархер, В. Экология растений / В. Лархер. - М.: Мир, 1978. - 190 с.
5. Латанов, А.А. Мониторинг состояния насаждений г. Одинцово Московской области / А.А. Латанов // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2008. - № 1 (58). - С. 164-167.
6. Мозолевская, Е.Г. К методологии мониторинга состояния лесов / Е.Г. Мозолевская // Результаты фундаментальных исследований по приоритетным научным направлениям лесного комплекса страны. - М.: МЛТИ, 1990. - Вып. 225. - С. 44-55.
7. Мозолевская, Е.Г. Оценка состояния и устойчивости насаждений / Е.Г. Мозолевская // Технология защиты леса. - М.: Экология, 1991. - С. 234-237.
8. Дорофеева, Т.Б. Графиоз ильмовых в Санкт-Петербурге и меры борьбы с ними / Т.Б. Дорофеева, Г.Н. Тюпнина // Экология большого города.
- СПб.: 2000. - Вып. 6. - С. 57-61.
206
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
