CC BY
297
ЭКОЛОГИЯ
При закладке культур по схеме № 1 создается смешанное липово-березовое насаждение. В зависимости от потребности в том или ином типе пространственной структуры возможны различные тактики ведения хозяйства. Проведение рубок ухода за березой, направленных на удаление наиболее крупных экземпляров, будет способствовать успешному росту соседних рядов лип. Это позволит сформировать привлекательный и устойчивый липняк с примесью березы, для которого будет характерным очень хорошее развитие деревьев. При минимальном вмешательстве в ход естественного развития предложенного типа культур сформируется двухъярусное березово-липовое насаждение, в котором основу второго яруса будут составлять липы, растущие в рядах, примыкающих к березе.
Создание культур по схеме №2 дает возможность получить привлекательные березняки с липой во втором ярусе. Второй ярус повышает привлекательность насаждения, формируется облик естественного леса.
Схема №3 является попыткой создания устойчивого березово-липового насаждения с кустарником в подлеске. В этой схеме количество хорошо развитых деревьев каждой породы будет приблизительно равно, даже без проведения рубок ухода. Выбор кустарника следует производить с осторожностью, ориентируясь на его способность к вегетативному размножению. Не рекомендуется высаживать
кустарники, которые способны значительно разрастаться, искажая характерный облик леса. В их числе некогда весьма популярные пузыреплодник калинолистный, дерен белый, карагана древовидная и др. По нашему мнению, кустарники, выполнив свои утилитарные функции (буферную, почвоулучшающую, оттеняющую), могут выпасть из состава насаждения или продолжать существовать в нем, играя роль «зрительного фона».
Работа выполнена в рамках Программы фундаментальных исследований ОБН РАН «Биологические ресурсы России: оценка состояния и фундаментальные основы мониторинга». Проект «Биоресурсы интродуцирован-ных древесных растений на урбанизированных территориях: разработка методологических основ мониторинга состояния».
Библиографический список
1. Мелехов, И.С. Лесоводство: учеб. пособие для вузов. - изд. 2-е, доп. испр. / И.С. Мелехов. - М.: МГУЛ, 2002. - 320 с.
2. Редько, Г.И. Лесные культуры: учеб. пособие для вузов / Г.И. Редько, М.Д. Мерзленко, Н.А. Бабич. - СПб.: ГЛТА, 2005. - 556 с.
3. Рысин, Л.П. Типология лесных культур / Л.П. Ры-син, С.Л. Рысин // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. - 1993. - № 2-3. - С. 10-13.
4. Рысин, С.Л. Мониторинг интродуцированных древесных растений на урбанизированных территориях / С.Л. Рысин, Л.С. Плотникова, Е.М. Немова и др. // Мониторинг природного наследия: сборник статей. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. - С. 132-168.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЧЕСТВА И ЦЕННОСТИ ЗЕЛЕНЫХ
насаждений на территории санкт-петербурга
Н.Б. ФЕДОРОВА, асп. экологии и защиты леса МГУЛ
В связи с активной разработкой генерального плана по застройке территории Санкт-Петербурга и регулярным изменением площади зеленых насаждений возникает необходимость в определении ценности насаждений с точки зрения городского хозяйства. Согласно закону Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях» по изменениям
cannapel@gmail.com
на 28.06.2010 г. в целях сохранения и развития зеленого фонда Санкт-Петербурга и создания благоприятной окружающей среды для всей территории города необходимо установить нормативы качества зеленых насаждений в соответствии с биологическими показателями состояния окружающей среды и устойчивости природных комп-
144
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
ЭКОЛОГИЯ
лексов [1]. Для этих целей специалистами северо-западного центра «Экологическая лаборатория» разработан коэффициент ценности зеленых насаждений. Инициатором исследований выступил Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга, поскольку нормативы качества зеленых насаждений должны быть разработаны и утверждены исполнительным органом государственной власти города, уполномоченным в сфере охраны окружающей среды [1].
В отечественной и зарубежной практике разработка подобных коэффициентов ранее не проводилась. В Европе и Северной Америке давно перешли к учету и определению ценности отдельных деревьев [2], тогда как на территории Санкт-Петербурга индивидуальный учет посадок пока невозможен и существует лишь необходимость оценки отдельных объектов городских насаждений. Большой разброс характеристических признаков затрудняет объективную комплексную оценку значимости того или иного объекта зеленых насаждений. Наиболее важные показатели ценности насаждений удалось связать одним уравнением.
Ценность объекта озеленения складывается из широкого спектра его свойств и функций. Это средообразующая роль насаждения, историческая значимость и рекреационная привлекательность территории, градостроительная категория объекта озеленения, поглотительная способность растений, стоимость восстановления древесных насаждений, экологическое состояние растительности и объем материальных затрат на ее поддержание в жизнеспособном состоянии.
Коэффициент ценности (1) объединяет значения некоторых характеристик и критериев оценки зеленых насаждений и вычисляется для каждого объекта городских насаждений отдельно
КЦ = (Т + ВС + ИЦ) / (ККЭО + С), (1)
где Кц - коэффициент ценности зеленых насаждений;
Т - тип, или градостроительная категория насаждений;
ВС - коэффициент восстановительной стоимости древесных пород по ступеням толщины;
ИЦ - историческая ценность объекта зеленых насаждений;
ККЭО - коэффициент комплексной экологической оценки состояния насаждений;
С - объем материальных затрат на поддержание насаждений в жизнеспособном состоянии.
В числителе формулы 1 суммируются «положительные» характеристики насаждений, максимальные значения которых соответствуют наиболее ценным качествам городских посадок. В знаменателе формулы 1 суммируются «отрицательные» характеристики - при делении на сумму С и ККЭО с максимальными значениями общая ценность насаждения закономерно снижается.
Исходя из функциональной значимости зеленых насаждений и особенностей расположения деревьев в городских посадках, специалисты из США определили ценность насаждений различных типов в процентах от их стоимости [2]. На основе этих данных насаждениям различных градостроительных категорий Санкт-Петербурга присваиваются следующие баллы общественно полезной ценности:
3.0 - памятники истории и культуры,
2.5 - зеленые насаждения внутри жилых кварталов и насаждения специального назначения (территории школ, детских садов, медицинских учреждений и т.п.),
2.0 - парки, сады, скверы и городские
леса,
1.5 - бульвары, улицы, набережные и ветрозащитные насаждения вдоль шоссе,
1.0 - насаждения промышленных территорий, новые посадки вдоль кольцевой автодороги и неблагоустроенные территории (пустыри).
Приведенные выше баллы в диапазоне значений от 1 до 3 подставляются в формулу 1 в качестве показателя Т.
Для зеленых насаждений Санкт-Петербурга характерно большое разнообразие исторических садов и парков. Согласно пос-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 4/2011
145
ЭКОЛОГИЯ
тановлению администрации Санкт-Петербурга «О размере и порядке оплаты средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений...» для объектов озеленения, имеющих историческую ценность, значения коэффициентов необходимо умножать на три [5]. Тем не менее, при выборе способов вычисления коэффициента ценности зеленых насаждений (Кц) мы намеренно отказались от перемножения показателей, хотя это наиболее распространенная практика определения ценности за рубежом [2]. С логической точки зрения, произведение значений различных характеристик дает более точную оценку, но одновременно приводит к очень высоким значениям результирующего коэффициента (Кц) и к большому разбросу его возможных значений. Отсюда возникают затруднения при сравнении значений Кц для контрастных категорий объектов зеленых насаждений. В то же время суммирование тех же показателей позволяет ограничить диапазон значений Кц от 0,1 до 10, что оказывается удобным при сравнении объектов и интерпретации результатов оценки. Таким образом, при расчете коэффициента ценности зеленых насаждений (формула 1) исторически значимым объектам присваивается значение показателя ИЦ, равное 3, тогда как все прочие объекты характеризуются значением ИЦ, равным единице.
Для определения ценности древесных посадок на данном объекте городских насаждений используются коэффициенты, приведенные в постановлении «О размере и порядке оплаты средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений...» [5]. Для удобства расчетов приведенные значения коэффициентов поделены на 100 (таблица). Значения коэффициентов зависят от вида древесной породы и диаметра ствола на высоте 1,3 м. При диаметре ствола дерева больше 40 см коэффициент в последнем столбце таблицы следует умножать на коэффициент 1,25 на каждые полные 10 см превышения диаметра ствола.
Для определения коэффициента восстановительной стоимости древесных пород (ВС в формуле 1) на данном объекте го-
родских насаждений необходимо заложить пробную площадь. Для этого в наиболее типичном месте объекта необходимо выбрать группу из 20 близко расположенных деревьев. Если деревьев на объекте мало или они расположены мелкими группами, можно учитывать любые 20 деревьев из наиболее распространенных на данном объекте древесных пород. Для каждого дерева на пробной площади по таблице определяют коэффициент восстановительной стоимости, после чего вычисляют средневзвешенное значение, которое затем подставляют в формулу 1 в качестве показателя ВС. Если посадки деревьев на объекте зеленых насаждений отсутствуют, значение показателя ВС = 0.
Помимо определения восстановительной стоимости древесных пород пробная площадь используется для комплексной оценки экологического состояния насаждений, то есть для вычисления ККЭО (формула 2). Коэффициент комплексной экологической оценки (ККЭО) - это интегральный показатель состояния всех элементов растительности (деревьев, кустарников, газонов и цветников) с поправкой на их значимость в насаждении. ККЭО рассчитывается как сумма произведений баллов состояния на поправочные коэффициенты, разделенная на сумму поправочных коэффициентов
ККЭО = Щ х к) / Щ (2)
где S. - средние баллы состояния деревьев (i =1), кустарников (i = 2), газонов (i = 3) и цветников (i = 4); к - поправочные коэффициенты элементов растительности (к1 = 1; к2 = 0,4;
кз = 0,2; к4 = 0,1)
Следовательно, максимальная сумма поправочных коэффициентов равна 1,7. [7].
Оценка состояния деревьев производится по стандартной шестибалльной шкале (1 - без признаков ослабления, 2 - ослабленные, 3 - сильно ослабленные, 4 - усыхающие, 5 и 6 - сухостой текущего года и прошлых лет). После оценки все учетные деревья на пробной площади в зависимости от балла состояния подразделяются на три категории качественного состояния [4]: 1 - хорошее (балл
146
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
ЭКОЛОГИЯ
Таблица
Коэффициенты восстановительной стоимости древесных пород
Деревья Коэффициент восстановительной стоимости
Диаметр ствола на высоте 1,3 м
до 12 см включительно от 12 до 20 см включительно от 20 до 28 см включительно от 28 до 40 см включительно
Дуб, липа, клен остролистный, каштан конский, яблоня, береза, граб, ясень пушистый, орех маньчжурский, вяз шершавый, вяз гладкий, груша, вишня, тополь пирамидальный, тополь бальзамический, тополь белый 0,6 0,7 0,8 0,9
Ива, клен ясенелистный, ольха, ясень обыкновенный, рябина, осина, черемуха 0,5 0,65 0,75 0,9
Ель колючая 1 1,2 1,4 1,5
Пихта сибирская, сосна сибирская 1 1,3 1,5 1,6
Ель обыкновенная, ель голубая 0,8 0,9 1 1,1
Сосна обыкновенная 0,9 1,1 1,2 1,3
Лиственница сибирская 0,7 0,8 0,85 1
состояния 1), 2 - удовлетворительное (баллы 2-3), 3 - неудовлетворительное (баллы 4-6). Среднее значение по трем категориям качественного состояния для всех деревьев на пробной площади является показателем S1 в формуле (2).
Оценка кустарников производится по трем категориям состояния:
1. Хорошее - кустарники здоровые (признаков заболеваний и повреждений вредителями нет), без механических повреждений, нормального развития, густо облиственные, окраска и величина листьев нормальные.
2. Удовлетворительное - с признаками замедленного роста, с наличием усыхающих ветвей, изменением формы кроны, имеются повреждения вредителями.
3. Неудовлетворительное - кустарники ослабленные (с мелкой листвой, прирост минимален), с усыханием кроны более 50 %, имеются признаки поражения болезнями и вредителями.
Выявленная категория состояния кустарников на пробной площади является показателем S2 в формуле (2).
Оценка качества газонов включает сведения о густоте и цвете газонного покрытия, о наличии и доле от общей площади газона проплешин и участков с пожелтевшими или усохшими растениями. Выделяют три категории состояния газонов:
1. Хорошее - поверхность хорошо спланирована, травостой густой, однородный, равномерный, регулярно стригущийся, цвет интенсивно зеленый, нежелательной растительности и мха нет, тропиночная сеть не выражена.
2. Удовлетворительное - поверхность газона с заметными неровностями, травостой неровный с примесью нежелательной растительности, нерегулярно стригущийся, цвет зеленый, доля тропиночной сети не превышает 20 % от площади газона.
3. Неудовлетворительное:
a. окраска газона неровная с преобладанием желтых оттенков, травостой изрежен-ный, неоднородный, встречаются мох и сорняки, доля тропиночной сети 20-30 %;
b. образуется густая тропиночная сеть, напочвенный покров сохраняется у стволов деревьев, много нежелательной растительности, доля тропиночной сети 30-80 %;
c. напочвенный покров нарушен на 80 и более процентах площади газона.
Выявленная категория состояния газонов на пробной площади является показателем S3 в формуле (2).
Для цветников также выделяются три категории состояния:
1. Хорошее - поверхность тщательно спланирована, почва хорошо удобрена, растения хорошо развиты, равные по качеству, сорняков и отпада нет.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
147
ЭКОЛОГИЯ
2. Удовлетворительное - поверхность грубо спланирована, с заметными неровностями, почва слабо удобрена, растения нормально развиты, отпад незначительный, сорняки единичны (не более 10 % от площади цветника).
3. Неудовлетворительное - почва не удобрена, поверхность спланирована грубо, растения слабо развиты, отпад значительный, сорняков много (более 10 %).
Выявленная категория состояния цветников на пробной площади является показателем S4 в (2).
Если какой-либо из компонентов насаждений (деревья, кустарники, газоны или цветники) отсутствует на пробной площади, при расчете ККЭО соответствующему показателю S присваивается нулевое значение, а также соответственно уменьшается значение суммы поправочных коэффициентов в знаменателе формулы 2. Полученные значения ККЭО варьируют от 1 (при абсолютно благополучном состоянии насаждений) до 3 (при полностью нарушенных и усыхающих насаждениях). Апробация ККЭО успешно прошла при инвентаризации более 1800 объектов зеленых насаждений общего пользования на территории Санкт-Петербурга в 2006 г. Используя ККЭО, можно проводить отдельную классификацию объектов озеленения [7] по их способности выполнять экологические функции.
Кроме текущего экологического состояния (ККЭО), зеленые насаждения характеризуются общей устойчивостью к неблагоприятным изменениям и антропогенным факторам городской среды. Парки, крупные скверы, городские леса, исторические и культурные объекты с высоким качеством ухода (группа 1) можно отнести к категории устойчивых насаждений, так как они, как правило, подвергаются наименьшему влиянию городской среды. Городские сады и скверы общего пользования, пешеходные зоны, внутридворовые насаждения, широкие бульвары и посадки взрослых деревьев дальше 20 м от дороги (группа 2) характеризуются переменной устойчивостью, т. е. способны естественным образом восстанавливаться (хотя бы
частично) после антропогенных нарушений. Посадки вдоль кольцевой автодороги и шоссе, озеленение промышленных территорий, молодые посадки вдоль крупных автомагистралей (ближе 20 м от дороги) и насаждения разделительных полос (группа 3) обладают слабой способностью к восстановлению, так как непрерывно подвергаются воздействиям неблагоприятных факторов, влияние которых способно также накапливаться в среде. Отсюда следует, что определенные категории городских насаждений требуют различных трудовых и финансовых расходов на их поддержание в жизнеспособном состоянии. Так, например, практический опыт общения с сотрудниками управления садово-паркового хозяйства Санкт-Петербурга показал, что при существующем уровне применения концентрированной соли в качестве противогололедного материала поддержание насаждений на узких разделительных полосах в жизнеспособном и эстетически привлекательном состоянии требует неоправданно высоких материальных и временных затрат. Поэтому представляется нецелесообразным создание и поддержание зеленых насаждений на разделительных полосах шириной менее 5 м. Для выделения подобных проблем при определении ценности городских насаждений (Кц) учитывается объем материальных затрат на поддержание насаждений в жизнеспособном состоянии. Вышеописанным группам зеленых насаждений в пределах территории города присваиваются соответствующие баллы от 1 до 3, которые подставляются в формулу 1 в качестве показателя С.
Приведем несколько примеров определения ценности насаждений Санкт-Петербурга. Значения коэффициента ценности городских насаждений (Кц) варьируют в диапазоне от 0,1 (при минимальной ценности объекта) до 10 (при максимальной ценности объекта). Большинство значений Кц сосредоточено в диапазоне от 0,1 до 3,0 и лишь некоторые объекты с высокой исторической ценностью и обилием старовозрастных деревьев (например Летний сад) выбиваются из общей совокупности. Таким образом, все городские
148
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
ЭКОЛОГИЯ
объекты можно разделить по значению Кц на 3 группы:
- малоценные объекты (Кц от 0,1 до 0,9) - неблагоустроенные или сильно нарушенные зеленые насаждения, подлежащие реконструкции;
- объекты хорошего качества (Кц от
1,0 до 3,0) - большая часть зеленых насаждений Санкт-Петербурга, создающая благоприятную атмосферу города;
- объекты высокой культурной и исторической ценности (Кц более 3,0) - уникальные объекты, подлежащие тщательной охране.
В 2011 г. планируется практическая апробация метода определения ценности городских насаждений в нескольких районах Санкт-Петербурга.
В целях принятия управленческих решений по развитию и поддержанию в надлежащем состоянии озелененных территорий Санкт-Петербурга некоторые показатели коэффициента ценности насаждений могут быть использованы для разработки нормативов качества зеленых насаждений города. Качественными можно считать насаждения, которые наиболее эффективно выполняют экологические, социальные, историко-культурные и градостроительные функции.
Параметрами качества насаждения служат категории состояния всех его компонентов (деревьев, кустарников, газонов и цветников), применяемые для расчета ККЭО, а также показатели декоративности древесно-кустарниковых насаждений, так как не всякое здоровое с биологической точки зрения дерево будет выглядеть привлекательно. Коэффициент качества насаждений (ККН) рассчитывается как сумма баллов оцениваемого насаждения по группе показателей, разделенная на максимально возможную сумму баллов данных показателей (3)
ККН = Zb / Zb , (3)
где Zb - сумма баллов оцениваемого насаждения по группе показателей;
Zb - максимально возможная сумма
max
баллов по группе показателей [6].
В отличие от ККЭО, где уровень значимости деревьев, кустарников, газонов и
цветников различается по эффективности выполнения экологических функций (введены поправочные коэффициенты), для определения качества насаждения все его компоненты одинаково важны. Поэтому все показатели ККН оценивают по пятибалльной системе. Значение ККН должно состоять именно из суммы баллов, поскольку произведение их будет создавать общую нелинейность и преобладание влияния отдельных параметров коэффициента над другими. Мы же принимаем, что все параметры качества насаждений равнозначны.
Стандартная шкала категорий состояния деревьев является шестибалльной [4], поэтому для ее приведения к пятибалльной системе категории 5 (сухостой текущего года) и 6 (сухостой прошлых лет) объединены. Общее состояние древостоя определяется для породы, доминирующей в насаждении или представляющей наибольшую ценность. Если несколько древесных пород в насаждении представлены массово или их возрастные классы существенно различаются (например, присутствуют старовозрастные посадки и группа саженцев), показатели состояния древостоя определяются отдельно для каждой группы деревьев, а максимально возможная сумма баллов соответственно увеличивается. Для повышения точности оценки состояния древостоя вместо чистых категорий состояния можно использовать значения индекса состояния насаждений (от 1 до 10) [3], ранжированные на одинаковые классы по пятибалльной шкале. Однако применение данного индекса существенно усложнит расчет ККН и сделает невозможным его проведение в полевых условиях, а также потребует измерения дополнительных параметров (диаметра ствола деревьев).
Шкалы оценки состояния кустарников, газонов и цветников, изначально имевшие трехбалльную систему, расширены до пяти баллов для соблюдения корректности расчета ККН.
Показатели эстетической оценки древесно-кустарниковой растительности изначально были разработаны для отдельного дерева или кустарника [9], в настоящей работе
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 4/2011
149
ЭКОЛОГИЯ
они расширены для всех растительных компонентов насаждения.
Чтобы выполнять максимум полезных для человека функций, зеленые насаждения наилучшего качества должны включать максимальное разнообразие компонентов растительной группировки - деревья, кустарники, газоны и цветники. При отсутствии одного из компонентов растительности (0 баллов по данному показателю) расчетное качество насаждений автоматически снижается.
Значения коэффициента качества городских насаждений (ККН) варьируют в диапазоне от 0 до 1. В зависимости от значения ККН дают заключение о качестве обследованного насаждения: при ККН = 0 - 0,19 качество насаждения очень низкое; 0,20 - 0,39 низкое; 0,40 - 0,59 среднее; 0,60 - 0,79 высокое; 0,80 - 1,00 очень высокое [6].
Приведем примеры расчета ККН для некоторых объектов озеленения. Летний сад характеризуется идеальной планировкой и высокой декоративностью, однако преобладающие в его составе старовозрастные липы поражены гнилевыми болезнями, поэтому имеют ослабленную категорию состояния. Кроме того, некоторые участки газонов изре-жены из-за тени от крупных деревьев. Следовательно, ККН Летнего сада будет равен 0,95 (очень высокое качество).
Для контраста рассмотрим молодые посадки рябины, пораженные некрозно-ра-ковыми заболеваниями, вдоль Красносельского шоссе. Здесь деревья сильно ослаблены, состояние газона неудовлетворительное, кустарников и цветников нет, декоративность крайне неудовлетворительная. Соответственно, ККН равен 0,20 (очень низкое качество).
В многопородных насаждениях Юсуповского сада выберем для расчета группы лип, кленов и ясеней пенсильванских - их баллы общего состояния будут равны соответственно 3, 4 и 2 (кроны ясеней характеризуются большим количеством усохших ветвей и сильной ажурностью). Кустарники имеют механические повреждения, газоны в неудовлетворительном состоянии из-за высо-
кой рекреационной нагрузки, состояние цветников и декоративность насаждений хорошие. Следовательно, ККН Юсуповского сада будет равен 0,71 (высокое качество).
На основании заключения о качестве обследованного насаждения могут приниматься управленческие решения о сохранении объектов зеленых насаждений высокого и очень высокого качества или ликвидации объектов зеленых насаждений низкого и очень низкого качества либо их полной или частичной реконструкции при благоустройстве.
По результатам вышеизложенного может возникнуть вопрос: для чего разрабатывать несколько различных коэффициентов, если достаточно просто ККЭО, то есть комплексной экологической оценки, разработанной и успешно апробированной в 2006 г.? Стоит отметить, что все описанные коэффициенты различаются по оценочным параметрам. ККЭО отражает только показатели жизнеспособности насаждения, Кц добавляет к этому историческую, градостроительную и хозяйственную ценность насаждений, тогда как ККН помимо состояния насаждений учитывает их разнообразие и декоративность. Следовательно, все три коэффициента отражают несколько разные целевые подходы к оценке городского озеленения, и поэтому могут быть использованы различными управляющими организациями города: и теми, кто осуществляет уход за насаждениями, и теми, кто контролирует качество данного ухода.
Библиографический список
1. Закон Санкт-Петербурга от 28.06.2010 г. № 39688 «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге» (действует с 23.07.2010 г.)
2. Куликова, Е.Г. Методы определения ценности деревьев в городских насаждениях / Е.Г. Куликова // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр. - Вып. 294. - М., 1998. -С. 33-40.
3. Мозолевская, Е.Г. Оценка состояния и устойчивости насаждений / Е.Г. Мозолевская // Технология защиты леса. - М.: Экология, 1991. - С. 234-237.
4. Оценка жизнеспособности деревьев и правила их отбора и назначения к вырубке и пересадке: учеб-но-методич. пособие. - 2-е изд. - М.: МГУЛ, 2007. - 40 с.
150
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
